Recensione del Tablet Alldocube X Tablet
L'Alldocube X è nato come progetto Indiegogo all'inizio dello scorso anno e - a differenza di molti altri prodotti finanziati dalla folla - è riuscito a raggiungere i consumatori come originariamente promesso. Il tablet si distingue per il suo prezzo medio di 270 dollari USA e per le sue caratteristiche di fascia alta come un pannello AMOLED con risoluzione 2560 x 1600 e un lettore di impronte digitali che normalmente non si trovano su alternative economiche. Il Samsung Galaxy Tab S4, ad esempio, ha lo stesso display AMOLED per un prezzo però di $650 USD.
I concorrenti diretti dell'Alldocube X da 10,5 pollici sono numerosi, tra cui il Samsung Galaxy Tab S4, Huawei MediaPad T5 lite, Samsung Galaxy Tab A 10.5, Acer Iconia Tab 10, e Lenovo Tab 4 10 Plus per citarne alcuni. Lo paragoniamo a modelli di OEM veterani per vedere come si confronta con le alternative più popolari.
Case
È difficile non commentare le dimensioni compatte del tablet quando lo si prende in mano per la prima volta. Il dispositivo è più piccolo del Surface Go in tutte e tre le dimensioni, offrendo al contempo uno schermo leggermente più grande. Le sue cornici sono quindi molto strette anche se si considerano i concorrenti che costano più del doppio del prezzo dell'Alldocube.
In termini di design, il telaio unibody in metallo è completamente liscio lungo il dorso e i bordi opachi, pur essendo eccellente nel nascondere le impronte digitali. Il vetro frontale edge-to-edge e gli angoli più netti conferiscono al sistema un aspetto high-end rispetto ai rotondi Surface Go o Galaxy Tab S4. Per quanto bello da tenere, l'Alldocube è più fragile e soggetto a graffi e danni. Ad esempio, il tentativo di torcere il dispositivo con una forza medio-bassa si traduce in qualche leggero ma udibile scricchiolio.
La qualità di costruzione è imperfetta sulla nostra unità di prova. Il perimetro tagliato al cromo dovrebbe essere liscio su tutto il perimetro quando si fa scorrere un dito, ma ci sono graffi visibili e irregolarità tangibili che marcano il design per il resto elegante e ultrasottile.
Connettività
Il tablet integra USB Type-C, auricolari da 3,5 mm e un lettore MicroSD. Siamo in grado di collegare dispositivi come mouse e tastiere con un adattatore appropriato senza problemi.
Non ci sono pin POGO per collegare tastiere o altri accessori, a differenza del Galaxy Tab S4.
Comunicazioni e GPS
Non abbiamo avuto problemi quando ci siamo collegati ad una rete 802.11ac. Sebbene le velocità di trasmissione siano più lente rispetto alle radio su tablet più costosi, questo non ha avuto alcun impatto sulle prestazioni durante lo streaming video o la navigazione. Il Bluetooth 4.0 integrato è disponibile per l'analisi dei dispositivi wireless.
Il GPS sembra non funzionare nella nostra unità di prova. Infatti, la scheda tecnica ufficiale del prodotto non elenca alcuna caratteristica GPS.
Lettore impronte digitali
Il lettore di impronte digitali laterali funziona in modo affidabile con poco ritardo. Il suo problema principale è invece legato al posizionamento piuttosto che alle prestazioni. Il rilevamento del tablet in qualsiasi altro orientamento diverso dalla modalità orizzontale renderà il lettore di impronte digitali ingombrante da utilizzare.
Fotocamere
Sia la fotocamera anteriore che quella posteriore sono da 8 MP ciascuna. Come essenzialmente tutti i tablet economici, tuttavia, la qualità della fotocamera è scarsa. Le immagini sono sgranate e facilmente sovraesposte con colori più bassi e dettagli persi.
Accessori e Garanzia
Gli extra inclusi sono un adattatore AC e un cavo USB da tipo A a tipo C. Non siamo in grado di trovare informazioni ufficiali sulla garanzia sul sito ufficiale, ma il centro di assistenza ha sede in Cina, il che significa che qualsiasi restituzione all'estero richiederà probabilmente più tempo del solito.
Dispositivi di Input
Tastiera
La digitazione touch sullo schermo fino a 10 punti è resa più difficile dalla mancanza di feedback tattile. Anche il molto più economico Chuwi HiPad include le vibrazioni. A parte questo piccolo dettaglio, il touchscreen è preciso senza imprecisioni nell'input. Detto questo, il grande schermo e le cornici strette rendono alcuni tasti difficili da raggiungere indipendentemente dall'orientamento.
La penna attiva non sembra essere supportata.
Display
Il touchscreen AMOLED è il punto di forza e di vendita di Alldocube X. Il suo pannello ad alta risoluzione, PPI denso e OLED sono normalmente riservati ai tablet più costosi, ben al di sopra della gamma dei $250. I tempi di risposta in bianco e nero sono incredibilmente veloci e quasi senza ghosting, mentre il rapporto di contrasto è essenzialmente infinito, senza effetto bleeding grazie alla tecnologia del pannello. Il vetro sottile, i colori vivaci e il testo nitido danno l'impressione che questo tablet vale più di quanto costa. Il pannello Samsung in uso qui sembra essere esattamente lo stesso pannello del Samsung Galaxy Tab S4.
Ci sono alcuni difetti degni di nota per il display. Soggettivamente, i colori sembrano essere imprecisi ed eccessivamente saturi anche per un tablet economico. I colori sembrano a prima vista poco bilanciati, il che è un peccato perché la tecnologia OLED è tecnicamente in grado di fornire colori molto accurati. La luminosità massima di poco meno di 300 nits è mediocre in quanto è la metà di quella dell'iPad Pro 10.5 e del Samsung Galaxy Tab A 10.5.
Siamo in grado di rilevare la modulazione di larghezza di impulso a livelli di luminosità inferiori al 75%. La sua frequenza di 238 Hz è abbastanza bassa che gli utenti sensibili allo sfarfallamento sullo schermo potrebbero voler evitare di usare questo tablet per lunghi periodi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 297.3 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.74 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.31
| Alldocube Alldocube X AMOLED, 10.5", 2560x1600 | Samsung Galaxy Tab S4 Super AMOLED, 10.5", 2560x1600 | Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N IPS, 10.5", 1920x1200 | Microsoft Surface Go MHN-00003 Sharp SHP14A6, IPS, 10", 1800x1200 | Huawei MediaPad T5 10 IPS, 10.1", 1920x1200 | Apple iPad Pro 10.5 2017 IPS, 10.5", 2224x1668 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 66.5 | |||||
| sRGB Coverage | 97.5 | |||||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.5 | |||||
| Response Times | -29% | -1198% | -581% | -594% | -832% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3.1 ? | 4.8 ? -55% | 54.8 ? -1668% | 44 ? -1319% | 28.4 ? -816% | 39.6 ? -1177% |
| Response Time Black / White * | 3 ? | 4 ? -33% | 24.8 ? -727% | 25.6 ? -753% | 29.8 ? -893% | 17.6 ? -487% |
| PWM Frequency | 238.1 ? | 240.4 ? 1% | 1020 ? 328% | 67.6 ? -72% | ||
| Screen | 42% | 52% | 49% | 33% | 57% | |
| Brightness middle | 297.3 | 474 59% | 556 87% | 456 53% | 356 20% | 634 113% |
| Brightness | 307 | 477 55% | 514 67% | 426 39% | 340 11% | 625 104% |
| Brightness Distribution | 83 | 91 10% | 87 5% | 88 6% | 92 11% | 87 5% |
| Black Level * | 0.42 | 0.31 | 0.5 | 0.39 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 6.74 | 2.5 63% | 1.8 73% | 1.3 81% | 2.3 66% | 1.9 72% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.42 | 5.8 60% | 3.2 78% | 3 79% | 6.5 55% | 3.9 73% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 2.1 5% | 2.2 -0% | 1.4 36% | 1.4 36% | 2.8 -27% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.08 106% | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.16 102% | 2.26 97% |
| CCT | 6719 97% | 6281 103% | 6819 95% | 6687 97% | 6565 99% | 7027 93% |
| Contrast | 1324 | 1471 | 712 | 1626 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | |||||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.3 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.8 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 7% /
18% | -573% /
-261% | -266% /
-161% | -281% /
-176% | -388% /
-166% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Le misurazioni con il nostro colorimetro X-Rite rivelano sia una scala di grigi accurata che un profilo cromatico impreciso che confermano i nostri sospetti di cui sopra. I colori rosso e verde, in particolare, sono rappresentati in modo più scarso rispetto ad altri colori testati in tutti i livelli di saturazione. Quindi, mentre la temperatura del colore è molto buona per un tablet economico, l'accuratezza del colore effettivo non è all'altezza dei risultati complessivi misti.
Fortunatamente, l'accuratezza del colore al di sotto della media non influisce molto sul multimedia o sui giochi. I giochi colorati e stilizzati, in particolare, tendono a risaltare e apparire più luminosi quando la saturazione del colore è elevata.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.3 ms Incremento |  |
| ↘ 1.7 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 3.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.7 ms Incremento |  |
| ↘ 1.4 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 238.1 Hz | ≤ 75 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 238.1 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 75 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 238.1 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Gli angoli di visualizzazione sono più ampi di un tipico pannello IPS, senza grandi variazioni di colore o di contrasto da angoli estremi. La visibilità esterna è limitata alle aree con molta ombra, poiché la retroilluminazione è più debole rispetto alla maggior parte degli altri tablet. Il display Galaxy Tab S4, più luminoso, fa un lavoro decisamente migliore con la stessa tecnologia del pannello in questo senso.
Prestazioni
Il Mediatek MT8176 è un SoC hexa-core di medio livello, ma non comune. La sua tecnologia di produzione a 28 nm è antica nell'attuale mondo delle ammiraglie, dove i chip <10 nm stanno diventando comuni. Tuttavia, i punteggi di Geekbench mostrano che questo SoC MediaTek è paragonabile allo Snapdragon 625 da 14 nm di fascia media. I benchmark basati su browser come Octane sono molto simili a quello che ci saremmo aspettati da questa CPU. Il suo punteggio Jetstream, per esempio, è superiore dell'80% rispetto al MediaPad M5 lite, anche se i loro SoCs si comportano in modo simile in GeekBench.
Soggettivamente, le prestazioni del sistema sono migliori di molti tablet più economici come il Chuwi HiPad, ma con più salti di frame e latenza rispetto al più costoso iPad Pro 10.5. Questo diventa particolarmente evidente quando si scorrono lunghe pagine web, multi-tasking, o quando lo si riattiva dallo standby. In altre parole, le prestazioni del sistema sono tipiche di un tablet Android di fascia media.
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Vulkan Medium Native | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di Archiviazione
Le prestazioni dell'eMMC da 64 GB sono medie eMMC nel migliore dei casi se confrontate con altre soluzioni eMMC e UHS su altri tablet. La velocità di lettura e scrittura casuale di piccoli blocchi da 4 KB è particolarmente lenta a circa 12 MB/s ciascuno, mentre il Huawei MediaPad T5 10 si attesta a 76 MB/s nello stesso benchmark AndroBench. Le velocità di trasferimento dal lettore di schede MicroSD sono almeno paragonabili a quelle dei lettori di schede dei concorrenti.
| Alldocube Alldocube X 64 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy Tab S4 64 GB UFS 2.1 Flash | Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N 32 GB eMMC Flash | Microsoft Surface Go MHN-00003 64 GB eMMC Flash | Huawei MediaPad T5 10 32 GB eMMC Flash | Chuwi HiPad 32 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 208% | 66% | 165% | 12% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 66.1 | 59.1 -11% | 60.4 -9% | 72.5 10% | 66.8 1% | |
| Sequential Read 256KB SDCard | 87.2 | 80.1 -8% | 80.6 -8% | 83.9 -4% | 65.9 -24% | |
| Random Write 4KB | 11.62 | 24.43 110% | 13.39 15% | 76.1 555% | 10.28 -12% | |
| Random Read 4KB | 14.62 | 142 871% | 71.1 386% | 76.7 425% | 40.21 175% | |
| Sequential Write 256KB | 101.1 | 195.8 94% | 103.3 2% | 83.8 -17% | 73.6 -27% | |
| Sequential Read 256KB | 255.4 | 741 190% | 285.6 12% | 312.2 22% | 144.3 -44% |
Giochi
La PowerVR GX6250 è una GPU economica che si trova anche sull'Amazon Fire HD 10 e l'Acer Iconia Tab 10. È in grado di riprodurre adeguatamente giochi impegnativi come Asphalt 9 tra i 30 e i 60 FPS. C'è un aliasing molto evidente durante il gioco, dato che il gioco non è in esecuzione ad alta risoluzione nativa del tablet. I giochi meno impegnativi sprite-based non avranno questo problema e sono più adatti per l'Alldocube.
| 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 926 punti | |
Aiuto | ||
Emissioni
Temperature
Le temperature di superficie sono più calde sulla metà destra del tablet più vicino alla porta USB. Siamo in grado di registrare un hot spot di 38°C quando si eseguono carichi molto elevati rispetto ai 33°C e 41°C del MediaPad T5 10 e dell'iPad Pro 10.5, rispettivamente. Non abbiamo mai trovato l'unità scomoda da tenere in mano anche se si gioca.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.2 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.2 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.8 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo sono sufficientemente potenti al massimo volume senza riverberi sul telaio. La riproduzione dei bassi è scarsa, come illustrato dalle nostre misurazioni Pink noise riportate qui sotto. Alldocube non sta cercando di stabilire alcun record, quindi l'audio non ha nulla di sorprendente rispetto ad altri tablet Android di fascia media.
Alldocube Alldocube X analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (71.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (31.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 89% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 89% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Il funzionamento in idle nella schermata iniziale richiede in media tra i 3,8 W e i 6,3 W a seconda del livello di luminosità rispetto ai soli 1,7 W a 4,3 W del più efficiente Galaxy Tab S4. Quando si naviga in streaming video, aspettatevi una richiesta di potenza di circa 7,4 W.
Il comportamento del consumo energetico è strano e in alcuni casi anche anormale. Ad esempio, il tablet consuma più energia quando è spento rispetto a quando è in standby (2,7 W contro 0,45 W) anche dopo un doppio controllo. Il consumo si aggira anche tra 1,1 W e 7,6 W in condizioni di carico estremo (stress della CPU) il che suggerisce una sorta di throttling in posizione. Questo per fortuna non ha alcun impatto durante l'uso quotidiano.
L'adattatore AC 12 V/1,5 A incluso può essere utilizzato anche per caricare altri dispositivi USB Type-C.
| Off / Standby |   2.7 / 0.45 Watt |
| Idle |  3.8 / 5.9 / 6.3 Watt |
| Sotto carico |
7.4 / 7.6 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alldocube Alldocube X MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash, AMOLED, 2560x1600, 10.5" | Samsung Galaxy Tab S4 SD 835, Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash, Super AMOLED, 2560x1600, 10.5" | Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N SD 450, Adreno 506, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.5" | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10" | Huawei MediaPad T5 10 Kirin 659, Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1" | Apple iPad Pro 10.5 2017 A10X Fusion, A10X Fusion GPU, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND , IPS, 2224x1668, 10.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 31% | 33% | -63% | -30% | 1% | |
| Idle Minimum * | 3.8 | 1.76 54% | 1.26 67% | 2.88 24% | 2.33 39% | 1.44 62% |
| Idle Average * | 5.9 | 4.22 28% | 4.22 28% | 4.8 19% | 8.46 -43% | 6.12 -4% |
| Idle Maximum * | 6.3 | 4.25 33% | 4.29 32% | 7.5 -19% | 8.49 -35% | 6.14 3% |
| Load Average * | 7.4 | 4.52 39% | 5.48 26% | 16.9 -128% | 11.14 -51% | 8.55 -16% |
| Load Maximum * | 7.6 | 7.35 3% | 6.57 14% | 23.8 -213% | 12.3 -62% | 10.62 -40% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
I tempi di autonomia sono al di sotto della media di un tablet nonostante la sua batteria da 8000 mAh. Siamo in grado di registrare un tempo di autonomia WLAN reale di poco meno di 4,5 ore rispetto al doppio o più del Samsung Galaxy Tab S4 o dello Huawei MediaPad T5 10. Lo strano comportamento di consumo energetico che abbiamo notato sopra può essere il colpevole, in quanto la batteria interna da 30 Wh è simile per capacità all'iPad Pro 10.5 anche se l'Apple può durare quasi tre volte di più se sottoposto a condizioni WLAN simili.
| Alldocube Alldocube X MT8176, PowerVR GX6250, 30.4 Wh | Samsung Galaxy Tab S4 SD 835, Adreno 540, Wh | Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N SD 450, Adreno 506, Wh | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh | Huawei MediaPad T5 10 Kirin 659, Mali-T830 MP2, Wh | Apple iPad Pro 10.5 2017 A10X Fusion, A10X Fusion GPU, 30.8 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 96% | 271% | 77% | 108% | 174% | |
| WiFi v1.3 | 253 | 495 96% | 938 271% | 448 77% | 525 108% | 693 174% |
| Reader / Idle | 1227 | 1960 | 771 | 3329 | 2036 | |
| Load | 245 | 385 | 180 | 241 | 199 |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
Alldocube ha deciso di creare un tablet da 270 dollari con lo stesso display AMOLED da 10,5 pollici di alta qualità del Samsung Galaxy Tab S4 da 650 dollari. Da questo punto di vista, Alldocube X è un successo in quanto il suo display è superiore alla maggior parte degli altri tablet con pannelli IPS nella sua fascia di prezzo. I tempi di risposta rapidi, i neri profondi, il lettore di impronte digitali e il design sottile della lunetta stretta sono una rarità per la sua categoria.
Scavate un po' più in profondità e i difetti cominciano ad affiorare. La qualità della fotocamera è mediocre nella migliore delle ipotesi, lo schermo potrebbe essere più luminoso quando è all'aperto, la durata della batteria è inferiore alla media, il telaio leggero è fragile e i colori sono notevolmente imprecisi per impostazione predefinita. Queste caratteristiche sono comuni sui tablet economici al dettaglio nella gamma da $200 a $300.
L'Alldocube X è un tablet dagli estremi. Il suo design e il suo display potrebbe facilmente essere montato su un modello al dettaglio che costa il doppio, ma molte delle sue altre qualità sono più rappresentative della categoria budget-mainstream. Si tratta di un equilibrio interessante che può attrarre gli utenti che sono incuriositi dalle sue impressionanti prime impressioni e non sono distolti dai suoi svantaggi di cui sopra.
Un'esperienza Galaxy Tab S4 a meno della metà del prezzo. L'Alldocube X aveva un obiettivo elevato e in qualche modo riesce a raggiungerlo su alcuni aspetti. Per ogni caratteristica di punta guadagnata, tuttavia, c'è un'altra caratteristica che porta il tutto al livello di budget-mainstream.
Alldocube Alldocube X
- 01/13/2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
