Recensione del Tablet Alcatel 1T 10

Name: Alcatel 1T 10
Brand: Alcatel

Leggero con Android Go.

L'Alcatel 1T 10 è un tablet da 10 pollici molto leggero nel segmento di prezzo più basso. Tuttavia, a causa del suo prezzo accessibile, è necessario abbassare notevolmente le attese in termini di caratteristiche.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Andrea Grüblinger (traduzione a cura di G. De Luca), Published 10/22/2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Tablet Android Touchscreen

L'azienda produttrice di smartphone Alcatel, che a questo punto fa parte del produttore cinese di elettronica TCL Corporation, ha già presentato due nuovi tablets al Mobile World Congress 2018 di Barcellona di quest'anno - uno dei quali è l'1T 10 che ha un display diagonale di 10,1 pollici.

Una particolarità dell'1T 10 è il sistema operativo utilizzato. Nel suo tablet che costa 100 Euro (~$115) Alcatel non utilizza una propria interfaccia utente ma la Go Edition di Android Oreo. Questa versione del sistema operativo di Google, progettato per dispositivi di fascia bassa con hardware a basse prestazioni, offre applicazioni e servizi di sistema particolari ed è ottimizzato per un basso consumo di risorse.

Di conseguenza, l'1T 10 offre anche basse capacità di archiviazione (1 GB di RAM, 16 GB ROM) e basse prestazioni del processore, soprattutto perché il SoC MediaTek utilizzato nel tablet Alcatel risale al 2016 e quindi non appare più molto attuale. Anche gli altri componenti hardware corrispondono alla sua fascia di prezzo. Questo tablet da 10 pollici ha un pannello IPS con una risoluzione di 1280x800 pixel e una batteria da 4000 mAh.

Il numero di concorrenti tablet da 10 pollici per l'Alcatel 1T 10 è limitato. Mentre vediamo l'Amazon Fire HD 10 2017 come uno dei principali concorrenti nella fascia di prezzo intorno ai 100 euro (~$115), i dispositivi di fascia media a prezzi accessibili Medion Lifetab P10606 e Lenovo Tab 4 10 sono altre possibili alternative e sono incluse nei nostri modelli di confronto.

Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Alcatel 1T 10 (1 Serie)

Processore

Mediatek MT8321 4 x 1.3 GHz, Cortex-A7

Scheda grafica

ARM Mali-400 MP

Memoria

1024 MB

Schermo

10.10 pollici 16:10, 1280 x 800 pixel 149 PPI, Capacitive multi-touchscreen, LCD, IPS, lucido: si

Harddisk

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 9.7 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: porta audio da 3.5, Lettore schede: microSD fino a 128 GB, Sensori: Accelerometro, Miracast, OTG

Rete

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.4 x 255 x 155

Batteria

4000 mAh ioni di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 450 ore

Sistema Operativo

Android 8.1 Oreo

Camera

Fotocamera Principale: 2 MPix (Update a 5 MP possibile tramite interpolazione software)
Fotocamera Secondaria: 2 MPix (Update a 5 MP possibile tramite interpolazione software)

Altre caratteristiche

Casse: Cassa Mono, Tastiera: Virtuale, Caricatore, cavo USB, Android Go, 24 Mesi Garanzia, senza ventola

Peso

415 gr, Alimentazione: 62 gr

Prezzo

110 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Case - Tablet Alcatel non molto resistente alle torsioni

Per quanto riguarda le opzioni di colore del case in plastica, è possibile selezionare il nero o il blu. Le cornici intorno al display da 10 pollici sono relativamente grandi, il che si riflette nel rapporto display/superficie di solo il 75%.
La superficie leggermente testurizzata sul retro nasconde abbastanza bene le impronte digitali, ma è molto scivolosa e offre poca presa. Inoltre, la plastica utilizzata è molto sensibile ai graffi. La nostra unità di prova aveva già due graffi profondi dopo solo pochi giorni di utilizzo, anche se abbiamo posizionato difficilmente l'apparecchio su superfici dure. Anche la parte posteriore appare molto sottile e può essere premuta abbastanza facilmente.
Dovete anche abbassare la posta in termini di stabilità del tablet Alcatel. Anche alcuni piccoli tentativi di deformazione senza usare molta forza si traducono in cambiamenti visibili del contenuto del display (formazione di onde sul pannello). D'altra parte, i tasti del volume e i tasti di accensione sono saldamente fissati al case sul lato destro della custodia senza oscillare. I loro punti di pressione non sono ben definiti.
La lavorazione è ad un livello complessivamente accettabile. Tuttavia, l'Alcatel 1T 10 non trasmette mai una sensazione di valore elevato.

Confronto Dimensioni

Amazon Fire HD 10 2017 Medion Lifetab P10606 Alcatel 1T 10 Lenovo Tab 4 10 DIN A5 ❌

Dotazioni - Gli acquirenti dell'1T 10 davono rinunciare al lettore di impronte

Le dotazioni dell'1T 10 includono un LED di stato, una radio FM e la classica porta audio da 3,5 mm. Il trasferimento wireless del contenuto del display su monitor esterni è supportato e funziona senza problemi anche nel nostro test con un Sony Android TV. L'elenco delle apparecchiature non include l'identificazione biometrica per sbloccare il tablet. Nel complesso, i sensori integrati nell'1T 10 sono ridotti al minimo, e c'è solo un sensore di accelerazione.
La connessione microUSB con una specifica USB 2.0 nella parte inferiore del case non serve solo per caricare il tablet o per il trasferimento dati, ma supporta anche OTG (On-the-Go) ed è possibile collegare periferiche all'1T 10 tramite un adattatore OTG.
La memoria eMMC integrata offre 16 GB, di cui meno di 10 GB sono a disposizione dell'utente dopo l'avvio iniziale. Tuttavia, è possibile espandere questa capacità fino a 128 GB tramite una scheda microSD inserita. Anche se il file system exFAT non è supportato, è possibile integrare le schede microSD formattate nel sistema come memoria interna.

Software - Stock Android grazie alla Go Edition

L'1T 10 viene fornito con la Go Edition del sistema operativo Android 8.1 Oreo di Google. A differenza del programma Android-One di Google, la Go Edition non include alcuna garanzia di aggiornamenti regolari del sistema operativo o di sicurezza. Le patch di sicurezza della nostra unità di test sono state aggiornate lo scorso maggio 2018.
Non c'è bisogno di dire molto sull'interfaccia utente dei dispositivi Android-Go - si tratta di un puro sistema operativo di Google. Tuttavia, alcune applicazioni sono state "ottimizzate" per le basse capacità di memoria. Ad esempio, la versione Go di Google Maps è più un collegamento al browser che la vera e propria applicazione. C'è anche una versione adattata del Google Play Store che favorisce le app che hanno meno fame di risorse.
Inoltre, Alcatel ha anche installato alcune soluzioni software in-house sul suo tablet entry-level a prezzi accessibili, come il "Parental Center", che consente, tra le altre cose, di impostare i limiti di utilizzo delle app (per i bambini).

Comunicazione e GPS - Tablet Alcatel con WLAN debole

La versione Bluetooth 4.2 è disponibile per la comunicazione wireless - non c'è nessun chip NFC. Il modulo WLAN integrato dell'Alcatel 1T 10 gestisce lo standard IEEE-802.11 b/g/n, quindi funziona solo nella gamma di frequenza di 2,4 GHz. La velocità di trasferimento Wi-Fi tra l'economico tablet e il nostro router di riferimento Linksys EA 8500 rimane ad un livello corrispondentemente esiguo, anche per un dispositivo entry-level. Inoltre, il livello di attenuazione vicino al router è un po' alto a quasi -42 dBm.
Una possibile area di utilizzo di un tablet è quella delle videochiamate. Esaminiamo la qualità della voce del microfono incorporato utilizzando l'applicazione Skype che abbiamo installato. La qualità della voce dell'1T 10 è distorta e nel complesso non abbastanza potente. Anche i nostri interlocutori sono difficili da capire, poiché la riproduzione sonora dell'altoparlante mono aggiunge un'eco alle voci rendendole difficili da capire.

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash	238 MBit/s +420%
Amazon Fire HD 10 2017 PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash	227 MBit/s +396%
Medion Lifetab P10606 Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	186 MBit/s +306%
Lenovo Tab 4 10 Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	50.9 MBit/s +11%
Alcatel 1T 10 Mali-400 MP, MT8321, 16 GB eMMC Flash	45.8 MBit/s
iperf3 receive AX12
Medion Lifetab P10606 Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	305 MBit/s +657%
Amazon Fire HD 10 2017 PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash	241 MBit/s +498%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash	236 MBit/s +486%
Lenovo Tab 4 10 Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	49.3 MBit/s +22%
Alcatel 1T 10 Mali-400 MP, MT8321, 16 GB eMMC Flash	40.3 MBit/s

L'Alcatel 1T 10 utilizza solo la rete satellitare GPS per determinare la sua posizione. Sebbene la localizzazione all'aperto possa segnare con una buona precisione, ci vuole molto tempo, a volte diversi minuti. Il dispositivo entry-level può anche localizzarci al chiuso, ma anche questo richiede molto tempo.
Inoltre, valutiamo la precisione su una corsa in bicicletta di quasi 10 km (~6,2 miglia) e confrontiamo i risultati con il navigatore professionale Garmin. Alla fine, la differenza tra il percorso registrato del tablet Alcatel e il Garmin Edge 500 è di soli 50 metri, un buon valore che anche alcuni smartphone di fascia alta non sono in grado di raggiungere.
Anche in un'analisi più dettagliata del percorso, non troviamo quasi mai dei veri e propri errori. Così la navigazione in bicicletta o in auto è possibile con l'1T 10, purché il modulo GPS sia in grado di creare una connessione satellitare.

Fotocamere - Non proprio adatte all'uso quotidiano

Immagine scattata con la fotocamera frontale

Per la fotocamera sul retro, Alcatel utilizza un modello da 2 MP con apertura f/2,8. Secondo la scheda tecnica, le immagini scattate con l'1T 10 dovrebbero essere interpolate fino a 5 MP. Tuttavia, nella nostra unità di prova le immagini rimangono alla risoluzione standard di 1200x1600. Non si sa nulla della selezione del sensore di immagine.
In termini di qualità delle immagini scattate dal tablet Alcatel, resta ancora molto da desiderare. Né la riproduzione dei colori e il bilanciamento del bianco, né la nitidezza dell'immagine sono convincenti. Anche in buone condizioni di luce, le immagini appaiono sfocate e con scarso contrasto, e possiamo anche vedere una chiara tonalità rossa. L'apertura incorporata è troppo debole per una buona prestazione in condizioni di scarsa illuminazione, e le immagini sono di conseguenza scure e piene di rumore dell'immagine.
La fotocamera nella parte anteriore ha anche un'apertura f/2,8 e una risoluzione di 2 MP. La qualità delle immagini non è buona né durante il giorno, né con l'aumentare dell'oscurità. Sebbene entrambe le fotocamere abbiano la stessa risoluzione, la fotocamera anteriore registra i video solo a 480p a 30 fps. Se si utilizza la fotocamera sul retro, la risoluzione di registrazione aumenta a 1080p, anche se la qualità non è molto buona nemmeno in Full HD.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

Accessori e garanzia - 1T 10 senza sorprese

Il contenuto della confezione comprende un caricabatterie modulare da 5 Watt (5V, 1A), un cavo USB e alcuni opuscoli informativi.
Il produttore offre una garanzia di 24 mesi dal momento dell'acquisto del tablet.

Dispositivi di input e funzionamento - Il tablet Alcatel ha dei punti deboli

La navigazione avviene tramite i tasti sullo schermo di Android per "Indietro", "Multitasking" e "Home". Il multi-touchscreen capacitivo del tablet Alcatel risponde all'input con un massimo di 10 dita. Poiché il display dell'1T 10 non è laminato - almeno da quello che vediamo - c'è un piccolo spazio d'aria tra il touch panel e il display, quindi l'input non è sempre esatto. Anche i tempi di risposta sono relativamente alti.
Nell'Alcatel 1T 10 non vi è alcuno sblocco tramite identificazione biometrica. La Gboard di Google è preinstallata come tastiera predefinita.

Display - Il pannello IPS è troppo scuro

L'Alcatel 1T 10 è dotato di un display IPS da 10,1 pollici nel formato 16:10 che ha una risoluzione di 1280x800 pixel. La densità di pixel di appena 150 PPI non è elevata, in modo da poter vedere pixel separati nell'uso quotidiano e il testo piccolo appare sfocato di conseguenza. In termini di nitidezza dell'immagine, Amazon Fire HD 10 2017 ha un display a risoluzione molto più elevata.
Il display raggiunge una luminosità massima di soli 277 cd/m². Nella misura più realistica APL50, che simula una distribuzione uniforme delle aree chiare e scure sul pannello, è quasi identico a 274 cd/m². Il tablet non ha un sensore di luminosità ambientale.


260 cd/m²	273 cd/m²	251 cd/m²
264 cd/m²	277 cd/m²	250 cd/m²
276 cd/m²	274 cd/m²	242 cd/m²

Distribuzione della luminosità

LCD tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 277 cd/m² (Nits) Media: 263 cd/m² Minimum: 15.76 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 277 cd/m²
Contrasto: 565:1 (Nero: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.2
78.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.13

	Alcatel 1T 10 IPS, 1280x800, 10.1"	Lenovo Tab 4 10 IPS, 1280x800, 10.1"	Amazon Fire HD 10 2017 IPS, 1920x1200, 10.1"	Medion Lifetab P10606 IPS, 1920x1200, 10.1"	Huawei MediaPad M5 10.8 Pro IPS, 2560x1600, 10.8"
Screen		39%	37%	-22%	-7%
Brightness middle	277	316 14%	426 54%	326 18%	384 39%
Brightness	263	305 16%	399 52%	338 29%	360 37%
Brightness Distribution	87	86 -1%	91 5%	92 6%	84 -3%
Black Level *	0.49	0.2 59%	0.38 22%	0.56 -14%	0.8 -63%
Contrast	565	1580 180%	1121 98%	582 3%	480 -15%
Colorchecker dE 2000 *	5.8	5 14%	4.5 22%	9.1 -57%	6.83 -18%
Colorchecker dE 2000 max. *	13.1	8.7 34%	7.9 40%	18.2 -39%	12.7 3%
Greyscale dE 2000 *	5.4	5.7 -6%	5.2 4%	12 -122%	7.5 -39%
Gamma	2.13 ^103%	2.25 ^98%	2.23 ^99%	2.32 ^95%	2.199 ^100%
CCT	7260 ^90%	7921 ^82%	6875 ^95%	11359 ^57%	8544 ^76%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

L'impressione piuttosto contrastata del display continua con un elevato valore di nero di 0,49 cd/m² (APL 50: 0,50 cd/m²), con conseguente basso contrasto di 1:565. Anche la temperatura del colore (7300 K) è significativamente al di sopra del valore ideale (6500K), il che porta ad una leggera tinta turchese nel contenuto del display. La precisione del colore e la precisione della scala di grigi visualizzata sono piuttosto interessanti per la fascia di prezzo. Il pannello IPS mostra deviazioni DeltaE relativamente piccole. D'altra parte, la copertura dello spazio colore sRGB non è così buona.

Precisione del colore CalMAN (spazio colore target sRGB)

Spazio colore CalMAN (spazio colore target sRGB)

Scala di grigi CalMAN (spazio colore target sRGB)

Saturazione del colore CalMAN (spazio colore target sRGB)

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
29.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 14.8 ms Incremento
29.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 14.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
45.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 22 ms Incremento
45.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 23.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 75 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Il basso rapporto di contrasto di 1:565 rende difficile la lettura del display all'aperto. Alla luce diretta del sole, il contenuto non può essere riconosciuto e il pannello raggiunge i suoi limiti a causa della bassa luminosità massima. Tuttavia, la luminosità dell'1T 10 è sufficiente per l'uso all'interno.

Grazie al display a cristalli liquidi con tecnologia IPS (In-Plane-Switching), il contenuto viene riprodotto con una precisione cromatica relativamente buona anche con angoli di visualizzazione molto ripidi. Gli angoli di visione del pannello IPS nel tablet Alcatel sono abbastanza stabili, e c'è solo una leggera riduzione della luminosità in caso di angoli di visione elevati. Non abbiamo notato quasi nessun cambiamento di colore nel display.

Performance - Un vecchio SoC MediaTek

Il SoC MediaTek integrato nell'1T 10 è stato rilasciato nel 2016. È stato prodotto con processo da 28 nm e integra quattro processori Cortex A7. L'MT8321 non supporta 64 bit, ma solo 32 bit. È accompagnato da una scheda grafica ARM Mali 400 con una velocità di clock fino a 500 MHz.

Nonostante l'efficiente interfaccia utente, le prestazioni di sistema del tablet Alcatel sono lente. Ci sono ripetuti ritardi nel funzionamento quotidiano e balbettii nel multi-tasking che durano diversi secondi. Anche il passaggio dalla modalità verticale a quella orizzontale è eccessivo per l'1T 10, con la conseguenza che lo sfondo selezionato diventa nero per un breve periodo di tempo. Il passaggio alla modalità a schermo intero nell'applicazione YouTube può richiedere più tempo della pubblicità di cinque secondi prima del video. Spesso applicazioni come Google Photos non mostrano alcuna risposta dopo che il sistema è stato attivo per un po' di tempo, rendendo necessario un riavvio.

I risultati del benchmark dipingono un quadro simile alle nostre impressioni durante l'uso quotidiano. L'MT8321 in combinazione con 1 GB di RAM non offre prestazioni competitive. A parte qualche eccezione, il tablet Alcatel finisce sempre per essere l'ultimo nel nostro campo di confronto.

AnTuTu v6 - Total Score
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro	157445 Points +494%
Amazon Fire HD 10 2017	63777 Points +141%
Medion Lifetab P10606	44015 Points +66%
Lenovo Tab 4 10	36868 Points +39%
Alcatel 1T 10	26504 Points
Media Mediatek MT8321 ()	26504 Points 0%

AnTuTu v7 - Total Score
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro	175581 Points +742%
Amazon Fire HD 10 2017	77717 Points +273%
Medion Lifetab P10606	44992 Points +116%
Media Mediatek MT8321 (20856 - 21974, n=2)	21415 Points +3%
Alcatel 1T 10	20856 Points

PCMark for Android
Work performance score
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro	6830 Points +170%
Amazon Fire HD 10 2017	4895 Points +94%
Lenovo Tab 4 10	4518 Points +79%
Medion Lifetab P10606	4449 Points +76%
Media Mediatek MT8321 (2529 - 2719, n=2)	2624 Points +4%
Alcatel 1T 10	2529 Points
Work 2.0 performance score
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro	6039 Points
Amazon Fire HD 10 2017	3678 Points
Medion Lifetab P10606	3508 Points
Lenovo Tab 4 10	3307 Points
Media Mediatek MT8321 ()	0 Points

BaseMark OS II
Overall
Media della classe Tablet (444 - 11721, n=59, ultimi 2 anni)	4210 Points +2707%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro	2204 Points +1369%
Amazon Fire HD 10 2017	1312 Points +775%
Lenovo Tab 4 10	780 Points +420%
Medion Lifetab P10606	313 Points +109%
Media Mediatek MT8321 (150 - 157, n=2)	153.5 Points +2%
Alcatel 1T 10	150 Points
System
Media della classe Tablet (1103 - 16435, n=59, ultimi 2 anni)	7279 Points +670%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro	3639 Points +285%
Amazon Fire HD 10 2017	2329 Points +146%
Medion Lifetab P10606	1744 Points +85%
Lenovo Tab 4 10	1475 Points +56%
Media Mediatek MT8321 (945 - 946, n=2)	946 Points 0%
Alcatel 1T 10	945 Points
Memory
Media della classe Tablet (916 - 10977, n=59, ultimi 2 anni)	4874 Points +1128%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro	3108 Points +683%
Amazon Fire HD 10 2017	1513 Points +281%
Medion Lifetab P10606	772 Points +94%
Lenovo Tab 4 10	758 Points +91%
Media Mediatek MT8321 (397 - 464, n=2)	431 Points +9%
Alcatel 1T 10	397 Points
Graphics
Media della classe Tablet (580 - 57192, n=59, ultimi 2 anni)	9171 Points +6358%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro	2284 Points +1508%
Amazon Fire HD 10 2017	833 Points +487%
Medion Lifetab P10606	729 Points +413%
Lenovo Tab 4 10	444 Points +213%
Media Mediatek MT8321 (142 - 143, n=2)	142.5 Points 0%
Alcatel 1T 10	142 Points
Web
Media della classe Tablet (10 - 2051, n=59, ultimi 2 anni)	1269 Points +12590%
Amazon Fire HD 10 2017	1010 Points +10000%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro	913 Points +9030%
Lenovo Tab 4 10	745 Points +7350%
Medion Lifetab P10606	10 Points 0%
Alcatel 1T 10	10 Points
Media Mediatek MT8321 (10 - 10, n=2)	10 Points 0%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score
Media della classe Tablet (745 - 9443, n=15, ultimi 2 anni)	3721 Points +767%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro	1892 Points +341%
Amazon Fire HD 10 2017	1204 Points +181%
Lenovo Tab 4 10	676 Points +58%
Medion Lifetab P10606	658 Points +53%
Media Mediatek MT8321 (429 - 431, n=2)	430 Points 0%
Alcatel 1T 10	429 Points
64 Bit Multi-Core Score
Media della classe Tablet (1418 - 30983, n=15, ultimi 2 anni)	10683 Points +866%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro	6173 Points +458%
Amazon Fire HD 10 2017	3305 Points +199%
Medion Lifetab P10606	2477 Points +124%
Lenovo Tab 4 10	1896 Points +71%
Media Mediatek MT8321 (1106 - 1127, n=2)	1117 Points +1%
Alcatel 1T 10	1106 Points
Compute RenderScript Score
Media della classe Tablet (2128 - 10799, n=7, ultimi 2 anni)	7758 Points +800%
Medion Lifetab P10606	2091 Points +143%
Amazon Fire HD 10 2017	1562 Points +81%
Lenovo Tab 4 10	1398 Points +62%
Alcatel 1T 10	862 Points
Media Mediatek MT8321 (840 - 862, n=2)	851 Points -1%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro	26634 Points +814%
Amazon Fire HD 10 2017	13227 Points +354%
Medion Lifetab P10606	9460 Points +225%
Lenovo Tab 4 10	6100 Points +109%
Alcatel 1T 10	2913 Points
Media Mediatek MT8321 (2902 - 2913, n=2)	2908 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro	35076 Points +1321%
Amazon Fire HD 10 2017	12771 Points +417%
Medion Lifetab P10606	9602 Points +289%
Lenovo Tab 4 10	5456 Points +121%
Alcatel 1T 10	2468 Points
Media Mediatek MT8321 (2468 - 2468, n=2)	2468 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Amazon Fire HD 10 2017	15117 Points +91%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro	14456 Points +82%
Lenovo Tab 4 10	10388 Points +31%
Medion Lifetab P10606	8995 Points +14%
Alcatel 1T 10	7924 Points
Media Mediatek MT8321 (7561 - 7924, n=2)	7743 Points -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Media della classe Tablet (507 - 5864, n=18, ultimi 2 anni)	2615 Points
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro	2386 Points
Amazon Fire HD 10 2017	682 Points
Medion Lifetab P10606	570 Points
Lenovo Tab 4 10	53 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Media della classe Tablet (454 - 6698, n=18, ultimi 2 anni)	2648 Points
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro	2392 Points
Amazon Fire HD 10 2017	598 Points
Medion Lifetab P10606	496 Points
Lenovo Tab 4 10	42 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Media della classe Tablet (863 - 4085, n=18, ultimi 2 anni)	2806 Points
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro	2366 Points
Amazon Fire HD 10 2017	1347 Points
Medion Lifetab P10606	1199 Points
Lenovo Tab 4 10	880 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Media della classe Tablet (361 - 14235, n=47, ultimi 2 anni)	2050 Points
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro	1771 Points
Amazon Fire HD 10 2017	489 Points
Medion Lifetab P10606	292 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Media della classe Tablet (290 - 24605, n=47, ultimi 2 anni)	2176 Points
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro	1646 Points
Amazon Fire HD 10 2017	413 Points
Medion Lifetab P10606	240 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Media della classe Tablet (858 - 5751, n=47, ultimi 2 anni)	2796 Points
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro	2416 Points
Amazon Fire HD 10 2017	1363 Points
Medion Lifetab P10606	1221 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Media della classe Tablet (14 - 144, n=67, ultimi 2 anni)	63.9 fps +1352%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro	57 fps +1195%
Amazon Fire HD 10 2017	21 fps +377%
Medion Lifetab P10606	15 fps +241%
Lenovo Tab 4 10	13 fps +195%
Media Mediatek MT8321 (4.4 - 9.8, n=2)	7.1 fps +61%
Alcatel 1T 10	4.4 fps
1920x1080 T-Rex Offscreen
Media della classe Tablet (15 - 809, n=67, ultimi 2 anni)	187.6 fps +2305%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro	93 fps +1092%
Amazon Fire HD 10 2017	22 fps +182%
Medion Lifetab P10606	16 fps +105%
Alcatel 1T 10	7.8 fps
Lenovo Tab 4 10	7.7 fps -1%
Media Mediatek MT8321 (4.4 - 7.8, n=2)	6.1 fps -22%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Media della classe Tablet (8.1 - 122, n=67, ultimi 2 anni)	52.1 fps
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro	27 fps
Amazon Fire HD 10 2017	9.5 fps
Medion Lifetab P10606	6.6 fps
Lenovo Tab 4 10	5.5 fps
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Media della classe Tablet (7.3 - 530, n=67, ultimi 2 anni)	108.9 fps
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro	41 fps
Amazon Fire HD 10 2017	9.9 fps
Medion Lifetab P10606	7.1 fps
Lenovo Tab 4 10	2.8 fps

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Media della classe Tablet (4.8 - 120, n=67, ultimi 2 anni)	39.4 fps
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro	16 fps
Amazon Fire HD 10 2017	4.7 fps
Medion Lifetab P10606	4.3 fps
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Media della classe Tablet (5 - 400, n=67, ultimi 2 anni)	78.2 fps
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro	28 fps
Amazon Fire HD 10 2017	4.9 fps
Medion Lifetab P10606	2.2 fps

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Media della classe Tablet (3.1 - 117.9, n=66, ultimi 2 anni)	24.6 fps
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro	9.3 fps
Medion Lifetab P10606	2.4 fps
Amazon Fire HD 10 2017	2 fps
1920x1080 Car Chase Offscreen
Media della classe Tablet (2.2 - 284, n=66, ultimi 2 anni)	46.4 fps
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro	16 fps
Medion Lifetab P10606	2.5 fps
Amazon Fire HD 10 2017	2 fps

Legenda

Alcatel 1T 10 Mediatek MT8321, ARM Mali-400 MP, 16 GB eMMC Flash

Lenovo Tab 4 10 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash

Amazon Fire HD 10 2017 Mediatek MT8173, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash

Medion Lifetab P10606 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash

Huawei MediaPad M5 10.8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash

Media Mediatek MT8321

Media della classe Tablet

Nei test del browser, l'1T 10 è anche l'ultimo del nostro gruppo di confronto. Anche qui la differenza tra il SoC MediaTek e il top performer è di circa il 50%. In JetStream 1.1, si supera il 300% rispetto all'MT8173 dell'Amazon Fire HD 10 2017.

Octane V2 | JetStream 1.1 | Mozilla Kraken 1.1

Octane V2 - Total Score
Media della classe Tablet (763 - 105178, n=86, ultimi 2 anni)	28653 Points +1568%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)	11854 Points +590%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)	8570 Points +399%
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60)	3059 Points +78%
Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60)	2955 Points +72%
Alcatel 1T 10 (Chrome 69)	1718 Points
Media Mediatek MT8321 (1712 - 1718, n=2)	1715 Points 0%

JetStream 1.1 - Total Score
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)	57 Points +422%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)	46.39 Points +325%
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60)	18.87 Points +73%
Media Mediatek MT8321 (10.9 - 11.2, n=2)	11.1 Points +2%
Alcatel 1T 10 (Chrome 69)	10.91 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media Mediatek MT8321 (19085 - 19212, n=2)	19149 ms * -0%
Alcatel 1T 10 (Chrome 69)	19085 ms *
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60)	12794 ms * +33%
Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60)	12386 ms * +35%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)	3976 ms * +79%
Media della classe Tablet (319 - 34733, n=74, ultimi 2 anni)	3789 ms * +80%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)	3575 ms * +81%

* ... Meglio usare valori piccoli

Le prestazioni della memoria interna eMMC non sono al livello dei concorrenti. Le velocità di accesso, in particolare per la lettura, sono scarse. Anche lo slot integrato per microSD-card non funziona bene. Abbiamo valutato la sua velocità con la nostra scheda di memoria di riferimento Toshiba Exceria Pro M401 (max. lettura: 95 MB/s, scrittura: 80 MB/s), e a 40 MB/s (lettura) e 32 MB/s (scrittura), i valori di accesso rimangono significativamente inferiori a quelli dei tablet di fascia media economici.

	Alcatel 1T 10	Lenovo Tab 4 10	Amazon Fire HD 10 2017	Medion Lifetab P10606	Huawei MediaPad M5 10.8 Pro	Media 16 GB eMMC Flash	Media della classe Tablet
AndroBench 3-5		66%	52%	81%	87%	16%	1136%
Sequential Read 256KB	137.2	275 100%	262.2 91%	274.7 100%	278.6 103%	164.5 ?(9.66 - 294, n=256) 20%	1045 ?(163 - 3912, n=74, ultimi 2 anni) 662%
Sequential Write 256KB	83.7	45.3 -46%	147.7 76%	74.2 -11%	94.1 12%	43 ?(8.74 - 106.3, n=256) -49%	684 ?(78.2 - 3154, n=74, ultimi 2 anni) 717%
Random Read 4KB	12.72	32.3 154%	27.72 118%	34.59 172%	27.41 115%	21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256) 71%	189.2 ?(18.4 - 451, n=74, ultimi 2 anni) 1387%
Random Write 4KB	10.1	8.9 -12%	9.37 -7%	12.02 19%	15.35 52%	8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256) -20%	189.5 ?(8.23 - 555, n=74, ultimi 2 anni) 1776%
Sequential Read 256KB SDCard	39.81 ?(Toshiba Exceria Pro M401)	84.5 112%	55.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 39%	79.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 100%	84.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 113%	59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137) 48%
Sequential Write 256KB SDCard	31.99 ?(Toshiba Exceria Pro M401)	59.9 87%	30.14 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -6%	64.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 103%	73.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 129%	39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137) 24%

Giochi - L'1T 10 non è un tablet gaming

La Mali 400 MP is Il Mali 400 MP è una scheda grafica entry-level capace di gestire OpenGL ES 2.0, e le prestazioni della GPU sono corrispondentemente basse. I giochi 3D più impegnativi dell'Android Play Store come Asphalt 9 o PUBG Mobile non possono essere giocati con l'1T 10. Anche giochi leggermente più vecchi come Asphalt 8: Airborne e Dead Trigger 2 non possono essere giocati senza problemi. Possiamo vedere micro-bulloni ripetutamente, e tempi di caricamento più lunghi sono la regola.

Il touchscreen e i sensori del tablet non si sono distinti negativamente nel test.

Emissioni - Casse con un eco evidente

Temperature

Questo tablet Alcatel difficilmente si scalda durante la modalità idle. Tuttavia, misuriamo una distribuzione abbastanza irregolare della temperatura con un punto caldo di quasi 34 °C (93 °F) nella parte anteriore. In condizioni di carico, anche lo sviluppo di calore è molto vario, ma non è molto più caldo con 35 °C (95 °F).

Carico massimo

Idle


31.8 °C	26.8 °C	26.7 °C
34.8 °C	26.9 °C	27.8 °C
31.1 °C	26.9 °C	28.9 °C

Massima: 34.8 °C
Media: 26.9 °C


26.5 °C	27.2 °C	28 °C
29.2 °C	27.6 °C	28.5 °C
30.3 °C	29.7 °C	28 °C

Massima: 30.3 °C
Media: 28.3 °C

Alimentazione (max) 36.6 °C | Temperatura della stanza 20.8 °C | Voltcraft IR-260

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 26.9 °C / 80 F, rispetto alla media di 30 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.8 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 30.3 °C / 87 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.

Casse

Con un massimo di 84 db(A), il diffusore mono sul retro offre una potenza sufficiente, ma la sua qualità sonora non è convincente. Il suono è distorto e appare metallico anche a volumi medi. Inoltre, c'è un po' di eco nella riproduzione di musica o voci, per cui la riproduzione di video con l'1T 10 non è davvero piacevole. Come previsto, non ci sono bassi nell'immagine sonora e il suono tende ad apparire sbilanciato.
Anche se naturalmente il suono è migliore con le cuffie, non dovreste avere troppe aspettative dalla porta audio.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Alcatel 1T 10 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 42.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7.2% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Amazon Fire HD 10 2017 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione energetica - Tablet Alcatel con buona autonomia

Consumo energetico

A causa dell'hardware debole, il consumo di energia non è un male per un tablet da 10 pollici. Tuttavia, con soli 4000 mAh, la capacità della batteria risulta leggermente bassa. Con 4,5 ore, la batteria completamente scarica richiede molto tempo prima di essere completamente ricaricata.

Consumo di corrente

Off / Standby	0.01 / 0.11 Watt
Idle	1.01 / 3.69 / 3.81 Watt
Sotto carico	6.17 / 6.19 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Alcatel 1T 10 4000 mAh	Lenovo Tab 4 10 7000 mAh	Amazon Fire HD 10 2017 6300 mAh	Medion Lifetab P10606 7000 mAh	Huawei MediaPad M5 10.8 Pro 7500 mAh
Power Consumption		-1%	-30%	-41%	-103%
Idle Minimum *	1.01	1.09 -8%	1.55 -53%	1.4 -39%	3.3 -227%
Idle Average *	3.69	3.71 -1%	4.17 -13%	4.17 -13%	4.2 -14%
Idle Maximum *	3.81	3.84 -1%	4.25 -12%	4.2 -10%	7 -84%
Load Average *	6.17	5.07 18%	7.13 -16%	7.5 -22%	10.4 -69%
Load Maximum *	6.19	6.88 -11%	9.63 -56%	13.71 -121%	13.8 -123%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La buona gestione energetica si riflette anche nella durata della batteria del tablet Alcatel. Nel nostro test WLAN con una luminosità regolata di 150 cd/m², la batteria da 4000 mAh dura circa 9 ore. Considerando le dimensioni della batteria dei concorrenti, la durata della batteria dell'1T 10 è abbastanza rispettabile.

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		9ore 05minuti

	Alcatel 1T 10 4000 mAh	Lenovo Tab 4 10 7000 mAh	Amazon Fire HD 10 2017 6300 mAh	Medion Lifetab P10606 7000 mAh	Huawei MediaPad M5 10.8 Pro 7500 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	545	632 16%	542 -1%	796 46%	670 23%

Pro

+ buona durata della batteria

+ prezzo

+ solida fattura

Contro

- sensazione al tatto

- GPS lento e WLAN

- display

- performance

- spazio di archiviazione limitato

Giudizio Complessivo - Molte ombre, e poca luce

Recensione: Alcatel 1T 10. Modello di test fornito da notebooksbilliger.de

Anche considerando la fascia di prezzo dell'Alcatel 1T 10, è difficile considerare il tablet un pacchetto complessivamente attraente. A nostro avviso, il produttore spreca un po' di potenziale con la scelta del processore. Il vecchio SoC MediaTek dell'Alcatel 1T 10 non è più aggiornato, anche per un dispositivo che costa circa 100 euro (~$115). Con le prestazioni del sistema e del browser offerti, è difficile trovare il piacere di utilizzare il dispositivo, per cui non possiamo offrire una raccomandazione per l'1T 10 in qualsiasi scenario di utilizzo.

La fattura è solida; il pannello IPS ha angoli di visualizzazione abbastanza stabili ed è ben calibrato per un tablet economico. Inoltre, la durata della batteria nell'uso quotidiano è molto convincente. Tuttavia, è più che discutibile se questo sia sufficiente ad un prezzo di mercato attuale di 110 euro (~$127), considerando i concorrenti dell'Estremo Oriente che sono appena più costosi (Xiaomi Mi Pad 4 tra gli altri).

Chi si aspetta le performance degli attuali dispositivi Android-One sarà molto deluso con l'Alcatel 1T 10.

Alcatel 1T 10 - 10/08/2018 v6 ^(old)
Marcus Herbrich

Chassis

67%

Tastiera

67 / 80 → 83%

Dispositivo di puntamento

77%

Connettività

28 / 65 → 43%

Peso

85 / 40-88 → 93%

Batteria