Recensione del Redmi Note 11: Smartphone Xiaomi con display OLED a 90 Hz e 1.000 nit ad un prezzo assolutamente conveniente
Sebbene ilRedmi Note 11 appartenga alla fascia media a basso prezzo, Xiaomi eccelle quando si tratta di display. Il modello più economico della serie Redmi Note 11, presentato a febbraio, ha un display AMOLED da 6,43 pollici con una frequenza di aggiornamento di 90 Hz e una luminosità massima di 1.000 nit
È alimentato da un Qualcomm Snapdragon 680accompagnato da una RAM LPDDR4X e da una memoria UFS 2.2. È possibile scegliere tra le seguenti varianti di modello
Redmi Note 11 | 64 GB | 4 GB di RAM | 200 Euro (~$214) (MSRP)
Redmi Note 11 | 128 GB | 4 GB di RAM | 230 Euro (~$247) (MSRP)
Redmi Note 11 | 128 GB | 4 GB di RAM | 260 Euro (~$279) (MSRP)
La batteria integrata da 5.000 mAh supporta la ricarica rapida a 33 watt e nella confezione è incluso un apposito caricabatterie da 33 watt. Per completare le caratteristiche di Redmi Note 11, c'è un sensore di impronte digitali montato lateralmente e un jack audio da 3,5 mm integrato.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80 % v7 (old) | 05/2022 | Xiaomi Redmi Note 11 SD 680, Adreno 610 | 179 gr | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 75.1 % v7 (old) | 05/2022 | Motorola Moto G22 Helio G37, PowerVR GE8320 | 185 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 80.5 % v7 (old) | 01/2022 | Xiaomi Poco M4 Pro 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2 | 195 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 77.6 % v7 (old) | 05/2022 | Realme C35 T7255, Mali-G57 MP1 | 189 gr | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 74.9 % v7 (old) | 12/2021 | Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 205 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Custodia - smartphone Xiaomi con foro di perforazione
Redmi Note 11, che pesa 179 grammi, è disponibile in tre varianti di colore. Sebbene la qualità costruttiva sia davvero notevole per questa fascia di prezzo, il telefono Xiaomi non dà l'impressione di essere un prodotto premium. Sia il retro che il telaio sono realizzati in plastica, il che si nota. La finitura lucida del nostro esemplare recensito Star Blue nasconde a malapena le impronte digitali. Tuttavia, gli utenti che scelgono la versione nera avranno una superficie in plastica satinata.
Il telefono Redmi, certificato IP53, è dotato di un display OLED piatto nella parte anteriore, con un ampio "mento". Tuttavia, anche la concorrenza nella fascia media economica non offre un rapporto migliore tra il display e la parte anteriore del dispositivo. Circa l'84,5% della parte anteriore di Redmi Note 11 è dedicato al pannello AMOLED.
Connettività - Redmi Note 11 con jack audio da 3,5 mm
Dato il prezzo inferiore ai 200 euro (~$214), non ci sono punti critici per il Redmi Note 11 in termini di connettività. Il dispositivo è dotato di Miracast, memoria UFS, jack per cuffie da 3,5 mm e blaster IR. Inoltre, la memoria interna può essere espansa fino a 1 TB tramite schede microSD. Inoltre, è possibile collegare periferiche e dispositivi di archiviazione esterni tramite la porta USB, che tuttavia supporta solo lo standard 2.0.
lettore di schede microSD
Il Redmi Note 11 ha un triplo slot per schede, il che significa che è possibile utilizzare in parallelo due schede nano SIM e una scheda microSD. Con la nostra scheda di riferimento Angelbird V60, la velocità è di livello decente. Il lettore di schede SD ottiene buone velocità di trasferimento dal nostro supporto di memorizzazione nel test Cross Platform Disk, e anche la velocità di copia di circa 25 MB/s è soddisfacente.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Moto G22 (Angelbird V60) | |
| Realme C35 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Telefono Xiaomi con Android 11
Xiaomi combina il sistema Android con l'interfaccia utente MIUI interna nella versione 13. Secondo quanto riportato, Redmi Note 11 continuerà a ricevere aggiornamenti di sicurezza a intervalli di 90 giorni fino al 2025. Oltre all'imminente aggiornamento a Android 12, dovrebbe ricevere anche l'aggiornamento a Android 13. Non siamo riusciti a trovare informazioni ufficiali da parte del produttore. Al momento della nostra recensione, il telefono Xiaomi non è aggiornato perché è in esecuzione Android 11 e le patch di sicurezza da gennaio 2022.
Nella MIUI 13, Redmi Note 11 si avvale di un font MiSans ridisegnato, di una serie di nuovi widget e del supporto per il design "Material You" di Google. Un po' superflui sono i banner pubblicitari o gli annunci visualizzati all'interno dell'interfaccia della MIUI 13, ad esempio quando si installa un'app. Tuttavia, questi cosiddetti MSA (MIUI System Ads) possono essere disabilitati abbastanza facilmente. Anche i bloatware esistenti, come i giochi o Netflix, possono essere disinstallati.
Comunicazione e GNSS - Smartphone Xiaomi con NFC
Per quanto riguarda i moduli di comunicazione, Xiaomi utilizza un chip NFC per i pagamenti senza contatto tramite Google Pay e il Bluetooth 5.0. Inoltre, il chipset Qualcomm del 11 consente di accedere a Internet mobile tramite 4G. Inoltre, il chipset Qualcomm di Redmi Note 11 consente l'accesso a Internet mobile tramite 4G. IlModem X11 non supporta lo standard 5G.
Il telefono Xiaomi copre un totale di 12 bande LTE e tutte le frequenze LTE rilevanti per la regione di lingua tedesca, tra cui la banda 20 e la banda 28 dell'LTE. Tuttavia, il modello economico Redmi non è consigliabile per un viaggio all'estero, ad esempio negli Stati Uniti, poiché non dispone delle bande 13 e 25.
Il Note 11 offre una solida velocità di trasferimento su reti Wi-Fi 5. In combinazione con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, il telefono Xiaomi è alla pari con la concorrenza di fascia media a basso prezzo. Tuttavia, la stabilità è piuttosto bassa nelle nostre misurazioni.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media della classe Smartphone (34.8 - 1875, n=184, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Realme C35 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Media della classe Smartphone (40.5 - 1810, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G22 | |
| Realme C35 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
Per valutare le capacità di rilevamento del dispositivo nella pratica, abbiamo registrato un percorso con il Garmin Venu 2 a scopo di confronto. Il dispositivo Redmi Note 11 determina la propria posizione tramite GPS (L1), GLONASS, BeiDou e Galileo (E1). Il fix satellitare all'aperto è veloce e ha una precisione di circa 4 metri. Anche in ambienti chiusi, il telefono Xiaomi determina la sua posizione in modo rapido e preciso.
Le deviazioni nel percorso sono piccole, il che significa che i percorsi sono spesso identici per il telefono di fascia media e lo smartwatch. Il registro GPS dettagliato rivela tuttavia piccole imprecisioni nel telefono Redmi, soprattutto quando si cambia direzione.
Qualità del telefono e delle chiamate - Redmi Note 11 con funzione dual-SIM
Il telefono dual-SIM supporta due schede nano SIM e VoLTE. La qualità delle chiamate è di buon livello e, anche in modalità altoparlante, il telefono economico di fascia media consente ai partecipanti a una videochiamata di comunicare in modo comprensibile
Fotocamera - smartphone Xiaomi con 50 MP
La fotocamera da 13 MP, che si trova nel foro frontale, scatta solidi selfie in modalità Foto. Il sensore Samsung S5K3L6 riproduce i soggetti in modo poco nitido e abbastanza scialbo, e anche l'esposizione potrebbe essere regolata meglio
Il sistema quad-camera posteriore di Redmi Note 11 è composto da un sensore principale da 50 MP di Samsung (S5KJN1), un obiettivo ultra-grandangolare da 8 MP e due sensori da 2 MP per le foto macro e di profondità. Il Samsung ISOCELL JN1 ha una dimensione del sensore di 1/2,76 pollici e ha un'apertura di f/1,8 in Redmi Note 11. Per impostazione predefinita, le foto vengono scattate in modalità pixel-binning, quindi le immagini sono da 12,5 MP invece che da 50 MP
I risultati sono più che dignitosi per questa fascia di prezzo: ci piacciono molto le foto scattate con questo telefono di fascia media in condizioni di luce molto buone. Anche i colori sono convincenti, con una rappresentazione vivida ma non eccessivamente satura. Non riusciamo a determinare alcuna deviazione importante (deviazioni DeltaE >10) nelle nostre misurazioni con il ColorChecker Passport. Tuttavia, la nitidezza dell'immagine soffre con soggetti molto distanti e anche la gamma dinamica è piuttosto bassa. In condizioni di scarsa illuminazione è necessario scendere a compromessi, anche se i soggetti sono resi molto più nitidi rispetto ad altri smartphone di questa fascia di prezzo smartphone di questa fascia di prezzo dotati di Samsung ISOCELL JN1
Con un campo visivo di 118 gradi, è possibile catturare molti contenuti d'immagine con l'obiettivo ultra grandangolare che include il sensore GalaxyCore GC08A3. Tuttavia, vediamo un ampio margine di miglioramento in termini di qualità. Le foto presentano molti errori di immagine e il livello di nitidezza è basso. Tuttavia, la qualità dell'obiettivo ultragrandangolare è ancora leggermente superiore alla media per questa fascia di prezzo
I video possono essere registrati solo fino a 30 fps in qualità Full HD con il Note 11 - questa è una limitazione dello Snapdragon 680che non supporta l'opzione UHD. Tuttavia, la scarsa stabilizzazione del dispositivo non rende il telefono Xiaomi adatto alla registrazione di video. Il passaggio dall'obiettivo grandangolare a quello ultragrandangolare durante le riprese non è possibile con il telefono Redmi.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Wide angleWide angleLow lightUltra-wide angle5x zoom
Accessori e garanzia - Redmi Note 11 viene fornito con il caricabatterie
Il telefono di fascia media a basso prezzo viene fornito con un caricatore modulare da 33 watt, un cavo dati e di ricarica, una custodia, una spilla SIM e una guida rapida con le condizioni di garanzia. Inoltre, una protezione per lo schermo è installata di default.
Il produttore concede una garanzia di 12 mesi garanzia sul telefono.
Dispositivi di input e gestione - smartphone Xiaomi con 180 Hz
Il touchscreen capacitivo rileva gli input con rapidità e precisione e le proprietà di scorrimento del Gorilla Glass 3 sono altrettanto convincenti. Allo stesso tempo, il pannello AMOLED integrato è reattivo con una frequenza di campionamento fino a 180 Hz, mentre offre una frequenza di aggiornamento di 90 Hz, che rende le animazioni e lo scorrimento piacevolmente fluidi.
Uno scanner di impronte digitali attivo, integrato nel pulsante di accensione, garantisce la sicurezza biometrica. Funziona rapidamente e offre buone percentuali di riconoscimento. Lo sblocco del dispositivo con il riconoscimento facciale tramite la fotocamera frontale è altrettanto veloce, ma questo metodo 2D è meno sicuro.
Display - Redmi Note 11 con display AMOLED
Il display Dot da 6,43 pollici di Redmi Note 11 è basato sulla tecnologia AMOLED. È possibile impostare la frequenza di aggiornamento a 60 o 90 Hz. Il controllo adattivo, come quello osservato nelle ammiraglienon è disponibile.
Il produttore cinese non pubblicizza ufficialmente la certificazione HDR10, ma secondo l'app "DRM Info" il pannello OLED, che ha una risoluzione di 2400x1080 pixel, supporta i contenuti HDR. Considerando la luminosità di 1.010 cd/m² (APL18) che abbiamo misurato, gli utenti dovrebbero trarne vantaggio. Utilizzando uno sfondo completamente bianco, il telefono Xiaomi raggiunge un picco di luminosità di 702 cd/m², un valore altrettanto eccezionale in questa fascia di prezzo. Da sottolineare anche la distribuzione molto uniforme della luminosità del Dot Display.
Grazie alla sua tecnologia, Redmi Note 11 utilizza la modulazione di larghezza degli impulsi (PWM) a una bassa frequenza compresa tra 90 e 171 Hz per il controllo della luminosità. Lo sfarfallio dell'OLED nello smartphone di Xiaomi inizia al 55% della luminosità massima e si mantiene costante a 90 Hz con una curva di ampiezza molto bassa e uniforme. Non abbiamo trovato una modalità di oscuramento DC nel menu delle impostazioni.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 702 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
95.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Xiaomi Redmi Note 11 OLED, 2400x1080, 6.4" | Motorola Moto G22 IPS LCD, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Poco M4 Pro 5G TFT-LCD, 2400x1080, 6.6" | Realme C35 IPS, 2408x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F IPS LCD, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -188% | -108% | -165% | -171% | |
| Brightness middle | 702 | 451 -36% | 504 -28% | 585 -17% | 446 -36% |
| Brightness | 701 | 431 -39% | 499 -29% | 558 -20% | 423 -40% |
| Brightness Distribution | 98 | 90 -8% | 91 -7% | 89 -9% | 88 -10% |
| Black Level * | 0.5 | 0.72 | 0.6 | 0.29 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 5.82 -482% | 3.3 -230% | 4.4 -340% | 4.94 -394% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.3 | 9.3 -304% | 6 -161% | 8.77 -281% | 8.81 -283% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 5 -257% | 4.1 -193% | 5.9 -321% | 5.1 -264% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.776 79% | 2.28 96% | 2.228 99% | 2.145 103% |
| CCT | 6520 100% | 7683 85% | 7041 92% | 8001 81% | 7890 82% |
| Contrast | 902 | 700 | 975 | 1538 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 171.4 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 171.4 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 171.4 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con un livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità
Per quanto riguarda il display, il Redmi Note 11 non manca di opzioni di configurazione. Gli utenti possono scegliere tra tre diversi profili e personalizzare la temperatura del colore in base ai propri gusti. Tuttavia, i singoli parametri del display, come la saturazione o la gamma, non possono essere modificati.
Nei nostri test con il software CalMAN e uno spettrofotometro, il pannello AMOLED si è dimostrato molto ben calibrato e non ha quasi mostrato alcuna deviazione di colore nel profilo "Standard". Grazie alla tecnologia OLED, in cui i singoli pixel possono essere completamente spenti, si ottiene un nero "assoluto" e il contrasto tende (teoricamente) all'infinito.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.635 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.831 ms Incremento |  |
| ↘ 0.8045 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.135 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.121 ms Incremento |  |
| ↘ 1.148 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Grazie all'elevata luminosità, il Redmi Note 11 è equipaggiato in modo ottimale anche per l'uso quotidiano all'aperto. Tuttavia, in questo caso è necessario attivare la funzione di luminosità automatica. Altrimenti, il telefono Xiaomi si ferma a 445 cd/m2. Il contenuto dello schermo rimane leggibile anche alla luce diretta del sole e sotto i riflessi che lo accompagnano sulla superficie di vetro.
La stabilità dell'angolo di visione del pannello AMOLED è molto buona e solo ad angoli di visione molto piatti si nota una leggera perdita di luminosità.
Prestazioni - Redmi Note 11 con SoC Qualcomm
AQualcomm Snapdragon 680 alimenta il Redmi Note 11. Il SoC, prodotto con un processo a 6 nm, ha quattro core Cortex-A73 (2,4 GHz) e quattro core Cortex-A53 (1,8 GHz). UnaAdreno 610 è integrata come unità grafica.
Il telefono Redmi si posiziona dietro al Poco M4 Pro nel nostro pacchetto di benchmark, anche se quest'ultimo ha a disposizione un po' più di RAM. Rispetto al modello fratello, i tassi di single-core in Geekbench sono più bassi.
| CrossMark - Overall | |
| Media della classe Smartphone (187 - 1517, n=157, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (325 - 413, n=8) | |
| Motorola Moto G22 | |
| AImark - Score v2.x | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Realme 9i | |
| Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (4320 - 4995, n=5) | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Motorola Moto G22 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 74958, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (4150 - 4853, n=6) | |
| Realme 9i | |
| Realme C35 | |
| Motorola Moto G22 | |
| VRMark - Amber Room | |
| Media della classe Smartphone (2523 - 10071, n=6, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 680 4G () | |
| Realme C35 | |
Il Redmi Note 11 si comporta bene anche nei benchmark grafici. Anche se ilPoco M4 Pro a volte ottiene un punteggio doppio con la sua Dimensio 810ilSnapdragon 680 si comporta comunque in modo soddisfacente rispetto al campo di confronto
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Basemark ES 3.1 / Metal: offscreen Overall Score
Basemark GPU 1.2: OpenGL Medium Native | 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen | Vulkan Medium Native | 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Realme C35 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Realme 9i | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Realme C35 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Realme 9i | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Realme C35 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Realme 9i | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Realme C35 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Realme 9i | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Motorola Moto G22 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Realme C35 | |
| Realme 9i | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Motorola Moto G22 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Realme 9i | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Motorola Moto G22 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Realme 9i | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Motorola Moto G22 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Realme C35 | |
| Realme 9i | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Motorola Moto G22 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Realme 9i | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Motorola Moto G22 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Realme 9i | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Motorola Moto G22 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Realme C35 | |
| Realme 9i | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Motorola Moto G22 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Realme 9i | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Motorola Moto G22 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Realme 9i | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Motorola Moto G22 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Realme 9i | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Motorola Moto G22 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Realme 9i | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Motorola Moto G22 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Realme C35 | |
| Realme 9i | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Motorola Moto G22 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Realme 9i | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Motorola Moto G22 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Realme 9i | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Motorola Moto G22 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Realme C35 | |
| Realme 9i | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Motorola Moto G22 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Realme 9i | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Motorola Moto G22 | |
| Realme C35 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Realme 9i | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Motorola Moto G22 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Realme 9i | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Realme C35 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Realme 9i | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Realme C35 | |
| Motorola Moto G22 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Realme 9i | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Motorola Moto G22 | |
| Realme C35 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Realme 9i | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Motorola Moto G22 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Realme 9i | |
| Motorola Moto G22 | |
| Realme C35 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Realme 9i | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Realme C35 | |
| Motorola Moto G22 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Realme 9i | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Motorola Moto G22 | |
| Realme C35 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Realme 9i | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Realme C35 | |
| Motorola Moto G22 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Realme 9i | |
| Motorola Moto G22 | |
| Realme C35 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Realme 9i | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Realme C35 | |
| Motorola Moto G22 | |
| Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Realme C35 | |
| Realme 9i | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Motorola Moto G22 | |
| Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Native | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Realme 9i | |
| Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Offscreen | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Realme 9i | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Motorola Moto G22 | |
| Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Native | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Realme 9i | |
| Motorola Moto G22 | |
| Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Offscreen | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Realme 9i | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (35.7 - 63.1, n=8) | |
| Realme C35 (Chrome 101) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96) | |
| Motorola Moto G22 (Chrome101) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (69 - 78.9, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (32.7 - 65.3, n=8) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101) | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96) | |
| Motorola Moto G22 (Chrome101) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (58 - 94, n=7) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96) | |
| Motorola Moto G22 (Chrome101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (6358 - 15553, n=12) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96) | |
| Motorola Moto G22 (Chrome101) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G22 (Chrome101) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (2461 - 3461, n=7) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il Redmi Note 11 funziona quasi sempre senza problemi nell'uso quotidiano, ma un leggero stuttering è sempre presente. Le prestazioni del sistema sono assolutamente buone per questa fascia di prezzo e anche i tempi di caricamento delle applicazioni sono piacevolmente brevi. Ciò è dovuto anche alle moderate velocità di lettura e scrittura fornite dalla memoria UFS. Le velocità di scrittura, in particolare, sono molto buone nel modello Redmi Note 11
| Xiaomi Redmi Note 11 | Motorola Moto G22 | Xiaomi Poco M4 Pro 5G | Realme C35 | Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | Media 64 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -80% | -3% | -10% | -70% | -9% | 107% | |
| Sequential Read 256KB | 895.34 | 215.45 -76% | 964 8% | 907.1 1% | 302.3 -66% | 770 ? -14% | 1839 ? 105% |
| Sequential Write 256KB | 519.23 | 112.78 -78% | 471 -9% | 271.1 -48% | 74.5 -86% | 399 ? -23% | 1425 ? 174% |
| Random Read 4KB | 172.95 | 39.32 -77% | 148.8 -14% | 137.8 -20% | 77.8 -55% | 156.6 ? -9% | 277 ? 60% |
| Random Write 4KB | 163.29 | 16.34 -90% | 171.8 5% | 206.4 26% | 47.21 -71% | 177.7 ? 9% | 309 ? 89% |
Giochi - Lo smartphone Xiaomi raggiunge i 60 fps
Anche se la scheda integrataAdreno 610 è un po' datata, le prestazioni grafiche, che abbiamo testato con il nostro partner GameBenchdovrebbe essere sufficiente per le partite occasionali a Android.
PUBG Mobile può essere giocato solo a dettagli minimi - le impostazioni HD e UHD non possono essere selezionate - ma lo sparatutto viene visualizzato a 25 fps relativamente costanti. è possibile raggiungere i 30 fps utilizzando le impostazioni di dettaglio più basse.
AncheArmajet, il nostro secondo gioco di prova, è limitato a 30 fps, il che è un po' sorprendente dato che lo sparatutto arena teoricamente supporta 144 fps, e altri smartphone con Adreno 610, come il realme 9iriescono a raggiungere i 60 fps. La situazione è migliore in League of Legends: Wild Rift, dove è possibile raggiungere un frame rate di 60 fps con l'Redmi Note 11. Ad eccezione di un forte calo in Armajet, entrambi i giochi vengono renderizzati senza grandi fluttuazioni di FPS.
Emissioni - Il telefono Xiaomi rimane freddo
Temperatura
Il Redmi Note 11 non soffre di sviluppo di calore. Le temperature superficiali del case sono appena degne di nota sia nell'uso inattivo che sotto carico. Abbiamo misurato un massimo di 33 °C (~91 °F) per il telefono Xiaomi.
Abbiamo anche testato loSnapdragon 680 con lo stress test del benchmark GFX, che ripete il corrispondente scenario OpenGL ES 3.1 per 30 volte di seguito. Successivamente, il Note 11 deve dimostrare le sue capacità nei test di stress 3DMark.
Le prestazioni del SoC Qualcomm si riducono solo in minima parte in entrambi gli scenari di test, ma non è stato possibile eseguire lo stress test Wild Life Extreme. Di conseguenza, non possiamo determinare una diminuzione della frequenza dei fotogrammi in condizioni di carico elevato.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.8 °C / 91 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 31.6 °C / 89 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.9 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life stress test
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Xiaomi Redmi Note 11 | |
Altoparlanti
Il telefono Redmi Note 11 è dotato di un sistema a doppio altoparlante che fornisce un suono sufficientemente forte oltre a una sensazione di stereo - abbiamo misurato un volume massimo di 89 dB. Inoltre, le nostre misurazioni mostrano una solida risposta in frequenza per i toni medi e alti del telefono Redmi. I bassi non sono molto presenti nel modello sonoro. Tuttavia, non c'è nulla di cui lamentarsi per questa fascia di prezzo.
Lo stesso vale per l'esperienza audio tramite cuffie wireless o cablate. Il Note 11 dispone di un jack audio da 3,5 millimetri che consente una riproduzione con più bassi e il livello di rumore rientra in una buona gamma con un valore SNR di 80 dBFS. Oltre al jack, il dispositivo dispone anche di Bluetooth 5.0 con SBC, AAC, aptX HD e aptX Adaptive, nonché con i codec LDAC e LHDC.
Xiaomi Redmi Note 11 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(+) | alti lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.4% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Telefono Xiaomi con 5.000 mAh
Consumo di energia
Lo smartphone Redmi ha una batteria da 5.000 mAh che può essere ricaricata completamente in circa 70 minuti con il caricabatterie da 33 watt in dotazione e la tecnologia MMT, che prevede due correnti di ricarica in parallelo.
Il consumo di energia a riposo deve essere ancora ottimizzato. Con quasi 2 watt, il Note 11 consuma una quantità di energia relativamente elevata per uno smartphone da 6,43 pollici. Sotto carico, tuttavia, il consumo energetico è molto basso, soprattutto se si considera l'elevata luminosità.
| Off / Standby |   0.03 / 0.14 Watt |
| Idle |  1.06 / 1.93 / 1.96 Watt |
| Sotto carico |
2.87 / 3.85 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 11 5000 mAh | Motorola Moto G22 5000 mAh | Xiaomi Poco M4 Pro 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F 5000 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 680 4G | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | -7% | -23% | -33% | -44% | |
| Idle Minimum * | 1.06 | 0.9 15% | 0.51 52% | 1.4 -32% | 1.027 ? 3% | 0.894 ? 16% |
| Idle Average * | 1.93 | 1.2 38% | 1.96 -2% | 1.9 2% | 1.983 ? -3% | 1.456 ? 25% |
| Idle Maximum * | 1.96 | 1.5 23% | 2.01 -3% | 2.1 -7% | 2.33 ? -19% | 1.616 ? 18% |
| Load Average * | 2.87 | 4.5 -57% | 3.86 -34% | 3.8 -32% | 4.8 ? -67% | 6.45 ? -125% |
| Load Maximum * | 3.85 | 5.2 -35% | 5.62 -46% | 5.6 -45% | 6.82 ? -77% | 9.8 ? -155% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
La durata della batteria del telefono Xiaomi è di buon livello, ma i dispositivi di confronto del nostro dispositivo di fascia media a basso prezzo durano complessivamente un po' di più. I due dispositivi possono essere confrontati al meglio utilizzando una luminosità del display regolata a 150 cd/m².
Con una frequenza di aggiornamento di 90 Hz, il Redmi Note 11 ha una durata di oltre 14 ore nel nostro test Wi-Fi e di quasi 18 ore nel test video. Questo pone il telefono Xiaomi dietro alPoco M4 Pro ma i nostri dispositivi di confronto hanno prestazioni simili.
| Xiaomi Redmi Note 11 5000 mAh | Motorola Moto G22 5000 mAh | Xiaomi Poco M4 Pro 5G 5000 mAh | Realme C35 5000 mAh | Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 12% | 5% | 14% | 4% | |
| Reader / Idle | 2098 | 2785 33% | 2722 30% | 2094 0% | |
| H.264 | 1076 | 1196 11% | 1008 -6% | 1078 0% | |
| WiFi v1.3 | 842 | 1101 31% | 966 15% | 958 14% | 879 4% |
| Load | 409 | 298 -27% | 322 -21% | 455 11% |
Pro
Contro
Verdetto su Redmi Note 11
Con Redmi Note 11, Xiaomi è riuscita a costruire un solido smartphone entry-level con un display OLED molto luminoso e ottimamente calibrato per questa fascia di prezzo. Il Redmi Phone non può essere descritto come un mostro di prestazioni, a causa dello Snapdragon 680ma le prestazioni soddisfacenti nell'uso quotidiano ci hanno impressionato. Gli utenti in cerca di maggiori riserve di prestazioni, soprattutto nel reparto grafico, dovrebbero dare un'occhiata alla nostra recensione del Poco M4 Pro con il suo modello fratello con Dimensity 810in particolare perché offre anche il supporto 5G.
Con un prezzo attuale di circa 170 Euro (~$180), gli acquirenti del Redmi Note 11 non potranno sbagliare - ottenere più smartphone per i soldi sarà difficile.
Oltre all'ottimo display, il Redmi Note 11 guadagna punti grazie al sistema a doppio altoparlante, alle buone caratteristiche, al basso sviluppo di calore e alla durata della batteria competitiva. Inoltre, la batteria da 5.000 mAh può essere ricaricata abbastanza rapidamente con l'alimentatore da 33 watt in dotazione.
Gli utenti che cercano una maggiore durata della batteria in un telefono di fascia media dal prezzo accessibile, dotato anche di un sistema di fotocamera OIS, troveranno un'alternativa interessante nel Motorola Moto G41.
Prezzo e disponibilità
Al momento in cui scriviamo, è possibile trovare il Redmi Note 11 con 128 GB di memoria e 4 GB di RAM su Amazon per circa 196 dollari.
Xiaomi Redmi Note 11
- 08/30/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
