Recensione del Portatile Acer Swift 5 SF515-51T (i7-8565U, SSD, FHD)
L'obiettivo principale di Acer nello sviluppo dello Swift 5 SF515-51T era il suo peso, che l'azienda voleva fosse il più basso possibile. Il progetto ha avuto successo: questo sottile notebook pesa poco meno di un chilogrammo ed è quindi uno dei più leggeri apparecchi da 15,6 pollici disponibili sul mercato. Attualmente non c'è molta concorrenza per lo Swift 5 da battere. L'unico notebook da 15,6 pollici altrettanto leggero che abbiamo trovato nel nostro database è stato l'LG Gram 15Z980. Abbiamo quindi incluso anche i due dispositivi da 14 pollici Asus ZenBook 14 UX433FA e Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6 2018 nella nostra tabella di confronto ampliato. Nonostante la loro costruzione compatta, entrambi i dispositivi pesano più dello Swift 5.
Case - leggero, molto leggero, Swift
Tenendo lo Swift 5 tra le mani si ha l'impressione che sia vuoto. Una pressione del pulsante di accensione conferma il contrario. Il computer portatile di Acer pesa solo 999 grammi. (Sì, l'abbiamo pesato. La nostra bilancia pesa 998,5 grammi con precisione.) Si tratta di oltre 100 grammi in meno rispetto al già leggerissimo LG Gram 15Z980.
Il peso ridotto è reso possibile dalla sua struttura leggera: Sia la RAM che l'SSD sono saldati sulla scheda madre e non possono essere rimossi. Acer ha scelto anche un sottile ed elegante case in magnesio. La nostra unità di prova è in argento; lo Swift 5 è disponibile anche in blu. La batteria non può essere rimossa e non c'è un portello di manutenzione. E' possibile rimuovere il coperchio inferiore come vedremo dopo.
Il case sottile e leggero ha una lavorazione perfetta. Le dimensioni delle intercapedini sono ottime e non ci sono spigoli vivi. Tuttavia, il case non è immune da deformazioni. Sia l'unità base che, in particolare, il coperchio del display possono essere deformati in modo significativo. Questo è il prezzo da pagare per una costruzione così leggera. La pressione sul retro del coperchio non è visibile sullo schermo. Le cerniere mantengono il display in posizione, ad eccezione di una minima oscillazione. L'angolo massimo di apertura è di 180 gradi.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Connettività - nessuna sorpresa
Lo Swift 5 è abbastanza spesso per porte di dimensioni "normali". Tuttavia, l'SF515 non offre molte di queste porte. A parte una porta HDMI, il notebook ha solo tre porte USB 3.1 Gen 1 (2x tipo A, 1x tipo C). Lo Swift 5 non offre neanche un lettore di schede SD.
La porta Type-C include la funzionalità DisplayPort-via-USB-C (con un adattatore che deve essere acquistato separatamente). Il notebook può anche essere ricaricato tramite questa porta - lo abbiamo provato.
Lo Swift non può tenere il passo con l'LG Gram in termini di selezione delle porte. Quest'ultima offre più porte USB, un connettore Thunderbolt 3 e un lettore di schede microSD.
Communicazioni
Lo Swift 5 è dotato di un chip Wi-Fi di Intel (Wireless-AC 9560) che supporta gli standard Wi-Fi 802.11a/b/g/n e lo standard fast ac. Abbiamo misurato le velocità di trasferimento in condizioni ideali (nessun altro dispositivo Wi-Fi in giro, unità di test nelle immediate vicinanze del PC server) e i risultati sono stati molto buoni. Il modulo offre anche il Bluetooth 5. Lo Swift 5 non ha un connettore Ethernet. In caso di necessità, gli utenti dovranno ricorrere ad un adattatore USB.
Webcam
Lo Swift ha una webcam da 0.9-MP che produce immagini con un massimo di 1280x720 pixel. I risultati sono un po' sgranati.
Accessori
L'apparecchio non viene fornito con accessori, ad eccezione dei consueti foglietti informativi (guida rapida, informazioni sulla garanzia).
Manutenzione
Il notebook non ha uno sportello di manutenzione. Tuttavia, è possibile raggiungere facilmente l'interno del notebook rimuovendo il coperchio inferiore. A tal fine è necessario svitare tutte le viti (torx) dalla parte inferiore dell'apparecchio. Il coperchio può quindi essere sollevato facilmente senza bisogno di attrezzi aggiuntivi. L'apertura del dispositivo non vi darà molte opzioni di manutenzione, tuttavia, poiché l'SSD, la RAM e il modulo Wi-Fi sono tutti saldati sulla scheda madre.
Garanzia
Acer ha dotato lo Swift 5 di una garanzia di due anni, incluso il servizio di ritiro. Il periodo e la portata della garanzia possono essere estesi. Ad esempio, una garanzia in loco di tre anni costa 150 euro (~$170). Per informazioni specifiche per ogni paese, consultare l'articolo Garanzia, Politica di restituzione e Garanzie.
Dispositivi di Input - tastiera retroilluminata
Tastiera
Il dispositivo da 15,6 pollici è dotato di una tastiera chiclet retroilluminata composta da tasti piatti e lisci. Ogni tasto ha una corsa breve e un chiaro punto di pressione, ma riteniamo che la forza di azionamento potrebbe essere leggermente più intensa. La tastiera cede un po' al centro durante la digitazione, ma questo non è risultato particolarmente fastidioso. La retroilluminazione può essere attivata e disattivata tramite un tasto funzione (c'è un solo livello di luminosità). Nel complesso, Acer ha dotato lo Swift 5 di una tastiera decente, adatta alle attività quotidiane ma non al top della gamma.
Touchpad
Il ClickPad supporta i gesti multi-touch ed è largo circa 10,5 x 6,5 cm. Questo offre molto spazio per utilizzare il controllo dei gesti. La superficie liscia rende lo scivolamento facile e il pad risponde agli input anche negli angoli. I pulsanti integrati hanno una corsa breve e un notevole punto di pressione.
Touchscreen
Il touchscreen capacitivo dello Swift 5 supporta 10 punti di contatto ed è molto facile da usare. Risponde rapidamente ai nostri input.
Display - touchscreen IPS con colori buoni
Il touchscreen da 15,6 pollici dello Swift 5 ha una risoluzione nativa di 1920x1080 pixel e buoni valori di luminosità (319,2 cd/m²) e contrasto (1100:1). I display dello Swift 5 e del suo concorrente, l'LG Gram, sono molto simili. Siamo lieti di affermare che il pannello non utilizza il flickering PWM ad alcun livello di luminosità.
|
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 336 cd/m²
Contrasto: 1100:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.01 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.11
ΔE Greyscale 2.01 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 14 UX433FA IPS, 1920x1080, 14" | LG Gram 15Z980-B.AA78B IPS LED, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|
Display | 0% | -5% | -2% | |
Display P3 Coverage | 66.8 | 68.3 2% | 64.3 -4% | 65.3 -2% |
sRGB Coverage | 98 | 94.9 -3% | 89.7 -8% | 96.2 -2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 67.8 | 69.3 2% | 65.1 -4% | 66.3 -2% |
Response Times | -3% | 0% | 8% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 40 ? -5% | 39.6 ? -4% | 34.3 ? 10% |
Response Time Black / White * | 25 ? | 25 ? -0% | 24 ? 4% | 23.7 ? 5% |
PWM Frequency | ||||
Screen | -0% | -80% | -18% | |
Brightness middle | 341 | 298 -13% | 332.8 -2% | 349 2% |
Brightness | 319 | 287 -10% | 310 -3% | 331 4% |
Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 87 0% | 84 -3% |
Black Level * | 0.31 | 0.2 35% | 0.29 6% | 0.32 -3% |
Contrast | 1100 | 1490 35% | 1148 4% | 1091 -1% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.01 | 2.19 -9% | 5.14 -156% | 3.1 -54% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.74 | 4.39 7% | 11.88 -151% | 6.6 -39% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.11 | 1.67 -50% | 3.61 -225% | 1.5 -35% |
Greyscale dE 2000 * | 2.01 | 1.97 2% | 8.8 -338% | 3.3 -64% |
Gamma | 2.52 87% | 2.43 91% | 2.33 94% | 2.16 102% |
CCT | 6704 97% | 6571 99% | 8227 79% | 6973 93% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 62 -2% | 58.1 -8% | 61.46 -2% |
Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 95 -3% | 89.2 -9% | 96.05 -2% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -1% /
-0% | -28% /
-56% | -4% /
-12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Il pannello di Acer mostra già di fabbrica colori decenti. Abbiamo misurato una deviazione Delta-E 2000 di 2,10, il che significa che si trova all'interno della gamma ideale inferiore a 3. Il display non soffre di una tonalità di blu e anche le scale di grigio sono ben bilanciate. La calibrazione del pannello ha solo leggermente migliorato le cose. La deviazione del colore è scesa a 1.11 e le scale di grigio sono visualizzate ancora meglio. Anche la copertura dello spazio colore è promettente: Abbiamo misurato una copertura del 63% (AdobeRGB) e del 98% (sRGB).
È possibile utilizzare il nostro profilo colore per migliorare lo schermo dello Swift 5 secondo la nostra calibrazione. Tuttavia, le modifiche sono appena percettibili in quanto il display è già ben calibrato in fabbrica. Se si desidera utilizzare il nostro profilo colore, assicurarsi che l'apparecchio sia equipaggiato con lo stesso modello di display (produttore + numero di modello) della nostra unità di prova. In caso contrario, l'utilizzo del profilo colore potrebbe peggiorare ulteriormente i colori invece di migliorarli. I produttori utilizzano spesso pannelli di marche diverse all'interno di una serie di notebook.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento | |
↘ 11 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 55 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19 ms Incremento | |
↘ 19 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 51 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Acer ha dotato lo Swift di un pannello IPS con angoli di visione stabili. Ciò significa che lo schermo può essere letto da ogni posizione. La luminosità e il contrasto ne consentirebbero l'uso all'esterno se non fosse per la superficie riflettente dello schermo, il che spesso rende questa operazione quasi impossibile.
Prestazioni - abbastanz abuone per applicazioni da ufficio ed Internet
Acer ha creato un notebook da 15,6 pollici molto leggero e sottile che offre una potenza di elaborazione sufficiente per applicazioni da ufficio e Internet. La nostra unità di prova è disponibile per circa $1400. Altre configurazioni sono disponibili a partire da $1000.
Processore
Questo sottile dispositivo funziona con il processore quad-core ULV Core i7-8565U (TDP da 15 watt), che si basa sull'attuale architettura Whiskey Lake. La CPU offre una potenza sufficiente per tutte le aree comuni di utilizzo e dovrebbe soddisfare le esigenze della maggior parte degli utenti. Il Core i7 lavora con un clock rate di base di 1,8 GHz e può raggiungere turbo rate di 4,1 GHz (quattro core), 4,5 GHz (due core) o 4,6 GHz (un core).
I test Cinebench multithread che abbiamo eseguito sono stati completati con frequenze di clock comprese tra 2,4 e 2,7 GHz. I test single-thread hanno portato a frequenze di clock da 3,8 a 4,6 GHz. Queste sono le frequenze quando sono collegate a un alimentatore esterno. Con la batteria, la CPU raggiunge velocità da 1,9 a 2,4 GHz (multithread) e da 1,5 a 3 GHz (single thread). I risultati del Cinebench R15 sono notevolmente inferiori a 64 punti (single thread) e 336 punti (multithread).
Abbiamo testato se il turbo viene utilizzato continuamente durante il funzionamento con l'alimentazione elettrica eseguendo il test Cinebench R15 multithread in loop per 30 minuti. I risultati scendono continuamente dal primo al settimo giro e poi rimangono stabili per il resto del test, a quel punto l'uso del turbo è molto limitato.
Il ciclo CB15 conferma i risultati dei nostri precedenti test della CPU: Lo Swift offre più prestazioni multithread rispetto all'LG Gram 15Z980 per un breve periodo di tempo, ma poi rimane indietro in quanto il processore del Gram può funzionare a velocità turbo leggermente superiori nel lungo periodo.
L'architettura Whiskey Lake su cui si basa il Core i7-8565U rappresenta una versione ottimizzata dell'architettura Kaby Lake. Pertanto, Whiskey Lake offre frequenze di clock più elevate nonostante le prestazioni per MHz rimangano invariate. È solo la velocità dell'8565U che lo fa funzionare meglio del suo predecessore - il Core i7-8550U utilizzato nell'LG Gram.
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Media Intel Core i7-8565U (10521 - 13703, n=12) | |
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 | |
32 Bit Single-Core Score | |
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 | |
Media Intel Core i7-8565U (3340 - 4820, n=12) |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Media Intel Core i7-8565U (11576 - 14655, n=4) | |
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 | |
Media Intel Core i7-8565U (4701 - 4791, n=3) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Media Intel Core i7-8565U (730 - 2622, n=43) | |
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 (Edge 44) | |
Asus ZenBook 14 UX433FA (Edge 42.17134.1.0) | |
Media della classe Subnotebook (363 - 1104, n=66, ultimi 2 anni) |
Octane V2 - Total Score | |
Media della classe Subnotebook (35801 - 106359, n=32, ultimi 2 anni) | |
Asus ZenBook 14 UX433FA (Edge 42.17134.1.0) | |
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 (Edge 44) | |
Media Intel Core i7-8565U (13935 - 49795, n=42) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Media della classe Subnotebook (215 - 476, n=2, ultimi 2 anni) | |
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 (Edge 44) | |
Asus ZenBook 14 UX433FA (Edge 42.17134.1.0) | |
Media Intel Core i7-8565U (107.6 - 277, n=37) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
La combinazione di SSD, processore quad-core e RAM dual-channel assicura un sistema fluido e veloce. Non abbiamo incontrato alcun problema durante il periodo di test. Il notebook fornisce prestazioni più che sufficienti per applicazioni da ufficio e Internet e anche i risultati di PCMark sono molto buoni. Abbiamo anche notato che l'LG Gram è molto indietro rispetto allo Swift 5 in questo settore. Questo è probabilmente collegato al suo SSD SATA III SSD e a velocità inferiori del turbo della CPU.
PCMark 7 Score | 6240 punti | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4093 punti | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5013 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5181 punti | |
PCMark 10 Score | 4006 punti | |
Aiuto |
Dispositivi di archiviazione
Acer utilizza un'unità SSD NVMe di SK Hynix che ha una capacità di 512 GB. Di questi 440 GB sono a disposizione dell'utente dopo la configurazione iniziale. Il resto è occupato dal sistema operativo Windows e dalla partizione Recovery. Le velocità di trasferimento sono buone nonostante questo modello non appartenga agli SSD NVMe più veloci in circolazione.
L'unità SSD non può essere sostituita con un modello più veloce, in quanto il dispositivo di archiviazione è saldato sulla scheda madre. Tuttavia, lo Swift 5 dispone di un altro slot M.2 2280 libero che può essere collegato a un'unità SSD adatta. Questo slot accetta solo SSD NVMe; abbiamo provato a collegare un modello SATA III senza successo.
In caso di problemi con l'SSD saldato, il dispositivo di archiviazione potrebbe essere spento nel BIOS del dispositivo. Gli utenti dovrebbero collegare un secondo SSD nello slot M.2 e installare Windows 10 su di esso per poter continuare a utilizzare il notebook. Il programma di installazione di Windows troverà la chiave di licenza di Windows nel BIOS.
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | LG Gram 15Z980-B.AA78B SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF) | Media SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | |
---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -20% | -51% | -16% | |
Write 4k QD32 | 490.1 | 184.7 -62% | 224.2 -54% | 330 ? -33% |
Read 4k QD32 | 571 | 306.1 -46% | 251.5 -56% | 353 ? -38% |
Write 4k | 149.1 | 94.1 -37% | 71.1 -52% | 116.2 ? -22% |
Read 4k | 48.68 | 34.87 -28% | 23.6 -52% | 43.6 ? -10% |
Write 512 | 678 | 243.3 -64% | 413.8 -39% | 617 ? -9% |
Read 512 | 875 | 1227 40% | 367 -58% | 824 ? -6% |
Write Seq | 763 | 479 -37% | 446.7 -41% | 745 ? -2% |
Read Seq | 1089 | 1880 73% | 488.2 -55% | 1011 ? -7% |
Grafica
Lo Swift SF515 non offre una GPU dedicata e utilizza invece la scheda grafica UHD Graphics 620 integrata di Intel. La GPU oscilla tra i 300 e i 1150 MHz. I risultati dei benchmark 3DMark sono normali per questa GPU. La Swift trae vantaggio dalla sua RAM dual channel in quanto questo permette di sfruttare al meglio il chip grafico integrato. Pertanto, il dispositivo offre prestazioni superiori rispetto ai dispositivi che hanno solo RAM single-channel.
Il decoder integrato nella GPU può alleggerire il carico della CPU quando si visualizzano video nei formati abituali come H.264, HEVC/H.265 e VP9. Questo include anche i video con risoluzioni superiori al Full HD.
3DMark 06 Standard Score | 12132 punti | |
3DMark 11 Performance | 2087 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 9036 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 1199 punti | |
Aiuto |
Prestazioni Gaming
Lo Swift 5 è in grado di visualizzare un bel po' di giochi senza problemi - a bassa risoluzione e con impostazioni di bassa qualità. Si tratta di giochi che richiedono solo requisiti minimi o moderati per l'hardware del dispositivo o che hanno già qualche anno di vita. Ad esempio, il dispositivo può visualizzare Tomb Raider e BioShock Infinite del 2013 e Farming Simulator 19 del 2018. La RAM dual-channel ha un impatto positivo sui frame rate, che sono più elevati rispetto a dispositivi comparabili con RAM che funzionano in modalità single-channel.
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
Tomb Raider (2013) | 103.7 | 51.8 | 34.4 | 15.2 |
BioShock Infinite (2013) | 76.5 | 39.9 | 33.5 | 9.4 |
The Witcher 3 (2015) | 16.9 | 10.9 | 6.1 | 3.1 |
Emissioni - silenzioso, a volte del tutto
Rumorosità
A causa della struttura snella dell'SF515 combinata con il robusto processore quad-core, ci aspettavamo che fosse necessario un buon sistema di raffreddamento per mantenere il notebook abbastanza fresco. Non è questo il caso. La ventola di raffreddamento è di solito spenta quando il notebook è al minimo o funziona a basso carico (ad esempio durante le applicazioni d'ufficio) e il dispositivo è silenzioso. Ciò significa che l'apparecchio può essere utilizzato anche in ambienti silenziosi o per lavori che richiedono un'elevata concentrazione. La ventola di raffreddamento continua a rimanere bassa sotto il carico massimo e non diventa mai particolarmente rumorosa. Abbiamo misurato 35 dB(A) durante la prova da sforzo. Nel complesso, Swift e l'LG Gram hanno caratteristiche simili per quanto riguarda le loro emissioni acustiche.
Rumorosità
Idle |
| 30.5 / 30.5 / 30.9 dB(A) |
Sotto carico |
| 34.9 / 35 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A) |
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 i7-8565U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620 | Asus ZenBook 14 UX433FA i7-8565U, UHD Graphics 620 | LG Gram 15Z980-B.AA78B i5-8550U, UHD Graphics 620 | Media Intel UHD Graphics 620 | Media della classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 4% | 1% | 1% | 3% | 9% | |
off /ambiente * | 30.5 | 30.25 1% | 28.8 6% | 29.7 3% | 29 ? 5% | 24.3 ? 20% |
Idle Minimum * | 30.5 | 30.25 1% | 28.8 6% | 30.3 1% | 29.1 ? 5% | 24.4 ? 20% |
Idle Average * | 30.5 | 30.25 1% | 28.8 6% | 30.3 1% | 29.1 ? 5% | 24.7 ? 19% |
Idle Maximum * | 30.9 | 30.25 2% | 29.1 6% | 31.1 -1% | 29.7 ? 4% | 26.1 ? 16% |
Load Average * | 34.9 | 31.3 10% | 36.1 -3% | 34.9 -0% | 33.5 ? 4% | 35 ? -0% |
Load Maximum * | 35 | 31.3 11% | 41.2 -18% | 34.9 -0% | 36.1 ? -3% | 41.6 ? -19% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Il nostro stress test (Prime95 e FurMark in funzione per almeno un'ora) viene eseguito allo stesso modo sia quando è alimentato a rete che con la batteria. Il processore inizia a lavorare a 1,8 GHz e occasionalmente accelera fino a 2,3 GHz. La frequenza di clock viene portata a 1,1 GHz dopo alcuni minuti e poi scende lentamente a 700-800 MHz. La GPU segue uno schema simile: Inizia a 600-700 MHz per poi scendere a 500-600 MHz.
Questo sottile notebook non si riscalda particolarmente. Abbiamo misurato temperature superiori a 40 °C in diverse aree durante il nostro stress test, ma queste temperature non si sono verificate durante l'uso quotidiano. Lo stress test è uno scenario estremo che non rappresenta il comportamento del dispositivo nell'uso quotidiano. Utilizziamo questo test per verificare se il sistema rimane stabile sotto carico massimo.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.4 °C / 112 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.7 °C / 114 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.1 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 38.9 °C / 102 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-10.6 °C / -19.1 F).
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 i7-8565U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620 | Asus ZenBook 14 UX433FA i7-8565U, UHD Graphics 620 | LG Gram 15Z980-B.AA78B i5-8550U, UHD Graphics 620 | Media Intel UHD Graphics 620 | Media della classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 0% | -9% | -1% | -1% | -2% | |
Maximum Upper Side * | 44.4 | 40.7 8% | 42.4 5% | 43 3% | 41.1 ? 7% | 42.2 ? 5% |
Maximum Bottom * | 45.7 | 41.6 9% | 45 2% | 41 10% | 44.3 ? 3% | 44.6 ? 2% |
Idle Upper Side * | 25.4 | 28 -10% | 31 -22% | 28 -10% | 26.8 ? -6% | 27.4 ? -8% |
Idle Bottom * | 25.8 | 27.4 -6% | 30.8 -19% | 27 -5% | 27.7 ? -7% | 27.9 ? -8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Casse
Gli altoparlanti stereo sono posizionati nella parte inferiore dell'apparecchio. Producono un suono abbastanza decente, corposo ma senza bassi. Si consiglia di collegare altoparlanti esterni o cuffie per ottenere un suono migliore.
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (62.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
LG Gram 15Z980-B.AA78B analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.1% dalla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica - spazio per miglioramenti
Consumo energetico
Il consumo energetico dello Swift 5 non presenta valori anomali evidenti. Tuttavia, il dispositivo richiede molta potenza al minimo, con un consumo massimo di 11,6 watt. Un valore inferiore a 10 watt sarebbe ideale per questa configurazione hardware e per raggiungere l'obiettivo di Acer. Il consumo di energia aumenta fino a 35 watt durante il nostro stress test, dato che la CPU non utilizza quasi mai il suo turbo. La potenza nominale dell'alimentatore è di 45 watt.
Off / Standby | 0.25 / 0.25 Watt |
Idle | 3 / 7.7 / 11.6 Watt |
Sotto carico |
34 / 35 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 i7-8565U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620 | Asus ZenBook 14 UX433FA i7-8565U, UHD Graphics 620 | LG Gram 15Z980-B.AA78B i5-8550U, UHD Graphics 620 | Media Intel UHD Graphics 620 | Media della classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 1% | -6% | -13% | -6% | -32% | |
Idle Minimum * | 3 | 4.7 -57% | 3.9 -30% | 3.7 -23% | 3.81 ? -27% | 4.47 ? -49% |
Idle Average * | 7.7 | 7.3 5% | 5.9 23% | 8.5 -10% | 6.94 ? 10% | 7.6 ? 1% |
Idle Maximum * | 11.6 | 9.4 19% | 8.8 24% | 10 14% | 8.75 ? 25% | 9.51 ? 18% |
Load Average * | 34 | 28 18% | 41.7 -23% | 36 -6% | 35 ? -3% | 46.2 ? -36% |
Load Maximum * | 35 | 28.2 19% | 44 -26% | 48.7 -39% | 47.5 ? -36% | 68.4 ? -95% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
L'Acer SF515 raggiunge un tempo di autonomia di 7:10 ore nel nostro test pratico Wi-Fi (navigazione simulata di siti web basata su script con il profilo di potenza impostato su "bilanciato" e le opzioni di risparmio energetico disattivate; luminosità del display a 150 cd/m²). Il dispositivo da 15,6 pollici è riuscito a funzionare per 7:14 ore durante il nostro test video con il cortometraggio Big Buck Bunny (H.264, 1920x1080 pixel) in loop, il profilo impostato su "risparmio energetico" e il modulo wireless spento e la luminosità del display impostata su 150 cd/m².
Nel complesso, lo Swift 5 offre tempi di autonomia decenti/buoni. Tuttavia, occupa solo l'ultimo posto nella nostra tabella di confronto. In particolare, l'LG Gram 15Z980 si distingue nelle nostre prove pratiche con un tempo di autonomia di circa il doppio di quello della nostra unità di prova. Ciò è probabilmente dovuto principalmente alla sua batteria più grande (72 Wh invece di 53,9 Wh).
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 i7-8565U, UHD Graphics 620, 53.9 Wh | LG Gram 15Z980-B.AA78B i5-8550U, UHD Graphics 620, 72 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Asus ZenBook 14 UX433FA i7-8565U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Media della classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 103% | 31% | 33% | 60% | |
Reader / Idle | 970 | 1468 51% | 1146 18% | 1750 ? 80% | |
H.264 | 434 | 950 119% | 657 51% | 911 ? 110% | |
WiFi v1.3 | 430 | 805 87% | 621 44% | 630 47% | 726 ? 69% |
Load | 145 | 111 -23% | 196 35% | 115.1 ? -21% |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
Lo Swift 5 SF515-51T di Acer è un notebook molto leggero, pensato per i viaggiatori abituali che non vogliono rinunciare a un grande display da 15,6 pollici.
Con un peso di poco meno di un chilogrammo, il dispositivo è appena percettibile nella vostra borsa - senza pesare troppo sulle spalle!
Per raggiungere questo peso ridotto, Acer ha scelto un case in magnesio e diverse limitazioni. I moduli RAM, SSD e Wi-Fi sono tutti saldati sulla scheda madre, il che significa che nessuno di questi componenti può essere sostituito o ampliato. Pertanto, prima di acquistare uno Swift 5, dovreste essere consapevoli di quanto spazio di archiviazione sarà necessario nei prossimi anni. Almeno c'è uno slot gratuito M.2 2280, quindi è possibile aggiungere un po' di storage NVMe in un secondo momento.
Il dispositivo è alimentato da un processore Core i7 Whiskey Lake che offre una potenza di elaborazione sufficiente per applicazioni da ufficio e Internet. Sfortunatamente, lo Swift 5 non può sfruttare al meglio la sua CPU quando lavora a lungo, in particolare durante il funzionamento multithread. Se avete bisogno di prestazioni massime continue, è meglio guardare altrove.Lo Swift 5 offre una tastiera decente con retroilluminazione a un livello di retroilluminazione, oltre a tempi di funzionamento relativamente buoni della batteria. Anche il touchscreen IPS ci ha dato una buona impressione. Ha valori ordinari di contrasto e luminosità e il suo display a colori è piacevole. Tuttavia, sappiate che si tratta di un display riflettente. Idealmente, Acer potrebbe offrire in alternativa un display opaco senza la funzione touchscreen.
L'Acer Swift 5 SF515-51T compete con l'LG Gram 15Z980. L'Acer è chiaramente il vincitore in termini di peso - tuttavia, il Gram offre tempi di autonomia della batteria significativamente più lunghi e una migliore selezione della porta. Questi due fattori potrebbero ribaltare l'equilibrio a favore del dispositivo LG per molti potenziali acquirenti. Se Acer dovesse riuscire a mantenere basso il peso nelle versioni future dello Swift 5, migliorando al contempo i tempi di funzionamento della batteria e la selezione delle porte, le cose potrebbero diventare più difficili per il Gram.
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
- 02/11/2019 v6 (old)
Sascha Mölck