Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Portatile Acer Extensa 2519-P35U (N3710, HD405)
Come molti altri produttori, Acer offre un'intera gamma di notebook economici con hardware entry-level. Per meno di 350 euro (411 dollari), gli acquirenti hanno a disposizione un semplice dispositivo adatto a navigare sul web e al lavoro d'ufficio. L'Acer Extensa 2519 è disponibile anche con specifiche migliori, ma ad un prezzo più alto.
Il nostro dispositivo di prova viene fornito con l'Intel Pentium N3710, che dispone di Intel HD Graphics 405 integrata. Il dispositivo ha anche 4 GB di RAM e 500 HDD. C'è uno slot per un'unità DVD/Blu-ray. Tuttavia, Acer rinuncia a un'unità disco ottico con questa configurazione.
Non c'è molta concorrenza in questa fascia di prezzo. Pertanto, abbiamo incluso in questa recensione dispositivi simili, alcuni dei quali costano fino a 100 euro (117 dollari) in più. I dispositivi concorrenti includono: L'Aspire 3 A315-51 di Acer, il 255 G6 di HP e l'Inspiron 15 5575-98MH4 di Dell.
Case & Connectivity - l'Acer Extensa 2519 è disponibile in nero
Il case dell'Extensa 2519 è realizzato in plastica semplice. Sembra piuttosto rigido e non produce alcun rumore scricchiolante quando si tiene il notebook in mano. Tuttavia, i materiali non sono abbastanza rigidi per il coperchio del display, ed è per questo che oscilla leggermente. Con un peso di 2,5 kg (~5,5 lb), il notebook Acer è pesante quanto i suoi concorrenti. Anche le dimensioni sono abbastanza comuni per un laptop da 15 pollici.
In controtendenza rispetto al trend attuale, Acer ha messo molte porte sul retro del dispositivo. Tuttavia, la selezione standard delle porte è adatta solo per compiti semplici. Sul lato destro del dispositivo è presente uno slot per unità disco ottico, protetto da una copertura. All'interno è presente un connettore che può essere utilizzato per installare un'unità disco.
Il lettore di schede SD integrato raggiunge velocità di lettura e scrittura inferiori a quelle della nostra scheda SD di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Lo stesso vale per l'adattatore Wi-Fi integrato. Nel nostro benchmark Wi-Fi, il laptop Acer raggiunge solo circa 100 MB/s, sia per l'invio che per la ricezione dei dati. Questo è il motivo per cui questo notebook economico occupa l'ultimo posto nel nostro grafico di confronto.
Connettività
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Acer Aspire 3 A315-51-30YA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (22.7 - 198.5, n=35, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Extensa 2519-P35U (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 255 G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Office (25 - 249, n=32, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 255 G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Extensa 2519-P35U (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Acer Aspire 3 A315-51-30YA | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 | |
| HP 255 G6 | |
| Acer Extensa 2519-P35U | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Acer Aspire 3 A315-51-30YA | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 | |
| HP 255 G6 | |
| Acer Extensa 2519-P35U | |
Dispositivi di input - laptop Acer con un ClickPad modesto
L'Acer Extensa 2519 ha una tastiera semplice con un tastierino numerico. La superficie dei tasti è leggermente ruvida, ed è per questo che offrono una buona presa durante la digitazione. Tuttavia, il punto di azionamento è piuttosto scarso e i tasti oscillano leggermente nei loro slots. La tastiera è adatta per lunghe sessioni di digitazione. Detto questo, i tasti freccia sono un po' troppo piccoli.
Questo computer portatile Acer dispone di un ClickPad, che serve come sostituto del mouse. La superficie non è molto liscia. Pertanto, spostare il cursore non è facile a volte. I clic del mouse sono registrati meccanicamente. Il TouchPad non è molto reattivo.
Display – schermo Extensa con luminosità bassa
Lo schermo dell'Acer Extensa 2519-P35U è dotato di un pannello TN con una risoluzione di 1366x768. La luminosità media di 194 cd/m² è molto bassa. Tuttavia, il laptop Acer è abbastanza paragonabile ad altri dispositivi di questa fascia di prezzo e si colloca quindi al centro della nostra tabella di confronto. Con un prezzo superiore, l'Extensa 2519 si può avere con un pannello Full HD con una risoluzione di 1920x1080.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 77 %
Al centro con la batteria: 168 cd/m²
Contrasto: 412:1 (Nero: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 14.24 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 2.95
ΔE Greyscale 15.46 | 0.5-98 Ø5.2
57% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.02% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.77% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.55
| Acer Extensa 2519-P35U AU Optronics AUO71EC, , 1366x768, 15.6" | Acer Aspire 3 A315-51-30YA Chi Mei N156HGA-EAB, , 1920x1080, 15.6" | HP 255 G6 Chi Mei CMN15E3, , 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5575-98MH4 Innolux JMC9X 156BGA, , 1366x768, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | 4% | 6% | |
| Display P3 Coverage | 37.77 | 40.23 7% | 39.38 4% | 40.02 6% |
| sRGB Coverage | 56.9 | 60 5% | 59.1 4% | 59.8 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.02 | 41.6 7% | 40.69 4% | 41.37 6% |
| Response Times | -41% | -15% | -48% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45 ? | 40 ? 11% | 48 ? -7% | 50 ? -11% |
| Response Time Black / White * | 13 ? | 25 ? -92% | 16 ? -23% | 24 ? -85% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 26320 ? | 250 ? | |
| Screen | 10% | 10% | 12% | |
| Brightness middle | 202 | 185 -8% | 226 12% | 197 -2% |
| Brightness | 194 | 166 -14% | 203 5% | 195 1% |
| Brightness Distribution | 77 | 76 -1% | 77 0% | 78 1% |
| Black Level * | 0.49 | 0.37 24% | 0.47 4% | 0.43 12% |
| Contrast | 412 | 500 21% | 481 17% | 458 11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 14.24 | 11.26 21% | 11.78 17% | 10.35 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 23.76 | 18.65 22% | 20.05 16% | 16.02 33% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.95 | |||
| Greyscale dE 2000 * | 15.46 | 11.56 25% | 12.18 21% | 11.25 27% |
| Gamma | 2.55 86% | 2.1 105% | 2.13 103% | 2.08 106% |
| CCT | 20358 32% | 11788 55% | 13366 49% | 11592 56% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36 | 38 6% | 38 6% | 38 6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57 | 60 5% | 59 4% | 60 5% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -8% /
3% | -0% /
6% | -10% /
3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 13 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8 ms Incremento |  |
| ↘ 5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 30 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 45 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24 ms Incremento |  |
| ↘ 21 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 74 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Le nostre misurazioni rivelano che il display dell'Extensa 2519 ha un basso rapporto di contrasto di 412:1 e un alto valore di nero di 0,49 cd/m². Il laptop Acer copre solo il 36% dello spazio colore Adobe RGB e il 57% dello spazio colore sRGB. Questi valori sono inferiori alla media per i notebook di questa fascia di prezzo. Inoltre, il display soffre anche di una tonalità bluastra, che persiste dopo la calibrazione.
Il pannello TN dell'Acer Extensa 2519 ha angoli di visualizzazione molto bassi. Quando si guarda lo schermo dai lati, il contenuto appare sbiadito. I colori si distorcono quando si guarda lo schermo da angoli acuti verso l'alto o verso il basso. A causa della bassa luminosità, il notebook Acer può essere utilizzato solo in ombra. Ma anche in questo caso, il contenuto dello schermo è molto difficile da leggere.
Performance – Un semplice notebook Acer da ufficio
Il nostro dispositivo di revisione utilizza il Pentium N3710 come CPU e l'HD Graphics 405 di Intel come GPU. Inoltre, ha 4 GB di RAM e un HDD da 500 GB. Questa configurazione fornisce prestazioni sufficienti per semplici applicazioni da ufficio e navigazione web. Gli utenti che necessitano di maggiore potenza possono scegliere una configurazione diversa.
Le CPU disponibili vanno da un semplice Celeron N3060 fino al Core i5-7200U. Acer non offre modelli Extensa 2519 con GPU dedicata. Tuttavia, ci sono modelli con più RAM, SSD e unità disco ottico. Chi desidera rinunciare a Windows può acquistare un notebook Acer con Linpus Linux preinstallato.
Processore
L'Intel Pentium N3710 è un processore quad-core che si trova principalmente nei notebook entry-level. Le frequenze di clock sono comprese tra 1,6 e 2,5 GHz. Con il suo basso TDP di 6 watt, l'N3710 è adatto per dispositivi raffreddati passivamente.
Nel nostro ciclo Cinebench, l'Extensa 2519-P35U può mantenere sempre le sue massime prestazioni.
Il notebook Acer si comporta come gli altri portatili di questa fascia di prezzo. Per 50-100 euro (da 58 a 117 dollari) in più, i potenziali acquirenti possono quasi raddoppiare le prestazioni.
Prestazioni di sistema
Nei benchmark PCMark, l'Extensa 2519 raggiunge risultati inferiori. Sia in PCMark 8 che in PCMark 10, il notebook Acer offre prestazioni peggiori rispetto ai dispositivi concorrenti. Nell'uso quotidiano, i lunghi tempi di caricamento rendono fastidiosa la navigazione in Windows e i programmi iniziano con un notevole ritardo. I tempi di caricamento variano a seconda del livello di utilizzo, ma anche l'apertura del browser Internet richiede diversi secondi.
Potete notare come l'Intel Pentium N3710 si confronta con altri processori nella nostra pagina CPU Benchmarks.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1794 punti | |
| PCMark 10 Score | 1090 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
L'Acer Extensa 2519 viene fornito con un HDD convenzionale di Western Digital. Offre 500 GB di spazio di archiviazione e funziona a una velocità di 5400 RPM. Le velocità di lettura e scrittura non sono paragonabili a quelle delle unità SSD. Nel nostro punto di riferimento, l'HDD convenzionale del laptop Acer si comportano un po' peggio di altri notebook con hard disk tradizionali.
Nella nostra pagina dei benchmark HDD/SSD Benchmarks, puoi scoprire come l'HDD del laptop Acer si confronta con altri dispositivi di archiviazione.
| Acer Extensa 2519-P35U Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0 | Acer Aspire 3 A315-51-30YA Kingston RBUSNS8180S3128GI1 | HP 255 G6 Toshiba MQ01ABD100 | Dell Inspiron 15 5575-98MH4 Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Media Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0 | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 6246% | 4% | 16% | 6% | 9209% | |
| Read Seq | 93.9 | 428.6 356% | 109.2 16% | 137.2 46% | 100.7 ? 7% | 2022 ? 2053% |
| Write Seq | 94.4 | 281.8 199% | 102.8 9% | 126.7 34% | 97.2 ? 3% | 2080 ? 2103% |
| Read 512 | 30.24 | 295.6 878% | 36.65 21% | 41.77 38% | 33.7 ? 11% | 706 ? 2235% |
| Write 512 | 47.58 | 142.8 200% | 44.97 -5% | 95.9 102% | 50 ? 5% | 898 ? 1787% |
| Read 4k | 0.327 | 34.88 10567% | 0.429 31% | 0.418 28% | 0.3953 ? 21% | 30.8 ? 9319% |
| Write 4k | 1.111 | 73.5 6516% | 0.984 -11% | 0.123 -89% | 1.143 ? 3% | 91.8 ? 8163% |
| Read 4k QD32 | 0.952 | 211.6 22127% | 0.881 -7% | 1.267 33% | 0.976 ? 3% | 269 ? 28156% |
| Write 4k QD32 | 1.243 | 114.7 9128% | 0.952 -23% | 0.47 -62% | 1.179 ? -5% | 248 ? 19852% |
Scheda grafica
Nell'Acer Extensa 2519, l'Intel HD Graphics 405 integrata è responsabile del rendering delle immagini. Sebbene questa GPU non possa gestire giochi 3D impegnativi, non ha problemi a riprodurre video 4K/H.265.
Nel benchmark 3DMark 11, il notebook Acer fornisce risultati leggermente superiori alla media, se confrontato con altri notebook con l'Intel HD Graphics 405. Ci sono altri notebook in questa fascia di prezzo che offrono una GPU un po' più potente.
Per scoprire che tipo di prestazioni ci si può aspettare dall'Intel HD Graphics 405, visitare la nostra pagina GPU Benchmarks.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Media della classe Office (1468 - 13132, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Acer Aspire 3 A315-51-30YA | |
| HP 255 G6 | |
| Acer Extensa 2519-P35U | |
| Media Intel HD Graphics 405 (Braswell) (408 - 496, n=7) | |
| 3DMark 11 Performance | 548 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
L'Extensa 2519 non è adatto ai giochi. Nemmeno i giochi vecchi non sono fluidi con impostazioni basse e le impostazioni di dettaglio nei giochi più impegnativi dovranno essere abbassate per ottenere frame rate giocabili.
Per sapere quali giochi è possibile eseguire con l'Intel HD Graphics 405, visita la nostra pagina Gaming Benchmarks.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 17.7 | |||
| Thief (2014) | 6 |
Emissioni e gestione energetica – Consuma poco
Rumorosità
Durante l'uso normale, l'Acer Extensa 2519-P35U è fondamentalmente silenzioso. Le ventole sono ferme sotto carico basso e iniziano a girare solo quando il sistema è messo sotto pressione. Le ventole producono un suono silenzioso e un fruscio, che viene rapidamente attenuato dal rumore ambientale. Pertanto, l'Acer Extensa 2519 è adatto per ambienti silenziosi.
Rumorosità
| Idle |
| 31.8 / 32.1 / 32.1 dB(A) |
| HDD |
| 32.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33 / 35 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A) | ||
Temperature
Quando è inattivo, le temperature superficiali dell'Extensa 2519 superano appena i 30 °C (86 °F). Sotto carico, le temperature raggiungono i 42 °C (107,6 °F). Ecco perché questo notebook Acer è molto caldo. Tuttavia, può essere utilizzato senza problemi. Durante il nostro stress test di un'ora, le temperature interne raggiungono il picco di 80 °C (176 °F), il che porta la frequenza di clock a scendere significativamente al di sotto del clock base. Alla fine del test, la frequenza di clock si stabilizza a 1,9 GHz. Poiché il nostro stress test rappresenta uno scenario estremo, gli utenti non dovrebbero incontrare problemi di throttling termico durante il normale utilizzo.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34 °C / 93 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.5 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.2 °C / 79.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (+1.5 °C / 2.7 F).
Casse
Gli altoparlanti dell'Acer Extensa 2519 non sono molto potenti e hanno una scarsa qualità sonora. I bassi sono quasi completamente assenti e i medi e gli alti non sono riprodotti in modo equilibrato. I diffusori sono a malapena sufficienti per un uso occasionale. Quando possibile, si consiglia di utilizzare altoparlanti esterni o cuffie.
Acer Extensa 2519-P35U analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (67.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo energetico
L'Acer Extensa 2519 è un notebook ad alta efficienza energetica. Una potenza assorbita di 8 watt al minimo e 18,7 watt sotto carico può essere definita bassa. Pertanto, l'adattatore AC da 45 watt incluso non dovrebbe avere problemi ad alimentare il notebook con energia sufficiente.
| Off / Standby | 0.46 / 0.52 Watt |
| Idle | 5 / 6.9 / 7.8 Watt |
| Sotto carico |
14.4 / 18.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Autonomia della batteria
Nel nostro test Wi-Fi orientato alla pratica, l'Extensa 2519 dura 2 h e 45 m. Questo è un risultato medio per un notebook in questa fascia di prezzo. Tuttavia, i computer portatili che costano dai 50 ai 100 euro (da 58 a 117 dollari) in più possono fornire tempi di autonomia della batteria significativamente più lunghi.
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Media della classe Office (300 - 1349, n=96, ultimi 2 anni) | |
| Acer Aspire 3 A315-51-30YA | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 | |
| Acer Extensa 2519-P35U | |
| HP 255 G6 | |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo – notebook economico per ufficio e navigazione Internet
L'Acer Extensa 2519-P35U è un semplice notebook per applicazioni basilari. Le occasionali attività di ufficio e la navigazione in Internet non presentano problemi per questo portatile Acer. Per le attività di ufficio complesse e la riproduzione impeccabile dei contenuti multimediali, gli acquirenti dovrebbero dotarsi di una configurazione con un hardware migliore.
L'Acer Extensa 2519-P35U è un portatile semplice per applicazioni non complesse.
Inoltre, gli acquirenti dovranno fare i conti con una scarsa durata della batteria e prestazioni di sistema sotto la media. Con un po' di pazienza, gli utenti possono fare un semplice editing delle immagini o lanciare giochi non complessi. Tuttavia, i tempi di caricamento sono piuttosto lunghi..
Acer Extensa 2519-P35U
-
09/26/2019 v7 (old)
Mike Wobker