Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione breve del Portatile HP 255 G6 (A6-9220, Radeon R4)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Acer Aspire 3 A315-21-651Y (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus X510UA-BR305T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 250 G5 Y1V08UT (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 255 G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Acer Aspire 3 A315-21-651Y (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus X510UA-BR305T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 255 G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 250 G5 Y1V08UT (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus X510UA-BR305T | |
| Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
| HP 255 G6 | |
| Acer Aspire 3 A315-21-651Y | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus X510UA-BR305T | |
| Acer Aspire 3 A315-21-651Y | |
| Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
| HP 255 G6 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 77 %
Al centro con la batteria: 135 cd/m²
Contrasto: 481:1 (Nero: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 11.78 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 12.18 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.38% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| HP 255 G6 Chi Mei CMN15E3, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Chi Mei N156BGA-EA2, , 1366x768, 15.6" | HP 250 G5 Y1V08UT LG Philips LGD0504, , 1366x768, 15.6" | Acer Aspire 3 A315-21-651Y Chi Mei N156BGA-EA2, , 1366x768, 15.6" | Asus X510UA-BR305T Chi Mei N156BGA-EA3, , 1366x768, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -10% | 0% | ||
| Display P3 Coverage | 39.38 | 38.91 -1% | 35.43 -10% | 39.48 0% | |
| sRGB Coverage | 59.1 | 58.6 -1% | 53.3 -10% | 59.2 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.69 | 40.2 -1% | 36.6 -10% | 40.81 0% | |
| Response Times | -21% | -34% | -14% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 39 ? 19% | 42.4 ? 12% | 48 ? -0% | 49 ? -2% |
| Response Time Black / White * | 16 ? | 19 ? -19% | 28.8 ? -80% | 22 ? -38% | 14 ? 12% |
| PWM Frequency | 26320 ? | 10000 ? -62% | 25000 ? -5% | 25000 ? -5% | |
| Screen | 3% | -15% | 4% | 19% | |
| Brightness middle | 226 | 243 8% | 199.8 -12% | 223 -1% | 226 0% |
| Brightness | 203 | 233 15% | 199 -2% | 220 8% | 215 6% |
| Brightness Distribution | 77 | 75 -3% | 85 10% | 88 14% | 90 17% |
| Black Level * | 0.47 | 0.45 4% | 0.712 -51% | 0.47 -0% | 0.51 -9% |
| Contrast | 481 | 540 12% | 281 -42% | 474 -1% | 443 -8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 11.78 | 11.69 1% | 13.24 -12% | 10.72 9% | 6.21 47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.05 | 20.08 -0% | 21.52 -7% | 17.7 12% | 8.9 56% |
| Greyscale dE 2000 * | 12.18 | 13.12 -8% | 13.33 -9% | 11.81 3% | 7.06 42% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.24 98% | 1.69 130% | 2.32 95% | 2.35 94% |
| CCT | 13366 49% | 16905 38% | 15879 41% | 13530 48% | 8321 78% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 37 -3% | 33.8 -11% | 38 0% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 59 0% | 53.4 -9% | 59 0% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -6% /
-2% | -20% /
-16% | -3% /
0% | 11% /
14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 16 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11 ms Incremento |  |
| ↘ 5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 26 ms Incremento |  |
| ↘ 22 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 26320 Hz | ≤ 80 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 26320 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 80 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 26320 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Asus X510UA-BR305T | |
| Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
| HP 255 G6 | |
| Acer Aspire 3 A315-21-651Y | |
| HP 250 G5 Y1V08UT | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2520 punti | |
Aiuto | ||
| HP 255 G6 Toshiba MQ01ABD100 | Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Ramxel S121 RTNRB256RFM4KWDL | HP 250 G5 Y1V08UT Samsung CM871 MZNLF128HCHP | Asus X510UA-BR305T Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 9210% | 2778% | -10% | |
| Write 4k QD32 | 0.952 | 257.3 26927% | 31.08 3165% | 0.967 2% |
| Read 4k QD32 | 0.881 | 283.7 32102% | 94.6 10638% | 1.047 19% |
| Write 4k | 0.984 | 71.9 7207% | 31.52 3103% | 0.438 -55% |
| Read 4k | 0.429 | 24.15 5529% | 17.21 3912% | 0.326 -24% |
| Write 512 | 44.97 | 282.3 528% | 134.7 200% | 61.7 37% |
| Read 512 | 36.65 | 356.3 872% | 338.1 823% | 29.55 -19% |
| Write Seq | 102.8 | 284.2 176% | 139.2 35% | 84.2 -18% |
| Read Seq | 109.2 | 477.4 337% | 484.4 344% | 89.4 -18% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Asus X510UA-BR305T | |
| HP 255 G6 | |
| Acer Aspire 3 A315-21-651Y | |
| Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
| HP 250 G5 Y1V08UT | |
| 3DMark 11 Performance | 1023 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 43.01 | 6.15 |
Rumorosità
| Idle |
| 32.7 / 32.7 / 33 dB(A) |
| DVD |
| 36.8 / dB(A) |
| Sotto carico |
| 32.8 / 35 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 31 dB(A) | ||
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.6 °C / 91 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.5 °C / 98 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.1 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31 °C / 87.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-3.3 °C / -5.9 F).
HP 255 G6 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (71.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.9% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.33 / 0.44 Watt |
| Idle | 5.6 / 8.7 / 9.4 Watt |
| Sotto carico |
21.1 / 24.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Asus X510UA-BR305T | |
| HP 250 G5 Y1V08UT | |
| Acer Aspire 3 A315-21-651Y | |
| Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
| HP 255 G6 | |
Pro
Contro
Il nostro test dimostra che il 255 G6 è un portatile con punti di forza e punti deboli. Il suono buono e le prestazioni di sistema medie sono limitate da un dispositivo di archiviazione lento e dall'assenza di supporto per alcune tipologie di risoluzione. Il 255 G6 non novrebbe essere comprato con la configurazione minima.
L'HP 255 G6 è un portatile solido per applicazioni semplici. Tuttavia, non dovete aspettarvi una ampia autonomia.
Con il 255 G6, HP offre un portatile semplice e solido. Il dispositivo è adatto ad attività di ufficio e giochi semplici, ma l'autonomia è troppo breve per un dispositivo business mobile. Visto che i giochi semplici possono essere usati, le possibilità di applicazione di questo portatile sono versatili, fino a quando ci si mantiene nei limiti.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
HP 255 G6
- 01/04/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
