Recensione breve del Portatile HP 255 G6 (A6-9220, Radeon R4)

Name: HP 255 G6
Brand: HP

Partenza lenta. Con il 255 G6, HP offre un portatile entry-level molto economico. Con l'utilizzo di un processore AMD ed una batteria sostituibile, il nostro dispositivo potrebbe ricevere una raccomandazione di acquisto. Tuttavia, le moderate prestazioni di sistema e la produzione economica lasciano molto a desiderare.

Mike Wobker, ✓ Tanja Hinum (traduzione a cura di G. De Luca), Published 01/20/2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Laptop / Notebook AMD

Dispositivo di test fornito da cyberport.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

HP 255 G6 (255 G6 Serie)

Processore

AMD A6-9220 2 x 2.5 - 2.9 GHz, Stoney Ridge

Scheda grafica

AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) - 512 MB VRAM

Memoria

8 GB

, Single-Channel

Schermo

15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, Chi Mei CMN15E3, TN LED, lucido: no

Scheda madre

AMD CZ FCH

Harddisk

Toshiba MQ01ABD100, 1000 GB

, 5400 rpm, 5400 rpm, 885 GB libera

Scheda audio

Realtek AMD Family 15h Models 60h-6fh - HD Audio Controller

Porte di connessione

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: porta audio combinata, Lettore schede: SD

Rete

Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Drive ottico

HL-DT-ST DVDRAM GUE1N

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 24 x 380 x 254

Batteria

31 Wh ioni di litio, removibile, 3 celle, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 5 ore

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: HP VGA-camera, 0.3 MP

Altre caratteristiche

Casse: Stereo, HPJumpStart, HP Support Assistant, HP PC Hardware Diagnostics UEFI, HP ePrint, HP System Event Utility, CyberLink Power MediaPlayer, McAfee, 12 Mesi Garanzia

Peso

2.05 kg, Alimentazione: 290 gr

Prezzo

400 Euro

Links

HP homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size comparison

HP 250 G5 Y1V08UT HP 255 G6 Acer Aspire 3 A315-21-651Y Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Asus X510UA-BR305T DIN A4 ❌

Left side: Power supply, VGA, Gigabit-LAN, HDMI, 2x USB 3.0, combined audio connection

Right side: SD card reader, 1x USB 2.0, DVD-RW drive, Kensington-Lock

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Aspire 3 A315-21-651Y (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	59.3 MB/s +222%
Asus X510UA-BR305T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.7 MB/s +45%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.4 MB/s +43%
HP 250 G5 Y1V08UT (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	22.7 MB/s +23%
HP 255 G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	18.4 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Aspire 3 A315-21-651Y (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	77.8 MB/s +164%
Asus X510UA-BR305T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	38.7 MB/s +31%
HP 255 G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	29.5 MB/s
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.6 MB/s -6%
HP 250 G5 Y1V08UT (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.6 MB/s -10%

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus X510UA-BR305T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	667 MBit/s +156%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	335 MBit/s +28%
HP 255 G6 Intel Dual Band Wireless-AC 3168	261 MBit/s
Acer Aspire 3 A315-21-651Y Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	202 MBit/s -23%
iperf3 receive AX12
Asus X510UA-BR305T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	517 MBit/s +178%
Acer Aspire 3 A315-21-651Y Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	313 MBit/s +68%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	287 MBit/s +54%
HP 255 G6 Intel Dual Band Wireless-AC 3168	186 MBit/s


225 cd/m²	213 cd/m²	203 cd/m²
225 cd/m²	226 cd/m²	202 cd/m²
174 cd/m²	183 cd/m²	173 cd/m²

Distribuzione della luminosità

Chi Mei CMN15E3 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 226 cd/m² (Nits) Media: 202.7 cd/m² Minimum: 6.4 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 77 %
Al centro con la batteria: 135 cd/m²
Contrasto: 481:1 (Nero: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 11.78 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 12.18 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.38% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	HP 255 G6 Chi Mei CMN15E3, , 1920x1080, 15.6"	Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Chi Mei N156BGA-EA2, , 1366x768, 15.6"	HP 250 G5 Y1V08UT LG Philips LGD0504, , 1366x768, 15.6"	Acer Aspire 3 A315-21-651Y Chi Mei N156BGA-EA2, , 1366x768, 15.6"	Asus X510UA-BR305T Chi Mei N156BGA-EA3, , 1366x768, 15.6"
Display		-1%	-10%	0%
Display P3 Coverage	39.38	38.91 -1%	35.43 -10%	39.48 0%
sRGB Coverage	59.1	58.6 -1%	53.3 -10%	59.2 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	40.69	40.2 -1%	36.6 -10%	40.81 0%
Response Times		-21%	-34%	-14%	2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	48 ?(26, 22)	39 ?(21, 18) 19%	42.4 ?(14.8, 27.6) 12%	48 ?(26, 22) -0%	49 ?(28, 21) -2%
Response Time Black / White *	16 ?(11, 5)	19 ?(14, 5) -19%	28.8 ?(10.8, 18) -80%	22 ?(18, 4) -38%	14 ?(12, 4) 12%
PWM Frequency	26320 ?(80)	10000 ?(20) -62%		25000 ?(20) -5%	25000 ?(20) -5%
Screen		3%	-15%	4%	19%
Brightness middle	226	243 8%	199.8 -12%	223 -1%	226 0%
Brightness	203	233 15%	199 -2%	220 8%	215 6%
Brightness Distribution	77	75 -3%	85 10%	88 14%	90 17%
Black Level *	0.47	0.45 4%	0.712 -51%	0.47 -0%	0.51 -9%
Contrast	481	540 12%	281 -42%	474 -1%	443 -8%
Colorchecker dE 2000 *	11.78	11.69 1%	13.24 -12%	10.72 9%	6.21 47%
Colorchecker dE 2000 max. *	20.05	20.08 -0%	21.52 -7%	17.7 12%	8.9 56%
Greyscale dE 2000 *	12.18	13.12 -8%	13.33 -9%	11.81 3%	7.06 42%
Gamma	2.13 ^103%	2.24 ^98%	1.69 ^130%	2.32 ^95%	2.35 ^94%
CCT	13366 ^49%	16905 ^38%	15879 ^41%	13530 ^48%	8321 ^78%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	38	37 -3%	33.8 -11%	38 0%
Color Space (Percent of sRGB)	59	59 0%	53.4 -9%	59 0%
Media totale (Programma / Settaggio)		-6% / -2%	-20% / -16%	-3% / 0%	11% / 14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
16 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 11 ms Incremento
16 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 26 ms Incremento
48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 22 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

26320 Hz

≤ 80 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 26320 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 80 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 26320 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus X510UA-BR305T Intel Core i3-7100U	100 Points +47%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Intel Pentium Gold 4415U	95 Points +40%
Acer Aspire 3 A315-21-651Y AMD A6-9220	69 Points +1%
HP 255 G6 AMD A6-9220	68 Points
HP 250 G5 Y1V08UT Intel Celeron N3060	37 Points -46%
CPU Multi 64Bit
Asus X510UA-BR305T Intel Core i3-7100U	260 Points +139%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Intel Pentium Gold 4415U	241 Points +121%
Acer Aspire 3 A315-21-651Y AMD A6-9220	114 Points +5%
HP 255 G6 AMD A6-9220	109 Points
HP 250 G5 Y1V08UT Intel Celeron N3060	68 Points -38%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

68 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

109 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

19.76 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Aiuto

... in confronto

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Asus X510UA-BR305T HD Graphics 620, i3-7100U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	3313 Points +31%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE HD Graphics 610, Pentium 4415U, Ramxel S121 RTNRB256RFM4KWDL	3230 Points +28%
HP 255 G6 Radeon R4 (Stoney Ridge), A6-9220, Toshiba MQ01ABD100	2520 Points
Acer Aspire 3 A315-21-651Y Radeon R4 (Stoney Ridge), A6-9220, Kingston RBUSNS8180DS3128GH	2337 Points -7%
HP 250 G5 Y1V08UT HD Graphics 400 (Braswell), N3060, Samsung CM871 MZNLF128HCHP	1661 Points -34%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		2520 punti
Aiuto

	HP 255 G6 Toshiba MQ01ABD100	Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Ramxel S121 RTNRB256RFM4KWDL	HP 250 G5 Y1V08UT Samsung CM871 MZNLF128HCHP	Asus X510UA-BR305T Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
CrystalDiskMark 3.0		9210%	2778%	-10%
Write 4k QD32	0.952	257.3 26927%	31.08 3165%	0.967 2%
Read 4k QD32	0.881	283.7 32102%	94.6 10638%	1.047 19%
Write 4k	0.984	71.9 7207%	31.52 3103%	0.438 -55%
Read 4k	0.429	24.15 5529%	17.21 3912%	0.326 -24%
Write 512	44.97	282.3 528%	134.7 200%	61.7 37%
Read 512	36.65	356.3 872%	338.1 823%	29.55 -19%
Write Seq	102.8	284.2 176%	139.2 35%	84.2 -18%
Read Seq	109.2	477.4 337%	484.4 344%	89.4 -18%

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

Toshiba MQ01ABD100

Valore Minimo di trasferimento: 50.7 MB/s

Valore Massimo di trasferimento: 113.5 MB/s

Valore Medio di trasferimento: 87.9 MB/s

Tempi di accesso: 18.3 ms

Burst Rate: 241.1 MB/s

Utilizzo CPU: 10.6 %

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus X510UA-BR305T Intel HD Graphics 620, Intel Core i3-7100U	1363 Points +38%
HP 255 G6 AMD Radeon R4 (Stoney Ridge), AMD A6-9220	989 Points
Acer Aspire 3 A315-21-651Y AMD Radeon R4 (Stoney Ridge), AMD A6-9220	956 Points -3%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Intel HD Graphics 610, Intel Pentium Gold 4415U	880 Points -11%
HP 250 G5 Y1V08UT Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Celeron N3060	382 Points -61%

3DMark 11 Performance		1023 punti
Aiuto

... in confronto

	basso	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	43.01			6.15

Rumorosità

Idle		32.7 / 32.7 / 33 dB(A)
DVD		36.8 / dB(A)
Sotto carico		32.8 / 35 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 31 dB(A)

Carico massimo

Idle


32.6 °C	28.9 °C	24.6 °C
32.3 °C	29.4 °C	24.6 °C
30.2 °C	31 °C	27.4 °C

Massima: 32.6 °C
Media: 29 °C


23.6 °C	25.5 °C	34.3 °C
25.1 °C	26.5 °C	36.5 °C
26.3 °C	25.1 °C	30.5 °C

Massima: 36.5 °C
Media: 28.2 °C

Alimentazione (max) 41.5 °C | Temperatura della stanza 22.1 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29 °C / 84 F, rispetto alla media di 29.5 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.6 °C / 91 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.5 °C / 98 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.1 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31 °C / 87.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-3.4 °C / -6.1 F).

HP 255 G6 analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (71.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.9% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.33 / 0.44 Watt
Idle	5.6 / 8.7 / 9.4 Watt
Sotto carico	21.1 / 24.6 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Asus X510UA-BR305T i3-7100U, HD Graphics 620, 42 Wh	425 min +185%
HP 250 G5 Y1V08UT N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 41 Wh	376 min +152%
Acer Aspire 3 A315-21-651Y A6-9220, Radeon R4 (Stoney Ridge), 37 Wh	243 min +63%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Pentium 4415U, HD Graphics 610, 32 Wh	233 min +56%
HP 255 G6 A6-9220, Radeon R4 (Stoney Ridge), 31 Wh	149 min

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		2ore 29minuti

Pro

+ tastiera buona

+ casse buone

+ batteria sostituibile

Contro

- harddrive lento

- nessuna opzione per la manutenzione

- prestazioni di sistema moderate

Il nostro test dimostra che il 255 G6 è un portatile con punti di forza e punti deboli. Il suono buono e le prestazioni di sistema medie sono limitate da un dispositivo di archiviazione lento e dall'assenza di supporto per alcune tipologie di risoluzione. Il 255 G6 non novrebbe essere comprato con la configurazione minima.

L'HP 255 G6 è un portatile solido per applicazioni semplici. Tuttavia, non dovete aspettarvi una ampia autonomia.

Con il 255 G6, HP offre un portatile semplice e solido. Il dispositivo è adatto ad attività di ufficio e giochi semplici, ma l'autonomia è troppo breve per un dispositivo business mobile. Visto che i giochi semplici possono essere usati, le possibilità di applicazione di questo portatile sono versatili, fino a quando ci si mantiene nei limiti.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

HP 255 G6 - 01/04/2018 v6 ^(old)
Mike Wobker

Chassis

59 / 98 → 60%

Tastiera

74%

Dispositivo di puntamento

61%

Connettività

43 / 80 → 54%

Peso

63 / 20-67 → 91%