Recensione del PC da gioco Acemagic Tank 03: Il piccolo mini PC con Intel Core i9-12900H e GPU Nvidia GeForce RTX 3080 padroneggia anche i giochi attuali
Con Acemagic Tank03, il produttore commercializza per la prima volta un potente PC da gioco che rende giustizia al suo nome. Combinando un Intel Core i9-12900H con un Nvidia GeForce RTX 3080 Laptop si ottiene una base molto solida per avere successo come PC da gioco. Inoltre, nella nostra configurazione di equipaggiamento, il Tank03 offre anche 32 GB di RAM DDR5 e un SSD da 1.024 GB. Il produttore inserisce tutto questo in un case elegante che è significativamente più compatto di un normale PC desktop. D'altra parte, questa attrezzatura non è economica, e bisogna pagare circa 2.000 Euro (~$2.155) per il modello top che valutiamo nel nostro test qui. In alternativa, l'Acemagic Tank03 può anche essere equipaggiato con l'Intel Core i7-12700H Intel Core i7-12700H e una Nvidia GeForce RTX 3070 Laptop o Nvidia GeForce RTX 3060 Laptop. Il modello più conveniente (Intel Core i7-12700H, Nvidia GeForce RTX 3060, 16 GB di RAM, 1 TB SSD) è attualmente disponibile a 1.399 dollaripresso il negozio interno di Acemagic.
Come caratteristica speciale, il Tank03 di Acemagic consente di regolare le prestazioni del processore su tre livelli diversi. Una manopola frontale le permette di selezionare la modalità Silent, Auto o Performance. Questo cambia significativamente le prestazioni del processore e il rumore della ventola, e nel nostro test continueremo a distinguere tra le varie modalità di prestazioni. Nel nostro confronto, l'Acemagic Tank03 deve dimostrare di essere all'altezza dei concorrenti di Minisforum, Intel e anche Zotac. Può trovare una panoramica dei dispositivi di confronto nella tabella sottostante.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|
90.6 % v7 (old) | 11/2023 | Minisforum Neptune Series HX77G R7 7735HS, Radeon RX 6600M | 1.6 kg | 69.3 mm | |
88.4 % v7 (old) | 03/2023 | Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon i7-12700H, A770M | 2 kg | 60 mm | |
87.1 % v7 (old) | 09/2023 | Minisforum Neptune Series HN2673 i7-12650H, A730M | 1.7 kg | 66 mm | |
v7 (old) | 09/2022 | Minisforum NUCX i7 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.4 kg | 393 mm | |
v (old) | 05/2022 | Zotac ZBOX Magnus EN173070C i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 62.2 mm | |
v (old) | 04/2022 | Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 i9-12900, NVIDIA GeForce RTX 3060 | 189 mm | ||
v (old) | 12/2021 | Intel Beast Canyon NUC i9-11900KB, NVIDIA GeForce RTX 3060 | 189 mm | ||
v (old) | 06/2021 | Zotac Magnus One (ECM73070C) i7-10700, NVIDIA GeForce RTX 3070 |
Il serbatoio Acemagic03 in dettaglio
Valigetta - Un piccolo cubo con molta plastica
L'esterno di Acemagic Tank03 si differenzia in modo significativo da molti altri mini PC. Questo è necessario anche perché i componenti utilizzati necessitano di un sistema di raffreddamento notevolmente più grande. Tuttavia, il produttore è riuscito comunque a comprimere le enormi prestazioni in un case molto compatto. Daremo un'occhiata alle limitazioni che ne derivano nel corso del nostro test. L'ingombro risulta piuttosto ridotto, 16 × 17,5 cm (6,3 x 6,9 pollici), e anche l'altezza del cubo da gioco misura appena 16 cm (6,3 pollici). Il dispositivo in sé porta sulla bilancia poco più di 2,1 kg (~4,6 lb), ma bisogna anche considerare l'enorme alimentatore da 300 Watt che pesa altri 1,1 kg (~2,4 lb). In termini di materiali, vediamo un mix di plastica e metallo, con una netta predominanza della plastica. L'Acemagic Tank03 include due sportelli di manutenzione sui lati, che possono essere rimossi senza bisogno di attrezzi. Entrambi hanno una superficie metallica che lascia un'impressione tattile di alta qualità. Questo vale anche per l'impressione generale offerta dal dispositivo: tutte le superfici mostrano una lavorazione pulita e gli accoppiamenti dei materiali sono eccellenti.
Come highlight visivo, c'è un'illuminazione RGB davanti al quadrante di selezione delle prestazioni. Nelle versioni successive, questo dovrebbe includere anche un piccolo display per mostrare le informazioni di sistema, come le temperature.
Attrezzatura
Per le sue dimensioni, Acemagic Tank03 offre molte connessioni esterne. I mini PC spesso devono lottare con la mancanza di spazio a causa della loro struttura compatta. Ma con un totale di sette porte USB, il PC da gioco in formato mini è ottimamente equipaggiato. Inoltre, il produttore ha incluso una porta Thunderbolt, che si trova nella parte anteriore. Insieme alle due porte HDMI e alla connessione DisplayPort, può gestire fino a quattro monitor esterni contemporaneamente. C'è anche un lettore di schede SD.
Lettore di schede SD
Acemagic include un lettore di schede SD nel Tank03. Tuttavia, non è adatto per trasferire grandi quantità di dati, e coloro che dipendono da questo dovrebbero invece utilizzare un adattatore USB.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Intel Beast Canyon NUC (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Intel Dragon Canyon NUC | |
Geekom Mini IT12 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Media della classe Mini PC (15.1 - 214, n=26, ultimi 2 anni) | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Acemagic Tank03 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Geekom MiniAir 11 Special Edition (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Intel Beast Canyon NUC (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Intel Dragon Canyon NUC | |
Geekom Mini IT12 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Media della classe Mini PC (18.2 - 221, n=26, ultimi 2 anni) | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Geekom MiniAir 11 Special Edition (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Acemagic Tank03 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) |
Comunicazione
Acemagic Tank03 include un modulo WLAN di Realtek (RTL8852BE). Il modello utilizzato è in grado di utilizzare al meglio solo la banda di frequenza 5-GHz e raggiunge risultati accettabili nel nostro test. Tuttavia, abbiamo continuato a riscontrare alcune perdite sporadiche nella connessione che potevano essere risolte solo con un riavvio. Questo problema si è verificato ripetutamente nel corso del nostro test. Per questo motivo, abbiamo deciso di sostituire il modulo WLAN. Passando al nuovo Intel Wi-Fi 6E AX210 (al costo di circa 20 Euro, ~$22), i problemi sono stati risolti. Poiché questo modello è in grado di gestire anche le frequenze più veloci di 6-GHz, abbiamo aggiunto i dati sulle prestazioni anche qui. Ma l'utilizzo del modulo WLAN più veloce non avrà un effetto sulla valutazione complessiva, dove consideriamo le prestazioni del modello incluso. Abbiamo eseguito tutti i test WLAN utilizzando il nostro router di prova Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Per le connessioni di rete wireless, Acemagic Tank03 offre due porte, che consentono entrambe velocità fino a 2,5 Gbit/s.
Manutenzione
L'Acemagic Tank03 ha due sportelli di manutenzione, uno per lato. Possono essere rimossi senza l'uso di attrezzi e offrono un accesso diretto alla memoria di lavoro e alla soluzione di archiviazione. Nella nostra unità di prova, troviamo un altro slot M.2 disponibile. Se necessario, il modulo WLAN può essere sostituito. Abbiamo anche provato a smontare completamente il dispositivo, ma senza successo. Sotto i piedini di gomma ci sono un totale di otto viti, che abbiamo rimosso tutte. Tuttavia, non siamo riusciti a rimuovere altri elementi del telaio. Per evitare il rischio di danni, non abbiamo provato a smontare ulteriormente il dispositivo. Non riusciamo a capire perché il produttore non consenta l'accesso diretto all'interno, dato che il dispositivo potrebbe aver bisogno di una pulizia o di sostituire le ventole dopo un uso prolungato.
Prestazioni - Intel Core i9-12900H con 14 core e 20 threads
La nostra configurazione di prova di Acemagic Tank03 si basa sul modello Intel Core i7-12900Habbinato a un chip grafico Nvidia GeForce RTX 3080 Laptop. Questa rappresenta la configurazione top del Tank03 di Acemagic. In alternativa, il PC da gioco è disponibile anche con un Intel Core i7-12700H e opzionalmente anche con prestazioni 3D leggermente inferiori. A questo proposito, è possibile scegliere tra un Nvidia GeForce RTX 3070 Laptop o un Nvidia GeForce RTX 3060 Laptop. Con questo hardware, Acemagic Tank03 è ben equipaggiato per rendere giustizia al genere dei PC da gioco.
Condizioni del test
Per tutti i test sulle prestazioni con questo dispositivo, utilizziamo il profilo energetico di Windows "Prestazioni elevate". Le uniche eccezioni sono le misurazioni del consumo energetico e della rumorosità, modificate in base ai nostri criteri di test. Inoltre, Acemagic Tank03 può funzionare con tre diverse modalità di prestazioni: utilizzando la ghiera anteriore, può selezionare la modalità Silenziosa (35 watt), Auto (45 watt) o Prestazioni (65 watt), e può anche passare da una all'altra durante il funzionamento. Abbiamo eseguito tutti i benchmark della CPU qui sotto in tutte e tre le modalità, per scoprire le differenze di prestazioni.
Processore
Intel Core i9-12900H è un SoC mobile di fascia alta basato sull'architettura Alder Lake di Intel. Con un limite di potenza massima impostato a 65 watt, le capacità del processore di sviluppare il suo pieno potenziale sono limitate. In modalità Performance, il SoC riceve costantemente solo 45 watt. A causa del limite di potenza conservativo, la nostra unità di test non è in grado di tenere il passo con Intel NUC12 Serpent Canyon. Il concorrente con Intel Core i7-12700H si posiziona davanti alla nostra unità di test con un vantaggio di 8 punti percentuali. Tuttavia, non si tratta di una differenza di prestazioni chiaramente percepibile. Per chiarire le differenze tra le tre modalità, abbiamo eseguito tutti i benchmark della CPU anche in modalità Auto e Silent, dove il limite massimo di potenza del processore viene abbassato per consentire un funzionamento più silenzioso. In termini di differenza di prestazioni, si perde circa il 16% delle prestazioni in modalità Silenziosa, mentre è solo il 2% in modalità Audo. Tuttavia, a seconda dei singoli benchmark, le differenze possono anche risultare significativamente maggiori, ma a volte si può anche scegliere la modalità di risparmio energetico senza perdere molto in termini di prestazioni.
Può trovare altri benchmark del processore
qui.* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Acemagic Tank03 durante il ciclo Cinebench R15 Multi
Durante il ciclo costante di Cinebench R15, l' Intel Core i7-12900H di Acemagic Tank03 è in grado di utilizzare il Turbo solo brevemente. Dopo la prima esecuzione, si nota una chiara perdita di prestazioni in tutte e tre le modalità. Durante il resto del test, le prestazioni del SoC rimangono relativamente stabili. La valutazione dei dati telemetrici mostra chiaramente i limiti prestazionali derivanti dalle varie modalità di prestazione.
Prestazioni del sistema
In PCMark 10, Acemagic Tank03 è in grado di raggiungere valori relativamente accettabili, nonostante il consumo energetico limitato. Crossmark, invece, richiede una prestazione della CPU più elevata, che ha un effetto negativo e fa sì che la nostra unità di test si posizioni all'ultimo posto. La decisione di equipaggiare il Tank03 con RAM DDR5 è stata una buona decisione, come possiamo vedere nei benchmark AIDA64. La nostra unità di test è in grado di posizionarsi in cima alla classifica con un chiaro vantaggio, e anche il Minisforum HX77G può essere superato con un vantaggio di circa 20 punti percentuali.
AIDA64 / Memory Copy | |
Acemagic Tank03 | |
Acemagic Tank03 | |
Acemagic Tank03 | |
Media Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=28) | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Media della classe Mini PC (6481 - 89287, n=119, ultimi 2 anni) | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Minisforum Neptune Series HN2673 | |
Intel Beast Canyon NUC | |
Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 | |
Minisforum NUCX i7 | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C |
AIDA64 / Memory Read | |
Acemagic Tank03 | |
Acemagic Tank03 | |
Acemagic Tank03 | |
Media Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=28) | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C | |
Minisforum Neptune Series HN2673 | |
Intel Beast Canyon NUC | |
Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 | |
Minisforum NUCX i7 | |
Media della classe Mini PC (6914 - 99171, n=119, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / Memory Write | |
Acemagic Tank03 | |
Acemagic Tank03 | |
Acemagic Tank03 | |
Media Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=28) | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Media della classe Mini PC (6862 - 98583, n=119, ultimi 2 anni) | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Minisforum Neptune Series HN2673 | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C | |
Minisforum NUCX i7 | |
Intel Beast Canyon NUC | |
Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Minisforum NUCX i7 | |
Media della classe Mini PC (44.9 - 184.8, n=119, ultimi 2 anni) | |
Acemagic Tank03 | |
Acemagic Tank03 | |
Acemagic Tank03 | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Intel Beast Canyon NUC | |
Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Media Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=27) | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C | |
Minisforum Neptune Series HN2673 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
L'Acemagic Tank03 sta già lottando con alcune latenze chiaramente elevate quando apre diverse schede del browser utilizzando Microsoft Edge. Durante la riproduzione del video 4K di YouTube, l'iGPU viene utilizzata e caricata fino a circa il 25 percento.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Minisforum NUCX i7 | |
Acemagic Tank03 | |
Acemagic Tank03 | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C | |
Acemagic Tank03 | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Minisforum Neptune Series HN2673 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Soluzione di archiviazione
La nostra unità di prova di Acemagic è dotata di un SSD da 1.024 GB di BiWin. L'SSD supporta la velocità PCIe 3.0, confermata anche dai benchmark. Nel confronto diretto, la nostra unità di prova ha qualche difficoltà a reggere il confronto con i concorrenti. Anche il posizionamento dell'SSD non è ottimale, in quanto notiamo un calo significativo delle prestazioni sotto carico costante. Non c'è quasi nessuna circolazione d'aria al di sotto del coperchio laterale, che altrimenti potrebbe aiutare a raffreddare l'SSD. È possibile inserire un totale di due SSD M.2 NVMe nel Tank03.
Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Performance), Acemagic Tank03, BiWin CE480V6D10H-1TB | Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Auto), Acemagic Tank03, | Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Silent), Acemagic Tank03, | Minisforum Neptune Series HX77G Neptune Series HX77G, Minisforum Neptune Series HX77G, Kingston OM8PGP4512Q-A0 | Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon Intel NUC 12 Kit - Serpent Canyon, Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon, Kingston Fury Renegade SFYRS500G | Minisforum Neptune Series HN2673 Minisforum Neptune Series HN2673, Minisforum Neptune Series HN2673, Kingston OM8PGP4512Q-A0 | Minisforum NUCX i7 Minisforum NUCXi7, Minisforum NUCX i7, | Zotac ZBOX Magnus EN173070C ZBOX Magnus EN173070C, Zotac ZBOX Magnus EN173070C, Transcend M.2 SSD 2200S TS512GMTE220S | Intel Beast Canyon NUC Intel NUC 11 Extreme Kit – Beast Canyon, Intel Beast Canyon NUC, Sabrent Rocket 4.0 500GB | Zotac Magnus One (ECM73070C) Zotac Magnus One (ECM73070C), Zotac Magnus One (ECM73070C), Phison 512GB PA6620060U | Media della classe Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Drive Performance Rating | |||||||||||
Percent | 42.3 | 53.8 27% | 53.5 26% | 82.8 96% | 95.5 126% | 76.7 81% | 40.1 -5% | 45.9 9% | 69.9 65% | 47.2 12% | 54.8 30% |
DiskSpd | 1% | -1% | 137% | 174% | 87% | -1% | 9% | 29% | -4% | 39% | |
seq read | 2241 | 2260 1% | 2130 -5% | 2572 15% | 3630 62% | 3266 46% | 1620 -28% | 2008 -10% | 1936 -14% | 824 -63% | 2288 ? 2% |
seq write | 2770 | 2761 0% | 2674 -3% | 3553 28% | 3870 40% | 3385 22% | 1707 -38% | 1701 -39% | 1744 -37% | 665 -76% | 2448 ? -12% |
seq q8 t1 read | 3393 | 3406 0% | 3088 -9% | 4822 42% | 7038 107% | 4810 42% | 2308 -32% | 2599 -23% | 4996 47% | 2635 -22% | 3706 ? 9% |
seq q8 t1 write | 2851 | 2841 0% | 2744 -4% | 3545 24% | 3876 36% | 3368 18% | 1843 -35% | 1988 -30% | 2524 -11% | 2002 -30% | 2743 ? -4% |
4k q1 t1 read | 50.6 | 51 1% | 49.9 -1% | 70.2 39% | 86.6 71% | 81.7 61% | 38.9 -23% | 68.2 35% | 45.7 -10% | 42.2 -17% | 54.7 ? 8% |
4k q1 t1 write | 232 | 232 0% | 235 1% | 277 19% | 347 50% | 375 62% | 187.4 -19% | 251 8% | 320 38% | 120 -48% | 194.7 ? -16% |
4k q32 t16 read | 655 | 694 6% | 759 16% | 1944 197% | 1948 197% | 1938 196% | 786 20% | 656 0% | 970 48% | 1311 100% | 1360 ? 108% |
4k q32 t16 write | 411 | 418 2% | 416 1% | 3402 728% | 3830 832% | 1425 247% | 1032 151% | 933 127% | 1119 172% | 937 128% | 1287 ? 213% |
AS SSD | 64% | 65% | 165% | 214% | 122% | 24% | 14% | 147% | 81% | 65% | |
Score Total | 2266 | 4302 90% | 4276 89% | 6881 204% | 8314 267% | 5890 160% | 1054.23 -53% | 2237 -1% | 6467 185% | 4893 116% | 4121 ? 82% |
Score Read | 974 | 1791 84% | 1777 82% | 2371 143% | 2781 186% | 2316 138% | 895 -8% | 824 -15% | 2462 153% | 1911 96% | 1534 ? 57% |
Score Write | 805 | 1590 98% | 1584 97% | 3324 313% | 4185 420% | 2420 201% | 1556 93% | 1022 27% | 2827 251% | 2041 154% | 1851 ? 130% |
Seq Read | 2888 | 2982.4 3% | 2977 3% | 4152 44% | 5339 85% | 4096 42% | 1613 -44% | 2822 -2% | 4274 48% | 2361 -18% | 3161 ? 9% |
Seq Write | 2368 | 2780.85 17% | 2765 17% | 3272 38% | 3480 47% | 2994 26% | 1468 -38% | 2044 -14% | 2382 1% | 1690 -29% | 2212 ? -7% |
4K Read | 52.4 | 72.46 38% | 74.8 43% | 87 66% | 99.7 90% | 101.8 94% | 54.25 4% | 37.9 -28% | 83.9 60% | 38.25 -27% | 58.9 ? 12% |
4K Write | 193.9 | 174.32 -10% | 164.4 -15% | 246 27% | 239 23% | 305 57% | 129.81 -33% | 173.69 -10% | 308.4 59% | 100.2 -48% | 175.1 ? -10% |
4K-64 Read | 633 | 1419.98 124% | 1404 122% | 1869 195% | 2148 239% | 1805 185% | 679.23 7% | 503.52 -20% | 1950 208% | 1637 159% | 1159 ? 83% |
4K-64 Write | 374 | 1137.84 204% | 1143 206% | 2750 635% | 3598 862% | 1815 385% | 1279.71 242% | 643.35 72% | 2281 510% | 1772 374% | 1455 ? 289% |
Access Time Read * | 0.143 | 0.13 9% | 0.113 21% | 0.049 66% | 0.085 41% | 0.192 -34% | 0.092 36% | 0.063 56% | 0.071 50% | 0.099 31% | 0.09726 ? 32% |
Access Time Write * | 0.201 | 0.098 51% | 0.098 51% | 0.031 85% | 0.017 92% | 0.031 85% | 0.079 61% | 0.027 87% | 0.012 94% | 0.035 83% | 0.1153 ? 43% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 31% /
37% | 30% /
37% | 133% /
150% | 171% /
194% | 97% /
106% | 6% /
13% | 11% /
11% | 80% /
96% | 30% /
44% | 45% /
53% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La nostra unità di prova di Acemagic Tank03 utilizza la GPU GPU Nvidia GeForce RTX 3080 Laptop. Fondamentalmente, bisogna capire che il limite di potenza della scheda grafica mobile varia da 80 a 150 watt. Quindi non possiamo fare alcuna affermazione generale se guardiamo solo alle specifiche dei vari dispositivi. Acemagic consente un consumo di energia fino a 115 watt per la scheda grafica mobile GPU Nvidia GeForce RTX 3080 Laptop. Nel confronto con il concorrente diretto di Minisforum (NUCXi7), il Tank03 non riesce a convincerci con prestazioni migliori in tutto. Zotac è anche in grado di fornire risultati migliori con la GPU Magnus EN173070C. Ci saremmo aspettati un risultato nettamente migliore, poiché considerando il sistema di raffreddamento, il Tank03 dovrebbe essere in grado di gestire anche un consumo energetico superiore della GPU Nvidia GeForce RTX 3080 Laptop. Il vantaggio maggiore della GPU mobile GeForce RTX 3080 nel Tank03 è l'ampia VRAM. Il produttore concede 16 GB di GDDR6, mentre i concorrenti basati su GeForce RTX 3070 mobile devono gestire solo 8 GB di GDDR6.
Può trovare ulteriori benchmark su Nvidia GeForce RTX 3080 qui.
Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
Acemagic Tank03 (Performance) | |
Acemagic Tank03 (Auto) | |
Acemagic Tank03 (Silent) | |
Intel NUC 12 Kit - Serpent Canyon | |
Minisforum Neptune Series HN2673 |
Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Performance), i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Auto), i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Silent), i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Minisforum Neptune Series HX77G Neptune Series HX77G, R7 7735HS, Radeon RX 6600M | Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon Intel NUC 12 Kit - Serpent Canyon, i7-12700H, A770M | Minisforum Neptune Series HN2673 Minisforum Neptune Series HN2673, i7-12650H, A730M | Minisforum NUCX i7 Minisforum NUCXi7, i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Zotac ZBOX Magnus EN173070C ZBOX Magnus EN173070C, i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Media della classe Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Performance Rating | |||||||||
Percent | 25.6 | 25.9 1% | 25.3 -1% | 33.8 32% | 18.6 -27% | 15.8 -38% | 25 -2% | 25.9 1% | 10.9 -57% |
SPECviewperf 12 | |||||||||
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 217 | 219 1% | 214 -1% | 246 13% | 150 -31% | 121 -44% | 230 6% | 233 7% | 75.4 ? -65% |
1900x1060 Catia (catia-04) | 111 | 113 2% | 112 1% | 248 123% | 144 30% | 130 17% | 108 -3% | 115 4% | 64.2 ? -42% |
1900x1060 Creo (creo-01) | 62.5 | 62.8 0% | 61 -2% | 109 74% | 37.7 -40% | 37 -41% | 55.4 -11% | 59 -6% | 37 ? -41% |
1900x1060 Energy (energy-01) | 31.3 | 2.13 | 1.84 | 12.1 | 12.8 | 13.3 ? | |||
1900x1060 Maya (maya-04) | 183 | 184 1% | 164 -10% | 198 8% | 136 -26% | 127 -31% | 199 9% | 212 16% | 64 ? -65% |
1900x1060 Medical (medical-01) | 97.6 | 40.4 | 35.3 | 55.7 | 57.2 | 28.5 ? | |||
1900x1060 Showcase (showcase-01) | 125 | 125 0% | 122 -2% | 120 -4% | 104 -17% | 81.4 -35% | 138 10% | 136 9% | 35.3 ? -72% |
1900x1060 Solidworks (sw-03) | 75.3 | 76.4 1% | 69.8 -7% | 214 184% | 61.1 -19% | 58.8 -22% | 68.6 -9% | 79.4 5% | 72.4 ? -4% |
SPECviewperf 13 | |||||||||
3ds Max (3dsmax-06) | 215 | 215 0% | 216 0% | 246 14% | 149 -31% | 122 -43% | 233 8% | 235 9% | 74.8 ? -65% |
Catia (catia-05) | 159 | 159 0% | 159 0% | 381 140% | 211 33% | 194 22% | 155 -3% | 163 3% | 91.4 ? -43% |
Creo (creo-02) | 215 | 216 0% | 216 0% | 273 27% | 77.6 -64% | 72.9 -66% | 215 0% | 225 5% | 73 ? -66% |
Energy (energy-02) | 24.6 | 24.6 0% | 24.6 0% | 41.8 70% | 19.2 -22% | 8.06 -67% | 24.5 0% | 25.5 4% | 17.7 ? -28% |
Maya (maya-05) | 304 | 310 2% | 311 2% | 340 12% | 281 -8% | 230 -24% | 333 10% | 337 11% | 97.5 ? -68% |
Medical (medical-02) | 58.9 | 58.9 0% | 59 0% | 130 121% | 70.4 20% | 61.1 4% | 67.2 14% | 69.5 18% | 37.6 ? -36% |
Showcase (showcase-02) | 120 | 120 0% | 120 0% | 121 1% | 105 -12% | 83 -31% | 138 15% | 135 13% | 35 ? -71% |
Solidworks (sw-04) | 98.6 | 102 3% | 101 2% | 201 104% | 66.2 -33% | 63.8 -35% | 104 5% | 111 13% | 76.6 ? -22% |
SPECviewperf 2020 | |||||||||
3840x2160 Medical (medical-03) | 10.4 | 10.5 1% | 10.5 1% | 20.7 99% | 15.6 50% | 11.9 14% | 10.8 4% | 11 6% | 7.74 ? -26% |
3840x2160 Maya (maya-06) | 186 | 186 0% | 189 2% | 162 -13% | 149 -20% | 125 -33% | 206 11% | 210 13% | 56.4 ? -70% |
3840x2160 Energy (energy-03) | 29.6 | 29.6 0% | 29.5 0% | 19.1 -35% | 14.1 -52% | 17.2 -42% | 20.1 -32% | 19.7 -33% | 10.8 ? -64% |
3840x2160 Creo (creo-03) | 76.8 | 78.5 2% | 75.7 -1% | 88.4 15% | 45.5 -41% | 41.7 -46% | 75.5 -2% | 78.3 2% | 29.7 ? -61% |
3840x2160 CATIA (catia-06) | 38 | 38.1 0% | 37.7 -1% | 55.1 45% | 36 -5% | 26.4 -31% | 36.4 -4% | 37 -3% | 18.3 ? -52% |
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 86.8 | 87.5 1% | 87 0% | 42.5 -51% | 40.1 -54% | 25.8 -70% | 72.1 -17% | 76.4 -12% | 21.8 ? -75% |
3DMark Results - Acemagic Tank03 (Performance)
3DMark 05 Standard | 57262 punti | |
3DMark 06 Standard Score | 44856 punti | |
3DMark Vantage P Result | 81653 punti | |
3DMark 11 Performance | 30079 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 81732 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 43765 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 22794 punti | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 12489 punti | |
3DMark Time Spy Score | 10231 punti | |
Aiuto |
Prestazioni di gioco
Grazie ai componenti utilizzati, Acemagic Tank03 rientra chiaramente nella categoria dei PC da gioco, e il computer compatto gli rende sicuramente giustizia. I concorrenti possono essere superati, anche se la differenza con Minisforum NUCXi7 è minima. Acemagic Tank03 è in grado di beneficiare della VRAM più grande solo in pochi casi. In termini di prestazioni, dovrebbe accontentarsi di 1.080p nei giochi attuali se vuole raggiungere una media di 60 fps. Tuttavia, a volte è possibile godere di molti giochi a risoluzioni più elevate. La nostra tabella sottostante offre una panoramica di tutti i giochi testati con Acemagic Tank03.
Per una panoramica delle prestazioni di tutti i giochi testati rispetto ad altri modelli, facciamo riferimento al nostro
Elenco dei giochi GPU.Performance Rating - Percent | |
Acemagic Tank03 | |
Minisforum NUCX i7 | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Minisforum Neptune Series HN2673 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Acemagic Tank03 | |
Minisforum NUCX i7 | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Minisforum Neptune Series HN2673 |
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Acemagic Tank03 | |
Minisforum NUCX i7 | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Minisforum Neptune Series HN2673 |
Far Cry New Dawn - 1920x1080 Ultra Preset | |
Acemagic Tank03 | |
Minisforum NUCX i7 | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Minisforum Neptune Series HN2673 |
F1 2020 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Minisforum NUCX i7 | |
Acemagic Tank03 | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Minisforum Neptune Series HN2673 |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Acemagic Tank03 | |
Minisforum NUCX i7 | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Minisforum Neptune Series HN2673 |
Borderlands 3 - 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11) | |
Acemagic Tank03 | |
Minisforum NUCX i7 | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Minisforum Neptune Series HN2673 |
Metro Exodus - 1920x1080 Ultra Quality AF:16x | |
Acemagic Tank03 | |
Minisforum NUCX i7 | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Minisforum Neptune Series HN2673 |
F1 2021 - 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
Acemagic Tank03 | |
Minisforum NUCX i7 | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Minisforum Neptune Series HN2673 |
F1 22 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Acemagic Tank03 | |
Minisforum NUCX i7 | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Minisforum Neptune Series HN2673 |
Tiny Tina's Wonderlands - 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
Minisforum NUCX i7 | |
Acemagic Tank03 | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Minisforum Neptune Series HN2673 |
God of War - 1920x1080 Ultra Preset | |
Minisforum NUCX i7 | |
Acemagic Tank03 | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Minisforum Neptune Series HN2673 |
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
Acemagic Tank03 | |
Minisforum NUCX i7 | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Minisforum Neptune Series HN2673 |
The Callisto Protocol - 1920x1080 Ultra Preset (without FSR Upscaling) | |
Acemagic Tank03 | |
Minisforum NUCX i7 | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Minisforum Neptune Series HN2673 |
Dead Space Remake - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Minisforum NUCX i7 | |
Acemagic Tank03 | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Minisforum Neptune Series HN2673 |
GRID Legends - 1920x1080 Ultra Preset | |
Minisforum NUCX i7 | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Acemagic Tank03 | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Minisforum Neptune Series HN2673 |
A Plague Tale Requiem - 1920x1080 Ultra Preset | |
Minisforum NUCX i7 | |
Acemagic Tank03 | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Minisforum Neptune Series HN2673 |
basso | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 181.7 | 179.4 | 172.2 | 111.1 | 96.3 | 98.2 | |||
The Witcher 3 (2015) | 400 | 313 | 196.4 | 102.4 | 79 | 69.4 | |||
Dota 2 Reborn (2015) | 171.4 | 152.6 | 147.4 | 138.7 | 117.1 | ||||
Assassin´s Creed Origins (2017) | 149 | 126 | 118 | 102 | 82 | 52 | |||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 196 | 140.8 | 107.1 | 79.7 | 45 | ||||
X-Plane 11.11 (2018) | 146.1 | 128.9 | 102.3 | 88 | |||||
Far Cry 5 (2018) | 166 | 141 | 135 | 126 | 104 | 54 | |||
Strange Brigade (2018) | 387 | 260 | 213 | 186.1 | 136.7 | 80.5 | |||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 162.6 | 143.2 | 136.7 | 129.1 | 89.1 | 48.1 | |||
Forza Horizon 4 (2018) | 219 | 193 | 187 | 158 | 130 | 87 | |||
Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 134 | 122 | 104 | 78 | 59 | 43 | |||
Far Cry New Dawn (2019) | 142 | 123 | 118 | 106 | 96 | 58 | |||
Metro Exodus (2019) | 193 | 126.3 | 96.1 | 75.8 | 59.4 | 36.8 | |||
Anno 1800 (2019) | 134.9 | 126 | 105.2 | 59 | 56.5 | 50 | |||
Control (2019) | 239 | 124.7 | 91.3 | 58.2 | 29.1 | ||||
Borderlands 3 (2019) | 158.7 | 135.2 | 109.2 | 90 | 64.4 | 36 | |||
F1 2020 (2020) | 301 | 251 | 221 | 160.7 | 120.9 | 69.3 | |||
Death Stranding (2020) | 167.9 | 146.5 | 141.5 | 138 | 107.4 | 59.6 | |||
Horizon Zero Dawn (2020) | 157 | 137 | 124 | 109 | 87 | 66 | 48 | ||
Watch Dogs Legion (2020) | 112 | 110 | 97 | 75 | 56 | 33 | |||
Dirt 5 (2020) | 205.8 | 152.4 | 123.4 | 95.2 | 77.5 | 49.6 | |||
Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 162 | 115 | 96 | 84 | 65 | 39 | |||
F1 2021 (2021) | 344 | 280 | 235 | 123.7 | 90.4 | 51.5 | |||
Far Cry 6 (2021) | 148.8 | 126.5 | 111.9 | 104 | 78.2 | 44.9 | |||
Guardians of the Galaxy (2021) | 138 | 138 | 137 | 135 | 103 | 56 | |||
Forza Horizon 5 (2021) | 207 | 149 | 136 | 84 | 71 | 49 | |||
God of War (2022) | 131.7 | 112.3 | 91 | 65.3 | 55.6 | 37.6 | |||
GRID Legends (2022) | 154.5 | 139.9 | 131 | 115.8 | 97.7 | 64.6 | |||
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 115.7 | 96.2 | 83.4 | 75.6 | 47.9 | 23 | |||
Ghostwire Tokyo (2022) | 161.9 | 154.6 | 152.9 | 147.8 | 94.8 | 47.1 | |||
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 205 | 167.9 | 113.2 | 88.3 | 62.9 | 34 | |||
F1 22 (2022) | 247 | 245 | 195.4 | 65.2 | 42 | 20.1 | |||
The Quarry (2022) | 152.5 | 116.8 | 96.6 | 77.9 | 54.3 | 29.8 | |||
A Plague Tale Requiem (2022) | 113.7 | 87.2 | 64.3 | 49.1 | 35.8 | 20.3 | |||
Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 82.7 | 80.4 | 75.9 | 73 | 57.2 | 32.1 | |||
Spider-Man Miles Morales (2022) | 123.7 | 118.2 | 109.8 | 101 | 79.6 | 63.9 | |||
The Callisto Protocol (2022) | 149.2 | 127.9 | 121.4 | 83.6 | 63 | 38.9 | |||
Need for Speed Unbound (2022) | 146.1 | 133.8 | 110.8 | 109.6 | 79.3 | 43.2 | |||
High On Life (2023) | 204 | 177.2 | 133 | 109.8 | 67 | 28.8 | |||
The Witcher 3 v4.00 (2023) | 198.1 | 164.9 | 137.1 | 110 | 82.1 | 46.4 | |||
Dead Space Remake (2023) | 88.6 | 85.6 | 74.7 | 73.6 | 51.1 | 26.7 | |||
Hogwarts Legacy (2023) | 113.3 | 101.2 | 76.5 | 68.4 | 48.2 | 26.3 | |||
Returnal (2023) | 102 | 98 | 89 | 77 | 58 | 33 | |||
Atomic Heart (2023) | 174.7 | 138.5 | 84.8 | 66.5 | 51 | 30.8 | |||
Company of Heroes 3 (2023) | 161.6 | 145 | 114.4 | 113.6 | 85.7 | 50.6 | |||
Sons of the Forest (2023) | 81.9 | 80.5 | 76.7 | 75.6 | 63.3 | 38.7 | |||
Resident Evil 4 Remake (2023) | 139.6 | 103.7 | 94.4 | 70.8 | 52.6 | 30.9 | |||
The Last of Us (2023) | 99.4 | 82.8 | 75.6 | 64.8 | 43.4 | 33.7 | 20.9 | ||
Dead Island 2 (2023) | 187 | 178.4 | 158.2 | 123.3 | 85.7 | 43.8 | |||
Star Wars Jedi Survivor (2023) | 83.5 | 73 | 68.1 | 65.3 | |||||
Diablo 4 (2023) | 223 | 203 | 186.8 | 158.1 | 105.5 | 56.5 | |||
F1 23 (2023) | 240 | 243 | 184.4 | 59.9 | 38.6 | 33 | 18.6 | ||
Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 113.8 | 100.6 | 81.6 | 72.3 | 65.9 | 62.3 | |||
Atlas Fallen (2023) | 135.3 | 126.7 | 116.9 | 97 | 67.4 | 39.5 | |||
Immortals of Aveum (2023) | 62.7 | 54.3 | 48.3 | 33.6 | 17.9 | ||||
Starfield (2023) | 75.4 | 62.6 | 51.7 | 46.9 | 37.6 | 23.4 | |||
Lies of P (2023) | 173.4 | 151.1 | 130.6 | 117.9 | 78.3 | 63.4 | 41.3 | ||
Baldur's Gate 3 (2023) | 121 | 102.9 | 90.2 | 88.4 | 59.7 | 52.2 | 32 | ||
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 117.9 | 99.8 | 86.3 | 74.4 | 45.8 | 20.8 | |||
Counter-Strike 2 (2023) | 225 | 213 | 186.5 | 127.6 | 105.6 | 60.9 | |||
EA Sports FC 24 (2023) | 194.2 | 174.2 | 148.6 | 145.6 | 124.1 | 77.1 | |||
Assassin's Creed Mirage (2023) | 103 | 96 | 89 | 73 | 59 | 51 | 40 | ||
Total War Pharaoh (2023) | 349.9 | 220.3 | 133.8 | 103.5 | 78.6 | 42.1 | |||
Alan Wake 2 (2023) | 65.9 | 61.6 | 55.1 | 39.1 | 20 | ||||
EA Sports WRC (2023) | 125.1 | 95 | 87.6 | 81.1 | 61.2 | 50 | 35 | ||
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 134 | 119 | 94 | 93 | 89 | 67 | |||
Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 75 | 70 | 60 | 46 | 30 | 26 | 15 | ||
Ready or Not (2023) | 147.8 | 138.2 | 120.5 | 82.3 | 82 | 38 | |||
Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 333 | 307 | 300 | 256 | 176 | ||||
Palworld (2024) | 119.9 | 116.4 | 102.5 | 93.1 | 65.5 | 47.4 | 35.2 | ||
Enshrouded (2024) | 74 | 64.8 | 55.3 | 48.1 | 37.2 | 34.3 | 33.1 | 23.1 | |
Helldivers 2 (2024) | 125.9 | 95.2 | 85.6 | 86.3 | 64.7 | 37.6 | |||
Skull & Bones (2024) | 97 | 90 | 73 | 57 | 45 | 43 | 39 | 30 | |
Last Epoch (2024) | 179.4 | 172.8 | 167.5 | 127.9 | 83 | 40.6 | |||
Alone in the Dark (2024) | 165.1 | 157 | 155 | 103.2 | 50.7 | 40.3 | 55.9 | 20.2 | |
Horizon Forbidden West (2024) | 100.7 | 93 | 62.7 | 62.6 | 47.9 | 40.8 | 38.8 | 28.9 | |
Dragon's Dogma 2 (2024) | 61.5 | 60.8 | 53.6 | 40.7 | 36.7 | 32.1 | |||
Ghost of Tsushima (2024) | 97.4 | 83 | 76 | 61.2 | 48.3 | 44.7 | 29.5 | ||
Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 59.3 | 49.9 | 37 | 26.3 | 24.8 | 14.4 | |||
F1 24 (2024) | 244 | 227 | 176.4 | 59.3 | 38.7 | 33.5 | 18.8 | ||
Once Human (2024) | 184 | 134.3 | 112.5 | 99.5 | 65 | 34.3 | |||
Black Myth: Wukong (2024) | 77 | 58 | 44 | 24 | 27 | 18 | 19 | 11 |
Emissioni - Molto performanti e chiaramente udibili
Livelli di rumore
Le misurazioni del rumore rivelano alcune chiare differenze tra le tre modalità di prestazioni. In modalità Silent, l'Acemagic Tank03 è effettivamente abbastanza silenzioso, anche se raggiunge 42,5 dB(A) durante il gioco. In modalità Performance, il PC da gioco compatto raggiunge brevemente 53,1 dB(A), che è significativamente più rumoroso dei concorrenti. La maggiore fonte di rumore è la ventola della CPU. Un buon compromesso può essere raggiunto con la modalità Auto. Anche se il dispositivo è ancora chiaramente udibile con un massimo di 46 dB(A), non può essere considerato fastidioso. Soggettivamente, troviamo più confortevole il rumore della ventola che raffredda la scheda grafica dedicata. Dal momento che le varie modalità di prestazione hanno un effetto solo sul consumo energetico della CPU, può anche giocare tranquillamente con la modalità Silenziosa senza subire una maggiore perdita di prestazioni.
Serbatoio Acemagic03 - Prestazioni
Rumorosità
Idle |
| 26.6 / 26.7 / 26.7 dB(A) |
Sotto carico |
| 47.3 / 53.1 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) |
Serbatoio Acemagic03 - Auto
Rumorosità
Idle |
| 26.5 / 26.5 / 26.7 dB(A) |
Sotto carico |
| 41.3 / 46 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) |
Serbatoio Acemagic03 - Silenzioso
Rumorosità
Idle |
| 26.4 / 26.4 / 26.5 dB(A) |
Sotto carico |
| 30.5 / 41.1 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) |
Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Performance), i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Auto), i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Silent), i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Minisforum Neptune Series HX77G Neptune Series HX77G, R7 7735HS, Radeon RX 6600M | Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon Intel NUC 12 Kit - Serpent Canyon, i7-12700H, A770M | Minisforum Neptune Series HN2673 Minisforum Neptune Series HN2673, i7-12650H, A730M | Minisforum NUCX i7 Minisforum NUCXi7, i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Zotac ZBOX Magnus EN173070C ZBOX Magnus EN173070C, i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060, i9-12900, NVIDIA GeForce RTX 3060 | Zotac Magnus One (ECM73070C) Zotac Magnus One (ECM73070C), i7-10700, NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 5% | 10% | 7% | -10% | -3% | 1% | -11% | -10% | -8% | |
off /ambiente * | 25 | 25 -0% | 25 -0% | 25 -0% | 30.3 -21% | 25.2 -1% | 29.5 -18% | 30.7 -23% | 30.2 -21% | 30 -20% |
Idle Minimum * | 26.6 | 26.5 -0% | 26.4 1% | 27.5 -3% | 31.8 -20% | 33 -24% | 29.5 -11% | 32.7 -23% | 30.2 -14% | 33.58 -26% |
Idle Average * | 26.7 | 26.5 1% | 26.4 1% | 27.5 -3% | 31.9 -19% | 33.1 -24% | 29.5 -10% | 32.8 -23% | 30.4 -14% | |
Idle Maximum * | 26.7 | 26.7 -0% | 26.5 1% | 27.5 -3% | 32 -20% | 33.1 -24% | 29.5 -10% | 32.8 -23% | 30.8 -15% | |
Load Average * | 47.3 | 41.3 13% | 30.5 36% | 38.5 19% | 44.4 6% | 39.8 16% | 32.8 31% | 41.7 12% | 44.25 6% | |
Witcher 3 ultra * | 47.3 | 44.9 5% | 42.5 10% | 39.58 16% | 40.5 14% | |||||
Load Maximum * | 53.1 | 46 13% | 41.1 23% | 40.7 23% | 44.5 16% | 40.6 24% | 40.8 23% | 45.4 15% | 45.1 15% | 48.72 8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Le temperature
Il case di Acemagic Tank03 si riscalda solo in minima parte durante il funzionamento al minimo e anche sotto carico. Misuriamo temperature leggermente più elevate nell'area delle bocchette della ventola nella parte posteriore, anche se rimangono comunque entro i limiti. Le temperature che osserviamo sotto i coperchi laterali sono significativamente più alte. Poiché il calore non ha modo di uscire, la RAM, l'SSD e anche il modulo WLAN si scaldano molto. Questo spiega anche i cali di prestazioni dell'SSD sotto carico. Sul lato sinistro, Acemagic ha collocato una piccola ventola aggiuntiva che dovrebbe rimuovere il calore dalla memoria di lavoro fuori dal case. Tuttavia, la piccola ventola non crea un flusso d'aria evidente, quindi il suo beneficio rimane discutibile.
Per quanto riguarda il processore stesso, misuriamo un massimo di 96 °C (205 °F) sotto carico. Con questo, il SoC opera al limite termico specificato da Intel per il processore. In corrispondenza della scheda grafica dedicata, le temperature sotto carico sono leggermente migliori, e vediamo solo circa 73 °C (163 °F) alla GPU Nvidia GeForce RTX 3080 Laptop durante lo stress test, anche se la temperatura del punto caldo è leggermente superiore a 80 °C (176 °F).
Heat Distribution at the Top and Bottom - Performance mode
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.6 °C / 92 F, rispetto alla media di 35.7 °C / 96 F, che varia da 24 a 69.5 °C per questa classe Mini PC.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.1 °C / 101 F, rispetto alla media di 36.2 °C / 97 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.1 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.2 °C / 90 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 29.5 °C / 85 F, rispetto alla media del dispositivo di 32.2 °C / 90 F.
Consumo di energia
Acemagic Tank03 non è molto efficiente durante il funzionamento inattivo. Tuttavia, vediamo ancora un vantaggio significativo rispetto ai due concorrenti con una GPU Intel dedicata. Sotto carico medio, il nostro dispositivo di misurazione mostra solo 101 watt, mentre sotto carico si raggiunge un massimo di poco superiore a 250 watt in modalità Performance. Il valore massimo non viene però raggiunto costantemente, come si può vedere osservando il diagramma sotto la tabella. L'enorme alimentatore è specificato fino a 300 watt e non ha mai problemi a fornire una quantità sufficiente di energia all'Acemagic Tank03.
Serbatoio Acemagic03 - Prestazioni
Off / Standby | 0.98 / 2.8 Watt |
Idle | 27.5 / 30.1 / 38.1 Watt |
Sotto carico |
101 / 252 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Serbatoio Acemagic03 - Auto
Off / Standby | 0.98 / 2.8 Watt |
Idle | 27.3 / 28.9 / 40 Watt |
Sotto carico |
106.6 / 206 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Serbatoio Acemagic03 - Silenzioso
Off / Standby | 0.98 / 2.8 Watt |
Idle | 27.3 / 29.4 / 33.7 Watt |
Sotto carico |
92.2 / 186.7 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acemagic Tank03 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Acemagic Tank03 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Acemagic Tank03 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Minisforum Neptune Series HX77G R7 7735HS, Radeon RX 6600M | Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon i7-12700H, A770M | Minisforum Neptune Series HN2673 i7-12650H, A730M | Minisforum NUCX i7 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Zotac ZBOX Magnus EN173070C i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Media della classe Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 2% | 10% | 30% | -30% | -26% | 8% | -29% | 12% | 59% | |
Idle Minimum * | 27.5 | 27.3 1% | 27.3 1% | 16.5 40% | 28.8 -5% | 45.7 -66% | 28.2 -3% | 31.3 -14% | 19.8 ? 28% | 9.48 ? 66% |
Idle Average * | 30.1 | 28.9 4% | 29.4 2% | 21.5 29% | 39.3 -31% | 47.5 -58% | 29.9 1% | 35.1 -17% | 24.3 ? 19% | 11.5 ? 62% |
Idle Maximum * | 38.1 | 40 -5% | 33.7 12% | 24.4 36% | 57.1 -50% | 47.5 -25% | 36.2 5% | 41.6 -9% | 33.3 ? 13% | 14.9 ? 61% |
Load Average * | 101 | 106.6 -6% | 92.2 9% | 77.2 24% | 158.7 -57% | 129.6 -28% | 83.2 18% | 214 -112% | 108.1 ? -7% | 57.4 ? 43% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 206 | 187.4 9% | 177 14% | |||||||
Load Maximum * | 252 | 206 18% | 186.7 26% | 193.3 23% | 270.9 -8% | 226 10% | 215.7 14% | 231 8% | 230 ? 9% | 97.5 ? 61% |
Witcher 3 ultra * | 167 | 193.5 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption With External Monitor
Pro
Contro
Verdetto - Buona prestazione con un po' di potenziale sprecato
Acemagic Tank03 è un mini PC che, come PC da gioco, è in grado di giocare senza problemi anche ai giochi più attuali, grazie ai suoi componenti. Si basa su un Intel Core i9-12900H, che non è in grado di raggiungere il suo pieno potenziale a causa del sistema di raffreddamento utilizzato. Per i calcoli 3D, un Nvidia GeForce RTX 3080 Laptop GPU ma anche questa è limitata da un'impostazione conservativa del TDP. Per questo motivo, l'Acemagic Tank03 ha qualche difficoltà a contrastare il Minisforum NUCXi7. Con le temperature che abbiamo misurato, il produttore avrebbe potuto dare alla scheda grafica dedicata un po' più di spazio per le prestazioni. Ma almeno, la GPU Nvidia GeForce RTX 3080 Laptop è accompagnata da ben 16 GB di VRAM nel Tank03.
Acemagic Tank03 è un PC da gioco compatto con buone prestazioni di gioco. Ma con il suo prezzo elevato, Acemagic Tank03 potrebbe non finire nella sua carta acquisti.
Acemagic Tank03 rende giustizia alla sua etichetta di PC da gioco, consentendo di giocare a quasi tutti i giochi a 1.080p. Allo stesso tempo, bisogna anche essere consapevoli del fatto che la scheda GPU Nvidia GeForce RTX 3080 Laptop non è più uno dei modelli più attuali. Questo significa anche che la generazione di fotogrammi di Nvidia non è supportata. Anche se la lavorazione è buona, la selezione dei materiali non è in grado di tenere il passo con i modelli di alta qualità di Minisforum. Ma fondamentalmente, non ci sono molti motivi di lamentela. Anche la dotazione di connessione è buona e offre un numero sufficiente di porte per collegare le periferiche. Abbiamo riscontrato alcuni problemi solo con il modulo WLAN nella nostra unità di prova, ma presumiamo che non si tratti di un problema generale. Un passaggio a un altro modulo WLAN ha risolto i problemi. Abbiamo apprezzato molto l'opzione di regolare le prestazioni durante l'esecuzione. Purtroppo, però, questo influisce solo sulle prestazioni del processore. Abbiamo comunque riscontrato alcune chiare differenze tra le modalità di prestazioni e la selezione ha avuto un'influenza misurabile e percepibile sia in termini di prestazioni che di livelli di rumore.
Purtroppo, il sistema di raffreddamento non è implementato perfettamente e sia l'SSD che la memoria di lavoro si scaldano molto. Questo causa un calo delle prestazioni dell'SSD sotto carico. Dobbiamo anche menzionare il prezzo, poiché a quasi 2.000 Euro (~$2.155), l'Acemagic Tank03 non è un vero affare.
Prezzo e disponibilità
Acemagic Tank03 è disponibile direttamente presso il negozio del produttore. Mentre il modello superiore non è attualmente disponibile, il Tank03 costa 1.399 dollari (Intel Core i7-12700H, Nvidia GeForce RTX 3060 Laptop, 16 GB di RAM, 1-TB SSD).
Acemagic Tank03
- 12/12/2023 v7 (old)
Sebastian Bade
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.