Recensione del Lenovo Smart Paper - Un tablet e-ink racchiuso in uno stabile case di metallo

Name: Lenovo Smart Paper
Brand: Lenovo

Un topo di biblioteca.

Smart Paper è un tablet e-ink di alta qualità prodotto da Lenovo, che può essere utilizzato per prendere facilmente appunti e per studiare documenti senza stancarsi. Sebbene il dispositivo sia basato su Android, non è possibile eseguire alcuna applicazione su di esso. In questa recensione scopriremo cosa può e cosa non può fare questa tavoletta.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), Published 08/18/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

ARM Tablet Android

Gli schermi e-ink sono di gran moda in questo momento, perché affaticano molto meno gli occhi rispetto ai display tradizionali dei telefoni o dei tablet durante la lettura. Inoltre, possono essere utilizzati molto bene all'aperto e sono ottimi per prendere appunti.

Il Lenovo Smart Paper utilizza questo tipo di display e, inoltre, l'input della penna, gli accessori gratuiti e l'ottima custodia sono davvero notevoli. Alla fine dei conti, la possibilità di lavorare su questo tablet dipende dal software e dalla possibilità di installare applicazioni.

Diamo quindi un'occhiata a come si è comportato il Lenovo Smart Paper nei nostri test e nell'uso quotidiano.

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Lenovo Smart Paper

Processore

Rockchip RK3566 4 x - 2 GHz, ARM Cortex-A55

Scheda grafica

ARM Mali-G52 MP2

Memoria

4 GB

Schermo

10.30 pollici 4:3, 1872 x 1404 pixel 227 PPI, capacitive touchscreen, E-Ink, lucido: no

Harddisk

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 58 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Sensore luminosità, Sensori: hall, gyroscope

Rete

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 5.5 x 226 x 195

Batteria

3500 mAh polimeri di litio

Sistema Operativo

Android 11

Altre caratteristiche

charger, USB cable, pen, folio, 24 Mesi Garanzia, senza ventola

Peso

408 gr

Prezzo

499 Euro

Links

Lenovo homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
75.2 % v7 ^(old)	08/2023	Lenovo Smart Paper RK3566, Mali-G52 MP2	408 gr	5.5 mm	10.30"	1872x1404
79.4 % v7 ^(old)	08/2022	Huawei MatePad Paper Kirin 820e, Mali-G57 MP6	360 gr	6.65 mm	10.30"	1872x1404
88.8 % v7 ^(old)	08/2023	Xiaomi Pad 6 SD 870, Adreno 650	490 gr	6.51 mm	11.00"	2880x1800
80 % v7 ^(old)	03/2023	Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2	460 gr	8.5 mm	10.10"	1920x1200

Cassa - Attraente alluminio

Se avete già avuto in mano un tablet Lenovo, allora sentirete un senso di familiarità con la carta intelligente: Il suo grande case in alluminio con il retro bicolore (ottenuto con diverse texture) e il nome del marchio sul lato si trovano anche su altri tablet Lenovo. I bordi smussati, che fanno risplendere il materiale argentato, e il case che difficilmente può essere piegato contribuiscono a dare una sensazione di alta qualità a questo dispositivo.

Rispetto alHuawei MatePad Paperil nostro dispositivo di prova è un po' più grande, ma a sua volta è anche più sottile. Lo Smart Paper è anche più pesante di circa 50 grammi rispetto al tablet e-ink di Huawei, che ha una semplice custodia in plastica - durante i periodi di utilizzo prolungato, questo può fare la differenza.

Lo schermo è circondato da cornici piuttosto spesse, ma questo ha senso in un tablet, perché non si vuole attivare accidentalmente il touchscreen. Un lato della cornice è ancora più largo: questo lato consente di riporre lo stilo e di tenere il tablet con una mano, come se si stesse tenendo un libro.

Confronto delle dimensioni

Xiaomi Pad 6 Lenovo Tab M10 Gen 3 Huawei MatePad Paper Lenovo Smart Paper DIN A5 ❌

Caratteristiche - Piuttosto scarse

Si può già dire che il Lenovo Smart Paper non è un tablet normale se si osservano le sue scarse caratteristiche: Niente lettore di schede microSD, niente jack per cuffie, niente fotocamera, niente altoparlanti e niente sistema di localizzazione.

Con 4 GB di RAM e 64 GB di memoria flash eMMC, la memoria non è la più capiente per 400 dollari. Tuttavia, è possibile caricare a malapena immagini e video sul display e-ink in bianco e nero e a reazione lenta del tablet, quindi probabilmente non sarà necessario molto spazio di archiviazione.

La porta USB-C può essere utilizzata per caricare il tablet e trasferire dati da e verso il PC. È possibile farlo anche in modalità wireless utilizzando l'applicazione Companion di Lenovo.

Software - Basato su Android 11

Lenovo ha installato un sistema operativo basato su Android 11 AOSP, ovvero la parte open-source di Android. La sua superficie è mantenuta pulita e semplice in linea con le capacità limitate dello schermo.

Android le applicazioni non possono essere installate ufficialmente, ma è comunque possibile farlo tramite file apk, anche se nel nostro test abbiamo riscontrato alcune difficoltà di avvio. Questo significa che è possibile installare le applicazioni del proprio e-book store preferito - ad esempio, il tablet ha preinstallato solo ebooks.com, che ha anche la possibilità di scaricare solo libri in inglese.

Inoltre, Lenovo ha preinstallato un calendario, una calcolatrice, un'applicazione per le note e un'applicazione per la posta elettronica. Il Paper Smart è in grado di visualizzare anche gli e-book nel formato nativo Epub e, naturalmente, anche i file txt e pdf.

Non ci si può aspettare di vedere una versione completamente nuova di Android, ma secondo Lenovo il tablet dovrebbe ricevere aggiornamenti delle patch di sicurezza per almeno 2 anni dalla data di rilascio (metà 2023).

Comunicazione e GNSS - WiFi 5 con buona ricezione

Lo Smart Paper di Lenovo è dotato di WiFi 5, lo standard più veloce. Tuttavia, il modulo MLAN non è in grado di sfruttare appieno questo standard: la velocità di trasmissione è stata di soli 211 - 286 MBit/s, notevolmente inferiore alle nostre aspettative.

Nell'uso pratico, i siti web impiegano un bel po' di tempo per caricarsi, anche se si è abbastanza vicini al router. Le immagini impiegano ancora più tempo. A una distanza di 10 metri dal router e con 3 muri in mezzo, si ha accesso solo a 3/4 della ricezione: i siti web impiegano appena un po' di tempo prima di apparire sullo schermo del tablet.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	932 (727^min - 966^max) MBit/s +342%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	928 (812^min - 949^max) MBit/s +340%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	319 (310^min - 325^max) MBit/s +51%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	211 (186^min - 246^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	945 (826^min - 958^max) MBit/s +230%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	880 (791^min - 925^max) MBit/s +208%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	351 (333^min - 366^max) MBit/s +23%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	286 (236^min - 308^max) MBit/s

Lenovo Smart Paper; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø211 (186-246)

Lenovo Smart Paper; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø286 (236-308)

Accessori e garanzia - Lotti inclusi

Oltre al dispositivo stesso, Lenovo include anche un caricabatterie, un cavo USB, una penna di input e una custodia abbinata che offre uno spazio per riporre la penna.

Il produttore ha fornito al prodotto una garanzia di 12 mesi negli Stati Uniti.

Dispositivi di input e funzionamento - Penna di input precisa

Il touchscreen riconosce con precisione i nostri input per la maggior parte del tempo, ma la sua reazione è un po' ritardata, a causa della bassa frequenza dei fotogrammi del display e della lenta costruzione dell'immagine rispetto agli schermi LED o OLED. Anche le prestazioni limitate del tablet sono un po' un problema: i siti web che si caricano lentamente a volte ritardano l'inserimento nei campi di ricerca o le lettere vengono inghiottite perché l'input non può essere elaborato.

D'altra parte, il tablet può sicuramente brillare quando si utilizza lo stilo passivo. Non è necessario collegarlo via Bluetooth, ha 4.096 livelli di pressione e pesa solo 15 grammi. Anche se c'è un minimo ritardo quando si disegna o si scrive, è trascurabile. Lenovo parla di una latenza di 25 millisecondi. I numerosi livelli di pressione non possono essere utilizzati con la stessa precisione della Smart Paper di Lenovo, ma il risultato è comunque discreto.

La superficie opaca e leggermente ruvida del tablet sembra quasi carta ed è molto piacevole scriverci sopra.

In termini di sicurezza, non c'è un sensore di impronte digitali o uno scanner facciale: È possibile impostare solo un PIN per proteggere il tablet da accessi non autorizzati.

▶ load Youtube video

Display - Ottimo contrasto, ma non adatto ai video

Lo Smart Paper di Lenovo è dotato di un display da 10,3 pollici con una risoluzione di 1.872 x 1.404 pixel, esattamente le stesse specifiche del MatePad Paper di Huawei.

Un display e-ink è qualcosa di molto speciale grazie alla sua tecnologia: in questo caso, particelle di inchiostro bianco e nero con cariche elettriche diverse vengono mescolate all'interno di ogni pixel in modo da poter visualizzare 16 diverse tonalità di grigio, nero pieno o bianco. Trattandosi di vere e proprie particelle di colore su uno sfondo monocromatico, non è necessaria una buona illuminazione per leggere il display. Grazie all'elevato contrasto e alla superficie opaca, anche la luce ambientale è sufficiente per farlo.

Tuttavia, è dotato anche di una retroilluminazione a LED che dovrebbe consentire la lettura notturna e, di conseguenza, non deve essere così potente come in altri tablet: La luminosità dello schermo può raggiungere i 116 cd/m².


111 cd/m²	113 cd/m²	106 cd/m²
103 cd/m²	113 cd/m²	97 cd/m²
102 cd/m²	116 cd/m²	96 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 116 cd/m² (Nits) Media: 106.3 cd/m² Minimum: 11.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 113 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Greyscale 9.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 1.371

	Lenovo Smart Paper E-Ink, 1872x1404, 10.3"	Huawei MatePad Paper E-Ink, 1872x1404, 10.3"	Xiaomi Pad 6 IPS LCD, 2880x1800, 11"	Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1"
Screen		-21%	210%	113%
Brightness middle	113	61.9 -45%	541 379%	343 204%
Brightness	106	60 -43%	494 366%	332 213%
Brightness Distribution	83	80 -4%	89 7%	94 13%
Black Level *			0.65	0.31
Greyscale dE 2000 *	9.9	9.1 8%	1.4 86%	7.9 20%
Gamma	1.371 ^160%	2.02 ^109%	2.26 ^97%	2.184 ^101%
CCT	7116 ^91%	6848 ^95%	6710 ^97%	9198 ^71%
Contrast			832	1106
Colorchecker dE 2000 *			0.9	5.9
Colorchecker dE 2000 max. *			1.8	11.2

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8782 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Nelle nostre misurazioni, effettuate con uno spettrofotometro e il software CalMAN, le deviazioni sono state in parte piuttosto elevate, perché il numero limitato di livelli di scala di grigi non è sufficiente a rappresentare correttamente ogni sfumatura di luminosità. La riproduzione del bianco è stata comunque abbastanza buona, con la retroilluminazione che fornisce un bilanciamento del bianco freddo.

Il PWM non esiste nei display e-ink e, una volta costruita l'immagine, questa viene comunque aggiornata solo dopo un tempo relativamente lungo. Ciò significa che è possibile godersi i video o i giochi solo in misura molto limitata e che ci sono ritardi anche durante gli input.

Di tanto in tanto rimangono anche immagini fantasma, che devono essere eliminate aggiornando manualmente lo schermo.

Scala di grigi CalMAN - bilanciamento del bianco freddo

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
27.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 14.4 ms Incremento
27.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 13.1 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
134.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 56.2 ms Incremento
134.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 68.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 100 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33 ms).

All'aperto, il display si comporta bene anche senza retroilluminazione e può essere letto bene anche nelle giornate più luminose grazie al rivestimento opaco. Solo quando il sole cade direttamente sul display ci sono riflessi che coprono il contenuto dello schermo.

Gli angoli di visione sono perfetti, è possibile leggere lo schermo da tutte le direzioni con la stessa qualità.

Prestazioni - Ci aspettavamo di vedere più

IlRockchip RK3566 è un SoC piuttosto insolito da vedere, perché in realtà è troppo debole per essere utilizzato anche in tablet o smartphone molto economici. Con soli 4 core Cortex A55, la sua potenza è sufficiente per compiti semplici come prendere appunti o leggere documenti, ma non appena le esigenze si fanno più pressanti, si verificano pesanti ritardi - se le app riescono ad avviarsi.

Nei benchmark si può notare come altri tablet e ancheMatePad Paper di Huawei offrono molta più potenza: Il nostro dispositivo di prova era sempre molto indietro e all'ultimo posto.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Pad 6	1003 Points +601%
Media della classe Tablet (140 - 1890, n=71, ultimi 2 anni)	704 Points +392%
Huawei MatePad Paper	566 Points +296%
Lenovo Tab M10 Gen 3	346 Points +142%
Lenovo Smart Paper	143 Points
Media Rockchip RK3566 ()	143 Points 0%
Multi-Core
Xiaomi Pad 6	3328 Points +967%
Media della classe Tablet (312 - 8624, n=71, ultimi 2 anni)	2450 Points +685%
Huawei MatePad Paper	1853 Points +494%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1267 Points +306%
Lenovo Smart Paper	312 Points
Media Rockchip RK3566 ()	312 Points 0%

Antutu v9 - Total Score
Xiaomi Pad 6	581322 Points +449%
Media della classe Tablet (92766 - 1416727, n=51, ultimi 2 anni)	479711 Points +353%
Huawei MatePad Paper	287379 Points +172%
Lenovo Tab M10 Gen 3	199786 Points +89%
Lenovo Smart Paper	105826 Points
Media Rockchip RK3566 ()	105826 Points 0%

PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 6	13728 Points +239%
Media della classe Tablet (3195 - 20841, n=70, ultimi 2 anni)	9523 Points +135%
Lenovo Smart Paper	4045 Points
Media Rockchip RK3566 ()	4045 Points 0%

CrossMark - Overall
Media della classe Tablet (172 - 1944, n=62, ultimi 2 anni)	760 Points +342%
Xiaomi Pad 6	754 Points +338%
Huawei MatePad Paper	552 Points +221%
Lenovo Tab M10 Gen 3	356 Points +107%
Lenovo Smart Paper	172 Points
Media Rockchip RK3566 ()	172 Points 0%

BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 6	5289 Points +906%
Media della classe Tablet (444 - 9147, n=56, ultimi 2 anni)	3845 Points +631%
Huawei MatePad Paper	3598 Points +584%
Lenovo Tab M10 Gen 3	2283 Points +334%
Lenovo Smart Paper	526 Points
Media Rockchip RK3566 ()	526 Points 0%
System
Xiaomi Pad 6	8463 Points +667%
Media della classe Tablet (1103 - 14097, n=56, ultimi 2 anni)	6828 Points +519%
Huawei MatePad Paper	5987 Points +443%
Lenovo Tab M10 Gen 3	4777 Points +333%
Lenovo Smart Paper	1103 Points
Media Rockchip RK3566 ()	1103 Points 0%
Memory
Xiaomi Pad 6	6127 Points +569%
Media della classe Tablet (916 - 10977, n=56, ultimi 2 anni)	4544 Points +396%
Huawei MatePad Paper	3930 Points +329%
Lenovo Tab M10 Gen 3	3412 Points +272%
Lenovo Smart Paper	916 Points
Media Rockchip RK3566 ()	916 Points 0%
Graphics
Xiaomi Pad 6	11263 Points +1434%
Media della classe Tablet (580 - 31738, n=56, ultimi 2 anni)	7247 Points +887%
Huawei MatePad Paper	5893 Points +703%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1497 Points +104%
Lenovo Smart Paper	734 Points
Media Rockchip RK3566 ()	734 Points 0%
Web
Xiaomi Pad 6	1336 Points +1197%
Media della classe Tablet (10 - 1907, n=56, ultimi 2 anni)	1232 Points +1096%
Huawei MatePad Paper	1209 Points +1074%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1114 Points +982%
Lenovo Smart Paper	103 Points
Media Rockchip RK3566 ()	103 Points 0%

Geekbench 6.3
Single-Core
Xiaomi Pad 6	1299 Points +540%
Media della classe Tablet (185 - 3715, n=64, ultimi 2 anni)	1054 Points +419%
Lenovo Smart Paper	203 Points
Media Rockchip RK3566 ()	203 Points 0%
Multi-Core
Media della classe Tablet (493 - 14690, n=64, ultimi 2 anni)	3382 Points +586%
Xiaomi Pad 6	3357 Points +581%
Lenovo Smart Paper	493 Points
Media Rockchip RK3566 ()	493 Points 0%

Legenda

Lenovo Smart Paper Rockchip RK3566, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, ARM Mali-G57 MP6, 64 GB UFS 2.2 Flash

Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash

Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Media Rockchip RK3566

Media della classe Tablet

Non ci si deve aspettare molto dal SoC in termini di calcoli grafici: È stato sufficiente per raggiungere l'ultimo posto nei benchmark, e le sue prestazioni sono state spesso solo il 10-20% di quelle delMatePad Paper di Huawei di Huawei.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1233 Points +1613%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	609 Points +746%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	132 Points +83%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	72 Points

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1246 Points +1561%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	625 Points +733%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	135 Points +80%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	75 Points

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4252 Points +1371%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	1886 Points +553%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	522 Points +81%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	289 Points

3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4293 Points +1401%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	1925 Points +573%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	524 Points +83%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	286 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	7363 Points +1135%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	4281 Points +618%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	1146 Points +92%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	596 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	8593 Points +1521%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	4472 Points +744%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	979 Points +85%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	530 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4882 Points +360%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	3725 Points +251%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	2848 Points +168%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	1061 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	109 fps +679%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	31 fps +121%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	20 fps +43%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	14 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	181 fps +906%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	103 fps +472%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	32 fps +78%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	18 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	59 fps +628%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	20 fps +147%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	19 fps +135%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	8.1 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	118 fps +973%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	63 fps +473%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	20 fps +82%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	11 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	33 fps +588%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	20 fps +317%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	11 fps +129%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	4.8 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	81 fps +1166%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	44 fps +588%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	12 fps +88%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	6.4 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	21 fps +577%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	17 fps +448%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	6.4 fps +106%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	3.1 fps

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	49 fps +1189%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	21 fps +453%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	6.6 fps +74%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	3.8 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	17 fps +795%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	13 fps +584%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	4.5 fps +137%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	1.9 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	20 fps +1329%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	10 fps +614%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	2.7 fps +93%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	1.4 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	22 fps +633%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	19 fps +533%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	7.4 fps +147%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	3 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	53 fps +1259%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	29 fps +644%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	7.8 fps +100%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	3.9 fps

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	9.7 fps +1517%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	4.8 fps +700%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	1.2 fps +100%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	0.6 fps

Sebbene sia possibile navigare in Internet con lo Smart Paper di Lenovo, non è molto divertente: Da un lato, le pagine si caricano piuttosto lentamente e dall'altro, animazioni complesse o banner pubblicitari spesso ostacolano un funzionamento fluido. Ad esempio, è spesso necessario attendere a lungo prima di poter utilizzare i campi di ricerca senza problemi.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Tablet (19.9 - 334, n=68, ultimi 2 anni)	107.8 Points +443%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	86.985 Points +338%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	56.217 Points +183%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	46.85 Points +136%
Media Rockchip RK3566 ()	19.9 Points 0%
Lenovo Smart Paper (Firefox 116)	19.86 Points

WebXPRT 4 - Overall
Media della classe Tablet (21 - 315, n=67, ultimi 2 anni)	102.4 Points +388%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	94 Points +348%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	64 Points +205%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	53 Points +152%
Lenovo Smart Paper (Firefox 116)	21 Points
Media Rockchip RK3566 ()	21 Points 0%

WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Tablet (34 - 435, n=47, ultimi 2 anni)	152.6 Points +324%
Xiaomi Pad 6 (chrome 115)	134 Points +272%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	86 Points +139%
Lenovo Smart Paper (Firefox 116)	36 Points
Media Rockchip RK3566 ()	36 Points 0%

Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Tablet (2.59 - 572, n=63, ultimi 2 anni)	114.9 runs/min +630%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	68.93 runs/min +338%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111)	34.43 runs/min +119%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	34.1 runs/min +117%
Media Rockchip RK3566 ()	15.8 runs/min 0%
Lenovo Smart Paper (Firefox 116)	15.75 runs/min

Octane V2 - Total Score
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	30783 Points +513%
Media della classe Tablet (763 - 105178, n=85, ultimi 2 anni)	28151 Points +461%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	18755 Points +273%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	11952 Points +138%
Lenovo Smart Paper (Firefox 116)	5022 Points
Media Rockchip RK3566 ()	5022 Points 0%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Lenovo Smart Paper (Firefox 116)	34733.4 ms *
Media Rockchip RK3566 ()	34733 ms * -0%
Media della classe Tablet (319 - 34733, n=73, ultimi 2 anni)	3845 ms * +89%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	3075.1 ms * +91%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	2174.3 ms * +94%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	1532.1 ms * +96%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il Lenovo Smart Paper non si fa apprezzare nemmeno con la sua memoria flash eMMC: È molto lenta e il controller di archiviazione rallenta ulteriormente le cose.Huawei MatePad Paper è dotato di flash UFS 2.2 e, di conseguenza, di trasferimenti di dati e tempi di caricamento molto più rapidi.

	Lenovo Smart Paper	Huawei MatePad Paper	Xiaomi Pad 6	Lenovo Tab M10 Gen 3	Media 64 GB eMMC Flash	Media della classe Tablet
AndroBench 3-5		745%	1450%	307%	124%	840%
Sequential Read 256KB	163	880.1 440%	1673.97 927%	277.2 70%	274 ?(95.6 - 704, n=203) 68%	943 ?(163 - 3466, n=71, ultimi 2 anni) 479%
Sequential Write 256KB	139	256.2 84%	745.32 436%	210.4 51%	176.2 ?(40 - 274, n=203) 27%	632 ?(78.2 - 3154, n=71, ultimi 2 anni) 355%
Random Read 4KB	25.3	145.6 475%	298.45 1080%	105.1 315%	59.4 ?(9.58 - 148.5, n=203) 135%	183.2 ?(18.4 - 451, n=71, ultimi 2 anni) 624%
Random Write 4KB	8.8	183.1 1981%	304.34 3358%	78.5 792%	32 ?(2.34 - 146.9, n=203) 264%	176.2 ?(8.23 - 511, n=71, ultimi 2 anni) 1902%

Giochi - Solo le basi

Il gioco è difficilmente possibile sul tablet e-ink, a parte giochi molto semplici come il Solitario. I componenti deboli del SoC rallentano anche l'esperienza di gioco.

Il tablet non ci permette di abilitare il debug USB, quindi purtroppo non possiamo eseguire alcun benchmark di gioco.

Emissioni - Non si riscalda quasi mai, non c'è strozzatura

Temperatura

Il case si riscalda fino a un massimo di 34,1 °C, che si sente un po', ma non è affatto fastidioso. Ciò significa che il tablet non si surriscalda mai e che il SoC non ha problemi di dissipazione del calore. Durante il test di stress con 3DMark e Wild Life Extreme, il sistema ha raggiunto valori bassi ma costanti, anche dopo 20 esecuzioni del benchmark.

Carico massimo

Idle


28.8 °C	29.4 °C	28.4 °C
30.9 °C	30.1 °C	28.8 °C
34.1 °C	32.5 °C	29.1 °C

Massima: 34.1 °C
Media: 30.2 °C


28.9 °C	29.1 °C	29.5 °C
29.2 °C	30.8 °C	31.8 °C
30.1 °C	32.2 °C	32.6 °C

Massima: 32.6 °C
Media: 30.5 °C

Alimentazione (max) 42.2 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 30.2 °C / 86 F, rispetto alla media di 30 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.1 °C / 93 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.6 °C / 91 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.8 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø1.728 (1.71-1.735)

Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø11.3 (10.9-11.3)

Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.5 (21.1-25.4)

Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.14 (3.13-3.16)

Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.447 (0.4391-0.4529)

Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.74 (3.73-3.75)

Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø6.27 (6.1-7.39)

Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.799 (0.789-0.809)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Huawei MatePad Paper	99.2 (3.73^min - 3.75^max) % +2%
Lenovo Tab M10 Gen 3	97.5 (0.789^min - 0.809^max) % +1%
Lenovo Smart Paper	96.9 (0.4391^min - 0.4529^max) %
Xiaomi Pad 6	82.5 (6.1^min - 7.39^max) % -15%
Wild Life Stress Test Stability
Lenovo Tab M10 Gen 3	99.3 (3.13^min - 3.16^max) % +1%
Lenovo Smart Paper	98.6 (1.71^min - 1.735^max) %
Huawei MatePad Paper	96.5 (10.9^min - 11.3^max) % -2%
Xiaomi Pad 6	83.1 (21.1^min - 25.4^max) % -16%

Legenda

Lenovo Smart Paper Rockchip RK3566, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, ARM Mali-G57 MP6, 64 GB UFS 2.2 Flash

Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash

Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Altoparlanti

Lenovo non ha installato alcun altoparlante nello Smart Paper, lasciando gli appassionati di audiolibri al freddo. Non è nemmeno possibile inviare l'audio a cuffie o altoparlanti tramite la porta USB-C e un adattatore.

È possibile ascoltare l'audio solo tramite Bluetooth. Nel nostro test il segnale audio si è dimostrato pulito e buono. Sfortunatamente, la Smart Paper non ci fornisce informazioni sui codec utilizzabili, ma abbiamo ottenuto un segnale LDAC tramite le cuffie Bluetooth di Sony, quindi almeno questo standard è sicuramente disponibile.

Fastidioso: Poiché lo Smart Paper di Lenovo non dispone di un controllo fisico del volume, è sempre necessario regolare il volume sul tablet direttamente o tramite le cuffie/altoparlante esterno.

Gestione dell'energia - Resistenza nell'uso quotidiano

Consumo di energia

Nei nostri test di consumo, il Lenovo Smart Paper si è dimostrato piuttosto esigente nonostante le basse prestazioni e consuma molta energia. A pieno carico vengono consumati fino a 7,1 watt.

Uno dei maggiori consumatori di batteria è chiaramente la retroilluminazione del display. Tuttavia, se è spenta e il display non si aggiorna, non viene consumata energia perché le particelle di inchiostro bianco e nero dello schermo possono mantenere il loro stato senza alimentazione.

Il tablet può essere caricato con una potenza massima di 10 watt. Quando la batteria è completamente scarica, è necessario attendere fino a 3 ore prima che l'indicatore di carica mostri nuovamente il 100%.

Consumo di corrente

Off / Standby	0 / 0.1 Watt
Idle	1.1 / 1.5 / 1.7 Watt
Sotto carico	4.2 / 7.1 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo Smart Paper 3500 mAh	Huawei MatePad Paper 3625 mAh	Xiaomi Pad 6 8840 mAh	Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh
Power Consumption		20%	-143%	-54%
Idle Minimum *	1.1	0.6 45%	0.96 13%	1.9 -73%
Idle Average *	1.5	1.2 20%	4.91 -227%	2.1 -40%
Idle Maximum *	1.7	1.7 -0%	5.07 -198%	2.5 -47%
Load Average *	4.2	3.4 19%	11.8 -181%	7.6 -81%
Load Maximum *	7.1	5.8 18%	15.9 -124%	9 -27%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Lenovo Smart Paper: Ø5.84 (4.16-7.49)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Lenovo Smart Paper; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.52 (6.14-7.13)

Lenovo Smart Paper; Idle 150cd/m2: Ø1.794 (1.503-2.88)

Tempi di esecuzione

Alcuni dei nostri test sulla batteria purtroppo non possono essere eseguiti con lo Smart Paper perché richiedono una luminosità dello schermo di 150 cd/m², che il display non è in grado di raggiungere. Tuttavia, il tablet dura 4:38 ore a carico elevato, mezz'ora in più rispetto al MatePad Paper.

Il test di inattività corrisponde a un normale sfoglio di pagine con la retroilluminazione spenta e la WLAN disattivata. È possibile sfogliare documenti per 17:36 ore. Il tablet dura circa 9 ore con illuminazione completa quando si sfogliano regolarmente le pagine.

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		17ore 36minuti
Sotto carico (max luminosità)		4ore 38minuti

	Lenovo Smart Paper 3500 mAh	Huawei MatePad Paper 3625 mAh	Xiaomi Pad 6 8840 mAh	Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh
Autonomia della batteria		-10%	50%	31%
Reader / Idle	1056	963 -9%	2154 104%	1952 85%
Load	278	249 -10%	265 -5%	213 -23%
H.264			741	1002
WiFi v1.3			823	861

Pro

+ grande custodia in alluminio

+ penna e custodia in dotazione

+ ottima leggibilità in ambienti luminosi

+ nessun sfarfallio PWM

+ grande nitidezza del testo

+ lunghi tempi di funzionamento

Contro

- poche riserve di prestazioni

- memoria lenta

- nessuna funzione di sblocco biometrico

- nessun altoparlante

- relativamente pesante

- uso molto limitato per video e giochi

- nessuna fotocamera

Verdetto - Purtroppo poca potenza

Il Lenovo Smart Paper è un dispositivo interessante che colpisce a prima vista per il suo design di alta qualità: L'attraente custodia in alluminio è molto stabile e i suoi bordi smussati sono di grande effetto. Inoltre, insieme al dispositivo vengono forniti una custodia protettiva e uno stilo per l'input passivo, che consente di prendere appunti come se si stesse scrivendo su carta. Se necessario, questi possono essere trasformati automaticamente in caratteri cubitali.

Tuttavia, ci sono alcuni punti che rendono il Lenovo Smart Paper un po' difficile da commercializzare rispetto ai suoi concorrenti: Da un lato, il tablet da 10,3 pollici è piuttosto pesante, con un peso di oltre 400 grammi. Se si tiene in mano il dispositivo per lunghi periodi di tempo, si inizia a notare la differenza rispetto a tablet più leggeri come ilHuawei MatePad Paper.

Anche le prestazioni del processore sono relativamente basse e l'installazione delle applicazioni è un po' fastidiosa. Anche le sue caratteristiche scarne, che non includono altoparlanti, bilanciere del volume, slot per schede microSD o sensore di impronte digitali, sono una delusione. Per godersi un audiolibro, è necessario un paio di cuffie Bluetooth.

D'altra parte, il Lenovo Smart Paper svolge egregiamente il suo compito: Prendere appunti, leggere libri e documenti, cercare rapidamente qualcosa sul web o scrivere una o due e-mail.

Il Lenovo Smart Paper è un buon taccuino digitale, un lettore di documenti affidabile e, in una certa misura, un buon compagno per navigare sul web. Purtroppo, la tavoletta e-ink è semplicemente troppo debole e poco flessibile per svolgere compiti più impegnativi.

Naturalmente non è possibile eseguire applicazioni graficamente impegnative su un display e-ink, ma soprattutto i dispositivi come ilMatePad Paper offrono una maggiore potenza, altoparlanti e uno scanner di impronte digitali, che garantiscono agli utenti una maggiore flessibilità.

Se non si intende utilizzare la funzione di presa di appunti o le caratteristiche speciali del display e-ink (come la buona leggibilità in piena luce e i buoni livelli di contrasto), allora sarebbe molto più sensato optare per un tablet tradizionale.

Prezzo e disponibilità

Il Lenovo Smart Paper ha un MRSP di 399 dollari, ma al momento non è disponibile per l'acquisto negli Stati Uniti. È possibile trovarlo sul sito web di Lenovo UK al prezzo di 400 sterline (circa 510 dollari).

Lenovo Smart Paper - 2023-08-15 08/15/2023 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Chassis

87 / 98 → 88%

Tastiera

62 / 80 → 77%

Dispositivo di puntamento

78%

Connettività

23 / 70 → 33%

Peso

85 / 40-88 → 93%

Batteria

83%

Display

78%

Prestazioni di gioco

6 / 78 → 8%

Prestazioni Applicazioni

35 / 92 → 38%

Temperatura

93%

Rumorosità

100%

Audio

30 / 91 → 33%

Media

63%

75%

Tablet - Media ponderata

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 325 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 450846 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Lenovo Smart Paper - Un tablet e-ink racchiuso in uno stabile case di metallo

Florian Schmitt, 2023-08-18 (Update: 2024-08-15)