Recensione del Latptop Acer Chromebook 715
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
82.8 % v7 (old) | 03/2020 | Acer Chromebook 715 CB715-1WT-527F i5-8350U, UHD Graphics 620 | 2 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
87.2 % v6 (old) | 01/2019 | Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 i3-8130U, UHD Graphics 620 | 1.8 kg | 17.7 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
83.4 % v6 (old) | 04/2019 | HP Chromebook x360 14 G1 i5-8350U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
83.4 % v6 (old) | 03/2019 | Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX i5-8250U, UHD Graphics 620 | 2 kg | 17.85 mm | 15.60" | 3840x2160 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Media della classe Office (22.7 - 198.5, n=35, ultimi 2 anni) | |
Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Acer Chromebook 715 CB715-1WT-527F (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) |
|
Distribuzione della luminosità: 74 %
Al centro con la batteria: 243.9 cd/m²
Contrasto: 976:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.83 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.428
Acer Chromebook 715 CB715-1WT-527F IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 IPS, 14", 1920x1080 | HP Chromebook x360 14 G1 IPS, 14", 1920x1200 | Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX IPS, 15.6", 3840x2160 | |
---|---|---|---|---|
Response Times | -23% | -19% | -24% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28.8 ? | 40.8 ? -42% | 42 ? -46% | 38.4 ? -33% |
Response Time Black / White * | 30.8 ? | 32 ? -4% | 28 ? 9% | 35.2 ? -14% |
PWM Frequency | 962 ? | |||
Screen | 34% | -16% | 20% | |
Brightness middle | 243.9 | 348.1 43% | 267 9% | 281.2 15% |
Brightness | 248 | 321 29% | 247 0% | 262 6% |
Brightness Distribution | 74 | 85 15% | 88 19% | 76 3% |
Black Level * | 0.25 | 0.28 -12% | 0.45 -80% | 0.24 4% |
Contrast | 976 | 1243 27% | 593 -39% | 1172 20% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.83 | 1.75 64% | 3.63 25% | |
Colorchecker dE 2000 max. * | 18.29 | 4.74 74% | 4.5 75% | |
Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 2.6 33% | 4.06 -4% | 3.3 15% |
Gamma | 2.428 91% | 2.206 100% | 2.65 83% | 2.349 94% |
CCT | 6286 103% | 6441 101% | 6058 107% | 6299 103% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 6% /
23% | -18% /
-17% | -2% /
12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
30.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento | |
↘ 12.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
28.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12 ms Incremento | |
↘ 16.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Jetstream 2 - Total Score | |
Media della classe Office (74.4 - 316, n=53, ultimi 2 anni) | |
Acer Chromebook 715 CB715-1WT-527F | |
Media Intel Core i5-8350U (91.9 - 97.5, n=2) | |
HP Chromebook x360 14 G1 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Acer Chromebook 715 CB715-1WT-527F UHD Graphics 620, i5-8350U, 64 GB eMMC Flash | Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 UHD Graphics 620, i3-8130U, 128 GB eMMC Flash | HP Chromebook x360 14 G1 UHD Graphics 620, i5-8350U, 64 GB eMMC Flash | Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX UHD Graphics 620, i5-8250U, 128 GB eMMC Flash | |
---|---|---|---|---|
Noise | 5% | -2% | 6% | |
off /ambiente * | 28.4 | 28.7 -1% | 30.7 -8% | 28 1% |
Idle Minimum * | 28.4 | 28.7 -1% | 30.7 -8% | 28 1% |
Idle Average * | 28.4 | 28.7 -1% | 30.7 -8% | 28 1% |
Idle Maximum * | 28.4 | 28.7 -1% | 30.7 -8% | 28 1% |
Load Average * | 30.2 | 29.8 1% | 32.1 -6% | 29.2 3% |
Load Maximum * | 44 | 29.8 32% | 33.4 24% | 32.4 26% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
Idle |
| 28.4 / 28.4 / 28.4 dB(A) |
Sotto carico |
| 30.2 / 44 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.4 dB(A) |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.8 °C / 102 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.4 °C / 72 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 38.8 °C / 101.8 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-11.2 °C / -20.1 F).
Acer Chromebook 715 CB715-1WT-527F analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.38 / 0.63 Watt |
Idle | 1.3 / 6.6 / 6.9 Watt |
Sotto carico |
9 / 42.4 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer Chromebook 715 CB715-1WT-527F i5-8350U, UHD Graphics 620, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 i3-8130U, UHD Graphics 620, 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 14" | HP Chromebook x360 14 G1 i5-8350U, UHD Graphics 620, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX i5-8250U, UHD Graphics 620, 128 GB eMMC Flash, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
---|---|---|---|---|
Power Consumption | 6% | -18% | -25% | |
Idle Minimum * | 1.3 | 1.6 -23% | 1 23% | 1.3 -0% |
Idle Average * | 6.6 | 6.3 5% | 5.7 14% | 9.3 -41% |
Idle Maximum * | 6.9 | 6.5 6% | 6.1 12% | 9.5 -38% |
Load Average * | 9 | 8.1 10% | 23 -156% | 12.9 -43% |
Load Maximum * | 42.4 | 28.6 33% | 36 15% | 43.3 -2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Acer Chromebook 715 CB715-1WT-527F i5-8350U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 i3-8130U, UHD Graphics 620, 56 Wh | HP Chromebook x360 14 G1 i5-8350U, UHD Graphics 620, 60.9 Wh | Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX i5-8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Google Pixelbook i5-7Y57, HD Graphics 615, 41 Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | |||||
WiFi v1.3 | 719 | 637 -11% | 738 3% | 383 -47% | 835 16% |
Pro
Contro
I Chromebooks hanno fatto molta strada. Ogni volta che un Chromebook attraversa il nostro banco di prova, porta con sé nuove funzionalità che continuano a spingere Chrome OS. L'Acer Chromebook 715 è forse l'apice dell'esperienza Chromebook, ma questo dipende dalle vostre esigenze.Come portatile da ufficio, il Chromebook 715 si adatta bene alla maggior parte degli altri Ultrabooks. Tuttavia, i limiti del sistema operativo Chrome e del piccolo SSD della macchina saranno un ostacolo a quelli utilizzati per Windows. Come Chromebook, tuttavia, l'Acer Chromebook 715 è una delle migliori opzioni sul mercato.La macchina è scattante. I programmi Chrome OS, le applicazioni Android e la navigazione Linux sono reattivi. Il Chromebook 715 ha anche qualche asso nella manica, cosa che di solito non si può dire di un Chromebook. La qualità costruttiva è di prim'ordine, e la tastiera e il touchpad sono ottimi. Infine, il lettore di impronte digitali è veloce, preciso e aggiunge un ulteriore livello di sicurezza per gli ambienti d'ufficio.
Ci sono alcune carenze. Per prima cosa, non è un convertibile, il che ne limita l'usabilità. Sia il Dell Inspiron 7486 che il Lenovo Yoga Chromebook C630, i suoi più vicini concorrenti, possono essere utilizzati come tablet, anche se ingombranti. L'Acer Chromebook 715 può essere utilizzato solo come laptop standard. Inoltre, la sua tastiera non è così piacevole come quella dell'Inspiron 7486 e il suo display è poco luminoso rispetto a quello dello Yoga Chromebook C630.
Il punto più importante è il prezzo. A 899 dollari, costa 200 dollari in più rispetto allo Yoga Chromebook C630 e 300 dollari in più rispetto al Dell Inspiron 7486. Tenendo conto di questo, è difficile raccomandare l'Acer Chromebook 715 rispetto alla concorrenza.
Tutto sommato, l'Acer Chromebook 715 è il miglior Chromebook da 15,6 pollici disponibile sul mercato. Tuttavia, considerando il suo fattore di forma limitante e il costoso prezzo, si consiglia di rivolgersi a Dell per la migliore esperienza complessiva del sistema operativo Chrome.
Acer Chromebook 715 CB715-1WT-527F
- 05/18/2020 v7 (old)
Sam Medley