Recensione del Laptop Lenovo ThinkPad L490: Whiskey Lake delude in questo portatile da ufficio
In termini di prezzo, il ThinkPad L490 è significativamente al di sotto della più costosa serie T e appena al di sopra della più economica serie E. Questo lo rende interessante per gli studenti, non da ultimo per i buoni dispositivi di input tipici dei ThinkPad, motivo per cui Campuspoint lo include nel suo programma. Su presentazione di un certificato di studente, il nostro modello di prova può essere acquistato a 699 euro (~$771), in quanto i normali cittadini pagano circa 900 euro (~$993) per questa configurazione.
Lenovo ha sostanzialmente aggiunto un nuovo processore Whiskey Lake Intel, ma anche un nuovo display e un cambiamento di versione a Bluetooth 5.0 sono nel programma. Al fine di essere in grado di affrontare tutte le differenze con il predecessore, abbiamo naturalmente incluso un dispositivo di confronto. Il ThinkPad E490 deve affrontare i concorrenti attuali come il ThinkPad E490 leggermente più economico dello stesso produttore, il Lenovo Flex 14, l'HP 250 G7 (15 pollici) e lo Schenker Slim 15 RED (15 pollici).
Poiché questo è un aggiornamento della recensione dell'L480, e Lenovo ha lasciato l'esterno quasi invariato, salteremo le sezioni corrispondenti al case, i dispositivi di input e la connettività. Potete leggere queste caratteristiche nella recensione del ThinkPad L480.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Flex 14IWL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| SCHENKER Slim 15-RE-E19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (22.7 - 198.5, n=33, ultimi 2 anni) | |
| HP 250 G7 6HM85ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo Flex 14IWL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Slim 15-RE-E19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (25 - 249, n=30, ultimi 2 anni) | |
| HP 250 G7 6HM85ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
La comunicazione Wi-Fi non è cambiata molto; le velocità di trasferimento corrispondono a quelle del predecessore. Tuttavia, Lenovo ha optato per il Bluetooth 5.0 invece di 4.2. Ciò significa che gli utenti possono teoricamente ottenere velocità più elevate, una portata maggiore, un minor consumo energetico e il supporto per i dispositivi ioT.
Sicurezza
Oltre al TPM 2.0, il nostro dispositivo di test utilizza anche uno scanner di impronte digitali, che è peraltro opzionale. Si trova sul lato destro accanto al touchpad, sopra il logo Lenovo. Inoltre, c'è anche uno slot ExpressCard, che potrebbe essere di particolare interesse per le aziende.
Interessante anche la webcam, che è dotata di un ThinkShutter nel nostro modello. Questo viene fatto scorrere davanti alla webcam in modo che sia coperto e non siano possibili immagini (controllate a distanza). Naturalmente, questo non si applica alle potenziali registrazioni audio, e i produttori potrebbero anche intervenire per quanto riguarda un ulteriore meccanismo di sicurezza.
Garanzia
Come al solito, Lenovo purtroppo fornisce solo una garanzia di 12 mesi.
Display - ThinkPad peggiorato
Il display molto scuro e la scarsa distribuzione della luminosità sono stati alcuni dei principali punti di critica nei confronti del predecessore. Lenovo ha gestito il problema e ha sostituito il pannello. Ma il nuovo display Full HD non è sempre migliore del vecchio modello. In ogni caso, la luminosità aumenta dal precedente 209 Nits a 238 Nits ora, che non è ancora da record. Con l'eccezione dell'HP 250, la concorrenza mostra una luminosità più elevate. Ad esempio, il modello E490 è il dispositivo più luminoso nel confronto diretto con 295 Nits; Lenovo può fare molto meglio. Almeno non abbiamo notato alcun bleeding dello schermo.
Al contrario, la distribuzione della luminosità ha fatto un salto di qualità, che ora si trova nell'area verde all'82%. Ma l'E490 è chiaramente più avanti con una distribuzione della luminosità del 90%.
Il produttore offre anche un pannello HD alternativo, meno costoso, e un display IPS con funzionalità touch integrata. Per questi ultimi, è necessario pagare circa 54 euro (~$60) in più nel negozio del produttore.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 251 cd/m²
Contrasto: 788:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
62.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.35% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.93% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 Lenovo LEN40A9, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE B140HAN02.4, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE Lenovo NV140FHM-N49, , 1920x1080, 14" | Lenovo Flex 14IWL BOE BOE06F2, , 1920x1080, 14" | HP 250 G7 6HM85ES BOE0687, , 1920x1080, 15.6" | SCHENKER Slim 15-RE-E19 Chi Mei CMN15E8, , 2x1, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -13% | -6% | -5% | -6% | 46% | |
| Display P3 Coverage | 41.93 | 36.37 -13% | 39.85 -5% | 40 -5% | 39.61 -6% | 63.7 52% |
| sRGB Coverage | 62.8 | 54.7 -13% | 58.6 -7% | 59 -6% | 59.5 -5% | 87.7 40% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.35 | 37.57 -13% | 41.18 -5% | 41.32 -5% | 40.93 -6% | 63.9 47% |
| Response Times | -60% | -56% | -35% | 15% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.6 ? | 73 ? -94% | 48.4 ? -29% | 30.4 ? 19% | 41 ? -9% | 37 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 26.4 ? | 33 ? -25% | 38.4 ? -45% | 32.8 ? -24% | 12 ? 55% | 24 ? 9% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 1250 ? -95% | 352.1 ? -99% | 25000 ? 0% | 25000 ? 0% | |
| Screen | 15% | 7% | -15% | -73% | 10% | |
| Brightness middle | 252 | 222 -12% | 305 21% | 284.2 13% | 205 -19% | 289 15% |
| Brightness | 238 | 209 -12% | 295 24% | 271 14% | 205 -14% | 280 18% |
| Brightness Distribution | 82 | 73 -11% | 90 10% | 89 9% | 88 7% | 87 6% |
| Black Level * | 0.32 | 0.17 47% | 0.23 28% | 0.49 -53% | 0.52 -63% | 0.36 -13% |
| Contrast | 788 | 1306 66% | 1326 68% | 580 -26% | 394 -50% | 803 2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.6 | 3.91 15% | 5.3 -15% | 4.59 -0% | 11.15 -142% | 3.93 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.5 | 7.74 58% | 18.9 -2% | 18.03 3% | 19.08 -3% | 6.98 62% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4 | 5 -25% | 4.57 -14% | 2.98 25% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.56 22% | 2.3 -15% | 3.9 -95% | 12.62 -531% | 3.73 -87% |
| Gamma | 2 110% | 2.53 87% | 2.09 105% | 2.123 104% | 2.38 92% | 2.42 91% |
| CCT | 6524 100% | 6701 97% | 6246 104% | 6679 97% | 14189 46% | 6802 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 35 -12% | 37.7 -6% | 38 -5% | 38 -5% | 57 43% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62.7 | 55 -12% | 58.2 -7% | 59 -6% | 59 -6% | 87 39% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -19% /
-1% | -18% /
-6% | -18% /
-16% | -21% /
-45% | 20% /
16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il piccolo guadagno nella luminosità del display è purtroppo compensato da una significativa perdita di contrasto e di valore del nero. Con l'L480, questi valori sono migliori rispettivamente del 47 e del 66%.
La copertura dello spazio colore vede ancora una volta un aumento minimo a circa 635 sRGB e 40% AdobeRGB; il predecessore è di circa il 12% peggiore, il che dovrebbe interessare a malapena i clienti normali. Le deviazioni di colore sono molto elevate e possono essere migliorate solo in minima parte anche dopo una calibrazione. La riproduzione è sufficiente per applicazioni d'ufficio, ma il pannello è solo parzialmente adatto per il montaggio di immagini o video.
Nel complesso, Lenovo sta peggiorando lo schermo; il prezzo da pagare per un piccolo aumento della luminosità è una perdita significativa del valore del nero e del contrasto. In termini di qualità, non si può dire che il cambio di pannello sia stato un buon investimento. Come al solito, tuttavia, il produttore si affida nuovamente a diversi fornitori di pannelli in modo che divetna difficile sapere quale schermo avrete se non dopo l'acquisto.
Nonostante i valori medi in termini di luminosità, contrasto e valore del nero, il ThinkPad è ancora molto utilizzabile all'esterno. Tutti i fastidiosi riflessi vengono filtrati attraverso il display opaco e, soprattutto in caso di luce solare indiretta, il contenuto è ancora chiaramente riconoscibile.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 12.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 62 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 37.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.4 ms Incremento |  |
| ↘ 17.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 25000 Hz | ≤ 40 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 25000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 40 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 25000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La stabilità dell'angolo di visione è sicuramente presente. Questo è di solito abbastanza buono con i pannelli IPS; nel nostro dispositivo di prova, tuttavia, ulteriori si sbiadisce relativamente rapidamente, specialmente con le viste dall'alto e dai lati. Ci sono pannelli IPS con angoli di visualizzazione chiaramente più stabili. Inoltre, questo significa che l'utente deve prestare attenzione ad un angolo di posizionamento ottimale del display, altrimenti diventa più scuro.
Prestazioni – Whiskey Lake più lenta nel Lenovo L490
Non invano l'L490 fa parte del programma Campuspoint. Con il suo Intel Core i5-8265U, 8 GB di RAM e grafica Intel integrata, è più adatto per il lavoro d'ufficio, la scrittura e la navigazione sul web. Lo slot ExpressCard lo rende interessante anche per le aziende. D'altra parte, le applicazioni grafiche pesanti non sono il campo di applicazione del nostro dispositivo di prova.
Il produttore offre naturalmente diverse varianti di configurazione. È possibile scegliere tra due modelli i5 e due modelli i7 con il processore e viene accettato come memoria un massimo di 64 GB di RAM. In termini di prestazioni, una configurazione di memoria di due stick RAM in modalità dual-channel è generalmente preferibile alla singola RAM qui installata.
Purtroppo, i drivers che potrebbero rallentare il sistema sono stati rilevati in un test iniziale con LatencyMon. La disattivazione dell'adattatore Wi-Fi non ha aiutato; Lenovo avrebbe dovuto correggere questo problema attraverso gli aggiornamenti dei drivers.
Processore
Lenovo utilizza un processore Intel Core i5-8265U economico ma dalle prestazioni elevate. Si basa sull'attuale generazione di Whiskey Lake e offre una velocità di turbo più elevata rispetto al predecessore. Nel complesso, la CPU ha velocità da 1,6 GHz a 3,9 GHz; tutti e quattro i cores raggiungono contemporaneamente una velocità massima del turbo di 3,7 GHz. Questo lo rende perfettamente adatto a tutte le applicazioni previste del ThinkPad L490.
In alternativa, Lenovo offre anche il Core i5-8365U con 200 MHz in più di velocità turbo, così come l' Intel Core i7-8565U e l'Intel Core i7-8665U. Se i modelli i7 siano effettivamente più veloci dovrebbe essere confermato attraverso ulteriori test. Normalmente le CPU più veloci sono spesso rallentate da sistemi di raffreddamento inadeguati.
Il Cinebench loop che dura circa 30 minuti dimostra che il nostro dispositivo di prova è costante con le prestazioni. Anche se il valore diminuisce un po' dopo il primo o secondo ciclo, la perdita di potenza è minima e le prestazioni sono stabili.
La stabilità non cambia anche se la potenza di uscita è strozzata, dato che la CPU dell'L490 dovrebbe essere più potente di quella del suo predecessore. Tuttavia, in questo caso è il contrario. L'L480 esegue oltre il 20% più velocemente nel test multi-core e di fatto in tutte le versioni Cinebench! Le prestazioni del processore del Whiskey Lake sono evidentemente limitate.
Dando un'occhiata alle velocità di clock rivela che la CPU funziona solo ad una media di 2,5 GHz, ma teoricamente sono disponibili fino a 3,7 GHz. Certo, questo sembra valere anche per il resto dei concorrenti. All'interno dei dispositivi di confronto, quasi nessun i5-8265U funziona secondo il suo potenziale. Le prestazioni della CPU del predecessore sono quindi notevolmente superiori.
I valori misurati rimangono gli stessi quando si scollega l'L490. In base a ciò, l'accelerazione della CPU più forte non è presente sull'alimentazione della batteria.
Prestazioni di sistema
Le prestazioni del sistema oscillano vicino ai valori di riferimento per il processore e la grafica. L'unica eccezione è il punteggio Home in PCMark 8. Incomprensibilmente, le prestazioni sono leggermente al di sotto della media (-7%), ma comunque entro i limiti. Una seconda prova del test ha portato allo stesso risultato. Tuttavia, le differenze tra i dispositivi sono nel complesso molto ridotte.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3252 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4700 punti | |
| PCMark 10 Score | 3790 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Il dispositivo di archiviazione del nostro L490 è un'unità SSD Intel da 512 GB. Si trova su un rack rimovibile nello slot M.2 ed è controllato da PCIe. È significativamente più veloce dell'SSD Toshiba presente nell'L480 e supera anche il modello dell'E490. Gli altri contendenti sono, tuttavia, in parte ancora più veloci. L'SSD dovrebbe produrre buoni risultati per il lavoro. Il modello occupa il 48° posto nella nostra classifica SSD/HDD. Il modello qui utilizzato è ancora un po' peggiore del nostro modello di riferimento (+19%).
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE Toshiba KXG5AZNV256G | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE SK hynix BC501 HFM256GDHTNG | Lenovo Flex 14IWL Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP 250 G7 6HM85ES WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | SCHENKER Slim 15-RE-E19 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Media Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -23% | -19% | 14% | 11% | 46% | 23% | |
| Write 4K | 128.3 | 110.8 -14% | 110.7 -14% | 136.5 6% | 179.3 40% | 187.2 46% | 133.9 ? 4% |
| Read 4K | 61.6 | 36.46 -41% | 41.02 -33% | 45.74 -26% | 47.7 -23% | 51.8 -16% | 59.1 ? -4% |
| Write Seq | 846 | 482.4 -43% | 757 -11% | 1265 50% | 1438 70% | 1378 ? 63% | |
| Read Seq | 1425 | 1425 0% | 1037 -27% | 1184 -17% | 1347 -5% | 2341 ? 64% | |
| Write 4K Q32T1 | 503 | 355.6 -29% | 359 -29% | 380.5 -24% | 450.6 -10% | 396.7 -21% | 355 ? -29% |
| Read 4K Q32T1 | 418.7 | 405.6 -3% | 402.4 -4% | 437.5 4% | 556 33% | 534 28% | 429 ? 2% |
| Write Seq Q32T1 | 1391 | 495.2 -64% | 833 -40% | 1502 8% | 1455 5% | 3280 136% | 1514 ? 9% |
| Read Seq Q32T1 | 1570 | 1777 13% | 1635 4% | 3357 114% | 1717 9% | 3556 126% | 2677 ? 71% |
| Write 4K Q8T8 | 1435 | 1018 ? | |||||
| Read 4K Q8T8 | 572 | 901 ? | |||||
| AS SSD | -108% | -36% | 17% | 7% | 65% | 19% | |
| Seq Read | 1262 | 1274 1% | 1420 13% | 2533 101% | 1477 17% | 2661 111% | 2408 ? 91% |
| Seq Write | 735 | 461.8 -37% | 552 -25% | 1438 96% | 1339 82% | 2426 230% | 1318 ? 79% |
| 4K Read | 46.44 | 29.74 -36% | 42.31 -9% | 51.7 11% | 46.26 0% | 59 27% | 60.9 ? 31% |
| 4K Write | 137.5 | 110.3 -20% | 112.1 -18% | 109.4 -20% | 143.9 5% | 166 21% | 153.3 ? 11% |
| 4K-64 Read | 685 | 415.8 -39% | 510 -26% | 771 13% | 937 37% | 1314 92% | 811 ? 18% |
| 4K-64 Write | 905 | 268.8 -70% | 357.9 -60% | 1268 40% | 1190 31% | 1494 65% | 895 ? -1% |
| Access Time Read * | 0.025 | 0.247 -888% | 0.053 -112% | 0.053 -112% | 0.046 -84% | 0.046 -84% | 0.0376 ? -50% |
| Access Time Write * | 0.025 | 0.055 -120% | 0.032 -28% | 0.034 -36% | 0.024 4% | 0.023 8% | 0.0352 ? -41% |
| Score Read | 858 | 573 -33% | 694 -19% | 1076 25% | 1131 32% | 1639 91% | 1113 ? 30% |
| Score Write | 1116 | 425 -62% | 525 -53% | 1521 36% | 1468 32% | 1902 70% | 1180 ? 6% |
| Score Total | 2400 | 1259 -48% | 1544 -36% | 3106 29% | 3181 33% | 4379 82% | 2825 ? 18% |
| Copy ISO MB/s | 1164 | 449.8 -61% | 637 -45% | 765 -34% | 1474 ? 27% | ||
| Copy Program MB/s | 445.1 | 187.8 -58% | 237 -47% | 239.9 -46% | 460 ? 3% | ||
| Copy Game MB/s | 646 | 395.1 -39% | 412 -36% | 528 -18% | 964 ? 49% | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -66% /
-77% | -28% /
-30% | 16% /
16% | 9% /
8% | 56% /
57% | 21% /
21% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Scheda grafica
L'L490 non ha una grafica dedicata. Il modello non può essere configurato opzionalmente con una grafica dedicata nel sito Lenovo. Gli utenti devono accontentarsi del modello integrato nel processore. Ma la Intel UHD Graphics 620 padroneggia in modo affidabile tutti i compiti del laptop; è solo con un lavoro graficamente impegnativo che devono essere fatti dei sacrifici, e lo stesso vale per i giochi, dato che la grafica è utile solo in maniera limitata per questo.
Nei nostri benchmarks sintetici di grafica, le prestazioni si comportano come previsto. Tuttavia, i concorrenti si comportano quasi alla pari in tutti i test; dopo tutto, usano tutti lo stesso processore e la stessa grafica.
Non vi è alcuna riduzione delle prestazioni della potenza della batteria, poiché i valori sono all'incirca allo stesso livello di quando è collegato alla rete elettrica.
| 3DMark 11 Performance | 1875 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7673 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1007 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Il gaming non è ovviamente lo scopo del ThinkPad L490, ma continueremo a confrontare le prestazioni con quelle della concorrenza.
L'L490 riesce ad arrivare in circa il 5% davanti al suo predecessore con il vecchio titolo "Bioshock Infinite". In caso contrario, la concorrenza è molto vicina l'una all'altra; solo lo Schenker Slim 15 è circa il 40% più veloce.
Il vantaggio dello Schenker Slim risiede probabilmente nella sua memoria. 16 GB funzionano in modalità dual-channel. Proprio come il nostro L490, il resto della concorrenza deve accontentarsi della RAM single-channel, che ha un effetto notevole sulle prestazioni di gioco. Tuttavia, i titoli meno impegnativi o più vecchi sono generalmente riproducibili con risoluzioni e dettagli da bassi a medi. I titoli più recenti dovrebbero essere ignorati.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 49.23 | 30 | 24.26 | 7.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 63 | 38.6 | 18 | 15.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 23.5 | 16.1 | 14.6 |
Emissioni - Silenzioso ma...
Rumorosità
Il ThinkPad è uno dei dispositivi più silenziosi nel confronto diretto. Lo Schenker Slim, che è stato lodato per le sue prestazioni, è più rumoroso del 20%. E' stato premiato per le sue prestazioni. È chiaro che Lenovo vuole ottimizzare il suo dispositivo di lavoro piuttosto che nella direzione economica e a basso livello di rumore che nella direzione delle prestazioni. E, in linea di principio, riteniamo che questa sia la decisione giusta anche per un laptop da ufficio.
Lenovo potrebbe comunque migliorare ulteriormente il suo sistema di raffreddamento in quanto il comportamento della ventola è relativamente incoerente. In questo modo, anche in condizioni di carico intenso, le ventole si spengono in mezzo per ripartire più tardi. Una rotazione costante ma a sua volta ancora più silenziosa delle ventole sarebbe forse meglio del cambiamento persistente tra il silenzio e l'accensione. Meno fluttuazioni di temperatura sarebbero anche migliori per la CPU. Tuttavia, un tranquillo laptop da ufficio è sempre il benvenuto.
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba KXG5AZNV256G | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG | Lenovo Flex 14IWL UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP 250 G7 6HM85ES UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | SCHENKER Slim 15-RE-E19 UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -1% | -5% | -9% | -20% | |
| off /ambiente * | 28.8 | 30.4 -6% | 29.4 -2% | 28.4 1% | 30.7 -7% | 30.4 -6% |
| Idle Minimum * | 28.8 | 30.4 -6% | 29.4 -2% | 28.4 1% | 30.9 -7% | 30.4 -6% |
| Idle Average * | 28.8 | 30.4 -6% | 29.4 -2% | 28.4 1% | 31.6 -10% | 30.4 -6% |
| Idle Maximum * | 28.8 | 30.4 -6% | 29.4 -2% | 29.1 -1% | 31.6 -10% | 31.6 -10% |
| Load Average * | 28.8 | 32.3 -12% | 30.2 -5% | 33.8 -17% | 34.3 -19% | 44.8 -56% |
| Load Maximum * | 33.6 | 37 -10% | 30.9 8% | 37.7 -12% | 33.8 -1% | 44.8 -33% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 28.8 / 28.8 / 28.8 dB(A) |
| Sotto carico |
| 28.8 / 33.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.8 dB(A) | ||
Temperature
Oltre alla riduzione delle prestazioni, un sistema di raffreddamento conservativo si traduce principalmente in un altro svantaggio in un computer portatile: Temperature più elevate. Anche l'L490 non è in grado di sfuggire a questo principio. Anche se rimane parzialmente più freddo rispetto alla concorrenza nell'uso inattivo, diventa il dispositivo più caldo in confronto sotto carico. 46 ºC (~115 ºF) in alto e fino a 47 ºC (~117 ºF) in basso sono abbastanza alti per un laptop da ufficio.
Almeno il poggiapolsi rimane relativamente fresco. Il calore si concentra principalmente sul lato destro e verso il display. Qui si nota che le ventole si spengono semplicemente a volte, anche sotto forte carico.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.1 °C / 115 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.9 °C / 116 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.7 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25.4 °C / 77.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (+2.3 °C / 4.2 F).
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba KXG5AZNV256G | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG | Lenovo Flex 14IWL UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP 250 G7 6HM85ES UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | SCHENKER Slim 15-RE-E19 UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | 4% | -10% | 7% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 46.1 | 43 7% | 39.9 13% | 37.6 18% | 35.1 24% | 40.3 13% |
| Maximum Bottom * | 46.9 | 41.7 11% | 45 4% | 45.8 2% | 42.4 10% | 47.1 -0% |
| Idle Upper Side * | 24.7 | 25.7 -4% | 24.7 -0% | 30 -21% | 25.4 -3% | 25 -1% |
| Idle Bottom * | 25.2 | 27.1 -8% | 25.8 -2% | 35.4 -40% | 25.8 -2% | 26.4 -5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
L'L490 non scende a compromessi durante il nostro stress test di un'ora. Già all'inizio del test, non ha problemi a ridurre la velocità del clock di base e a ridurre costantemente le prestazioni per migliorare i livelli di rumore e le temperature. Almeno le cose non scendono ulteriormente in basso in termini di prestazioni, anche dopo un'ora. Sebbene le velocità di clock oscillino tra 600 MHz e 2,2 GHz, la media è di circa 1,5 GHz per tutto il tempo.
Le temperature del core si attestano a circa 67 ºC (~153 ºF). Si tratta di temperature ben lungi dall'essere critiche e quindi c'è chiaramente un potenziale prestazionale che qui viene sprecato. Questo è un altro motivo per cui sarebbe auspicabile un aggiornamento del comportamento della ventola e la relativa regolazione del limite di velocità di clock.
Se 3DMark 11 viene eseguito nuovamente subito dopo lo stress test, non rimane molto delle prestazioni originali. Ce n'è abbastanza solo per il 43% della potenza di uscita, e l'L490 perde ben il 57% delle prestazioni in base a ciò.
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo dell'L490 producono un suono medio. Almeno sia i toni alti che medi sono abbastanza uniformi, ma naturalmente, come è tipico di questa classe, l'impianto audio è privo di bassi. Il volume massimo è piuttosto al di sotto della media. Una porta audio combinata in formato jack è disponibile per il collegamento di cuffie o di un sistema esterno.
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (68.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (14% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica - Lenovo PC duraturo
Consumo Energetico
Il fabbisogno energetico è rimasto pressoché invariato rispetto al predecessore, ma l'attenzione è cambiata. L'L490 ora consuma molto meno sotto carico medio, ma sacrifica un po' di economia nell'uso inattivo in cambio. Il modello E490 è complessivamente circa il 10% più economico con prestazioni simili. L'L490 rimane comunque notevolmente più economico in generale rispetto alla media della sua classe.
Misuriamo picchi di carico brevi di circa 42 watt. Poiché l'alimentatore ha una capacità di 65 watt, dovrebbe essere in grado di ricaricare il laptop in modo affidabile in ogni momento.
| Off / Standby | 0.5 / 0.68 Watt |
| Idle | 3.5 / 6.3 / 8.7 Watt |
| Sotto carico |
28.7 / 41.8 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG5AZNV256G, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE i5-8265U, UHD Graphics 620, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Flex 14IWL i5-8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14" | HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, TN, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER Slim 15-RE-E19 i5-8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 2x1, 15.6" | Media Intel UHD Graphics 620 | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | 10% | -78% | 6% | -7% | -11% | -30% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 3.3 6% | 2.76 21% | 9.4 -169% | 3.2 9% | 3.2 9% | 3.81 ? -9% | 4.54 ? -30% |
| Idle Average * | 6.3 | 6.6 -5% | 5.96 5% | 13.3 -111% | 5.7 10% | 6.5 -3% | 6.94 ? -10% | 7.49 ? -19% |
| Idle Maximum * | 8.7 | 7.3 16% | 6.57 24% | 13.9 -60% | 6.1 30% | 11.3 -30% | 8.75 ? -1% | 9.14 ? -5% |
| Load Average * | 28.7 | 40.4 -41% | 28.2 2% | 39.7 -38% | 36.5 -27% | 32 -11% | 35 ? -22% | 42.8 ? -49% |
| Load Maximum * | 41.8 | 37.4 11% | 43.6 -4% | 46.5 -11% | 37.5 10% | 42.2 -1% | 47.5 ? -14% | 61.3 ? -47% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La durata della batteria è migliorata rispetto a quella del predecessore, in media del 15% circa. Allo stesso tempo l'L490 mostra risultati quasi identici a quelli del più piccolo E490. Con quasi 8 ore nel test Wi-Fi e circa 11 ore nel test video, entrambi i modelli si trovano nella parte superiore dei dispositivi di confronto nelle procedure pratiche. La concorrenza dura dall'11% (Lenovo Flex) al 44% (Schenker Slim) in meno. Anche la media della classe (-27%) è chiaramente superata. A questo proposito, possiamo attestare una buona durata della batteria per il ThinkPad.
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo Flex 14IWL i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620, 41 Wh | SCHENKER Slim 15-RE-E19 i5-8265U, UHD Graphics 620, 36 Wh | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -15% | 1% | -11% | -28% | -44% | 13% | |
| Reader / Idle | 1114 | 1011 -9% | 1063 -5% | 813 -27% | 833 -25% | 1300 ? 17% | |
| H.264 | 664 | 479 -28% | 687 3% | 426 -36% | 704 ? 6% | ||
| WiFi v1.3 | 476 | 460 -3% | 485 2% | 623 31% | 339 -29% | 268 -44% | 600 ? 26% |
| Load | 114 | 92 -19% | 117 3% | 72 -37% | 91 -20% | 118.1 ? 4% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Migliore o peggiore rispetto all'L480?
Come computer da ufficio e da lavoro, Lenovo continua a sbagliare poco con il ThinkPad L490. Scrivere con questa tastiera è ancora veloce e piacevole, e la velocità di lavoro è complessivamente decente.Tuttavia, è necessario dare un'occhiata ai dettagli per non percepire l'aggiornamento hardware di quest'anno come qualcosa di superfluo. Dal momento che le evidenti modifiche - vale a dire il nuovo display e il processore Whiskey Lake - non si sono rivelate come si sperava. La CPU è strozzata e quindi più lenta del Kaby Lake presente nel predecessore. Il display scambia un po' di luminosità in più per un contrasto e un valore di nero più deboli.
D'altra parte, Lenovo ha finalmente incluso un SSD più veloce, il Bluetooth 5 è ora a bordo, e questo computer è di solito molto silenzioso o addirittura muto. Non ci è piaciuto molto il sistema di raffreddamento, che si concede ripetutamente pause, anche sotto carico intenso. Ma il piacevole silenzio, purtroppo solo temporaneo, avviene a scapito delle prestazioni e rende le temperature interne molto fluttuanti.
Il ThinkPad Lenovo L490 continua a stupire come un ottimo portatile da ufficio. I suoi dispositivi di input, la buona durata della batteria e infine anche un SSD più veloce rendono il computer portatile un computer di lavoro capace per le aziende, gli studenti e chiunque altro si occupi di scrittura e web.
Ma in realtà non è affatto facile pronunciare dare una chiara raccomandazione di acquisto in quanto, da un lato, l'L490 si distingue dal predecessore con vantaggi davvero limitati, e dall'altro lato, è molto vicino all'E490. Con quest'ultimo, coloro che possono fare a meno di uno slot ExpressCard otterranno un display considerevolmente più luminoso e ricco di contrasto con circa le stesse prestazioni e una durata della batteria altrettanto buona ad un prezzo presumibilmente più favorevole, almeno al di fuori dello sconto speciale per gli studenti. Per 699 euro (~$771), quest'ultimo si può può procedere all'acquisto senza esitazione.
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
- 09/04/2019 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
