Recensione del Computer Portatile Lenovo ThinkPad E490 (i5-8265U, SSD, FHD)
La serie ThinkPad E di Lenovo rappresenta un approccio economico al mondo dei portatili aziendali. Con il ThinkPad E490 abbiamo un modello da 14 pollici della serie nel nostro laboratorio di prova. Esternamente, l'E490 non mostra cambiamenti rispetto alla generazione precedente. Gli unici cambiamenti sono all'interno, dove i modelli E490 sono dotati di processori Whiskey Lake (predecessore: Kaby Lake). La nostra unità di test non ha una scheda grafica dedicata. A breve seguirà la recensione di un modello simile con dotazioni diverse. Al ThinkPad non mancano i concorrenti, e qui possiamo citare l'HP ProBook 440 G6 e 445 G6, il Dell Latitude 3490 e l'Acer TravelMate P2410-G2.
Poiché i modelli ThinkPad E480 ed E490 condividono una costruzione identica, non riparleremo di nuovo del case, delle connessioni, dei dispositivi di input e degli altoparlanti. Potete trovare le informazioni corrispondenti nella nostra recensione del ThinkPad E480Lenovo ThinkPad E480 (i5-8250U, UHD 620, SSD) Laptop Review.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 14 5495 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 445 G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Media della classe Office (22.7 - 198.5, n=35, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 3490 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate X3410-M-866T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 14 5495 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| HP ProBook 445 G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (25 - 249, n=31, ultimi 2 anni) | |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 3490 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate X3410-M-866T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display - IPS a bordo
Il display opaco da 14 pollici del Lenovo E490 ha una risoluzione nativa di 1920x1080 pixel. Il display offre un buon rapporto di contrasto (1326:1), e mentre la luminosità (294,6 cd/m²) è ok, manca di poco il nostro obiettivo fissato a 300 cd/m². Tuttavia, il ThinkPad offre il display più luminoso nel nostro gruppo di confronto e allo stesso tempo è anche il modello con la migliore distribuzione della luminosità.
Con il contenuto dello schermo nero si possono vedere alcuni aloni, ma non sono molto evidenti nell'utilizzo quotidiano. Purtroppo, il display mostra sfarfallii PWM a livelli di luminosità inferiori al 99%. La frequenza è di 1250 Hz, quindi le persone sensibili non dovrebbero essere disturbate da problemi come mal di testa o problemi agli occhi con questa frequenza relativamente alta.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 305 cd/m²
Contrasto: 1326:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 5
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
58.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.18% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.85% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE IPS, 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G6-5TK01EA IPS, 1920x1080, 14" | HP ProBook 445 G6 IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 3490 IPS LED, 1920x1080, 14" | Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | 6% | -2% | -3% | 5% | 1% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 39.85 | 41.56 4% | 41.88 5% | 39.21 -2% 38.48 -3% | 38.08 -4% | 41.53 4% | 39.81 0% | 40.28 1% |
| sRGB Coverage | 58.6 | 62.2 6% | 62.8 7% | 58.8 0% 57.9 -1% | 57.2 -2% | 62 6% | 59.6 2% | 60.4 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.18 | 42.96 4% | 43.29 5% | 40.52 -2% 39.76 -3% | 39.37 -4% | 42.94 4% | 41.16 0% | 41.65 1% |
| Response Times | 642% | 639% | 10% | 22% | -11% | 31% | 656% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48.4 ? | 44.8 ? 7% | 44 ? 9% | 44.8 ? 7% | 41.6 ? 14% | 40 ? 17% | 36.4 ? 25% | 34 ? 30% |
| Response Time Black / White * | 38.4 ? | 31.2 ? 19% | 31.2 ? 19% | 33.6 ? 12% | 27.2 ? 29% | 26 ? 32% | 24 ? 37% | 24 ? 37% |
| PWM Frequency | 1250 ? | 25000 ? 1900% | 24880 ? 1890% | 208 ? -83% | 25000 ? 1900% | |||
| Screen | -24% | -7% | -1% | -13% | -3% | -14% | -2% | |
| Brightness middle | 305 | 262 -14% | 251 -18% | 289 -5% | 256 -16% | 200 -34% | 250 -18% | 265 -13% |
| Brightness | 295 | 245 -17% | 231 -22% | 271 -8% | 238 -19% | 196 -34% | 241 -18% | 239 -19% |
| Brightness Distribution | 90 | 83 -8% | 80 -11% | 87 -3% | 85 -6% | 67 -26% | 81 -10% | 85 -6% |
| Black Level * | 0.23 | 0.19 17% | 0.19 17% | 0.19 17% | 0.23 -0% | 0.17 26% | 0.25 -9% | 0.37 -61% |
| Contrast | 1326 | 1379 4% | 1321 0% | 1521 15% | 1113 -16% | 1176 -11% | 1000 -25% | 716 -46% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.3 | 7 -32% | 5.1 4% | 5.6 -6% | 6.2 -17% | 4.26 20% | 5.5 -4% | 3.93 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.9 | 23.6 -25% | 10.6 44% | 20.8 -10% | 18.2 4% | 9.7 49% | 23.5 -24% | 8.79 53% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5 | 4.7 6% | 5.2 -4% | 4.8 4% | 3.13 37% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 6.4 -178% | 4.5 -96% | 2.7 -17% | 3.8 -65% | 3.15 -37% | 3.5 -52% | 2.29 -0% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.14 103% | 2.18 101% | 1.96 112% | 2.5 88% | 2.31 95% | 2.27 97% | 2.33 94% |
| CCT | 6246 104% | 6065 107% | 6146 106% | 6506 100% | 6643 98% | 6882 94% | 7049 92% | 6951 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.7 | 39.5 5% | 39.8 6% | 37.2 -1% | 36.1 -4% | 40 6% | 37.9 1% | 38 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58.2 | 61.9 6% | 62.5 7% | 58.5 1% | 56.9 -2% | 62 7% | 59.4 2% | 60 3% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 208% /
106% | 213% /
117% | 2% /
-0% | 2% /
-7% | -3% /
-3% | 6% /
-6% | 219% /
115% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Al momento dell'acquisto, la riproduzione dei colori può essere definita media nel migliore dei casi. Con una deviazione cromatica DeltaE-2000 di 5,3, il target (DeltaE < 3) non viene raggiunto. Il display non presenta una sfumatura blu. Una calibrazione può portare un leggero miglioramento nella riproduzione del colore: La deviazione scende ad un valore di 5 e le scale di grigi sono riprodotte in modo nettamente più equilibrato. Il display non è in grado di riprodurre gli spazi colore AdobeRGB e sRGB, con valori di copertura del 37,7% (AdobeRGB) e 58,2% (sRGB).
Utilizzando il profilo colore che offriamo, la riproduzione dei colori del display può essere regolata in base alla nostra calibrazione. Tuttavia, è necessario assicurarsi di avere lo stesso modello di display (produttore + numero di modello) della nostra unità di prova, altrimenti la riproduzione dei colori può peggiorare invece di migliorare. Spesso all'interno di una serie di notebook vengono utilizzati display di produttori diversi.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21.2 ms Incremento |  |
| ↘ 17.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 96 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 48.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 25.2 ms Incremento |  |
| ↘ 23.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 82 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 1250 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 1250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 1250 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Lenovo ha dotato l'E490 di un pannello IPS con angoli di visualizzazione stabili, in modo da poter leggere lo schermo da qualsiasi posizione. All'esterno, la lettura dello schermo è possibile solo quando il sole non è troppo forte.
Performance - Sufficiente per ufficio e Internet
Con il ThinkPad Lenovo E490, avrete un notebook da lavoro nel formato da 14 pollici. Offre prestazioni di calcolo più che sufficienti per le applicazioni da ufficio e Internet. È necessario pagare circa 700-750 euro (~$780-835) per la nostra unità di prova, e sono disponibili anche molte altre varianti con diverse dotazioni. Al momento del nostro test, potete trovare il modello più conveniente (519 euro: Core i3-8145U, 128 GB NVMe-SSD; ~$578, a partire da $583 con disco rigido da 500 GB negli Stati Uniti) nel negozio Lenovo. Tuttavia, questo modello offre solo un display HD con angoli di visualizzazione instabili.
Processore
Il processore quad-core Core i5-8265U integrato nell'E490 rappresenta l'attuale CPU Intel di fascia media del segmento ULV. Questo modello è basato sull'architettura Whiskey Lake di Intel e ha un TDP di 15 watt. Lenovo permette di aumentare questo valore fino a 25 watt. Il processore fa un bella figura in tutte le aree di applicazione abituali e dovrebbe soddisfare le esigenze della maggior parte degli utenti. Funziona ad una velocità di clock di base di 1,6 GHz, che può essere aumentata via Turbo a 3,7 GHz (tutti e quattro i cores), 3,8 GHz (due cores) e 3,9 GHz (single core).
Durante i test multi-thread dei benchmarks Cinebench che abbiamo eseguito, il processore gira a 3 - 3,3 GHz per un breve periodo di tempo. Dopo di che, la velocità scende a 2 a 2,2 GHz. I test single-thread vengono eseguiti a 3,7-3,9 GHz. Il comportamento è simile sia quando siamo collegati alle rete elettrica che quando usiamo la batteria.
Non c'è differenza tra l'architettura del Whiskey Lake e quella del Kaby Lake. In questo modo le prestazioni del Pro-MHz sono identiche. Tuttavia, il processo di produzione ottimizzato di Whiskey Lake permette velocità di clock più elevate. Quindi le maggiori velocità di funzionamento dell'8265U dovrebbero garantire prestazioni migliori nei test della CPU rispetto al predecessore (Core i5-8250U). Tuttavia, l'8265U dell'E490 è in grado di ottenere un vantaggio solo nei test single-thread rispetto all'8250U dell'E480. Nei test multi-thread, l'E480 è leggermente più avanti. Così l'i5-8265U non è in grado di utilizzare il suo Turbo in applicazioni multi-thread nella stessa misura dell'i5-8250U dell'E480.
Valutiamo se il Turbo viene utilizzato anche per periodi più lunghi eseguendo il test multi-thread dei benchmarks Cinebench R15 in un ciclo costante per almeno 30 minuti. I risultati scendono leggermente dal primo al secondo ciclo e poi rimangono ad un livello costante. Il Turbo viene utilizzato ad un livello basso.
Il ciclo Cinebench R15 conferma i risultati del resto dei test della CPU: L'E490 offre prestazioni multi-thread leggermente inferiori rispetto al suo predecessore. Durante il ciclo CB15, il processore Core i5-8265U funziona a velocità leggermente inferiori rispetto al processore Core i5-8250U integrato nel ThinkPad E480.
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Media Intel Core i5-8265U (12198 - 14499, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE | |
| HP ProBook 445 G6 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Media Intel Core i5-8265U (3470 - 3842, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE | |
| HP ProBook 445 G6 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE (Edge 42.17134.1.0) | |
| HP ProBook 445 G6 (Edge 44) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW (Edge 41.16299.15.0) | |
| Dell Latitude 14 5495 (Edge) | |
| Dell Latitude 3490 (Edge) | |
| Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE (Edge 44) | |
| Media Intel Core i5-8265U (851 - 1245, n=25) | |
| Acer TravelMate X3410-M-866T (Microsoft Edge 44.17763.1.0) | |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD (Edge) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 (Edge) | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA (EDGE: 42.17134.1.0) | |
| Media della classe Office (404 - 1966, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Office (22414 - 93596, n=37, ultimi 2 anni) | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA (EDGE: 42.17134.1.0) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 (Edge) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE (Edge 44) | |
| Media Intel Core i5-8265U (12842 - 35563, n=23) | |
| Dell Latitude 3490 (Edge) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW (Edge 41.16299.15.0) | |
| Dell Latitude 14 5495 (Edge) | |
| HP ProBook 445 G6 (Edge 44) | |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD (Edge) | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE (Edge 42.17134.1.0) | |
| Acer TravelMate X3410-M-866T (Microsoft Edge 44.17763.1.0) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Office (26.1 - 408, n=36, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE (Edge 44) | |
| Media Intel Core i5-8265U (52.6 - 57.9, n=4) | |
| HP ProBook 445 G6 (Edge 44) | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE (Edge 42.17134.1.0) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Media della classe Office (294 - 544, n=13, ultimi 2 anni) | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA (EDGE: 42.17134.1.0) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 (Edge) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE (Edge 44) | |
| Acer TravelMate X3410-M-866T (Microsoft Edge 44.17763.1.0) | |
| Dell Latitude 3490 (Edge) | |
| Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 | |
| Media Intel Core i5-8265U (193.7 - 244, n=19) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW (Edge 41.16299.15.0) | |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD (Edge) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Il notebook da 14 pollici non manca di prestazioni di sistema. Anche gli ottimi risultati nei benchmarks PC-Mark lo confermano. L'hardware integrato garantisce un sistema scorrevole e veloce. Il processore offre prestazioni di calcolo più che sufficienti per applicazioni da ufficio o Internet. È possibile ottenere un leggero aumento delle prestazioni complessive aggiungendo un secondo modulo di memoria di lavoro, in quanto questo attiverebbe la modalità dual-channel.
| PCMark 7 Score | 5926 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3666 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4449 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4637 punti | |
| PCMark 10 Score | 3617 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Lenovo ha utilizzato un'unità SSD NVMe di SK Hynix. Si tratta di un modello M.2-2242 con una capacità complessiva di 256 GB. Di questi, circa 213 GB possono ancora essere utilizzati dall'utente. Lo spazio di archiviazione rimanente viene utilizzato dall'installazione di Windows e dalla partizione di ripristino. Anche se le velocità di trasferimento dell'SSD risultano buone, non appartiene ai modelli di punta tra le SSD NVMe. Gli SSD NVMe possono raggiungere velocità di trasferimento più elevate rispetto ai modelli SATA-III (600 Mbps max.), poiché sono collegati tramite PCI Express 3.0.
All'interno del notebook c'è un ulteriore slot SATA-III vuoto, inclusa la cornice per installare un disco rigido da 2,5 pollici.
Un'altra nota: Il modello ThinkPad E480 che ci è stato messo a disposizione aveva un SSD NVMe abbastanza scarso di Toshiba. Questo SSD è utilizzato anche nella serie ThinkPad E490 come ci dice il database Lenovo delle parti di ricambio. Coloro che vogliono evitare questa unità SSD, dovrebbero controllare quale unità SSD viene utilizzata prima di acquistare un modello E490.
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE SK hynix BC501 HFM256GDHTNG | Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW Toshiba KBG30ZMT128G | HP ProBook 440 G6-5TK01EA Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | HP ProBook 445 G6 SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Dell Latitude 3490 SK hynix SC311 M.2 | Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Media SK hynix BC501 HFM256GDHTNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -49% | 19% | -4% | -41% | -53% | 13% | 15% | -3% | |
| Write 4K | 110.7 | 81.4 -26% | 117.6 6% | 110.4 0% | 71.7 -35% | 79.1 -29% | 120.3 9% | 72.2 -35% | 116.4 ? 5% |
| Read 4K | 41.02 | 33.74 -18% | 32.61 -21% | 39.46 -4% | 28.66 -30% | 23.41 -43% | 43.48 6% | 35.25 -14% | 40.1 ? -2% |
| Write Seq | 757 | 129 -83% | 527 -30% | 808 7% | 415.9 -45% | 259 -66% | 986 30% | 1412 87% | 773 ? 2% |
| Read Seq | 1037 | 905 -13% | 2181 110% | 1130 9% | 500 -52% | 474 -54% | 1395 35% | 1523 47% | 1099 ? 6% |
| Write 4K Q32T1 | 359 | 107.2 -70% | 508 42% | 260.8 -27% | 278 -23% | 80.3 -78% | 250 -30% | 102.1 -72% | 290 ? -19% |
| Read 4K Q32T1 | 402.4 | 197.1 -51% | 352.1 -12% | 308 -23% | 252.9 -37% | 331.7 -18% | 491.5 22% | 170.9 -58% | 342 ? -15% |
| Write Seq Q32T1 | 833 | 128.9 -85% | 526 -37% | 816 -2% | 502 -40% | 259.9 -69% | 1047 26% | 1429 72% | 818 ? -2% |
| Read Seq Q32T1 | 1635 | 906 -45% | 3135 92% | 1783 9% | 553 -66% | 548 -66% | 1781 9% | 3204 96% | 1648 ? 1% |
Scheda video
La nostra unità di test non offre una GPU dedicata. Il core grafico UHD Graphics 620 di Intel è responsabile dell'output grafico. Gli utenti che necessitano di prestazioni grafiche significativamente superiori possono scegliere un modello E490 dotato di un core grafico Radeon RX-550X. A breve pubblicheremo una recensione di tale modello. In alternativa, è possibile ottenere un modello ThinkPad E495, le cui GPU Vega integrate offrono prestazioni molto superiori a quelle di Intel.
Il core grafico di Intel supporta DirectX 12 e funziona a velocità fino a 1100 MHz. I risultati dei benchmarks 3D-Mark si attestano a livelli normali per questa GPU. Le prestazioni grafiche quando si usa la batteria non subiscono alcun calo e i risultati sono allo stesso livello di quelli ottenuti quando si è collegati alla rete elettrica. Attivando la modalità dual-channel (ad esempio, aggiungendo un secondo modulo di memoria di lavoro), le prestazioni grafiche aumenteranno, dato che il core grafico potrà essere utilizzato in modo più completo. Abbiamo anche eseguito diversi benchmarks 3D-Mark in modalità attiva dual-channel e abbiamo aggiunto i risultati nei grafici di confronto.
Il decoder integrato nella GPU toglie un po' di carico al processore durante la riproduzione di video, quindi l'uso dei servizi di streaming non dovrebbe essere un problema.
| 3DMark 06 Standard Score | 10006 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 1808 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 55934 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7662 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 984 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 399 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
L'hardware del Lenovo E490 è in grado di portare alcuni giochi sullo schermo senza problemi. Questo vale per i giochi che hanno richieste moderate sull'hardware o quelli che sono hanno qualche anno, come "Team Fortress 2", "Dota 2 Reborn" e "Diablo 3". Bisogna comunque accontentarsi di risoluzioni basse e impostazioni di bassa qualità. Attivando la modalità dual-channel, è possibile ottenere un aumento del frame rate, ma è necessario installare un secondo modulo di memoria di lavoro per questo.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 53.1 | 29.3 | 24 | 7.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 14.9 | 9.4 | 5.3 | 3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 60.5 | 38 | 18.4 | 16.4 |
| BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD | |
| HP ProBook 445 G6 | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE (Dual-Channel) | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (18.3 - 90.2, n=187) | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE | |
| Dell Latitude 3490 | |
| Acer TravelMate X3410-M-866T | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW | |
| Dota 2 Reborn - 1280x720 min (0/3) fastest | |
| Media della classe Office (36.8 - 161.8, n=95, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE (Dual-Channel) | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (42.4 - 90, n=92) | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE | |
Emissioni - Poco rumoroso o addirittura muto
Rumorosità
In tutti gli scenari di carico, il ThinkPad Lenovo non produce molto rumore. Generalmente, la ventola è spenta quando il portatile è a riposo e c'è silenzio totale. Sotto carico, la ventola difficilmente accelera. Durante lo stress test, misuriamo un livello di rumore di soli 30.9 dB(A), e anche in questo caso, non è possibile sentire la ventola.
Rumorosità
| Idle |
| 29.4 / 29.4 / 29.4 dB(A) |
| Sotto carico |
| 30.2 / 30.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.4 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE i5-8265U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE R5 2500U, Vega 8 | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop) | HP ProBook 440 G6-5TK01EA i7-8565U, UHD Graphics 620 | HP ProBook 445 G6 R5 2500U, Vega 8 | Dell Latitude 3490 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 i5-8550U, GeForce MX130 | Media Intel UHD Graphics 620 | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -5% | -4% | -3% | -10% | -13% | -15% | -4% | 3% | |
| off /ambiente * | 29.4 | 29.1 1% | 29.4 -0% | 29.3 -0% | 29.4 -0% | 30.5 -4% | 29.8 -1% | 30.3 -3% | 29 ? 1% | 24.3 ? 17% |
| Idle Minimum * | 29.4 | 29.1 1% | 29.4 -0% | 29.3 -0% | 29.4 -0% | 30.5 -4% | 29.8 -1% | 30.8 -5% | 29.1 ? 1% | 24.7 ? 16% |
| Idle Average * | 29.4 | 29.1 1% | 29.4 -0% | 29.3 -0% | 29.4 -0% | 30.5 -4% | 29.8 -1% | 30.8 -5% | 29.1 ? 1% | 24.9 ? 15% |
| Idle Maximum * | 29.4 | 30.3 -3% | 31.2 -6% | 29.3 -0% | 30.2 -3% | 31.6 -7% | 29.8 -1% | 30.8 -5% | 29.7 ? -1% | 26 ? 12% |
| Load Average * | 30.2 | 31.8 -5% | 32.7 -8% | 34.2 -13% | 31.8 -5% | 36.7 -22% | 39.1 -29% | 42.7 -41% | 33.5 ? -11% | 34.4 ? -14% |
| Load Maximum * | 30.9 | 33.8 -9% | 35.3 -14% | 34.2 -11% | 33.1 -7% | 37 -20% | 44.3 -43% | 39.7 -28% | 36.1 ? -17% | 40.2 ? -30% |
| Witcher 3 ultra * | 34.2 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Il portatile ThinkPad gestisce i nostri stress test (Prime95 e FurMark per almeno un'ora) in diversi modi sia collegato alla rete elettrica che usando la batteria. Quando il computer portatile è collegato, il processore gira a 3 - 3,3 GHz per alcuni secondi, prima di scendere a 1 - 1,1 GHz. Il core grafico funziona a 750 - 950 MHz. Nel funzionamento a batteria, le velocità di clock sono di 2 - 2,2 GHz (CPU) e 450 MHz (GPU). Lo stress test è uno scenario estremo che non si verifica durante l'utilizzo quotidiano. Con questo test, valutiamo se il sistema rimane stabile a pieno carico.
Questo notebook da 14 pollici non si scalda molto. Durante lo stress test, registriamo temperature superiori a 40 °C (104 °F) in alcuni punti sul fondo del case. In questo caso, potreste non voler lavorare con il dispositivo sulle ginocchia. Tuttavia, i valori risultano significativamente più bassi durante l'uso quotidiano.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.9 °C / 104 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45 °C / 113 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.2 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.8 °C / 80.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (+0.8 °C / 1.5 F).
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE i5-8265U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE R5 2500U, Vega 8 | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop) | HP ProBook 440 G6-5TK01EA i7-8565U, UHD Graphics 620 | HP ProBook 445 G6 R5 2500U, Vega 8 | Dell Latitude 3490 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 i5-8550U, GeForce MX130 | Media Intel UHD Graphics 620 | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | -11% | -22% | -2% | -8% | -2% | -10% | -4% | -6% | |
| Maximum Upper Side * | 39.9 | 36.7 8% | 42.3 -6% | 53.1 -33% | 38.3 4% | 36 10% | 46.6 -17% | 47.3 -19% | 41.1 ? -3% | 41.1 ? -3% |
| Maximum Bottom * | 45 | 42.8 5% | 45.2 -0% | 63.8 -42% | 50.5 -12% | 43 4% | 48.8 -8% | 47.8 -6% | 44.3 ? 2% | 44 ? 2% |
| Idle Upper Side * | 24.7 | 23.4 5% | 28.8 -17% | 25.4 -3% | 24.6 -0% | 29.6 -20% | 23.5 5% | 26.7 -8% | 26.8 ? -9% | 27.4 ? -11% |
| Idle Bottom * | 25.8 | 22.8 12% | 30.7 -19% | 28.1 -9% | 25.4 2% | 31.9 -24% | 22.9 11% | 27.8 -8% | 27.7 ? -7% | 28.7 ? -11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Casse
Gli altoparlanti stereo sono collocati nella parte inferiore del dispositivo. Producono un suono medio che è possibile ascoltare anche per periodi di tempo più lunghi senza danneggiare le orecchie. Per una migliore esperienza audio, si consiglia di utilizzare cuffie o altoparlanti esterni.
Gestione Energetica - L'E490 dura abbastanza
Consumo Energetico
Il notebook non mostra alcun comportamento anomalo in termini di consumo energetico. In idle, misuriamo un consumo energetico massimo di 6,57 watt, che è un buon valore. All'inizio dello stress test, il consumo sale fino a 43,6 watt. Tuttavia, il valore scende a circa 28 watt dopo pochi secondi, dato che la CPU è notevolmente rallentata. Per tutta la gamma di carico, il consumo energetico dell'E490 è a un livello simile a quello del modello precedente. Il caricabatterie USB Type-C incluso ha una potenza nominale di 65 watt.
| Off / Standby | 0.47 / 0.66 Watt |
| Idle | 2.76 / 5.96 / 6.57 Watt |
| Sotto carico |
28.2 / 43.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE i5-8265U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE R5 2500U, Vega 8 | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop) | HP ProBook 440 G6-5TK01EA i7-8565U, UHD Graphics 620 | HP ProBook 445 G6 R5 2500U, Vega 8 | Dell Latitude 3490 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 i5-8550U, GeForce MX130 | Media Intel UHD Graphics 620 | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -51% | -88% | -8% | -31% | -26% | -37% | -24% | -42% | |
| Idle Minimum * | 2.76 | 3.5 -27% | 6.2 -125% | 6.8 -146% | 2.98 -8% | 4.8 -74% | 3.2 -16% | 3.5 -27% | 3.81 ? -38% | 4.46 ? -62% |
| Idle Average * | 5.96 | 5.3 11% | 8.6 -44% | 9.4 -58% | 5.4 9% | 6.9 -16% | 5.5 8% | 5.9 1% | 6.94 ? -16% | 7.42 ? -24% |
| Idle Maximum * | 6.57 | 6.1 7% | 9.7 -48% | 12.4 -89% | 7.9 -20% | 9.8 -49% | 8.1 -23% | 8.2 -25% | 8.75 ? -33% | 8.9 ? -35% |
| Load Average * | 28.2 | 30 -6% | 37.4 -33% | 57.2 -103% | 34.5 -22% | 35 -24% | 40.8 -45% | 57.3 -103% | 35 ? -24% | 42 ? -49% |
| Load Maximum * | 43.6 | 42.3 3% | 44.8 -3% | 63.1 -45% | 43.3 1% | 39.7 9% | 68.1 -56% | 57.9 -33% | 47.5 ? -9% | 61.6 ? -41% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Nel nostro test WLAN realistico, l'E490 raggiunge una autonomia di 8:05 h. Utilizzando uno script, simuliamo il carico per il rendering dei siti web. Il profilo di potenza "Balanced" è attivo e la luminosità del display è regolata a circa 150 cd/m². Nel nostro test video, il notebook da 14 pollici dura 11:27 h. Facciamo girare il cortometraggio Big Buck Bunny (codifica H.264, 1920x1080 pixel) in un loop costante. Il profilo "Power Saving" è attivo, i moduli Wi-Fi sono disattivati e la luminosità del display è abbassata a 150 cd/m².
Nel complesso, i tempi di autonomia del computer Lenovo risultano molto buoni e sono allo stesso livello di quelli del ThinkPad E480. Con una sola eccezione: nel nostro test video, l'E490 dura circa 4 ore in più con la carica della batteria. La causa di questo massiccio aumento è da ricondurre alla nuova versione del driver utilizzato nell'E490. Non è quindi impossibile che anche i modelli iGPU dell'E480 raggiungano tempi di autonomia simili quando si utilizza quel driver.
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop), 45 Wh | Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE R5 2500U, Vega 8, 45 Wh | HP ProBook 440 G6-5TK01EA i7-8565U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP ProBook 445 G6 R5 2500U, Vega 8, 45 Wh | Dell Latitude 3490 i5-8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 i5-8550U, GeForce MX130, 48 Wh | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -10% | -19% | -44% | -1% | -37% | 43% | -12% | 11% | |
| Reader / Idle | 1063 | 1106 4% | 864 -19% | 545 -49% | 1024 -4% | 621 -42% | 1234 ? 16% | ||
| H.264 | 687 | 431 -37% | 492 -28% | 341 -50% | 458 -33% | 286 -58% | 531 -23% | 716 ? 4% | |
| WiFi v1.3 | 485 | 495 2% | 419 -14% | 323 -33% | 504 4% | 351 -28% | 694 43% | 441 -9% | 608 ? 25% |
| Load | 117 | 105 -10% | 102 -13% | 65 -44% | 151 29% | 93 -21% | 114 -3% | 117.4 ? 0% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il ThinkPad E490 soddisfa la maggior parte delle esigenze per un cavallo da lavoro mobile: offre prestazioni sufficienti per applicazioni da ufficio e Internet, funziona in modo silenzioso o rimane del tutto muto, offre eccellenti dispositivi di input e offre un'ottima durata della batteria. Manca l'illuminazione della tastiera e la memoria di lavoro in modalità dual-channel. Se ne avete bisogno, è necessario scegliere un'altra variante di modello.
Il dispositivo ha la stessa struttura del suo predecessore. Solo il processore è cambiato e i modelli E490 sono dotati di processori Whiskey Lake. Tuttavia, il processore Core i5-8265U utilizzato nella nostra unità di test non offre prestazioni complessivamente migliori rispetto al processore Core i5-8250U del ThinkPad E480.
Il ThinkPad E490 è un notebook da ufficio da 14 pollici di successo, che può essere acquistato ad un prezzo adeguato.
Un'unità SSD NVMe garantisce un sistema veloce e senza intoppi. La sostituzione dell'unità SSD con un modello più veloce e di maggiore capacità dovrebbe essere fattibile. Inoltre, avete anche la possibilità di aggiungere un disco rigido da 2,5 pollici nel notebook. Il telaio e lo slot SATA-III sono già presenti. Entrambe le opzioni richiedono la rimozione del fondo del case, cosa che è facile da fare.
Il display IPS opaco offre angoli di visualizzazione stabili e un buon contrasto. La luminosità del display raggiunge con un certo sforzo il nostro valore target (300 cd/m²). Il display non è in grado di segnare punti con la riproduzione dei colori.
Il ThinkPad E490 ha lasciato un'ottima impressione generale. Non vediamo una vera ragione per preferirlo al ThinkPad E480, quindi se trovate un buon accordo su questo, potete prendere il ThinkPad E480. Tuttavia, questa affermazione vale solo per i modelli iGPU dell'E480/E490.
Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE
- 09/16/2019 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
