Recensione del Laptop HP Envy 17-ce1002ng: A slim 17-inch machine with mixed performance
Raramente abbiamo a che fare con computer portatili di queste dimensioni, quindi i confronti che possiamo fare tra Envy 17 e i nostri computer portatili sono relativamente sottili. Inoltre, abbiamo pochi dispositivi con cui confrontare le prestazioni del nuovo Envy 17, ma abbiamo un'idea di come dovrebbe funzionare la serie dall'ultimo Envy 13 che abbiamo recentemente testato. Possiamo anche confrontare l'Envy 17-ce10002ng con uno dei precedenti, l'Envy 17-ae143ng. Tenete presente che abbiamo recensito questo dispositivo più di un anno fa.
Quindi, ora è un buon momento per vedere cosa ha da offrire l'ultimo dispositivo HP da 17 pollici. La nostra unità di prova viene fornita con un processore Intel Core i7-10510U, una GPU NVIDIA GeForce MX250, 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB. La combinazione di un processore Comet Lake-U e di una GPU NVIDIA entry-level, insieme a una grande quantità di RAM dual-channel e un SSD veloce dovrebbe renderlo un impressionante laptop multimediale. Allo stesso modo, lo chassis di grandi dimensioni dovrebbe fornire un flusso d'aria migliore rispetto ai laptops da 13" e 15", mentre il display da 17" dovrebbe essere ideale per lo streaming o per i giochi leggeri.
Di seguito abbiamo incluso una panoramica della nostra unità di prova e dei dispositivi simili con cui lo confronteremo. È possibile aggiungere altri computer portatili alle nostre tabelle di confronto.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
78.5 % v7 (old) | 11/2019 | HP Envy 17-ce1004ng i7-10510U, GeForce MX250 | 2.8 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
83.5 % v6 (old) | 04/2019 | LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 17.8 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
84 % v7 (old) | 09/2019 | Acer Aspire 7 A715-74G-50U5 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.4 kg | 20.85 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
79.7 % v6 (old) | 08/2019 | Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10 | 1.8 kg | 19.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
85.3 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.9 kg | 19.1 mm | 15.60" | 1920x1080 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Case - robusto, pesante e sottile
L'Envy 17 ha lo stesso design del suo fratello da 13 pollici, un telaio in alluminio argentato che è allo stesso tempo sottile e robusto. La nostra unità di prova sembra altrettanto pregiata rispetto il suo fratello minore, senza che ci siano differenze tra i materiali. L'Envy 17 è notevolmente più spesso rispetto al modello da 13 pollici, ma questo ha permesso all'HP di includere un lettore DVD, una rarità al giorno d'oggi.
Il display solleva leggermente l'unità base quando è aperta, proprio come quello dell'Envy 13. Questo non solo permette all'aria di passare sotto il dispositivo per migliorare il flusso d'aria, ma dovrebbe anche migliorare un po' l'esperienza di digitazione.
Tuttavia, mentre HP ha eseguito bene questa operazione sull'Envy 13, ci sono dei difetti nell'implementarla su un dispositivo da 17 pollici. Avendo solo il bordo anteriore e la cerniera del dispositivo a contatto con le gambe costringe tutto il peso attraverso quelle aree, piuttosto che essere distribuito uniformemente come se il laptop fosse piatto. Questo non è così evidente su un computer portatile compatto da 13 pollici, ma abbiamo subito iniziato a sentire l'Envy 17 sulle nostre ginocchia.
L'Envy 17 non è solo un dispositivo enorme, ma è anche pesante. La nostra unità di prova pesa 2,8 kg, che è un po' troppo pesante per essere un computer portatile che la maggior parte delle persone vorrebbe portare con sé in giro.
Connessioni - Molte porte e DVD drive
Envy 17 ha una serie di porte, inclusa una porta USB 3.1 Gen1 Type-C. Avere a bordo un'unità DVD e un commutatore Killswitch della webcam è altrettanto utile.
Lettore SD Card
Il lettore di schede integrato ci ha impressionato anche durante i nostri test. La nostra unità di prova ha gestito velocità di trasferimento superiori alla media con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II in entrambi i test che abbiamo eseguito, anche se questo è bastato solo per raggiungere il terzo posto nelle nostre tabelle di confronto.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
HP Envy 17-ce1004ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Inspiron 15 5000 5585 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Media della classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
HP Envy 17-ce1004ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Inspiron 15 5000 5585 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Comunicazioni
L'Envy 17 supporta anche Bluetooth 5.0 e Wi-Fi 6, nuovi standard che devono ancora proliferare su tutti i nuovi computer portatili. Tra l'altro, si può vedere Wi-Fi 6 indicato altrove come 802.11 ax, ma sono gli stessi standard.
Durante i nostri test non avevamo a portata di mano un router Wi-Fi 6 compatibile, ma la nostra unità di prova ha avuto una media di ben 704 MBit/s di velocità di download su una connessione 802.11 ac. Allo stesso modo, ha avuto una media di 640 MBit/s nella trasmissione dei dati, ponendola alla pari con i migliori dei nostri dispositivi di confronto.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 | |
HP Envy 17-ce1004ng | |
iperf3 receive AX12 | |
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 | |
HP Envy 17-ce1004ng |
Sicurezza
L'Envy 17 ha molte funzioni di sicurezza e più della maggior parte degli altri computer portatili di consumo. HP ha incluso non solo un sensore di impronte digitali per l'autenticazione biometrica, ma anche un webcam killswitch che interrompe la webcam con un semplice tocco di un interruttore. Entrambi hanno funzionato bene durante i nostri test, quindi non è necessario mettere una copertura sulla webcam quando non la si utilizza. C'è anche un Trusted Platform Module 2.0 (TPM 2.0) a bordo, ma Microsoft richiede a tutti gli OEM di includerlo sui computer portatili che offrono Windows 10 preinstallato.
Accessori
L'Envy 17 è fornito con un alimentatore da 65 W e della documentazione. HP offre altri accessori come mouse e borse sul suo sito web.
Manutenzione
Ci aspettavamo di più dall'Envy 17 qui, soprattutto perché i computer portatili più grandi sono generalmente più facili da aprire rispetto ai modelli da 13 pollici o più piccoli. Purtroppo, HP ha continuato con la sua tendenza a rendere i suoi dispositivi più premium diabolicamente difficili da aprire. Mentre la foto sotto suggerisce che solo poche viti Torx fissano la piastra inferiore al telaio, HP nasconde alcune viti in più sotto la lunga striscia di gomma che copre la larghezza del laptop. Anche se la striscia è facile da staccare dal telaio, è sottile e fragile.
Non solo HP rende lo smontaggio del dispositivo complicato in questo senso, ma fissa anche il pannello inferiore al telaio con clip in plastica. Queste sono ancora più facili da rompere della striscia di gomma e richiedono più pazienza per sganciarsi dal telaio.
In base a tutto questo, abbiamo rinunciato a cercare di smontare la nostra unità di prova per evitare il rischio di danneggiarla. In breve, Envy 17 è inutilmente difficile da smontare.
Garanzia
L'Envy 17 viene fornito con due anni di garanzia del produttore. HP offre anche estensioni di garanzia, che chiama Care Pack. Queste hanno un costo di circa €100 (~US$112) per una copertura aggiuntiva di un anno.
Per informazioni specifiche per ogni paese, consultare le nostre FAQ su Garanzie e politiche di restituzione.
Dispositivi di Input - C'è una tastiera illuminata ed un ampio trackpad
Tastiera
HP ha dotato l'Envy 17 di una tastiera silenziosa che fornisce ancora un punto di pressione notevole durante la digitazione. I tasti sono facilmente raggiungibili, per cui è necessario un po' di adattamento. Anche se i tasti funzione e i tasti speciali sono un po' più stretti di quelli principali, secondo noi sono comunque facili da raggiungere. C'è anche una retroilluminazione a due livelli per quando si lavora di notte o in una stanza poco illuminata. La retroilluminazione della nostra unità di prova non illumina uniformemente i tasti negli angoli inferiori della tastiera, ma fa bene il suo lavoro in generale.
Trackpad
Anche il trackpad è un piacere da usare, con la sua finitura liscia che ci permette di utilizzare con precisione il mouse sullo schermo. I pulsanti del mouse integrati emettono un suono sordo quando vengono premuti, il che è piuttosto sconcertante.
Display - Un pannello scuro con contrasto basso da 1080p e rifinitura antiriflesso
HP ha dotato l'Envy 17 di un pannello IPS da 17 pollici 1.920 x 1.080. Anche se l'azienda promette che il display può raggiungere i 300 cd/m², quello della nostra unità di prova non riesce a farlo in modo uniforme. Al contrario, X-Rite i1Pro 2 sostiene che può raggiungere una media di soli 280 cd/m² alla massima luminosità, il che lo posiziona dietro a molti dei nostri dispositivi di confronto. Allo stesso modo, la sua distribuzione della luminosità è un po' deludente all'83%, mettendo l'Envy 17 in fondo alla nostra tabella di confronto a questo proposito.
Fortunatamente, l'Envy 17 non utilizza la modulazione di larghezza di impulso (PWM) per controllare la luminosità. Pertanto, quando si guarda il display per periodi prolungati, non si dovrebbero avvertire mal di testa o affaticamento degli occhi.
|
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 280 cd/m²
Contrasto: 875:1 (Nero: 0.335 cd/m²)
ΔE Color 4.79 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.76
ΔE Greyscale 6.32 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
HP Envy 17-ce1004ng BOE0825, IPS, 1920x1080, 17.3" | LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 LG Philips LP170WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 17" | Acer Aspire 7 A715-74G-50U5 AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5000 5585 LG Philips 156WFC, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE CMN N156HCE-EN1, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 3% | -38% | -40% | 0% | |
Display P3 Coverage | 63.3 | 64.2 1% | 38.3 -39% | 37.31 -41% | 64.9 3% |
sRGB Coverage | 91.5 | 96.3 5% | 57.5 -37% | 56.2 -39% | 88.7 -3% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 64.6 | 66.3 3% | 39.57 -39% | 38.55 -40% | 64.9 0% |
Response Times | -57% | -47% | -23% | -48% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30 ? | 42 ? -40% | 41 ? -37% | 28.4 ? 5% | 39.2 ? -31% |
Response Time Black / White * | 18 ? | 31.2 ? -73% | 28 ? -56% | 27.2 ? -51% | 29.6 ? -64% |
PWM Frequency | 25510 ? | ||||
Screen | 25% | -7% | -24% | 15% | |
Brightness middle | 293 | 370.6 26% | 271 -8% | 253.6 -13% | 330 13% |
Brightness | 280 | 356 27% | 256 -9% | 227 -19% | 315 13% |
Brightness Distribution | 83 | 89 7% | 91 10% | 84 1% | 88 6% |
Black Level * | 0.335 | 0.28 16% | 0.26 22% | 0.27 19% | 0.2 40% |
Contrast | 875 | 1324 51% | 1042 19% | 939 7% | 1650 89% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.79 | 3.28 32% | 3.63 24% | 6.05 -26% | 4.4 8% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 11.42 | 5.85 49% | 7.13 38% | 14.03 -23% | 7.4 35% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.76 | 1.03 41% | 4.62 -163% | 4.97 -182% | 2.7 -53% |
Greyscale dE 2000 * | 6.32 | 4.9 22% | 2.21 65% | 3.2 49% | 4.8 24% |
Gamma | 2.49 88% | 2.19 100% | 2.5 88% | 2 110% | 2.24 98% |
CCT | 8002 81% | 6376 102% | 6383 102% | 6820 95% | 6760 96% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 60.8 3% | 36 -39% | 35.5 -40% | 57.8 -2% |
Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 96.6 6% | 57 -37% | 55.6 -39% | 88.5 -3% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -10% /
11% | -31% /
-18% | -29% /
-27% | -11% /
5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
I nostri test confermano che l'Envy 17 ha un rapporto di contrasto inferiore alla media di 875:1, insieme ad un valore di nero relativamente alto, che abbiamo misurato a 0,3 cd/m². Di conseguenza, i neri e i colori appaiono sbiaditi, mentre il display fatica a delineare i colori.
CalMAN mostra anche che il display soffre di una sfumatura, anche se abbiamo risolto questo problema calibrando il display. Potete trovare il nostro profilo ICC calibrato nel riquadro sopra la nostra tabella di confronto se desiderate utilizzarlo.
L'Envy 17 è utilizzabile anche all'aperto grazie al rivestimento antiriflesso che HP ha applicato sul display. Consigliamo comunque di trovare un punto d'ombra in cui lavorare in una giornata di sole, poiché il display può apparire sbiadito anche in presenza di un'illuminazione interna intensa.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
18 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10 ms Incremento | |
↘ 8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15 ms Incremento | |
↘ 15 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Anche se il pannello IPS ha angoli di visualizzazione stabili, soffre di retroilluminazione, come dimostra la nostra foto sopra. Tuttavia, ciò non dovrebbe influire sulla leggibilità.
Prestazioni - Adeguato ma non quanto ci aspettavamo
HP ha aggiornato l'Envy 17 ai processori Intel Comet Lake-U, in particolare ai processori Core i5-10210U e Core i7-10510U. Il dispositivo è disponibile con 16 GB di RAM, mentre HP offre varie configurazioni SSD e HDD. L'Envy 17 ha una NVIDIA GeForce MX250 con un massimo di 4 GB di VRAM, il che lo rende un'opzione decente per un semplice editing di immagini e video, o forse anche per qualche gioco leggero.
Processore
Il Core i7-10510U può registrare un clock tra 1,8 e 4,8 GHz, anche se il tempo che può trascorrere alle sue più alte velocità di clock varia a seconda dei limiti TDP che l'OEM ha fissato e del sistema di raffreddamento che ha incluso. Il chip quad-core può anche raggiungere solo 4,8 GHz in compiti single-core, e 4,3 GHz in lavori multi-core.
Anche se il processore Comet Lake-U dovrebbe offrire prestazioni multi-core migliori rispetto ai suoi predecessori Whiskey Lake, quello della nostra unità di prova può raggiungere solo il Core i7-8565U nel Cinebench R15 Multi 64Bit benchmark. Lo stesso vale per i benchmarks single-core, ma questo non è così sorprendente. Inoltre il Core i7-10510U rallenta rapidamente, con un calo delle prestazioni di circa il 10% in un test di resistenza CB R15 Multi 64bit. Mentre gli altri dispositivi si comportano in modo simile, l'Envy 17 offre prestazioni della CPU piuttosto insoddisfacenti.
Per ulteriori informazioni sul Core i7-10510U e su come si confronta con altri processori, consultare la pagina CPU benchmarks.
Prestazioni di sistema
Il dispositivo brilla nell'uso quotidiano, e la nostra unità di prova lavora sempre senza intoppi. I programmi e il sistema operativo si caricano prontamente, ad esempio, mentre il sistema può accedere rapidamente ai file. PCMark conferma questa impressione, con l'Envy 17 che termina nella parte alta delle nostre tabelle di confronto.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3502 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5138 punti | |
PCMark 10 Score | 4442 punti | |
Aiuto |
Dispositivi di archiviazione
L'unità SSD Intel da 512 GB che HP ha incluso nell'Envy 17 ha fornito velocità di lettura e scrittura accettabili nei benchmarks che abbiamo condotto, i cui risultati sono riportati di seguito. Alcuni dei nostri dispositivi di confronto vanno meglio in questo caso, ma l'Envy 17 non va male. In breve, non dovreste mai notare ritardi nell'apertura di cartelle e file.
Consultate la nostra pagina dei benchmark HDD/SSD per ulteriori informazioni.
HP Envy 17-ce1004ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Acer Aspire 7 A715-74G-50U5 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell Inspiron 15 5000 5585 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Media Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -39% | 11% | -19% | 54% | 2% | |
Write 4K | 134.8 | 89.7 -33% | 113.3 -16% | 105.9 -21% | 173 28% | 136 ? 1% |
Read 4K | 54.7 | 36.59 -33% | 42.7 -22% | 36.56 -33% | 51.9 -5% | 55.2 ? 1% |
Write Seq | 872 | 422.4 -52% | 1457 67% | 1165 34% | 1067 22% | 926 ? 6% |
Read Seq | 1447 | 454.9 -69% | 1432 -1% | 423.2 -71% | 1024 -29% | 1523 ? 5% |
Write 4K Q32T1 | 392.2 | 321.1 -18% | 347.5 -11% | 332.1 -15% | 462 18% | 381 ? -3% |
Read 4K Q32T1 | 331.6 | 340.1 3% | 382.6 15% | 229.3 -31% | 549 66% | 334 ? 1% |
Write Seq Q32T1 | 920 | 509 -45% | 1454 58% | 1460 59% | 3011 227% | 987 ? 7% |
Read Seq Q32T1 | 1723 | 545 -68% | 1726 0% | 472.5 -73% | 3520 104% | 1744 ? 1% |
AS SSD | -28% | 77% | 20% | 167% | 1% | |
Seq Read | 1620 | 454.5 -72% | 1581 -2% | 398.9 -75% | 2170 34% | 1423 ? -12% |
Seq Write | 373.7 | 461 23% | 1391 272% | 884 137% | 2411 545% | 828 ? 122% |
4K Read | 53.8 | 30.18 -44% | 40.5 -25% | 34.54 -36% | 58.5 9% | 51.3 ? -5% |
4K Write | 170.3 | 71 -58% | 109.4 -36% | 82.1 -52% | 138.2 -19% | 128.9 ? -24% |
4K-64 Read | 321.5 | 369.6 15% | 1030 220% | 647 101% | 1671 420% | 326 ? 1% |
4K-64 Write | 715 | 305.5 -57% | 1278 79% | 985 38% | 1782 149% | 721 ? 1% |
Access Time Read * | 0.081 | 0.084 -4% | 0.058 28% | 0.072 11% | 0.032 60% | 0.09003 ? -11% |
Access Time Write * | 0.046 | 0.05 -9% | 0.037 20% | 0.047 -2% | 0.027 41% | 0.07378 ? -60% |
Score Read | 537 | 445 -17% | 1229 129% | 721 34% | 1947 263% | 519 ? -3% |
Score Write | 923 | 423 -54% | 1527 65% | 1155 25% | 2161 134% | 932 ? 1% |
Score Total | 1693 | 1106 -35% | 3381 100% | 2279 35% | 5123 203% | 1708 ? 1% |
Copy ISO MB/s | 816 | 939 | 862 | 1109 ? | ||
Copy Program MB/s | 614 | 406.4 | 457 | 468 ? | ||
Copy Game MB/s | 414.9 | 650 | 902 | 760 ? | ||
Media totale (Programma / Settaggio) | -34% /
-33% | 44% /
49% | 1% /
3% | 111% /
119% | 2% /
2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Scheda grafica
La GeForce MX250 nella nostra unità di prova ha 2 GB di VRAM, ma HP offre anche una versione da 4 GB se avete bisogno di migliori prestazioni grafiche. La nostra unità di prova ha ottenuto risultati sorprendentemente buoni in 3DMark, ottenendo costantemente punteggi superiori del 10% rispetto alla media dei dispositivi GeForce MX250 che abbiamo testato.
Per ulteriori informazioni sulla GeForce MX250 e su come si confronta con altre schede grafiche, consultare la nostra pagina GPU benchmarks.
3DMark 11 Performance | 5183 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 14417 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 3567 punti | |
Aiuto |
Prestazioni Gaming
La nostra unità di prova ha anche dato risultati leggermente migliori dei nostri dispositivi di confronto, ugualmente equipaggiati, nei nostri test di gioco. Il nuovo Envy 17 non dovrebbe avere problemi con l'esecuzione di titoli più vecchi come BioShock Infinite a 1080p e l'alta grafica preimpostata, come dimostrano i nostri grafici qui sotto. Tuttavia, potrebbe essere necessario passare a una risoluzione più bassa o a una grafica preimpostata per riprodurre titoli tripla A più recenti e complessi.
Per ulteriori esempi di quali giochi può eseguire la GeForce MX250 e come si confronta con altre schede grafiche, consultare la nostra pagina dei gaming benchmarks.
BioShock Infinite | |
1280x720 Very Low Preset | |
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5 | |
Media NVIDIA GeForce MX250 (133.9 - 212, n=14) | |
HP Envy 17-ce1004ng | |
Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
1366x768 Medium Preset | |
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5 | |
HP Envy 17-ce1004ng | |
Media NVIDIA GeForce MX250 (98.4 - 117.5, n=14) | |
1366x768 High Preset | |
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5 | |
HP Envy 17-ce1004ng | |
Media NVIDIA GeForce MX250 (84 - 100.5, n=14) | |
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5 | |
HP Envy 17-ce1004ng | |
Media NVIDIA GeForce MX250 (32.3 - 38.1, n=14) | |
Dell Inspiron 15 5000 5585 |
Final Fantasy XV Benchmark | |
1280x720 Lite Quality | |
Media della classe Multimedia (19 - 225, n=68, ultimi 2 anni) | |
HP Envy 17-ce1004ng | |
Media NVIDIA GeForce MX250 (33.7 - 41, n=5) | |
1920x1080 Standard Quality | |
Media della classe Multimedia (9.75 - 162.4, n=78, ultimi 2 anni) | |
HP Envy 17-ce1004ng | |
Media NVIDIA GeForce MX250 (16.4 - 19.4, n=5) | |
1920x1080 High Quality | |
Media della classe Multimedia (6.53 - 141.8, n=81, ultimi 2 anni) | |
HP Envy 17-ce1004ng | |
Media NVIDIA GeForce MX250 (9.9 - 12.2, n=4) |
Abbiamo anche sottoposto la nostra unità di prova ad un test con The Witcher 3, che abbiamo lasciato in funzione per un'ora sul preset ultra a 1080p. L'Envy 17 ha mantenuto frame rate costanti durante questo periodo di tempo, quindi non dovreste notare prestazioni ridotte quando giocate per periodi prolungati.
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 166 | 116.4 | 96.3 | 37.08 |
The Witcher 3 (2015) | 67.6 | 38.63 | 22.42 | 12.52 |
Dota 2 Reborn (2015) | 112.3 | 102.9 | 77.4 | 63.1 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.7 | 18.3 | 12.2 |
Emissioni - relativamente fresco sotto carico
Rumorosità ventola
L'Envy 17 è silenzioso anche sotto carico, al punto che difficilmente riusciamo a sentirlo se non ci troviamo in una stanza tranquilla. Tuttavia, si consiglia di non spingere l'apparecchio ai suoi limiti in ambienti sensibili al rumore.
Rumorosità
Idle |
| 30 / 30 / 30 dB(A) |
Sotto carico |
| 36.4 / 36.5 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A) |
Temperature
I nostri test certificano che anche il nuovo Envy 17 è relativamente fresco. Le temperature di superficie della nostra unità di prova raggiungono solo 27,4 °C al minimo e 42,6 °C sotto carico, entrambi valori tollerabili. Abbiamo notato che la parte posteriore sinistra del dispositivo diventava più calda di altre aree, ma mai in maniera scomoda. Anche il poggiapolsi rimane sempre fresco al tatto.
Abbiamo anche sottoposto la nostra unità di prova ad uno stress test per vedere come funzionava in condizioni estreme. Abbiamo condotto questo test lasciando FurMark e Prime95 in funzione per un'ora, e la temperatura interna della CPU raggiunge brevemente i 90 °C. Tuttavia, il dispositivo non è riuscito a mantenere la CPU a questo livello, riducendo così la velocità di clock al di sotto del loro clock di base per evitare il surriscaldamento del chip.
Da notare che l'esecuzione di FurMark e Prime95 spinge contemporaneamente i sistemi ai loro limiti. Ma si tratta di una situazione che non si dovrebbe sperimentare nell'uso quotidiano o anche durante il gaming.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.3 °C / 103 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.4 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.1 °C / 88 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-2.3 °C / -4.2 F).
Altoparlanti
HP equipaggia l'Envy 17 con diffusori a marchio Bang & Olufsen, che diventano piacevolmente rumorosi. Anche se faticano a riprodurre le basse frequenze, generalmente riproducono l'audio in modo equilibrato. Nel complesso, gli altoparlanti sono abbastanza buoni per ascoltare musica o guardare video, ma si consiglia di utilizzare altoparlanti esterni o cuffie, se possibile.
HP Envy 17-ce1004ng analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (1.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica - Relativamente efficiente, ma con solo 4 ore di autonomia
Consumo Energetico
La nostra unità di prova consuma tra i 3,6 e i 61 W, il che la rende più efficiente in termini di consumo energetico rispetto alla maggior parte dei computer portatili con grafica dedicata, in particolare quelli dotati di GeForce MX250. Naturalmente, i laptop con solo GPU integrate vanno un po' meglio qui, ma hanno un chip in meno da alimentare.
HP include nella confezione un alimentatore da 65 W, la cui potenza non dovrebbe mai essere superata, secondo i nostri test. Quindi, l'Envy 17 dovrebbe sempre rimanere in carica anche se lo si sta spingendo al limite.
Off / Standby | 0.5 / 0.8 Watt |
Idle | 3.6 / 8.5 / 10.4 Watt |
Sotto carico |
52.6 / 61 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP Envy 17-ce1004ng i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.3" | LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 i7-8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 2560x1600, 17" | Acer Aspire 7 A715-74G-50U5 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Media NVIDIA GeForce MX250 | Media della classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 23% | -23% | 19% | -20% | -6% | -55% | |
Idle Minimum * | 3.6 | 2.7 25% | 2.9 19% | 4.2 -17% | 4.2 -17% | 4.1 ? -14% | 6.78 ? -88% |
Idle Average * | 8.5 | 8.1 5% | 5.3 38% | 6.8 20% | 7.8 8% | 7.91 ? 7% | 11.3 ? -33% |
Idle Maximum * | 10.4 | 10.2 2% | 10.7 -3% | 7 33% | 10.2 2% | 10.4 ? -0% | 13.4 ? -29% |
Load Average * | 52.6 | 32.7 38% | 78 -48% | 36.5 31% | 73.6 -40% | 58.6 ? -11% | 71.1 ? -35% |
Load Maximum * | 61 | 34.8 43% | 135 -121% | 44 28% | 92.7 -52% | 68.9 ? -13% | 117.3 ? -92% |
Witcher 3 ultra * | 87 | 37.9 | 75 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Tuttavia, l'Envy 17 ha resistito solo quattro ore nel nostro pratico test di durata della batteria Wi-Fi. Si tratta di una autonomia scarsa rispetto alla maggior parte dei computer portatili multimediali e lo colloca in fondo alla nostra tabella di confronto.
HP Envy 17-ce1004ng i7-10510U, GeForce MX250, 52 Wh | LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 i7-8565U, UHD Graphics 620, 72 Wh | Acer Aspire 7 A715-74G-50U5 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 58.7 Wh | Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10, 42 Wh | Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 70 Wh | Media della classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 101% | 129% | 11% | 62% | 55% | |
Reader / Idle | 1020 | 2085 104% | 856 -16% | 1168 ? 15% | ||
WiFi v1.3 | 241 | 713 196% | 553 129% | 421 75% | 526 118% | 628 ? 161% |
Load | 111 | 113 2% | 81 -27% | 117 5% | 97.8 ? -12% | |
Witcher 3 ultra | 63 | 76.3 ? |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Un buon laptop multimedia che avrebbbe potuto offrire di più
L'Envy 17-ce1002ng si è dimostrato un solido computer portatile multimediale durante i nostri test. Il dispositivo ha un robusto ma sottile design in alluminio che è sorprendentemente elegante anche per una macchina da 17". HP lo ha anche dotato di dispositivi di input soddisfacenti, inoltre il dispositivo può sfruttare appieno il suo chip grafico dedicato.
Tuttavia, le prestazioni non sono tutte rosee. Ci aspettavamo molto di più dal Core i7-10510U qui, dato che l'Envy 17 dovrebbe avere un telaio abbastanza grande per raffreddarlo correttamente. Il processore Comet Lake-U non offre vantaggi rispetto ai suoi predecessori Whiskey Lake, il che è un peccato. Allo stesso modo, anche se siamo appassionati della finitura antiriflesso che HP ha applicato al display IPS lucido, è troppo scuro e sbiadito. Peggio ancora, la nostra unità di prova soffre di un evidente effetto bleeding della retroilluminazione.
L'HP Envy 17 è un buon desktop replacement, ma offre solo prestazioni trascurabilmente migliori di molti computer portatili da 13 pollici.
Anche le opzioni di manutenzione limitata ci hanno deluso, con HP che continua a rendere difficile rimuovere la cover inferiore. Chi sa cosa sta facendo non dovrebbe avere problemi a farlo, ma nascondere le viti sotto una sottile striscia di gomma sembra eccessivo. Infine, il nuovo Envy 17 ha una terribile durata della batteria, un'altra lacuna che ci ha lasciato sbandato. Nel complesso, l'HP Envy 17-ce1002ng è un buon candidato se siete alla ricerca di un desktop replacement, ma ci sono candidati migliori in giro che offrono molto di più di quanto non faccia questo modello.
HP Envy 17-ce1004ng
- 11/05/2019 v7 (old)
Mike Wobker