Recensione del Laptop Dell G5 15 5590: portatile gaming da 15" con GPU Max-Q
Mentre il G5 15 5590-PCNJJ recentemente recensito è un buon notebook per i giochi occasionali, presente nella nostra top 10 dei migliori notebook gaming economici, il G5 15 5590-P8RVW è un laptop di fascia alta. Offre sei cores invece di quattro e 512 GB di memoria su unità a stato solido invece di 128 GB. La quantità di RAM è passata da 8 GB a 16 GB (ancora una volta in dual-channel). Tuttavia, l'aumento maggiore delle prestazioni viene dalla GPU. Max-Q design o meno, la Nvidia GeForce RTX 2070 semplicemente schiaccia la GTX 1650 quando si tratta di prestazioni gaming, anche se entrambe le GPU sono basate sulla stessa architettura Turing.
I concorrenti del G5 15 5590-P8RVW includono altri dispositivi da 15" con il Core i7-9750H e la GeForce RTX 2070 (Max-Q) come l'Acer Triton 500, il Gigabyte Aero 15 Classic-XA, l'HP Omen X 2S e l'Asus Zephyrus S GX502GW. Questi laptops ci sono stati forniti da cyberport.de e sono inclusi in questa recensione a scopo comparativo.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.6 % v7 (old) | 11/2019 | Dell G5 15 5590-P8RVW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.8 kg | 23.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 08/2019 | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.1 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 05/2019 | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.1 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.3 % v7 (old) | 09/2019 | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.4 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.3 % v7 (old) | 05/2019 | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.1 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Poiché il case del G5 15 5590-P8RVW - ad eccezione dello schema di colori (nero invece che bianco) - è identico a quello del più economico G5 15 5590-PCNJJ, salteremo le sezioni che si occupano del case, della connettività e dei dispositivi di input. Potete trovare tutte le informazioni nella seguente recensione. C'è un piccolo ma importante cambiamento in termini di porte: La versione entry-level ha una porta USB Type-C che può emettere un segnale DisplayPort, mentre il modello più costoso ha una porta Thunderbolt 3 e un connettore DisplayPort dedicato (vedi foto).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Dell G5 15 5590-P8RVW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Dell G5 15 5590-P8RVW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display
Oltre alle porte, Dell ha anche apportato alcune modifiche al display del 5590-P8RVW. Questa è una buona cosa, perché lo schermo da 60 Hz del 5590-PCNJJ ha lasciato un'impressione piuttosto mediocre, non solo per la sua bassa luminosità ma anche per la scarsa copertura dello spazio colore e i lunghi tempi di risposta.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 291 cd/m²
Contrasto: 1323:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 3.95 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.05
ΔE Greyscale 3.82 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
| Dell G5 15 5590-P8RVW AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080 | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NV156FHM-N4K (BOE082A), IPS, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 1920x1080 | HP Omen X 2S 15-dg0075cl AU Optronics AUO82ED, IPS, 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 1% | 1% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 65.7 | 64.6 -2% | 65.3 -1% | 66.2 1% | 64.9 -1% |
| sRGB Coverage | 91.2 | 92.6 2% | 95.5 5% | 92.3 1% | 91 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.7 | 66 -1% | 66.5 0% | 67.2 1% | 65.9 -1% |
| Response Times | 40% | 10% | 12% | 44% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.4 ? | 5.2 ? 68% | 15.2 ? 7% | 15.2 ? 7% | 7.2 ? 56% |
| Response Time Black / White * | 12.8 ? | 11.2 ? 12% | 11.2 ? 12% | 10.8 ? 16% | 8.8 ? 31% |
| PWM Frequency | 23580 ? | ||||
| Screen | 6% | 3% | -12% | 1% | |
| Brightness middle | 291 | 288 -1% | 266 -9% | 324.8 12% | 286 -2% |
| Brightness | 295 | 265 -10% | 248 -16% | 316 7% | 275 -7% |
| Brightness Distribution | 83 | 84 1% | 89 7% | 84 1% | 90 8% |
| Black Level * | 0.22 | 0.22 -0% | 0.31 -41% | 0.26 -18% | 0.37 -68% |
| Contrast | 1323 | 1309 -1% | 858 -35% | 1249 -6% | 773 -42% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.95 | 3.22 18% | 2.78 30% | 4.96 -26% | 2.19 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.46 | 6.26 16% | 5.96 20% | 8.95 -20% | 4.4 41% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.05 | 1.5 27% | 0.91 56% | 3.23 -58% | 2.27 -11% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.82 | 3.43 10% | 3.58 6% | 5 -31% | 2.2 42% |
| Gamma | 2.49 88% | 2.41 91% | 2.46 89% | 2.21 100% | 2.41 91% |
| CCT | 7317 89% | 7290 89% | 7186 90% | 7742 84% | 6405 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 60 2% | 62 5% | 59.8 1% | 59 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 93 2% | 96 5% | 91.8 1% | 91 0% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 15% /
9% | 5% /
3% | 0% /
-7% | 15% /
6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il pannello 144 Hz del modello da 2000-Euro (~$2229) fa meglio sotto ogni aspetto. La luminosità media dello schermo è aumentata da appena 216 cd/m² a circa 295 cd/m². Anche la copertura dello spazio colore è aumentata dal 57% di sRGB al 91%, per questo motivo i colori appaiono più saturi e sono più facili da distinguere.
Ci sono anche tempi di risposta più brevi da menzionare. Per le transizioni dal nero al bianco, il pannello del 5590-P8RVW ha bisogno di 13 anziché 30 ms (le transizioni grigio-grigio richiedono 16 ms contro 48 ms). Il pacchetto è completato da un rapporto di contrasto più elevato (1323:1 vs. 1064:1) e da una migliore riproduzione dei colori.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 12.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.6 ms Incremento |  |
| ↘ 5.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 30 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 16.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8.4 ms Incremento |  |
| ↘ 8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Condizioni della recensione
L'utilità preinstallata nota come Command Center offre agli utenti la possibilità di modificare il profilo termico e configurare la gestione dell'energia. Tutti i nostri benchmarks sono stati condotti utilizzando il profilo "Bilanciato".
Prestazioni
Come già detto in precedenza, il 5590-P8RVW è un vero dispositivo di fascia alta. La CPU hexa-core e la GeForce RTX 2070 Max-Q in combinazione con 16 GB di RAM e un'unità SSD NVMe dovrebbero fornire prestazioni sufficienti anche per le applicazioni più esigenti per gli anni a venire.
Processore
Al momento, il Core i7-9750H di Intel è il processore ideale per i potenti computer portatili da gioco. Il chip hexa-core Coffee Lake-based ha un TDP da 45 watt e può elaborare fino a 12 threads contemporaneamente grazie all'Hyper-Threading.
La componente da 14 nm del Dell G5 offre risultati contrastanti nella nostra suite di benchmarks. Fino a quando si stressa solo la CPU, viene utilizzato il Turbo Boost, motivo per cui l'i7-9750H può aumentare la sua frequenza fino a 4,5 GHz. Tuttavia, le prestazioni diminuiscono di alcuni punti percentuali dopo il primo benchmark eseguito nel nostro ciclo Cinebench (guardate il grafico), ma nonostante ciò il Dell G5 fa comunque meglio della concorrenza.
I problemi iniziano quando sia la CPU che la GPU sono stressate insieme. Proprio come il 5590-PCNJJ, il processore inizia a rallentare sotto carichi combinati. Nel peggiore dei casi, la frequenza della CPU può scendere fino a 900 MHz, il che è una specie di incubo per un vero notebook di fascia alta. Tuttavia, il throttling non sempre porta ad un frame rate notevolmente più basso quando si gioca. Detto questo, Dell dovrebbe sicuramente apportare alcuni miglioramenti.
Prestazioni di sistema
Il G5 15 occupa l'ultimo posto nel nostro grafico di confronto a causa non da ultimo dei suoi problemi di throttling. Tuttavia, è battuto solo con un margine molto piccolo (dal 4 al 10%) e risulta ancora molto reattivo. Tuttavia, i tempi di avvio avrebbero potuto essere un po' più brevi (lo stesso si può dire anche dei tempi di spegnimento).
Dispositivi di archiviazione
La versione a 64 bit di Windows 10 Home si trova su un'unità SSD M.2 di SK Hynix (BC501). Il modello PCIe/NVMe offre un buon livello di prestazioni, ma è un po' più lento delle unità SSD concorrenti. Raggiunge velocità di lettura sequenziale di oltre 2000 MB/s e velocità di scrittura sequenziale di oltre 1000 MB/s.
L'unità SSD da 512 GB offre spazio di archiviazione sufficiente per diversi videogiochi. Il G5 dispone anche di un dispositivo di memorizzazione secondaria. Si tratta di un'unità disco rigido Toshiba da 1 TB, 2,5 pollici e 5400 RPM, che ha una velocità sequenziale di lettura e scrittura di circa 150 MB/s.
| Dell G5 15 5590-P8RVW SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | HP Omen X 2S 15-dg0075cl WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00 | Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 92% | 76% | 105% | 71% | |
| Write 4K | 64.6 | 108.8 68% | 115.5 79% | 137.4 113% | 97 50% |
| Read 4K | 35.64 | 40.31 13% | 58 63% | 41.37 16% | 49.58 39% |
| Write Seq | 748 | 2488 233% | 1555 108% | 2500 234% | 1838 146% |
| Read Seq | 1039 | 1916 84% | 2590 149% | 1576 52% | 2421 133% |
| Write 4K Q32T1 | 435.7 | 382.4 -12% | 369.3 -15% | 446.7 3% | 326.9 -25% |
| Read 4K Q32T1 | 292.4 | 421.8 44% | 441.7 51% | 522 79% | 372.9 28% |
| Write Seq Q32T1 | 870 | 2542 192% | 1547 78% | 2796 221% | 1894 118% |
| Read Seq Q32T1 | 1557 | 3320 113% | 2969 91% | 3415 119% | 2828 82% |
Scheda grafica
La GeForce RTX 2070 Max-Q è una versione ad alta efficienza energetica dell'RTX 2070, progettata per l'uso in notebook leggeri e sottili. Ha 2304 cores CUDA e 8 GB di VRAM (interfaccia a 256-bit). Supporta anche il ray-tracing. Nel complesso, questa GPU è a prova di futuro.
| 3DMark 11 Performance | 18202 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36724 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15046 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 6557 punti | |
Aiuto | ||
Proprio come le CPU Intel, le GPU Nvidia possono overclockarsi automaticamente. L'RTX 2070 Max-Q ha un clock di base di 885 MHz, ma può raggiungere anche i 1800 MHz (nel test di rendering della GPU-Z). Quando si gioca, ci si può aspettare di vedere un boost clock di circa 1300 MHz, che è quello che abbiamo visto nel benchmark Unigine Heaven 4.0 e The Witcher 3 - un buon risultato per l'RTX 2070 Max-Q. Il Dell G5 15 5590 ha difficoltà a tenere il passo con il resto della concorrenza in 3DMark 11 e 3DMark 13. Con l'eccezione dell'HP Omen X 2S, tutti gli altri dispositivi riescono a battere il Dell G5 15.
Non ci sono anomalie nello stress test con The Witcher 3 (Full HD/Ultra). Il frame rate è rimasto allo stesso livello per tutta la durata del test di 60 minuti. Non ci sono stati cali di prestazioni.
Prestazioni Gaming
L'RTX 2070 Max-Q è abbastanza potente da essere in grado di eseguire ogni titolo moderno in Full HD su impostazioni ultra a quasi 60 FPS. Inoltre, funziona relativamente bene a 1440p. Tuttavia, la scheda grafica DirectX 12 raggiunge i suoi limiti a 2160p.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=162, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| Dell G5 15 5590-P8RVW | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 111 | 61.5 | ||
| Apex Legends (2019) | 106 | 105 | ||
| Far Cry New Dawn (2019) | 86 | 78 | ||
| Anthem (2019) | 71.9 | 67.8 | ||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 112 | 68.8 | ||
| Rage 2 (2019) | 74.8 | 71.5 | ||
| F1 2019 (2019) | 130 | 97 | ||
| Control (2019) | 57.4 | |||
| Borderlands 3 (2019) | 65.3 | 51.1 | ||
| FIFA 20 (2019) | 180 | 179 | ||
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 70 | 52 | ||
| GRID 2019 (2019) | 92.6 | 67 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Per quanto riguarda il rumore di sistema, il G5 15 lascia un'impressione contrastante. È molto silenzioso durante il funzionamento inattivo. Quando il notebook non fa nulla, le ventole sono assolutamente ferme e l'unica cosa che si sente è il rumore prodotto dal disco rigido che gira. Quando si eseguono attività leggere come l'editing di testi, lo streaming video o la navigazione sul web, le ventole si fermano.
Questo notebook da 15 pollici produce molto rumore durante i videogiochi (50-52 dB), per questo motivo si consiglia di utilizzare le cuffie. I livelli di rumore del G5 15 sono leggermente superiori a quelli della concorrenza. Tuttavia, i dispositivi concorrenti sono molto rumorosi anche sotto carico.
Rumorosità
| Idle |
| 32 / 33 / 34 dB(A) |
| HDD |
| 32 dB(A) |
| Sotto carico |
| 50 / 52 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A) | ||
| Dell G5 15 5590-P8RVW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -3% | 5% | -3% | 14% | |
| off /ambiente * | 30 | 30 -0% | 30 -0% | 29 3% | 30 -0% | 24 ? 20% |
| Idle Minimum * | 32 | 30 6% | 31 3% | 30.5 5% | 31 3% | 25.5 ? 20% |
| Idle Average * | 33 | 33 -0% | 34 -3% | 31.5 5% | 33 -0% | 27.2 ? 18% |
| Idle Maximum * | 34 | 39 -15% | 39 -15% | 31.5 7% | 38 -12% | 30.3 ? 11% |
| Load Average * | 50 | 45 10% | 46 8% | 40.6 19% | 50 -0% | 42.7 ? 15% |
| Witcher 3 ultra * | 50 | 49 2% | 53 -6% | 49.5 1% | 53 -6% | |
| Load Maximum * | 52 | 51 2% | 55 -6% | 53.4 -3% | 56 -8% | 53.4 ? -3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Non dovreste tenere il G5 15 5590 sulle vostre ginocchia mentre giocate, perché diventa molto caldo. Nel nostro stress test con FurMark e Prime95, la parte inferiore del dispositivo ha raggiunto i 61 °C. La parte superiore del telaio può raggiungere i 54 °C, che è una temperatura piuttosto elevata. Nonostante i cases più sottili, molti concorrenti rimangono più freddi durante il gioco. In idle, il G5 15 non può essere criticato. Qui le temperature di superficie sono molto buone (25 °C in alto e 26 °C in basso).
Come al solito, i componenti interni diventano molto più caldi delle superfici. A pieno carico, la GPU raggiunge i 79 °C e la CPU raggiunge i 100 °C. Durante il gaming, sia il Core i7-9750H che l'RTX 2070 Max-Q si aggirano intorno ai 70 °C.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 54 °C / 129 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 61 °C / 142 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.7 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 40.7 °C / 105 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33 °C / 91.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).
| Dell G5 15 5590-P8RVW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -13% | -30% | -10% | -4% | |
| Maximum Upper Side * | 54 | 49 9% | 58 -7% | 48.8 10% | 54 -0% | 46.1 ? 15% |
| Maximum Bottom * | 61 | 59 3% | 64 -5% | 55 10% | 47 23% | 49 ? 20% |
| Idle Upper Side * | 25 | 28 -12% | 30 -20% | 41 -64% | 33 -32% | 31.3 ? -25% |
| Idle Bottom * | 26 | 29 -12% | 31 -19% | 45.6 -75% | 34 -31% | 32.3 ? -24% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Dell G5 15 5590-P8RVW analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 5.5% inferiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus Zephyrus S GX502GW analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo Energetico
Grazie alla tecnologia Optimus di Nvidia, questo notebook da 15 pollici assorbe da 5 a 23 watt quando è inattivo. Sotto carico, il notebook consuma tra 121 watt e 184 watt. La potenza nominale dell'adattatore è di 180 watt (130 watt per il modello con i5-9300H e GTX 1650).
| Off / Standby | 0.4 / Watt |
| Idle | 5 / 13 / 23 Watt |
| Sotto carico |
121 / 184 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell G5 15 5590-P8RVW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -74% | -230% | -98% | -52% | |
| Idle Minimum * | 5 | 7 -40% | 21 -320% | 46 -820% | 24 -380% | 13.6 ? -172% |
| Idle Average * | 13 | 12 8% | 23 -77% | 59 -354% | 27 -108% | 19 ? -46% |
| Idle Maximum * | 23 | 22 4% | 32 -39% | 65.5 -185% | 33 -43% | 26.8 ? -17% |
| Load Average * | 121 | 86 29% | 97 20% | 99.8 18% | 129 -7% | 106.3 ? 12% |
| Witcher 3 ultra * | 133 | 144 -8% | 148 -11% | 154.1 -16% | 176 -32% | |
| Load Maximum * | 184 | 177 4% | 213 -16% | 222.7 -21% | 216 -17% | 249 ? -35% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Anche se il 5590-P8RVW è dotato di una batteria più grande del 5590-PCNJJ (90 vs. 60 Wh), il 5590-P8RVW ha una durata inferiore rispetto al 5590-PCNJJ. Nel Battery Eater (Reader's Test), il laptop da 2000 euro (~$2229) ha avuto una durata di 8,5 ore invece di 14,5 ore con la luminosità impostata al minimo. Nel test Wi-Fi, il portatile è durato 5 h 44 m invece di 8 h 2 m con la luminosità impostata a 150 cd/m². La tendenza continua nel test gaming, dove il 5590-P8RVW si spegne dopo 95 minuti con la luminosità impostata al massimo. Qui il 5590-PCNJJ ha resistito 131 minuti.
| Dell G5 15 5590-P8RVW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 90 Wh | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Wh | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 72 Wh | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 23% | 40% | -45% | -34% | 3% | |
| Reader / Idle | 513 | 666 30% | 545 6% | 221 -57% | 353 -31% | 567 ? 11% |
| WiFi v1.3 | 344 | 478 39% | 421 22% | 129 -62% | 220 -36% | 376 ? 9% |
| Load | 95 | 96 1% | 181 91% | 80 -16% | 62 -35% | 85.7 ? -10% |
| H.264 | 408 | 413 ? |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Con l'eccezione della durata della batteria, il Dell G5 15 5590-P8RVW da 2000 euro (~$2229), fa una bella figura rispetto al G5 15 5590-PCNJJ da 1000 euro (~$1115).
Oltre a prestazioni migliori (processore, scheda grafica, SSD, ecc.) e una porta Thunderbolt 3, il 5590-P8RVW ha un display molto più veloce. A differenza della versione entry-level, lo schermo a 144 Hz del modello high-end ha un'ottima luminosità, una riproduzione del colore migliore e tempi di risposta più brevi.
Tuttavia, il modello da 2000 euro (~$2229) ha gli stessi difetti della variante economica, come il lento card reader e il throttling della CPU con le applicazioni 3D. Questi difetti impediscono a questo notebook da 15 pollici di ottenere un punteggio più alto.
Dell G5 15 5590-P8RVW
- 05/14/2020 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
