Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

La Nvidia GeForce GTX 1660 Ti con Max-Q Design Ë una scheda grafica mobile per computer portatili basata sull'architettura Turing (chip TU116). » progettata per laptops sottili e leggeri ed Ë circa il 10-15% pi˘ lenta di una normale GTX 1660 Ti per laptop (a seconda delle capacit‡ di raffreddamento). Secondo le specifiche, la variante Max-Q Ë pi˘ lenta del 22% per la velocit‡ di base e del 16% per la velocit‡ boost.

Rispetto alle pi˘ veloci GPU RTX 2000 (ad esempio RTX 2060), la 1660Ti non integra Raytracing o Tensor cores. Le prestazioni sono simili a quelle della vecchia GTX 1070 (Max-Q) ma con un TGP ridotto di 60 Watt (contro gli 80 della versione portatile 115 Watt della versione desktop). 

La generazione Turing non ha introdotto solo il raytracing per le schede RTX, ma ha anche ottimizzato l'architettura dei cores e delle caches. Secondo Nvidia i cores CUDA offrono ora un'esecuzione simultanea di operazioni in virgola mobile e in numeri interi per aumentare le prestazioni nei carichi di lavoro di calcolo dei giochi moderni. Inoltre, le caches sono state rielaborate (nuova architettura di memoria unificata con il doppio della cache rispetto a Pascal). Questo porta al 50% di istruzioni in pi˘ per clock e ad un consumo energetico del 40% pi˘ efficiente rispetto al Pascal.

Nvidia specifica un consumo energetico di 60 Watt TGP (Total Graphics Power) e quindi 20 Watt in meno rispetto a una normale (Max-P) 1660Ti per i portatili. Pertanto, la variante Max-Q si adatta bene ai portatili da gioco sottili e leggeri. Il chip TU116 Ë prodotto in 12nm FFN da TSMC.

GeForce GTX 1600 Serie

GeForce GTX 1660 Ti (Desktop) 1536 @ 1.5 - 1.77 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 1408 @ 1.53 - 1.79 GHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Mobile 1536 @ 1.46 - 1.59 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 (Desktop) 1408 @ 1.53 - 1.79 GHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1280 @ 1.53 GHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 1536 @ 1.14 - 1.34 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Mobile 1024 @ 1.35 - 1.49 GHz128 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 (Desktop) 896 @ 1.49 - 1.67 GHz128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Mobile 1024 @ 1.38 - 1.56 GHz128 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 1024 @ 1.04 - 1.2 GHz128 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1650 Max-Q 1024 @ 1.02 - 1.25 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Nome in codiceN18E-G0
ArchitetturaTuring
Pipelines1536 - unified
Velocità del core1140 - 1335 (Boost) MHz
Velocità della memoria12000 MHz
Larghezza del bus di memoria192 Bit
Tipo di memoriaGDDR6
Max. quantità di memoria6 GB
Memoria condivisano
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Consumo di corrente60 Watt
tecnologia12 nm
Dimensione del portatilemisura media
Data dell'annuncio23.04.2019
Link alla pagina del produttorewww.nvidia.com

Benchmark

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
5.9 pt (18%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 4547     media: 5197     media: 5072 (15%)     massimo: 6395 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 4867     media: 5089     media: 5084.5 (13%)     massimo: 5440 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 220799     media: 314100     media: 306910 (31%)     massimo: 414592 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 76153     media: 110626     media: 110626 (13%)     massimo: 145099 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 16807     media: 29350     media: 33027 (31%)     massimo: 39942 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 38321     media: 63736     media: 63086 (16%)     massimo: 89505 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 10103     media: 11548     media: 11615 (20%)     massimo: 12739 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 12903     media: 13356     media: 13355 (15%)     massimo: 13870 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 12279     media: 15364     media: 15913 (21%)     massimo: 17377 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 17010     media: 17711     media: 17439 (15%)     massimo: 18653 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
31845 Points (9%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 24029     media: 28247     media: 25211 (33%)     massimo: 38536 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6820     media: 9290     media: 8562.5 (6%)     massimo: 13213 punti
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 49.83     media: 59.5     media: 59.5 (20%)     massimo: 69.2 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 78.2     media: 100.5     media: 96.9 (6%)     massimo: 130.7 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
110.2 fps (20%)
3.3 -97%
...
94.7 -14%
Apple M2 10-Core GPU
96 -13%
96.8 -12%
Apple M3 8-Core GPU
101.7 -8%
102.9 -7%
103.4 -6%
106.3 -4%
108 -2%
109 -1%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
110.2
118.5 8%
125.1 14%
126.4 15%
Apple M1 Pro 14-Core GPU
147 33%
153 39%
161.4 46%
Apple M1 Pro 16-Core GPU
166 51%
178.7 62%
181.1 64%
...
536 386%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
253.8 fps (19%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
227.4 fps (24%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
345.8 fps (7%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
360.6 fps (15%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
2141 Samples/s (8%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
4254 Samples/s (7%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 77.6     media: 86.3     media: 86.3 (12%)     massimo: 95 Watt
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 92     media: 96.6     media: 96.6 (13%)     massimo: 101.2 Watt
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 94.2     media: 104.8     media: 106.9 (24%)     massimo: 121 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.4388     media: 0.5     media: 0.5 (43%)     massimo: 0.537 fps per Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.4822     media: 0.5     media: 0.5 (44%)     massimo: 0.578 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 34     media: 43.4     media: 43.7 (70%)     massimo: 53.8 dB(A)
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
1062 MHz (42%)
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

basso 1280x720
55.1  fps    + Confronta
medio 1920x1080
49.4  fps    + Confronta
alto 1920x1080
37.1  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
25.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Low-End TAAAA 1920x1080
57
basso 1280x720
119  fps    + Confronta
medio 1920x1080
78  fps    + Confronta
alto 1920x1080
65  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
51  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
136.1  fps    + Confronta
medio 1920x1080
87.7  fps    + Confronta
alto 1920x1080
81.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
78.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
F1 2020

F1 2020

2020
basso 1280x720
219  fps    + Confronta
medio 1920x1080
130  fps    + Confronta
alto 1920x1080
112  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
79  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
214.7  fps    + Confronta
medio 1920x1080
130.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
79.9  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
56.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
168.9  fps    + Confronta
medio 1920x1080
101.7  fps    + Confronta
alto 1920x1080
95.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
93.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
176.8  fps    + Confronta
medio 1920x1080
81.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
63.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
121.2  fps    + Confronta
medio 1920x1080
98.3  fps    + Confronta
alto 1920x1080
90.5  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
87.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
115.1  fps    + Confronta
medio 1920x1080
71.7  fps    + Confronta
alto 1920x1080
47.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
29.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
medio 1920x1080
91.5  fps    + Confronta
alto 1920x1080
78.1  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
72.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
95.8  fps    + Confronta
medio 1920x1080
83  fps    + Confronta
alto 1920x1080
73.9  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
66.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
135.2  fps    + Confronta
medio 1920x1080
88  fps    + Confronta
alto 1920x1080
72.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
62.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Maximum Settings with Raytracing T2X Filmic SMAA 1920x1080
24.3
GRID 2019

GRID 2019

2019
basso 1280x720
112.9  fps    + Confronta
medio 1920x1080
86.5  fps    + Confronta
alto 1920x1080
72  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
58.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
83 114 ~ 99 fps    + Confronta
medio 1920x1080
68 72 ~ 70 fps    + Confronta
alto 1920x1080
65 66 ~ 66 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
48 51 ~ 50 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
FIFA 20

FIFA 20

2019
basso 1280x720
147.9  fps    + Confronta
medio 1920x1080
145.4  fps    + Confronta
alto 1920x1080
141  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
139.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
87 116.5 ~ 102 fps    + Confronta
medio 1920x1080
72.1 81.5 ~ 77 fps    + Confronta
alto 1920x1080
52.9 54.9 ~ 54 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
41.5 42.3 ~ 42 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Control

Control

2019
basso 1280x720
158.3  fps    + Confronta
medio 1920x1080
63.7  fps    + Confronta
alto 1920x1080
47.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
F1 2019

F1 2019

2019
basso 1280x720
155 183 ~ 169 fps    + Confronta
medio 1920x1080
119 140 ~ 130 fps    + Confronta
alto 1920x1080
106 117 ~ 112 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
71 77 ~ 74 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
144.1 209.4 ~ 177 fps    + Confronta
medio 1920x1080
76.5 93.1 ~ 85 fps    + Confronta
alto 1920x1080
54.7 57.1 ~ 56 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
41.1 41.6 ~ 41 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Rage 2

Rage 2

2019
basso 1280x720
146.4 154.7 ~ 151 fps    + Confronta
medio 1920x1080
70.9 76.2 ~ 74 fps    + Confronta
alto 1920x1080
58.7 65.8 ~ 62 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
58.2 64.8 ~ 62 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Anno 1800

Anno 1800

2019
basso 1280x720
59.6 87.9 ~ 74 fps    + Confronta
medio 1920x1080
58.7 83.2 ~ 71 fps    + Confronta
alto 1920x1080
45.3 64.1 ~ 55 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
26 33.2 ~ 30 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
110 142 ~ 126 fps    + Confronta
medio 1920x1080
80 87 ~ 84 fps    + Confronta
alto 1920x1080
66 69 ~ 68 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
49 50 ~ 50 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
181.2 194.2 ~ 188 fps    + Confronta
medio 1920x1080
102.6 139.9 ~ 121 fps    + Confronta
alto 1920x1080
88.7 103.2 ~ 96 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
57.3 59.2 ~ 58 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Anthem

Anthem

2019
basso 1280x720
53.6  fps    + Confronta
medio 1920x1080
48.9  fps    + Confronta
alto 1920x1080
48.8  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
46.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
97  fps    + Confronta
medio 1920x1080
81  fps    + Confronta
alto 1920x1080
78  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
71  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
83.5 96.6 129.5 ~ 103 fps    + Confronta
medio 1920x1080
53.9 60 66.5 ~ 60 fps    + Confronta
alto 1920x1080
45.1 46.6 49.1 ~ 47 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
35.1 36.8 38.3 ~ 37 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
144 144 ~ 144 fps    + Confronta
medio 1920x1080
105.3 133.9 ~ 120 fps    + Confronta
alto 1920x1080
90.1 99.6 ~ 95 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
89 99.6 ~ 94 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
135.6  fps    + Confronta
medio 1920x1080
85.8  fps    + Confronta
alto 1920x1080
77.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
72.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
94.3 117.4 152 ~ 121 fps    + Confronta
medio 1920x1080
74.6 82.9 102.6 ~ 87 fps    + Confronta
alto 1920x1080
65.9 77.5 92.2 ~ 79 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
61 73 85 ~ 73 fps    + Confronta
4K 3840x2160
37.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Preset DXR 1920x1080
29.1
basso 1280x720
115.2  fps    + Confronta
medio 1920x1080
87.9  fps    + Confronta
alto 1920x1080
84.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
83.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
48 64 90 ~ 67 fps    + Confronta
medio 1920x1080
43 56 71 ~ 57 fps    + Confronta
alto 1920x1080
39 51 60 ~ 50 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
33 42 44 ~ 40 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
62 82 113 126 ~ 96 fps    + Confronta
medio 1920x1080
53 57 83 85 ~ 70 fps    + Confronta
alto 1920x1080
52 53 74 75 ~ 64 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
49 49 64 67 ~ 57 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
66.9  fps    + Confronta
medio 1920x1080
59.3  fps    + Confronta
alto 1920x1080
59.5  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
50.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
basso 1280x720
68 103 ~ 86 fps    + Confronta
medio 1920x1080
54 84 ~ 69 fps    + Confronta
alto 1920x1080
53 79 ~ 66 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
50 74 ~ 62 fps    + Confronta
4K 3840x2160
30  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
59
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
basso 1366x768
376.8  fps    + Confronta
medio 1920x1080
215.9  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
117.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
60.6 68.8 93.7 102.3 ~ 81 fps    + Confronta
medio 1920x1080
54.5 62.9 80.4 88.1 ~ 71 fps    + Confronta
alto 1920x1080
47.8 55.4 67.8 75.4 ~ 62 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
125.6  fps    + Confronta
medio 1920x1080
91.7  fps    + Confronta
alto 1920x1080
77.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
53.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
78.4 106.4 131 ~ 105 fps    + Confronta
medio 1920x1080
60.3 70.3 74.1 ~ 68 fps    + Confronta
alto 1920x1080
44.9 50 54.6 ~ 50 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Fortnite

Fortnite

2018
basso 1280x720
138  fps    + Confronta
medio 1920x1080
92.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
89.5  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
78.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
91  fps    + Confronta
medio 1920x1080
82  fps    + Confronta
alto 1920x1080
72  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
61  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
206.7 247.4 ~ 227 fps    + Confronta
medio 1920x1080
160.8 212.1 ~ 186 fps    + Confronta
alto 1920x1080
141.7 173.7 ~ 158 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
130.4  fps    + Confronta
medio 1920x1080
78.1  fps    + Confronta
alto 1920x1080
72.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
41.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Overwatch

Overwatch

2016
basso 1280x720
193.7  fps    + Confronta
alto 1920x1080
140.7  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
116  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
medio 1920x1080
42.4  fps    + Confronta
alto 1920x1080
40.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1024x768
93.7  fps    + Confronta
alto 1920x1080
72.7  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
64.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
232.8  fps    + Confronta
medio 1366x768
200.1  fps    + Confronta
alto 1920x1080
163.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
148.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
60  fps    + Confronta
alto 1920x1080
60  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
60  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
93.3 113 119 ~ 108 fps    + Confronta
medio 1366x768
88.7 102.1 112 ~ 101 fps    + Confronta
alto 1920x1080
81.4 93.8 106 ~ 94 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
75.7 86.3 103 ~ 88 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
med (1/3) 1920x1080
93.3
basso 1280x720
89  fps    + Confronta
alto 1920x1080
69  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
51  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
138.4 144.5 186.8 243 256.8 257.5 258.3 ~ 212 fps    + Confronta
medio 1366x768
111.4 142.6 162.6 166.4 166.5 173.3 ~ 154 fps    + Confronta
alto 1920x1080
64.4 83.9 89.9 92.1 94.5 95.2 95.3 ~ 88 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
44.8 48.5 48.8 51.3 52.2 53.1 53.2 ~ 50 fps    + Confronta + 📈 Graph
4K 3840x2160
30.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) 3840x2160
23.5
GTA V

GTA V

2015
basso 1024x768
161.3  fps    + Confronta
medio 1366x768
151.5  fps    + Confronta
alto 1920x1080
114.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
59.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
183.4 224.2 263.2 294 331.3 ~ 259 fps    + Confronta
medio 1366x768
195.6 249.5 271.9 282 ~ 250 fps    + Confronta
alto 1366x768
180.9 226.9 246.8 259.9 ~ 229 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
102.3 107.4 119.2 126.3 130 ~ 117 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
343.8  fps    + Confronta
medio 1366x768
322.9  fps    + Confronta
alto 1366x768
296.9  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
166.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
bassomedioaltoultraQHD4K
Flight Simulator 202055.149.437.125.3
Horizon Zero Dawn119786551
Death Stranding136.187.781.378.4
F1 202021913011279
Gears Tactics214.7130.279.956.1
Doom Eternal168.9101.795.493.4
Hunt Showdown176.881.263.3
Escape from Tarkov121.298.390.587.7
Red Dead Redemption 2115.171.747.229.4
Star Wars Jedi Fallen Order91.578.172.4
Need for Speed Heat95.88373.966.9
Call of Duty Modern Warfare 2019135.28872.662.6
GRID 2019112.986.57258.7
Ghost Recon Breakpoint99706650
FIFA 20147.9145.4141139.3
Borderlands 3102775442
Control158.363.747.1
F1 201916913011274
Total War: Three Kingdoms177855641
Rage 2151746262
Anno 180074715530
The Division 2126846850
Dirt Rally 2.01881219658
Anthem53.648.948.846.4
Far Cry New Dawn97817871
Metro Exodus103604737
Apex Legends1441209594
Darksiders III135.685.877.472.8
Battlefield V12187797337.9
Call of Duty Black Ops 4115.287.984.683.1
Assassin´s Creed Odyssey67575040
Shadow of the Tomb Raider96706457
Monster Hunter World66.959.359.550.8
Far Cry 58669666230
World of Tanks enCore376.8215.9117.3
X-Plane 11.11817162
Kingdom Come: Deliverance125.691.777.353.7
Final Fantasy XV Benchmark1056850
Fortnite13892.289.578.6
Middle-earth: Shadow of War91827261
Rocket League227186158
Ghost Recon Wildlands130.478.172.441.5
Overwatch193.7140.7116
Ashes of the Singularity42.440.7
Rise of the Tomb Raider93.772.764.5
Rainbow Six Siege232.8200.1163.6148.8
Metal Gear Solid V606060
Dota 2 Reborn1081019488
Batman: Arkham Knight896951
The Witcher 3212154885030.9
GTA V161.3151.5114.659.6
BioShock Infinite259250229117
Tomb Raider343.8322.9296.9166.1
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

2
21
28

5
31
13

12
34
6
2
19
23
3




3

Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.28
log 20. 04:29:16

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.025s ... 0.026s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#14 composed specs +0s ... 0.028s

#15 did output specs +0s ... 0.028s

#16 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.028s

#17 getting avg benchmarks for device 9832 +0.029s ... 0.057s

#18 got single benchmarks 9832 +0.032s ... 0.089s

#19 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.089s

#20 min, max, avg, median took s +0.618s ... 0.706s

#21 before gaming benchmark output +0s ... 0.706s

#22 Got 341 rows for game benchmarks. +0.028s ... 0.734s

#23 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.734s

#24 got data and put it in $dataArray +0.035s ... 0.769s

#25 benchmarks composed for output. +1.839s ... 2.608s

#26 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.006s ... 2.614s

#27 return log +0s ... 2.614s

Recensioni Notebook con NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q la scheda grafica

Recensione del Computer Portatile HP Pavilion Gaming 15: economico gaming laptop con molta potenza sotto il cofano

Recensione del Computer Portatile HP Pavilion Gaming 15: economico gaming laptop con molta potenza sotto il cofano

L'hardware del Pavilion (Ryzen 7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q) gestisce tutti i giochi per computer moderni senza problemi sullo schermo opaco da 15,6 polli...
AMD Ryzen 7 4800H | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 15.60" | 2 kg
Recensione del Laptop Asus Zephyrus G15 GA502IU: il debutto dell'AMD Ryzen 7 4800HS

Recensione del Laptop Asus Zephyrus G15 GA502IU: il debutto dell'AMD Ryzen 7 4800HS

Anche la più lenta CPU mobile Ryzen 7 H-series Renoir è in grado di superare la maggior parte dei computer portatili che girano con l'ultima CPU Core i7 Comet L...
AMD Ryzen 7 4800HS | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 15.60" | 2.1 kg
Recensione del Convertibile Microsoft Surface Book 3 15: Ancora ottimo, ma è migliore del suo predecessore?

Recensione del Convertibile Microsoft Surface Book 3 15: Ancora ottimo, ma è migliore del suo predecessore?

Stressiamo il quasi ineguagliabile Surface Book 3 convertibile da 15 pollici con i nostri vari scenari di test. Sia l'hardware del tablet (i7 Ice Lake, grafica ...
Intel Core i7-1065G7 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 15.00" | 1.9 kg
Recensione del Laptop HP Pavilion Gaming 15: un portatile HP da 15,6 che combina capacità gaming e resistenza

Recensione del Laptop HP Pavilion Gaming 15: un portatile HP da 15,6 che combina capacità gaming e resistenza

L'HP Pavilion Gaming 15 gestisce tutti i giochi attuali senza intoppi e li riproduce sul suo schermo opaco da 15,6 pollici (FHD, IPS). Il laptop è ben equipaggi...
AMD Ryzen 7 3750H | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 15.60" | 2.3 kg
Recensione del Computer portatile HP Gaming Pavilion 15: portatile gaming potente ma piacevolmente silenzioso

Recensione del Computer portatile HP Gaming Pavilion 15: portatile gaming potente ma piacevolmente silenzioso

L'HP Gaming Pavilion 15 gestisce tutti i giochi moderni con facilità sul suo display opaco da 15,6 pollici 1080p grazie al suo potente hardware. Il dispositivo ...
Intel Core i7-9750H | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 15.60" | 2.4 kg

HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl: Intel Core i7-9750H, 17.30", 2.8 kg
  recensione » Recensione del Computer Portatile HP Pavilion Gaming 17: Finalmente un portatile Gaming silenzioso

Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU: AMD Ryzen 7 3750H, 15.60", 2.1 kg
  recensione » Recensione del Computer Portatile Asus ROG Zephyrus G GA502DU (Ryzen 7 3750H, GTX 1660 Ti Max-Q)

HP Envy 15-ep0017np: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.1 kg
  Recensioni esterne » HP Envy 15-ep0017np

HP Envy 15-ep0123tx: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.1 kg
  Recensioni esterne » HP Envy 15-ep0123tx

HP Envy 15-ep0813no: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.2 kg
  Recensioni esterne » HP Envy 15-ep0813no

MSI Stealth 15M A11SDK-085: Intel Core i7-1185G7, 15.60"
  Recensioni esterne » MSI Stealth 15M A11SDK-085

MSI Stealth 15M A11SDK-032RU: Intel Core i7-1185G7, 15.60"
  Recensioni esterne » MSI Stealth 15M A11SDK-032RU

MSI Creator 15 A10SD-276ES: Intel Core i7-10875H, 15.60"
  Recensioni esterne » MSI Creator 15 A10SD-276ES

HP Pavilion Gaming 16-a0011ns: Intel Core i7-10750H, 16.10", 2.4 kg
  Recensioni esterne » HP Pavilion Gaming 16-a0011ns

HP Envy 15-ep0060ng: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.1 kg
  Recensioni esterne » HP Envy 15-ep0060ng

Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU: AMD Ryzen 7 4800HS, 15.60", 2 kg
  Recensioni esterne » Asus Zephyrus G15 GA502IU

HP Pavilion Gaming 16-a0272ng: Intel Core i7-10750H, 16.10", 2.4 kg
  Recensioni esterne » HP Pavilion Gaming 16-a0272ng

HP Pavilion Gaming 17-cd1275ng: Intel Core i7-10750H, 17.30", 2.7 kg
  Recensioni esterne » HP Pavilion Gaming 17-cd1275ng

Microsoft Surface Book 3 15: Intel Core i7-1065G7, 15.00", 1.9 kg
  Recensioni esterne » Microsoft Surface Book 3 15

Microsoft Surface Book 3 15-SLZ-00005: Intel Core i7-1065G7, 14.00", 1.9 kg
  Recensioni esterne » Microsoft Surface Book 3 15-SLZ-00005

Asus Zephyrus G14 GA401IU-HE001T: AMD Ryzen 7 4800HS, 14.00", 1.6 kg
  Recensioni esterne » Asus Zephyrus G14 GA401IU-HE001T

Asus Zephyrus G14 GA401IU-HE021T: AMD Ryzen 7 4800HS, 14.00", 1.7 kg
  Recensioni esterne » Asus Zephyrus G14 GA401IU-HE021T

Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-AL011T: AMD Ryzen 7 4800HS, 15.60", 2.1 kg
  Recensioni esterne » Asus Zephyrus G15 GA502IU-AL011T

Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU-BQ015T: AMD Ryzen 7 3750H, 15.60", 2.1 kg
  Recensioni esterne » Asus Zephyrus G15 GA502DU-BQ015T

HP Pavilion Gaming 15-dk0045cl: Intel Core i7-9750H, 15.60", 2.4 kg
  Recensioni esterne » HP Pavilion Gaming 15-dk0045cl

HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng: AMD Ryzen 7 3750H, 15.60", 2.3 kg
  Recensioni esterne » HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng

HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng: Intel Core i7-9750H, 15.60", 2.4 kg
  Recensioni esterne » HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Classe 1

Classe 2

GeForce RTX 5060 Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Classe 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

Klaus Hinum, 2020-01-11 (Update: 2020-01-11)