Notebookcheck Logo
Teaser

Recensione del CMF Phone 1 - Smartphone modulare ad un prezzo accessibile

Un mago della personalizzazione.

Il CMF Phone 1 di Nothing si posiziona nel segmento della fascia media economica. Oltre ad avere un hardware di tutto rispetto, lo smartphone presenta un design modulare, che consente una maggiore personalizzazione. In questa recensione, discuteremo dove il telefono eccelle e cosa può essere migliorato.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android ARM Smartphone Touchscreen

Verdetto - Conveniente ma personalizzabile

Il CMF Phone 1 è uno smartphone di debutto impressionante per il sub-brand di Nothing, che si distingue soprattutto per il suo design unico. Sebbene i pannelli posteriori sostituibili non siano una novità, l'azienda ha aggiunto più utilità e opzioni con la cover avvitabile. Il punto di accesso aggiunto non solo migliora la funzionalità, ma attira anche l'attenzione.

Il CMF Phone 1 offre solide prestazioni di sistema grazie al suo scattante SoC MediaTek. Nonostante non sia così luminoso come promesso, il display raggiunge comunque livelli di luminosità eccellenti.

Purtroppo, il dispositivo manca del supporto NFC. Niente spiega che questo sia dovuto al fatto che lo smartphone CMF era inizialmente destinato solo al mercato indiano. Questa lacuna sarà probabilmente risolta con il rilascio del CMF Phone 2. Vorremmo anche che il dispositivo avesse un supporto di aggiornamento più lungo.

Nonostante vanti la capacità 5G, il CMF Phone 1 supporta solo l'ormai vecchio standard Wi-Fi 5. Le fotocamere integrate sono straordinariamente buone per un telefono economico come questo, ma non dispone di una seconda fotocamera posteriore per scattare foto. D'altra parte, il CMF Phone 1 ha un'ottima durata della batteria.

Pro

+ oLED luminoso a 120Hz
+ prestazioni di sistema scattanti
+ piastra posteriore sostituibile con foro per gli accessori
+ memoria aggiornabile
+ buona durata della batteria

Contro

- batteria non sostituibile nonostante il potenziale
- wi-Fi lento
- dispone effettivamente di una sola fotocamera
- nessun NFC a bordo

Prezzo e disponibilità

In Germania, il CMF Phone 1 è attualmente disponibile a partire da 179 euro presso rivenditori come Amazon. Per i lettori negli Stati Uniti, il modello da 256 GB può essere acquistato a 289 dollari da Amazon. In alternativa, può consultare la pagina prodotto ufficiale di CMF Phone 1 per conoscere la disponibilità nella sua regione.

Possibili alternative a confronto

Image
Modello
Geizhals
Peso
Drive
Display
1.
75.8%
CMF Phone 1
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300 ⎘
ARM Mali-G615 MP2 ⎘
8 GB Memoria, 256 GB 
Listenpreis 269€
Geizhals Suche
197 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.67"
2400x1080
395 PPI
Super AMOLED
2.
78.3%
Oppo Reno12 Pro
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300 ⎘
ARM Mali-G615 MP2 ⎘
12 GB Memoria, 512 GB 
184 gr512 GB UFS 3.1 Flash6.70"
2412x1080
394 PPI
AMOLED
3.
85.8% v7 (old)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 ⎘
Qualcomm Adreno 710 ⎘
8 GB Memoria, 256 GB UFS 2.1
Listenpreis 399€187 gr256 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED
4.
85.9% v7 (old)
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380 ⎘
ARM Mali-G68 MP5 ⎘
6 GB Memoria, 128 GB UFS 2.1
Listenpreis 379€209 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.60"
2340x1080
390 PPI
Super AMOLED

Il CMF Phone 1 è il primo smartphone rilasciato dal marchio economico Nothing e inizialmente era destinato esclusivamente al mercato indiano. Tuttavia, il concetto ha ricevuto una risposta talmente positiva a livello internazionale che Nothing ha deciso di portare il dispositivo anche in altri Paesi.

Sono disponibili due varianti del telefono: 8/128 GB (239 euro, o 199 dollari) e 8/256 GB (269 euro, o 289 dollari). Lo spazio di archiviazione può essere ampliato con una scheda microSD opzionale.

Specifiche

CMF Phone 1
Processore
MediaTek Dimensity 7300 8 x 2 - 2.5 GHz, Cortex-A78 / A55
Scheda grafica
Memoria
8 GB 
Schermo
6.67 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, capacitve touchscreen, 240Hz touch sampling rate, Super AMOLED, 960Hz PWM dimming, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 238 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, Lettore schede: microSD up to 2 TB (FAT32, exFAT), 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Proximity, Gyroscope, Magnetometer, Accelerometer, OTG
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 4, 5, 8), LTE (Band 1, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8 x 164 x 77
Batteria
5000 mAh ioni di litio, 33W Fast Charging, 5W reverse wired charging
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix (f/1.8, EIS) portrait lens; Camera2 API: Level 3
Fotocamera Secondaria: 16 MPix (f/2.0)
Altre caratteristiche
Casse: Dual, Tastiera: On-screen, USB-C-cable, SIM ejector tool, Nothing OS 2.6, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3, Opus, LHDC V3/4 | GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), BeiDou (B1), Galileo (E1), QZSS (L1), SBAS | HDR: HLG, HDR10, HDR10 | DRM Widevine L1 | Hybrid-SIM | IP52 | Supported File Systems for external storages: FAT32, exFAT, NTFS | Body-SAR: 1.47 W/kg, Head-SAR: 1.29 W/kg , senza ventola
Peso
197 gr
Prezzo
269 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Custodia e caratteristiche - Cover posteriore sostituibile con punto di accesso

Il CMF Phone 1 presenta un design modulare con un pannello posteriore sostituibile, fissato da quattro viti prominenti anziché da clip. La piastra presenta anche quello che Nothing chiama Accessory Point, un filetto di vite per il fissaggio di accessori opzionali, come un cordino, un supporto pieghevole o una custodia per schede (25 euro, o 25 dollari ciascuno). La cover posteriore è disponibile in quattro varianti di colore: Nero, Blu, Arancione e Verde chiaro. Ogni cover aggiuntiva costa 35 euro (35 dollari) e include uno strumento corrispondente, nuove viti, un vassoio per schede e una cover Accessory Point in un colore corrispondente. Purtroppo, Nothing ha perso l'occasione di rendere facilmente rimovibile anche la batteria, che è fissata con adesivi aggiuntivi, impedendo un comodo accesso da parte dell'utente.

La piastra posteriore è realizzata in plastica e non è suscettibile di raccogliere impronte digitali. Le opzioni blu e arancione sono dotate anche di una finitura in pelle vegana. Il CMF Phone 1 ha un'ottima qualità costruttiva e si sente bene in mano, considerando il suo prezzo. Le fessure sulla parte anteriore sono strette e uniformi. Il dispositivo non scricchiola molto quando viene ruotato e sembra molto robusto. I pulsanti fisici hanno un po' di gioco, ma sono estremamente scorrevoli da premere.

Il telefono è dotato di uno slot ibrido che può contenere due Nano SIM o una microSD e una scheda SIM. Tuttavia, lo slot non è il più veloce del suo genere. Inoltre, non è presente l'NFC.

Confronto delle dimensioni

164 mm 77 mm 8 mm 197 g161.7 mm 78 mm 8.2 mm 209 g161.2 mm 74.3 mm 8 mm 187 g161.4 mm 74.8 mm 7.6 mm 184 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380 (Angelbird AV Pro V60)
55.32 MB/s +189%
Media della classe Smartphone
  (7.7 - 77, n=81, ultimi 2 anni)
29.5 MB/s +54%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300 (Angelbird AV Pro V60)
19.14 MB/s
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300 (Angelbird AV Pro V60)
9.78 MB/s -49%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø38.2 (30.2-49.5)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø39.8 (25.4-57.9)
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø72.1 (33.5-83.5)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø71.4 (38.1-99.5)

Connettività e software - CMF Phone 1 con Wi-Fi ac e 5G

In uno scenario ottimale, il CMF Phone 1 può collegarsi a una rete mobile 5G. Copre una gamma ragionevolmente ampia di frequenze e non dovrebbe avere problemi a stabilire una connessione mobile in Europa. Sebbene il dispositivo abbia mantenuto una connessione stabile al nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000 tramite Wi-Fi 5, le velocità non sono state particolarmente impressionanti.

La qualità della voce sullo smartphone CMF è decente. In un ambiente tranquillo, le voci trasmesse suonano abbastanza naturali, con solo una leggera eco nel vivavoce. Tuttavia, la cancellazione del rumore è piuttosto rudimentale.

Il CMF Phone 1 viene fornito con Nothing OS 2.6 che gira sopra Android 14, lo stesso overlay che si trova sul Nothing Phone (2a). L'azienda promette due aggiornamenti principali e tre anni di patch di sicurezza, il che è comunque soddisfacente a questo prezzo.

La sicurezza biometrica è gestita da un sensore ottico di impronte digitali sul display, che può sbloccare il CMF Phone 1 in modo rapido e affidabile. È possibile anche utilizzare lo sblocco del volto tramite la fotocamera anteriore, ma questo metodo è meno sicuro e funziona correttamente solo in condizioni di buona illuminazione.

A differenza di altri smartphone dell'azienda, Nothing non ha fornito alcuna informazione sulla sostenibilità del CMF Phone 1. La confezione ha un design laminato, ma non è stata realizzata in modo da poter essere utilizzata in modo sicuro. La confezione ha un design laminato, ma per il resto non utilizza plastica.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Oppo Reno12 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
922 (790min - 987max) MBit/s +128%
Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (305 - 1757, n=122)
870 MBit/s +115%
Samsung Galaxy A35 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
834 (780min - 913max) MBit/s +106%
Media della classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=193, ultimi 2 anni)
725 MBit/s +79%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
802.11 a/b/g/n/ac
678 (544min - 711max) MBit/s +68%
CMF Phone 1
802.11 a/b/g/n/ac/ax
404 (203min - 418max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Oppo Reno12 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
880 (565min - 927max) MBit/s +131%
Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (234 - 1696, n=120)
834 MBit/s +119%
Samsung Galaxy A35 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
830 (758min - 851max) MBit/s +118%
Media della classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=191, ultimi 2 anni)
711 MBit/s +87%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
802.11 a/b/g/n/ac
581 (491min - 618max) MBit/s +52%
CMF Phone 1
802.11 a/b/g/n/ac/ax
381 (362min - 387max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
CMF Phone 1 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø398 (203-418)
Samsung Galaxy A35 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø834 (780-913)
CMF Phone 1 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø380 (362-387)
Samsung Galaxy A35 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø829 (758-851)

Fotocamera - Scattatore principale decente sul CMF Phone 1

Selfie scattato con il CMF Phone 1
Selfie scattato con il CMF Phone 1

Nonostante la mancanza dell'autofocus, la fotocamera anteriore del CMF Phone 1 è in grado di fornire foto rispettabili, a condizione che ci sia abbastanza luce.

Lo shooter principale sul retro offre fino a 50MP e utilizza il pixel binning. Tuttavia, può anche utilizzare la risoluzione completa e persino catturare immagini RAW. Le foto scattate alla luce del giorno sono ottime, caratterizzate da un piacevole livello di nitidezza e da una buona dinamica. C'è un secondo obiettivo posteriore, ma si tratta di un sensore di profondità per creare un effetto bokeh. Il telefono non è dotato di fotocamera ultrawide, zoom ottico o macro e manca anche di stabilizzazione dell'immagine.

La fotocamera principale può acquisire video a 4K/30 fps o 1080p/60 fps. Tuttavia, la stabilizzazione elettronica dell'immagine funziona solo a 1080p/30 fps. La fotocamera anteriore offre solo la risoluzione Full HD a 30 o 60 fps.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main cameraMain camera5x zoomLow-light
orginal image
click per caricare le immagini
ColorChecker
4.7 ∆E
4.3 ∆E
4.6 ∆E
7.9 ∆E
4.2 ∆E
5.3 ∆E
1.1 ∆E
9.1 ∆E
6.2 ∆E
5.6 ∆E
4.6 ∆E
1.3 ∆E
5.8 ∆E
6.1 ∆E
6.8 ∆E
3.4 ∆E
7.2 ∆E
8 ∆E
5.3 ∆E
3.4 ∆E
4 ∆E
3.3 ∆E
1.7 ∆E
3 ∆E
ColorChecker CMF Phone 1: 4.88 ∆E min: 1.13 - max: 9.09 ∆E
ColorChecker
22.6 ∆E
33.3 ∆E
30.2 ∆E
32.5 ∆E
34.9 ∆E
46.3 ∆E
34.2 ∆E
24.3 ∆E
23.9 ∆E
22.6 ∆E
42.2 ∆E
48 ∆E
24.4 ∆E
33.5 ∆E
18.9 ∆E
40.6 ∆E
30.4 ∆E
36 ∆E
40.8 ∆E
36.7 ∆E
38.9 ∆E
31.4 ∆E
22.2 ∆E
12.4 ∆E
ColorChecker CMF Phone 1: 31.72 ∆E min: 12.42 - max: 48.01 ∆E

Display - OLED luminoso con oscuramento PWM a 960Hz

Struttura del subpixel
Struttura del subpixel

Durante la visualizzazione di un'immagine completamente bianca con il sensore di luce ambientale abilitato, lo schermo Super AMOLED del CMF Phone 1 ha raggiunto un picco di luminosità eccezionalmente elevato di oltre 1.200 cd/m², sebbene sia significativamente inferiore ai 2.000 cd/m² pubblicizzati. Il pannello ha mantenuto questo livello di luminosità anche durante la misurazione APL18 e la riproduzione di video HDR. Il picco di luminosità dichiarato da Nothing è probabilmente raggiungibile solo con le foto HDR.

Il sistema può regolare la frequenza di aggiornamento dello schermo a 60 o 120 Hz. In alternativa, gli utenti possono scegliere di fissarla a 60 Hz. A differenza di molti dei suoi rivali, il CMF Phone 1 impiega l'oscuramento PWM ad alta frequenza. Sebbene la frequenza non sia abbastanza alta da eliminare completamente i potenziali problemi per le persone sensibili, può almeno alleviare questi problemi.

1179
cd/m²
1172
cd/m²
1189
cd/m²
1179
cd/m²
1169
cd/m²
1170
cd/m²
1191
cd/m²
1191
cd/m²
1208
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 1208 cd/m² (Nits) Media: 1183.1 cd/m² Minimum: 2.75 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 1169 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
CMF Phone 1
Super AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Oppo Reno12 Pro
AMOLED, 2412x1080, 6.7"
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Samsung Galaxy A35 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Screen
-19%
-13%
-17%
Brightness middle
1169
1192
2%
1205
3%
904
-23%
Brightness
1183
1209
2%
1177
-1%
912
-23%
Brightness Distribution
97
92
-5%
90
-7%
97
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.5
1.8
-20%
1.51
-1%
2.1
-40%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.9
4
-38%
4.07
-40%
2.8
3%
Greyscale dE 2000 *
1.9
2.9
-53%
2.5
-32%
2.2
-16%
Gamma
2.22 99%
2.33 94%
2.175 101%
2.1 105%
CCT
6733 97%
6242 104%
6407 101%
6478 100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 120 Hz
Amplitude: 14.67 %
Secondary Frequency: 926 Hz

Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

luminosità minima dello schermo
min.
25% di luminosità dello schermo
25%
50% di luminosità dello schermo
50%
75% di luminosità dello schermo
75%
luminosità massima dello schermo manuale
100%
Scala di grigi (modalità colore: Vivido, gamut target: DCI-P3)
Scala di grigi (modalità colore: Vivido, gamut target: DCI-P3)
Colore (modalità colore: Vivido, gamut target: DCI-P3)
Colore (modalità colore: Vivido, gamut target: DCI-P3)
Spazio colore (modalità colore: Vivido, gamut target: DCI-P3)
Spazio colore (modalità colore: Vivido, gamut target: DCI-P3)
Saturazione (modalità colore: Vivido, gamut target: DCI-P3)
Saturazione (modalità colore: Vivido, gamut target: DCI-P3)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.03 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.512 ms Incremento
↘ 0.5175 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.7095 ms Incremento
↘ 0.7145 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).
All'aperto
All'aperto
Angolo di visione
Angolo di visione

Prestazioni, emissioni e durata della batteria

Il CMF Phone 1 è alimentato da un MediaTek Dimensity 7300 abbinato a 8 GB di memoria. Questo processore consente prestazioni di sistema fluide, mentre l'integrato ARM Mali-G615 MP2 GPU integrata consente di giocare senza interruzioni nella maggior parte dei casi, anche se senza ray tracing o frame rate elevati.

Durante i nostri test, le temperature di superficie del telefono sono rimaste ineccepibili per tutto il tempo; il SoC non si è bloccato nemmeno sotto carico prolungato. L'altoparlante mono sul mento inferiore offre un profilo sonoro piacevole e straordinariamente buono per il prezzo.

Con lo schermo impostato a 120 Hz e 150 cd/m², la batteria da 5.000 mAh ha raggiunto un'impressionante autonomia di 18 ore durante il nostro test Wi-Fi. La batteria può essere caricata fino a 33 watt.

Geekbench 6.3
Single-Core
Media della classe Smartphone
  (193 - 3479, n=173, ultimi 2 anni)
1494 Points +45%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
1029 Points 0%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
1027 Points
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
1017 Points -1%
Media MediaTek Dimensity 7300
  (541 - 1054, n=5)
938 Points -9%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
541 Points -47%
Multi-Core
Media della classe Smartphone
  (845 - 10401, n=173, ultimi 2 anni)
4189 Points +42%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2955 Points 0%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
2948 Points
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2906 Points -1%
Media MediaTek Dimensity 7300
  (1906 - 3098, n=5)
2712 Points -8%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1906 Points -35%
Antutu v10 - Total Score
Media della classe Smartphone
  (142748 - 3015111, n=106, ultimi 2 anni)
1307393 Points +96%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
667282 Points
Media MediaTek Dimensity 7300
  (598120 - 667282, n=4)
644682 Points -3%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
602612 Points -10%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
598120 Points -10%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
566071 Points -15%
PCMark for Android - Work 3.0
Media MediaTek Dimensity 7300
  (11724 - 15834, n=4)
13827 Points +18%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
13430 Points +15%
Media della classe Smartphone
  (4609 - 27169, n=198, ultimi 2 anni)
13154 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
12967 Points +11%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
12633 Points +8%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
11724 Points
CrossMark - Overall
Media della classe Smartphone
  (187 - 2485, n=165, ultimi 2 anni)
917 Points +30%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
707 Points
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
647 Points -8%
Media MediaTek Dimensity 7300
  (390 - 726, n=3)
608 Points -14%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
390 Points -45%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Media della classe Smartphone
  (122 - 4619, n=42, ultimi 2 anni)
784 Points +45%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
539 Points
Media MediaTek Dimensity 7300
  (521 - 540, n=3)
533 Points -1%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
521 Points -3%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Media della classe Smartphone
  (122 - 32432, n=42, ultimi 2 anni)
3765 Points +185%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
1322 Points
Media MediaTek Dimensity 7300
  (1051 - 1322, n=3)
1232 Points -7%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1051 Points -20%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1
Media della classe Smartphone
  (118 - 44657, n=42, ultimi 2 anni)
5410 Points +101%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
2721 Points +1%
Media MediaTek Dimensity 7300
  (2697 - 2721, n=3)
2709 Points 0%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
2697 Points
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone
  (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni)
38550 Points +70%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
36010 Points +58%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
35379 Points +56%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
31742 Points +40%
Media MediaTek Dimensity 7300
  (22739 - 37949, n=4)
28999 Points +28%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
22739 Points
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
847 Points
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
844 Points 0%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
796 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
788 Points -7%
3DMark / Wild Life Extreme
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
850 Points
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
835 Points -2%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
809 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
800 Points -6%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
3135 Points 0%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
3130 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3046 Points -3%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2796 Points -11%
3DMark / Wild Life Score
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
3123 Points
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
3052 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3039 Points -3%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2820 Points -10%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
349 Points +1%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
346 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
352 Points +2%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
344 Points
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
23 fps +5%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -9%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -32%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
15 fps 0%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
15 fps
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -13%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -13%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
36 fps 0%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -17%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -36%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
40 fps 0%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -12%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -15%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
6.5 fps 0%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
6.5 fps
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.8 fps -11%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.8 fps -11%
CMF Phone 1Oppo Reno12 ProXiaomi Redmi Note 13 Pro 5GSamsung Galaxy A35 5GMedia 256 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
59%
-5%
-50%
41%
58%
Sequential Read 256KB
1024.12
1777.39
74%
946.8
-8%
529.32
-48%
Sequential Write 256KB
535.66
1700.51
217%
808.2
51%
270
-50%
1160 ?(452 - 2004, n=102)
117%
Random Read 4KB
294.28
228.05
-23%
239.2
-19%
244.24
-17%
Random Write 4KB
394.59
265.4
-33%
220.5
-44%
62.59
-84%
Carico massimo
 42.7 °C41.7 °C37.3 °C 
 42.8 °C39.8 °C37 °C 
 42.1 °C39.2 °C35.5 °C 
Massima: 42.8 °C
Media: 39.8 °C
36.5 °C39 °C41.8 °C
35 °C38.7 °C39.7 °C
34.7 °C37.5 °C40.4 °C
Massima: 41.8 °C
Media: 38.1 °C
Temperatura della stanza 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.8 °C / 104 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.8 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.8 °C / 107 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.2 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.4 %
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
97.8 % -2%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
96.1 % -3%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % 0%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.6 %
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
97.9 % -2%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 %
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
96.5 % -2%
0123456789101112131415161718Tooltip
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.11 (5.1-5.12)
Oppo Reno12 Pro Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.06 (5-5.11)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.75 (4.74-4.76)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.83 (4.82-4.84)
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.6 (18.6-18.7)
Oppo Reno12 Pro Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.4 (18-18.7)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.1 (18.1-18.2)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø16.7 (16.6-17)
Oppo Reno12 Pro Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.6 (18.3-18.8)
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø2.56 (2.54-2.57)
Oppo Reno12 Pro Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø2.57 (2.53-2.62)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.232.22526.833.43123.635.34022.332.65027.538.96320.533.58020.736.110019.336.612515.73916013.650.320016.251.925015.555.431515.158.640010.966.25009.974.963012.171.680014.171.9100014.273.5125012.978.3160014.283.5200012.780.8250012.776.2315013.577.3400013.176.4500013.181.1630013.479.7800012.779.21000013.480.81250013.477.31600013.160.5SPL25.490.9N0.786.6median 13.4median 76.2Delta1.19.727.329.426.238.625.935.329.235.835.633.625.938.522.137.717.840.717.144.318.153.914.252.214.156.310.757.31157.312.863.511.161.51268.711.775.21280.312.878.512.480.612.381.713.380.6138213.580.213.277.813.87513.774.313.470.313.362.524.990.90.681.3median 13.2median 74.3111.6hearing rangehide median Pink NoiseCMF Phone 1Samsung Galaxy A35 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
CMF Phone 1 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy A35 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7.9% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(+) | alti lineari (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing (Chrome 130)
18ore 24minuti
Autonomia della batteria - WiFi v1.3
CMF Phone 1
5000 mAh
1104 min
Oppo Reno12 Pro
5000 mAh
986 min
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
5100 mAh
1002 min
Samsung Galaxy A35 5G
5000 mAh
902 min

Valutazione complessiva di Notebookcheck

Oltre a offrire un ottimo rapporto qualità-prezzo, il CMF Phone 1 si distingue soprattutto per le sue opzioni di personalizzazione uniche.

CMF Phone 1 - 11/11/2024 v8
Daniel Schmidt

Chassis
85%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
44 / 69 → 63%
Peso
88%
Batteria
91%
Display
91%
Prestazioni di gioco
14 / 55 → 25%
Prestazioni Applicazioni
60 / 85 → 71%
AI Performance
57%
Temperatura
88%
Rumorosità
100%
Audio
79 / 90 → 87%
Fotocamera
61%
Media
63%
76%
Smartphone - Media ponderata
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
80%
Power Use
97.1%
Repairability
40%
Software Updates
43.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 43.4%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del CMF Phone 1 - Smartphone modulare ad un prezzo accessibile
Daniel Schmidt, 2024-11-13 (Update: 2024-11-13)