Recensione breve dello Smartphone Samsung Galaxy J5 (2016)

Name: Samsung Galaxy J5 2016
Brand: Samsung

Metallo. Prima plastica, ora metallo: la nuova edizione del Galaxy J5 dà l'impressione di qualità migliore. I componenti interni sono prevalentemente gli stessi, tuttavia. Basta per un update di successo?

Florian Wimmer, ✓ Tanja Hinum, Published 05/22/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Dispositivo di test fornito da Samsung Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Samsung Galaxy J5 2016 (Galaxy J5 Serie)

Processore

Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 4 x 1.4 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

Qualcomm Adreno 306

Memoria

2048 MB

Schermo

5.20 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 282 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, lucido: si

Harddisk

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 12.3 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack cuffie 3.5 mm, Lettore schede: micro-SD max. 128GB, NFC, Sensori: Sensore di movimento, sensore di prossimità, sensore di posizione, USB OTG

Rete

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/1800/2100), LTE (1,3,5,7,8,20); max speed: 150 MBit/s (download), 50 MBit/s (upload); 0.45 W/kg (head), 1.17 W/kg (body), LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.1 x 145.8 x 72.3

Batteria

11.94 Wh, 3100 mAh ioni di litio, removibile

Sistema Operativo

Android 6.0 Marshmallow

Camera

Fotocamera Principale: 13 MPix f/1.9, AF, LED flash, videos @1080p/30FPS
Fotocamera Secondaria: 5 MPix f/1.9, LED flash

Altre caratteristiche

Casse: cassa posteriore, Tastiera: Tastiera virtuale, caricatore, cavo USB, cuffie, S-Planner, Microsoft Office, 24 Mesi Garanzia, senza ventola

Peso

159 gr, Alimentazione: 48 gr

Prezzo

279 Euro

Links

Samsung homepage
Samsung sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

▶ load Youtube video

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

Samsung Galaxy J5 (2016)

Huawei P9

HTC 10

Canon EOS 70D

click per caricare le immagini

Samsung Galaxy J5 (2016)

Huawei P9

HTC 10

Canon EOS 70D

click per caricare le immagini

Samsung Galaxy J5 (2016)

Huawei P9

HTC 10

Canon EOS 70D


293 cd/m²	289 cd/m²	286 cd/m²
299 cd/m²	289 cd/m²	288 cd/m²
299 cd/m²	289 cd/m²	289 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 299 cd/m² (Nits) Media: 291.2 cd/m² Minimum: 4.01 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 289 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.03

	Samsung Galaxy J5 2016 Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy A5 2016 Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash	LG K10 Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash	Acer Liquid Z630S Mali-T720 MP4, MT6753, 32 GB eMMC Flash	Honor 5X Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
Screen		35%	-51%	-13%	10%	-1%
Brightness middle	289	378 31%	370 28%	350 21%	535 85%	349 21%
Brightness	291	380 31%	355 22%	345 19%	521 79%	353 21%
Brightness Distribution	96	91 -5%	92 -4%	84 -12%	85 -11%	93 -3%
Black Level *			0.28	0.27	0.43
Colorchecker dE 2000 *	4.7	1.95 59%	6.7 -43%	4.7 -0%	4.88 -4%	5.22 -11%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.3	3.09 58%	17.8 -144%	8.5 -16%	8.66 -19%
Greyscale dE 2000 *	3	1.86 38%	7.9 -163%	5.6 -87%	5.2 -73%	3.96 -32%
Gamma	2.03 ^108%	2.13 ^103%	2.21 ^100%	1.84 ^120%	2.26 ^97%	2.08 ^106%
CCT	6291 ^103%	6376 ^102%	9072 ^72%	6795 ^96%	7766 ^84%	7308 ^89%
Contrast			1321	1296	1244

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 5 ms Incremento
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 10 ms Incremento
20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 29 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

243.9 Hz

Il display sfarfalla a 243.9 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 243.9 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016	27232 Points
LG K10	27383 Points +1%
Samsung Galaxy A5 2016	41676 Points +53%
Acer Liquid Z630S	35585 Points +31%
Honor 5X	37152 Points +36%

Geekbench 3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016	473 Points
LG K10	476 Points +1%
Honor 5X	698 Points +48%
Samsung Galaxy J5	464 Points -2%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016	1425 Points
LG K10	1448 Points +2%
Honor 5X	3047 Points +114%
Samsung Galaxy J5	1403 Points -2%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016	4400 Points
LG K10	4339 Points -1%
Samsung Galaxy A5 2016	7903 Points +80%
Acer Liquid Z630S	6868 Points +56%
Honor 5X	7852 Points +78%
Samsung Galaxy J5	4345 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016	3838 Points
LG K10	3774 Points -2%
Samsung Galaxy A5 2016	7542 Points +97%
Acer Liquid Z630S	6250 Points +63%
Honor 5X	7764 Points +102%
Samsung Galaxy J5	3782 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016	9022 Points
LG K10	9106 Points +1%
Samsung Galaxy A5 2016	9495 Points +5%
Acer Liquid Z630S	10508 Points +16%
Honor 5X	8174 Points -9%
Samsung Galaxy J5	9079 Points +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016	53 Points
LG K10	52 Points -2%
Samsung Galaxy A5 2016	336 Points +534%
Acer Liquid Z630S	278 Points +425%
Honor 5X	129 Points +143%
Samsung Galaxy J5	53 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016	42 Points
LG K10	41 Points -2%
Samsung Galaxy A5 2016	275 Points +555%
Acer Liquid Z630S	229 Points +445%
Honor 5X	103 Points +145%
Samsung Galaxy J5	42 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016	709 Points
LG K10	730 Points +3%
Samsung Galaxy A5 2016	1479 Points +109%
Acer Liquid Z630S	1113 Points +57%
Honor 5X	1089 Points +54%
Samsung Galaxy J5	734 Points +4%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016	9.7 fps
LG K10	9.7 fps 0%
Samsung Galaxy A5 2016	14 fps +44%
Acer Liquid Z630S	21 fps +116%
Honor 5X	14 fps +44%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016	5.2 fps
LG K10	5.2 fps 0%
Samsung Galaxy A5 2016	14 fps +169%
Acer Liquid Z630S	12 fps +131%
Honor 5X	14 fps +169%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016	3.8 fps
LG K10	4.1 fps +8%
Samsung Galaxy A5 2016	3.8 fps 0%
Acer Liquid Z630S	9 fps +137%
Honor 5X	5.9 fps +55%
Samsung Galaxy J5	3.8 fps 0%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016	1.8 fps
LG K10	1.8 fps 0%
Samsung Galaxy A5 2016	3.8 fps +111%
Acer Liquid Z630S	4.2 fps +133%
Honor 5X	5.4 fps +200%
Samsung Galaxy J5	1.8 fps 0%

PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016	4126 Points
LG K10	3999 Points -3%
Samsung Galaxy A5 2016	4008 Points -3%
Acer Liquid Z630S	3814 Points -8%
Honor 5X	3794 Points -8%
Samsung Galaxy J5	3966 Points -4%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016	585 Points
LG K10	536 Points -8%
Samsung Galaxy A5 2016	810 Points +38%
Acer Liquid Z630S	691 Points +18%
Honor 5X	297 Points -49%
Samsung Galaxy J5	534 Points -9%
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016	1060 Points
LG K10	1050 Points -1%
Samsung Galaxy A5 2016	2153 Points +103%
Acer Liquid Z630S	1614 Points +52%
Honor 5X	1378 Points +30%
Samsung Galaxy J5	1058 Points 0%
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016	643 Points
LG K10	453 Points -30%
Samsung Galaxy A5 2016	554 Points -14%
Acer Liquid Z630S	540 Points -16%
Honor 5X	787 Points +22%
Samsung Galaxy J5	399 Points -38%
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016	312 Points
LG K10	310 Points -1%
Samsung Galaxy A5 2016	488 Points +56%
Acer Liquid Z630S	416 Points +33%
Honor 5X	763 Points +145%
Samsung Galaxy J5	314 Points +1%
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016	551 Points
LG K10	562 Points +2%
Samsung Galaxy A5 2016	741 Points +34%
Acer Liquid Z630S	627 Points +14%
Honor 5X	9 Points -98%
Samsung Galaxy J5	615 Points +12%

Legenda

Samsung Galaxy J5 2016 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

LG K10 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy A5 2016 Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Acer Liquid Z630S Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 32 GB eMMC Flash

Honor 5X Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy J5 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015 | JetStream 1.1

Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016	2730 Points
LG K10	2838 Points +4%
Samsung Galaxy A5 2016	3611 Points +32%
Acer Liquid Z630S	2855 Points +5%
Honor 5X	3595 Points +32%
Samsung Galaxy J5	3038 Points +11%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016	13046 ms *
LG K10	16638 ms * -28%
Samsung Galaxy A5 2016	11887 ms * +9%
Acer Liquid Z630S	12876 ms * +1%
Honor 5X	12510 ms * +4%
Samsung Galaxy J5	14074 ms * -8%

WebXPRT 2015 - Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016	47 Points
LG K10	47 Points 0%
Samsung Galaxy A5 2016	64 Points +36%
Honor 5X	65 Points +38%
Samsung Galaxy J5	52 Points +11%

JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016	16.8 Points
LG K10	17.48 Points +4%
Samsung Galaxy A5 2016	22 Points +31%
Acer Liquid Z630S	19.03 Points +13%
Honor 5X	21.92 Points +30%
Samsung Galaxy J5	18.42 Points +10%

* ... Meglio usare valori piccoli

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016	147 MB/s
LG K10	131 MB/s -11%
Samsung Galaxy A5 2016	209.4 MB/s +42%
Acer Liquid Z630S	249 MB/s +69%
Honor 5X	144 MB/s -2%
Samsung Galaxy J5	145.5 MB/s -1%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016	72 MB/s
LG K10	78 MB/s +8%
Samsung Galaxy A5 2016	60.4 MB/s -16%
Acer Liquid Z630S	67.7 MB/s -6%
Honor 5X	78 MB/s +8%
Samsung Galaxy J5	39.4 MB/s -45%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016	21 MB/s
LG K10	9.2 MB/s -56%
Samsung Galaxy A5 2016	22.9 MB/s +9%
Acer Liquid Z630S	28.43 MB/s +35%
Honor 5X	17 MB/s -19%
Samsung Galaxy J5	19.25 MB/s -8%
Random Write 4KB (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016	11.6 MB/s
LG K10	7.5 MB/s -35%
Samsung Galaxy A5 2016	11.2 MB/s -3%
Acer Liquid Z630S	5.82 MB/s -50%
Honor 5X	10 MB/s -14%
Samsung Galaxy J5	7.2 MB/s -38%
Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016	79.8 MB/s
LG K10	75.5 MB/s -5%
Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore)
Samsung Galaxy J5 2016	46.61 MB/s
LG K10	45 MB/s -3%

Asphalt 8: Airborne
	Settaggi	Valore
	high	16 fps

Dead Trigger 2
	Settaggi	Valore
	high	30 fps

Carico massimo

Idle


34.3 °C	34 °C	33.7 °C
36.4 °C	36.1 °C	34.4 °C
36.9 °C	37 °C	34.7 °C

Massima: 37 °C
Media: 35.3 °C


34.9 °C	34.6 °C	34.6 °C
35.5 °C	36.7 °C	37.9 °C
36 °C	38.2 °C	38.5 °C

Massima: 38.5 °C
Media: 36.3 °C

Alimentazione (max) 32.4 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.3 °C / 96 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.5 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.2 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Consumo di corrente

Off / Standby	0 / 0.12 Watt
Idle	0.61 / 1.41 / 1.51 Watt
Sotto carico	2.56 / 3.1 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Gossen Metrahit Energy

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		26ore 39minuti
WiFi Websurfing		10ore 43minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		10ore 58minuti
Sotto carico (max luminosità)		6ore 42minuti

	Samsung Galaxy J5 2016 Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash	Acer Liquid Z630S Mali-T720 MP4, MT6753, 32 GB eMMC Flash	Honor 5X Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy A5 2016 Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash	LG K10 Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
Autonomia della batteria		6%	-27%	16%	-28%	-14%
Reader / Idle	1599		1053 -34%	2323 45%	1123 -30%	1292 -19%
H.264	658		602 -9%	672 2%	603 -8%	657 0%
WiFi v1.3	643	681 6%	643 0%	626 -3%	453 -30%	495 -23%
Load	402		144 -64%	483 20%	231 -43%	350 -13%

Pro

+ schermo AMOLED con contrasto elevato

+ base in metallo sistema operativo moderno

+ decente qualità di ricezione

+ flash LED frontale

+ archiviazione relativamente veloce

+ consumi contenuti

+ molto buona l'autonomia

Contro

- relativamente pesante

- WiFi lento

- scarda qualità voce

- fotocamera sbiadita e a volte con foto disturbate

- moderata qualità del suono

- manca il sensore di luminosità ambientale

- flickering dello schermo

Facile rispondere alla domanda se l'update del Samsung Galaxy J5 sia stato un successo: si.

Il case in metallo dà l'impressione di una migliore qualità e appare più moderno rispetto al modello precedente old-fashioned. La fotocamera frontale è stata migliorata con un flash LED, la memoria di lavoro e l'archiviazione hanno dimensioni superiori ora, e sono stati aggiunti un processore leggermente più veloce e uno schermo più grande. Le vecchie virtù come il pannello AMOLED e la batteria removibile sono rimaste. Inoltre, l'autonomia ora è anche superiore.

Il Samsung Galaxy J5 (2016) non è perfetto, ma è uno smartphone davvero buono per la fascia medio bassa. Grazie alla ampia autonomia, al pannello AMOLED ed al moderno sistema operativo, chiunque cerchi uno smartphone nuovo ed economico può tenerlo in considerazione.

Abbiamo pochi punti da criticare dopo tutto: i valori di trasmissione del WiFi sono stati insolitamente bassi, il dispositivo è relativamente pesante, e la qualità voce non convincente. La cassa non ci ha impressionato, e le foto sono scure e a volte sbiadite.

Coloro che possono convivere con questi problemi saranno contenti del Samsung Galaxy J5 (2016). Può quindi valere la pena per chi possiede il predecessore di effettuare upgrade.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Samsung Galaxy J5 2016 - 2016-05-11 05/11/2016 v5.1 ^(old)
Florian Wimmer

Chassis

90%

Tastiera

66 / 75 → 88%

Dispositivo di puntamento

91%

Connettività

38 / 60 → 64%

Peso

92%

Batteria

93%

Display

85%

Prestazioni di gioco

5 / 63 → 8%

Prestazioni Applicazioni

33 / 70 → 47%

Temperatura

91%

Rumorosità

100%

Audio

48 / 91 → 52%

Fotocamera

67%

Media

69%

82%

Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello Smartphone Samsung Galaxy J5 (2016)

Florian Wimmer, 2016-05-22 (Update: 2024-08-15)