Samsung Galaxy J5 Serie
Processore: Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Samsung Exynos 7870 OctaScheda grafica: ARM Mali-T830 MP1, ARM Mali-T830 MP2, Qualcomm Adreno 306
Schermo: 5.20 pollici
Peso: 0.158kg, 0.159kg, 0.16kg
Prezzo: 279 euro
Media dei 67 punteggi (dalle 108 recensioni)
Samsung Galaxy J5 2016
Specifiche tecniche
Notebook: Samsung Galaxy J5 2016Processore: Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916
Scheda grafica: Qualcomm Adreno 306
Schermo: 5.20 pollici, 16:9, 1280 x 720 pixels
Peso: 0.159kg
Prezzo: 279 euro
Links: Samsung sezione notebook
Price comparison
Punteggio medio:
Recensioni in
Metallo. Prima plastica, ora metallo: la nuova edizione del Galaxy J5 dà l'impressione di qualità migliore. I componenti interni sono prevalentemente gli stessi, tuttavia. Basta per un update di successo?
recensioni esterne
Sorgente: It Pro EN→IT Archive.org version
The third-gen Moto G just retains its place in our budget smartphone affections thanks to its classier looks and build quality as well as its clean version of Android and waterproofing. Even so, the J5 has a lot going for it and is a very good alternative if you want a better looking screen and a replaceable battery.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 07/16/2018
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: It Pro EN→IT Archive.org version
The third-gen Moto G just retains its place in our budget smartphone affections thanks to its classier looks and build quality as well as its clean version of Android and waterproofing. Even so, the J5 has a lot going for it and is a very good alternative if you want a better looking screen and a replaceable battery.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 07/16/2018
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: It Pro EN→IT Archive.org version
The Moto G series has been the gold standard in budget smartphones, but the Samsung Galaxy J5 is a great alternative thanks to its superlative screen and long lasting battery. It's an excellent choice for anyone who's looking for quality on a budget. Having said all that, it’s worth waiting for the new 2016 Moto G4 (the fourth generation Moto G) which is due any day now. Unless you need a cheap phone right away, it’s worth waiting to see if the now Lenovo-owned Motorola can continue its success streak.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 03/20/2017
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: It Pro EN→IT Archive.org version
The Moto G series has been the gold standard in budget smartphones, but the Samsung Galaxy J5 is a great alternative thanks to its superlative screen and long lasting battery. It's an excellent choice for anyone who's looking for quality on a budget. Having said all that, it’s worth waiting for the new 2016 Moto G4 (the fourth generation Moto G) which is due any day now. Unless you need a cheap phone right away, it’s worth waiting to see if the now Lenovo-owned Motorola can continue its success streak.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 03/20/2017
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: It Pro EN→IT Archive.org version
The third-gen Moto G just retains its place in our budget smartphone affections thanks to its classier looks and build quality as well as its clean version of Android and waterproofing. Even so, the J5 has a lot going for it and is a very good alternative if you want a better looking screen and a replaceable battery.
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 10/19/2016
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: It Pro EN→IT Archive.org version
The third-gen Moto G just retains its place in our budget smartphone affections thanks to its classier looks and build quality as well as its clean version of Android and waterproofing. Even so, the J5 has a lot going for it and is a very good alternative if you want a better looking screen and a replaceable battery.
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 10/19/2016
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Expert Reviews EN→IT Archive.org version
Despite this, it’s clear that the Motorola Moto G4 is the phone to beat in the budget smartphone space right now. But that’s not to say there are no reasons to choose the Samsung Galaxy J5. It remains a good option if you value screen quality and battery life above all else. You might prefer it if you're switching across from another Samsung handset and don't fancy changing to a different manufacturer. And you might prefer a smaller handset; the Samsung Galaxy J5 is more compact, more easily usable in one hand and easier to slip into a pocket. Despite the emergence of the Moto G4, then, it hangs on to its Recommended award.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 10/07/2016
Valutazione: Punteggio totale: 100%
Sorgente: Expert Reviews EN→IT Archive.org version
Despite this, it’s clear that the Motorola Moto G4 is the phone to beat in the budget smartphone space right now. But that’s not to say there are no reasons to choose the Samsung Galaxy J5. It remains a good option if you value screen quality and battery life above all else. You might prefer it if you're switching across from another Samsung handset and don't fancy changing to a different manufacturer. And you might prefer a smaller handset; the Samsung Galaxy J5 is more compact, more easily usable in one hand and easier to slip into a pocket. Despite the emergence of the Moto G4, then, it hangs on to its Recommended award.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 10/07/2016
Valutazione: Punteggio totale: 100%
Sorgente: Tech Nave EN→IT Archive.org version
We are living in a world where sub-RM1000 smartphones are coming out with features taken from flagships that were around scantly a couple of years ago. This scenario has created phones such as the Honor 5X, Vivo X3, Xiaomi Redmi Note 3, Alcatel Flash Plus 2 and so on. Samsung has a tough road ahead to go against the pack with the Samsung Galaxy J5 (2016), but we think they can do it - while breaking some sweat, especially for Samsung fans looking for an affordable metal frame Samsung phone.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 09/11/2016
Sorgente: Tech Nave EN→IT Archive.org version
We are living in a world where sub-RM1000 smartphones are coming out with features taken from flagships that were around scantly a couple of years ago. This scenario has created phones such as the Honor 5X, Vivo X3, Xiaomi Redmi Note 3, Alcatel Flash Plus 2 and so on. Samsung has a tough road ahead to go against the pack with the Samsung Galaxy J5 (2016), but we think they can do it - while breaking some sweat, especially for Samsung fans looking for an affordable metal frame Samsung phone.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 09/11/2016
Sorgente: Yugatech EN→IT Archive.org version
As we wrap up the review, we can say that the Galaxy J5 (2016) is a well-built phone with decent specs. Although, a usual concern for most thrifty consumers is the pricing of the device. For something this underpowered yet encased in an above average body and topped with a vibrant display, the brand is asking for Php11,990. The official pricing may have put a frown on some but rest assured, it’s a pretty good handset with nifty features crafted for everyday use.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 08/23/2016
Sorgente: Yugatech EN→IT Archive.org version
As we wrap up the review, we can say that the Galaxy J5 (2016) is a well-built phone with decent specs. Although, a usual concern for most thrifty consumers is the pricing of the device. For something this underpowered yet encased in an above average body and topped with a vibrant display, the brand is asking for Php11,990. The official pricing may have put a frown on some but rest assured, it’s a pretty good handset with nifty features crafted for everyday use.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 08/23/2016
Sorgente: KL Gadget Guy EN→IT Archive.org version
Make no mistake, with an asking price of RM799 for the J5 and RM999 for the J7, you're pretty much paying a premium for the Samsung brand instead of actual performance. If you're one of those people that wouldn't be caught dead with a phone that isn't from a well recognized international brand, the J5 and J7 can be considered. However, if the Samsung name doesn't mean all that much to you, then you should probably opt for one of the many entry/mid-level smartphones that come from brands located in mainland China.
Confronto, disponibile online, Corto, Data: 08/22/2016
Valutazione: Punteggio totale: 73% prezzo: 80% prestazioni: 75% caratteristiche: 75% mobilità: 75% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: KL Gadget Guy EN→IT Archive.org version
Make no mistake, with an asking price of RM799 for the J5 and RM999 for the J7, you're pretty much paying a premium for the Samsung brand instead of actual performance. If you're one of those people that wouldn't be caught dead with a phone that isn't from a well recognized international brand, the J5 and J7 can be considered. However, if the Samsung name doesn't mean all that much to you, then you should probably opt for one of the many entry/mid-level smartphones that come from brands located in mainland China.
Confronto, disponibile online, Corto, Data: 08/22/2016
Valutazione: Punteggio totale: 73% prezzo: 80% prestazioni: 75% caratteristiche: 75% mobilità: 75% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: It Pro EN→IT Archive.org version
The third-gen Moto G just retains its place in our budget smartphone affections thanks to its classier looks and build quality as well as its clean version of Android and waterproofing. Even so, the J5 has a lot going for it and is a very good alternative if you want a better looking screen and a replaceable battery.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 08/15/2016
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: It Pro EN→IT Archive.org version
The third-gen Moto G just retains its place in our budget smartphone affections thanks to its classier looks and build quality as well as its clean version of Android and waterproofing. Even so, the J5 has a lot going for it and is a very good alternative if you want a better looking screen and a replaceable battery.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 08/15/2016
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Laptop Media EN→IT Archive.org version
The Samsung Galaxy J lineup proved yet again that affordability and reliability can coexist successfully. After Galaxy J7 and Galaxy J3 performed very well in our reviews, Galaxy J5 (2016) did not let us down, either. On the contrary, it has great features for the asking price. This is a model with nice design, thin profile and metal frame. It offers a 5.2-inch Super AMOLED HD display which is a very good choice both in terms of size and of image quality.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 07/04/2016
Sorgente: Laptop Media EN→IT Archive.org version
The Samsung Galaxy J lineup proved yet again that affordability and reliability can coexist successfully. After Galaxy J7 and Galaxy J3 performed very well in our reviews, Galaxy J5 (2016) did not let us down, either. On the contrary, it has great features for the asking price. This is a model with nice design, thin profile and metal frame. It offers a 5.2-inch Super AMOLED HD display which is a very good choice both in terms of size and of image quality.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 07/04/2016
Sorgente: Phone Arena EN→IT Archive.org version
The Samsung Galaxy J5 (2016) is a smartphone of reasonably good quality. It looks elegant and its screen is fairly pleasant. Its software experience is well-accomplished and its camera can land surprisingly good shots. While the Galaxy J5 (2016) does cover the essentials, it does so with the absolute minimum amount of design flair and hardware power required. Priced at around $255 in Asia and €280 in Europe, it becomes easy prey for comparably priced alternatives that present better value for money.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 06/20/2016
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Phone Arena EN→IT Archive.org version
The Samsung Galaxy J5 (2016) is a smartphone of reasonably good quality. It looks elegant and its screen is fairly pleasant. Its software experience is well-accomplished and its camera can land surprisingly good shots. While the Galaxy J5 (2016) does cover the essentials, it does so with the absolute minimum amount of design flair and hardware power required. Priced at around $255 in Asia and €280 in Europe, it becomes easy prey for comparably priced alternatives that present better value for money.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 06/20/2016
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: It Pro EN→IT Archive.org version
The third-gen Moto G just retains its place in our budget smartphone affections thanks to its classier looks and build quality as well as its clean version of Android and waterproofing. Even so, the J5 has a lot going for it and is a very good alternative if you want a better looking screen and a replaceable battery.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/03/2016
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: It Pro EN→IT Archive.org version
The third-gen Moto G just retains its place in our budget smartphone affections thanks to its classier looks and build quality as well as its clean version of Android and waterproofing. Even so, the J5 has a lot going for it and is a very good alternative if you want a better looking screen and a replaceable battery.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 06/03/2016
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Think Digit EN→IT Archive.org version
The Samsung Galaxy J5 (2016) is not the smartphone you should buy. It is quite underpowered compared to other offerings in the market, doesn't have a fingerprint sensor, and its pros don't outweigh the cons. The compromise isn't worth Samsung's brand value.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 05/30/2016
Valutazione: Punteggio totale: 59%
Sorgente: Think Digit EN→IT Archive.org version
The Samsung Galaxy J5 (2016) is not the smartphone you should buy. It is quite underpowered compared to other offerings in the market, doesn't have a fingerprint sensor, and its pros don't outweigh the cons. The compromise isn't worth Samsung's brand value.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 05/30/2016
Valutazione: Punteggio totale: 59%
Sorgente: GSM Arena EN→IT Archive.org version
As far as the design is concerned the Samsung Galaxy J5 (2016) lays a solid foundation for the company's upcoming mid-range smartphones. There'll be few people to complain as the phone looks better than its price tag suggests and is rocking top-notch build quality. However, in terms of hardware the Galaxy J5 (2016) feels like a pretty minor update. The bigger screen and battery are always a good way to lure customers in, but the chipset is feeling decidedly dated at this point. And the camera certainly can't live up to the promises that its specs make.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 05/25/2016
Sorgente: GSM Arena EN→IT Archive.org version
As far as the design is concerned the Samsung Galaxy J5 (2016) lays a solid foundation for the company's upcoming mid-range smartphones. There'll be few people to complain as the phone looks better than its price tag suggests and is rocking top-notch build quality. However, in terms of hardware the Galaxy J5 (2016) feels like a pretty minor update. The bigger screen and battery are always a good way to lure customers in, but the chipset is feeling decidedly dated at this point. And the camera certainly can't live up to the promises that its specs make.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 05/25/2016
Sorgente: Recombu EN→IT Archive.org version
At this price, the Galaxy J5 is a very strong rival for the Moto G and other cut-price handsets. It's a solid all-rounder, offering dependable performance and excellent battery life as well as some brilliant camera tech. We prefer the vanilla Android Marshmallow experience of the Moto G, but Sammy fans will love what the Galaxy J5 has to offer.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 05/16/2016
Valutazione: Punteggio totale: 90%
Sorgente: Recombu EN→IT Archive.org version
At this price, the Galaxy J5 is a very strong rival for the Moto G and other cut-price handsets. It's a solid all-rounder, offering dependable performance and excellent battery life as well as some brilliant camera tech. We prefer the vanilla Android Marshmallow experience of the Moto G, but Sammy fans will love what the Galaxy J5 has to offer.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 05/16/2016
Valutazione: Punteggio totale: 90%
Sorgente: PC Pro EN→IT Archive.org version
It’s a shame to end on the slight downer of the camera because it’s the only area where the Samsung Galaxy J5 puts a foot wrong as far as I’m concerned. Usually, when I’ve reviewed a budget handset, I’m extremely eager to get back to my own phone, but in this instance, I’ll actually be a little sad to see the back of the J5. It’s smooth, stylish, and performs nicely with a bright screen and an incredible battery life. On one such day when I barely used the phone, it lost just 3% of its life from sitting in standby.
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 04/29/2016
Valutazione: Punteggio totale: 100%
Sorgente: PC Pro EN→IT Archive.org version
It’s a shame to end on the slight downer of the camera because it’s the only area where the Samsung Galaxy J5 puts a foot wrong as far as I’m concerned. Usually, when I’ve reviewed a budget handset, I’m extremely eager to get back to my own phone, but in this instance, I’ll actually be a little sad to see the back of the J5. It’s smooth, stylish, and performs nicely with a bright screen and an incredible battery life. On one such day when I barely used the phone, it lost just 3% of its life from sitting in standby.
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 04/29/2016
Valutazione: Punteggio totale: 100%
Sorgente: Computerbild - 2/2017
Singola recensione, , Sconosciuta, Data: 01/15/2017
Valutazione: Punteggio totale: 86%
Sorgente: Computerbild - 2/2017
Singola recensione, , Sconosciuta, Data: 01/15/2017
Valutazione: Punteggio totale: 86%
Sorgente: Netzwelt DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 11/12/2016
Valutazione: Punteggio totale: 78% caratteristiche: 60% mobilità: 90% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: Netzwelt DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 11/12/2016
Valutazione: Punteggio totale: 78% caratteristiche: 60% mobilità: 90% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: Computerhoy ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 12/19/2016
Valutazione: Punteggio totale: 71% prezzo: 60% caratteristiche: 60% schermo: 80% mobilità: 90% qualità di lavorazione: 70%
Sorgente: Computerhoy ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 12/19/2016
Valutazione: Punteggio totale: 71% prezzo: 60% caratteristiche: 60% schermo: 80% mobilità: 90% qualità di lavorazione: 70%
Sorgente: Mi Mundo Gadget ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 11/22/2016
Sorgente: Mi Mundo Gadget ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 11/22/2016
Sorgente: Descargar.mobi ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 02/15/2016
Sorgente: Descargar.mobi ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 02/15/2016
Sorgente: All About Phones NL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 10/17/2016
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: All About Phones NL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 10/17/2016
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: CNet France FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 10/14/2016
Sorgente: CNet France FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 10/14/2016
Sorgente: Komputerswiat PL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 02/04/2017
Valutazione: Punteggio totale: 75% caratteristiche: 73%
Sorgente: Komputerswiat PL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 02/04/2017
Valutazione: Punteggio totale: 75% caratteristiche: 73%
Sorgente: Teleguru PL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 12/06/2016
Valutazione: Punteggio totale: 67% prestazioni: 80% schermo: 70% mobilità: 60% qualità di lavorazione: 50%
Sorgente: Teleguru PL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 12/06/2016
Valutazione: Punteggio totale: 67% prestazioni: 80% schermo: 70% mobilità: 60% qualità di lavorazione: 50%
Sorgente: Komputerswiat PL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 08/17/2016
Sorgente: Komputerswiat PL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 08/17/2016
Sorgente: Tekno Seyir TR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 03/16/2017
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Tekno Seyir TR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 03/16/2017
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: VNReview VN→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 08/22/2016
Sorgente: VNReview VN→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 08/22/2016
Sorgente: Jagat Review ID→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 09/15/2016
Sorgente: Jagat Review ID→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 09/15/2016
Sorgente: Moj Android SK→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 08/30/2016
Valutazione: Punteggio totale: 92% prestazioni: 81% schermo: 82% mobilità: 92% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: Moj Android SK→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 08/30/2016
Valutazione: Punteggio totale: 92% prestazioni: 81% schermo: 82% mobilità: 92% qualità di lavorazione: 80%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Specifiche tecniche
Notebook: Samsung Galaxy J5 (2017) DuosProcessore: Samsung Exynos 7870 Octa
Scheda grafica: ARM Mali-T830 MP1
Schermo: 5.20 pollici, 16:9, 1280 x 720 pixels
Peso: 0.158kg
Prezzo: 279 euro
Links: Samsung sezione notebook
Price comparison
Punteggio medio:
Recensioni in
Prima impressione. Con l'update dell'attraente serie Galaxy J, abbiamo la terza generazione di J5 nei nostri laboratori di test. Samsung cambia radicalmente il design e per il resto si dedica al tuning. Chi preferisce la batteria removibile sarà deluso, in quanto ora è integrata anche nel J5.
recensioni esterne
Sorgente: Netzwelt DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 04/11/2018
Valutazione: Punteggio totale: 72% caratteristiche: 50% mobilità: 80% qualità di lavorazione: 90%
Sorgente: Netzwelt DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 04/11/2018
Valutazione: Punteggio totale: 72% caratteristiche: 50% mobilità: 80% qualità di lavorazione: 90%
Sorgente: Teleguru PL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 02/24/2018
Sorgente: Teleguru PL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 02/24/2018
Sorgente: Tabletowo PL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 08/30/2017
Valutazione: Punteggio totale: 85% prestazioni: 80% schermo: 80% mobilità: 90% qualità di lavorazione: 90%
Sorgente: Tabletowo PL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 08/30/2017
Valutazione: Punteggio totale: 85% prestazioni: 80% schermo: 80% mobilità: 90% qualità di lavorazione: 90%
Samsung Galaxy J5 2017
Specifiche tecniche
Notebook: Samsung Galaxy J5 2017Processore: Samsung Exynos 7870 Octa
Scheda grafica: ARM Mali-T830 MP2
Schermo: 5.20 pollici, 16:9, 1280 x 720 pixels
Peso: 0.16kg
Links: Samsung sezione notebook
Price comparison
Punteggio medio:
Recensioni in
Sorgente: AndroidPit.it Archive.org version
Il Samsung Galaxy J5 (2017) offre un design più elegante rispetto alla generazione precedente e ospita il lettore d'impronte digitale. Nel complesso è una versione migliorata, capace di andare incontro agli utenti non troppo esigenti (gamer state lontani da questo dispositivo). Buona l'autonomia garantita e gli scatti in buone condizioni di luminosità; i selfie sorprendono perfino di più.
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 10/25/2017
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: Smartphone e tablet android Archive.org version
Giudizio del team : con Android Nougat ricevuto in aggiornamento su alcuni modelli, purtroppo questo Samsung non si è comportato bene, rallentando incredibilmente nei primi giorni per poi assestarsi. Nella versione Android Marshmallow andava decisamente meglio ma si sa che purtroppo gli aggiornamenti prima o poi bisogna farli. A livello estetico non è assolutamente male e ci permette di tenerlo in mano senza particolari problemi dato che il suo schermo non è molto ampio ma comunque tale da permetterci di godere degli ottimi colori che una scheda grafica Mali sa sfruttare al meglio.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 08/01/2017
Valutazione: prestazioni: 70% schermo: 70% mobilità: 70% qualità di lavorazione: 70%
Sorgente: Andrea Galeazzi Archive.org version
Di listino costa troppo. 320 euro. Street price costa il giusto. 240/250 euro su Amazon dove l'ho comprato io. Ho solo due cose che mi fanno innervosire: tasti non retroilluminati e che non vibrano (assieme alla tastiera di serie...ma li basta cambiarla). Per il resto, se avete calma, è un buon telefono. Bel display, bellissimo touch and feel, flash anteriore, buone foto, radio FM. Ho solo paura che, essendo lentuccio ora, caricandolo di app e dati nel tempo possa ulteriormente rallentare. Ma mi è piaciuta molto l'interfaccia e le funzioni che ricordano da vicino S8!
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 07/18/2017
Valutazione: Punteggio totale: 75% prezzo: 70% schermo: 75% mobilità: 85% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: AndroidWorld.it Archive.org version
Samsung Galaxy J5 2017 è un bel passo in avanti rispetto allo scorso anno, in termini di design, fotocamera, software e hardware. Abbiamo un telefono più maturo e decisamente accattivante. Peccato per il prezzo che "esplode" e lo trascina fuori dalla "fascia bassa".
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 07/10/2017
Valutazione: Punteggio totale: 77% prezzo: 60% caratteristiche: 75% schermo: 85% mobilità: 80% ergonomia: 85%
Sorgente: Tutto Android Archive.org version
Concludiamo la recensione di Samsung Galaxy J5 2017 con una riflessione generale sul prodotto, proposto a partire da 299€ di listino.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 07/08/2017
Valutazione: Punteggio totale: 75% prezzo: 69% caratteristiche: 68% schermo: 78% mobilità: 82% ergonomia: 85%
recensioni esterne
Sorgente: Know Your Mobile EN→IT Archive.org version
Really quite an impressive low-cost smartphone with a lot of bang for your buck. Arguably one of the best budget handsets on the market thanks to Samsung's mastery of Super AMOLED display technology and some sterling battery performance, both of which put it ahead of rivals such as the Moto G, while in other areas it's quite comparable with that very capable handset. The trade-off, however, is that the Moto G does get stock Android and timely updates, while Samsung's Galaxy J5 has TouchWiz on-top and requires a bit of extra fettling between software versions.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 05/10/2018
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: It Pro EN→IT Archive.org version
The third-gen Moto G just retains its place in our budget smartphone affections thanks to its classier looks and build quality as well as its clean version of Android and waterproofing. Even so, the J5 has a lot going for it and is a very good alternative if you want a better looking screen and a replaceable battery.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 05/07/2018
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Know Your Mobile EN→IT Archive.org version
Best in class of the budget Android category; you will struggle to find battery and display performance this good anywhere else at this price.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 04/25/2018
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: It Pro EN→IT Archive.org version
The Moto G series has been the gold standard in budget smartphones, but the Samsung Galaxy J5 is a great alternative thanks to its superlative screen and long lasting battery. It's an excellent choice for anyone who's looking for quality on a budget. Having said all that, it’s worth waiting for the new 2016 Moto G4 (the fourth generation Moto G) which is due any day now. Unless you need a cheap phone right away, it’s worth waiting to see if the now Lenovo-owned Motorola can continue its success streak.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 12/22/2017
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Toptenreviews EN→IT Archive.org version
With better performance and a longer battery life, Samsung’s updated Galaxy J5 is a low-cost marvel android 7.0 smartphone.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 10/15/2017
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Laptop Media EN→IT Archive.org version
Samsung Galaxy J5 (2017) brings many improvements compared to its successful predecessor and this makes it more than accomplished model. First of all, the device comes with an entirely metal design which is not always seen in this price range. There is a fingerprint sensor built in the hardware Home button. It is quite surprising that we don’t find a USB Type-C port but this is a drawback which can be ignored.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 08/22/2017
Sorgente: It Pro EN→IT Archive.org version
The Moto G series has been the gold standard in budget smartphones, but the Samsung Galaxy J5 is a great alternative thanks to its superlative screen and long lasting battery. It's an excellent choice for anyone who's looking for quality on a budget. Having said all that, it’s worth waiting for the new 2016 Moto G4 (the fourth generation Moto G) which is due any day now. Unless you need a cheap phone right away, it’s worth waiting to see if the now Lenovo-owned Motorola can continue its success streak.
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 08/17/2017
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: GSM Arena EN→IT Archive.org version
Samsung's alphabet soup is making less and less sense. Here we have the Galaxy J5 (2017) that's got a premium metal build, a frugal 14nm chipset, an excellent Super AMOLED display, and Samsung's latest software. How is that lower midrange?
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 08/04/2017
Sorgente: Phone World EN→IT Archive.org version
Samsung Galaxy J5 Pro has 4G supported device with some mid-range features. The device is especially for Samsung lovers because other device lovers will have some issue with its price which is a little bit expensive compared to other smartphones.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 08/02/2017
Valutazione: Punteggio totale: 66% prezzo: 70% prestazioni: 60% schermo: 70% mobilità: 60% qualità di lavorazione: 70%
Sorgente: Phone Arena EN→IT Archive.org version
It has one of the best interfaces around: sleek and modern-looking, it has Samsung’s excellent apps, and it has a very solid battery life. But its camera and, most importantly, performance are underwhelming. The phone often feels stuttery and the camera lacks in detail and speed. And we know the terrible state of Android updates for phones like the J5 (2017). In such a fiercely competitive market, the J5 (2017) does too little to stand out.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 07/18/2017
Valutazione: Punteggio totale: 65%
Sorgente: Android Pit DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 11/19/2017
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: Android Mag DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 08/17/2017
Valutazione: Punteggio totale: 91% prezzo: 92%
Sorgente: Curved DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 07/27/2017
Valutazione: Punteggio totale: 80% prestazioni: 74% schermo: 82% mobilità: 82%
Sorgente: Inside Handy DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 07/20/2017
Valutazione: Punteggio totale: 76%
Sorgente: Blick DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 07/14/2017
Sorgente: Zona Movilidad ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 03/08/2018
Sorgente: Media Trends ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 10/10/2017
Sorgente: Computerhoy ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 09/10/2017
Valutazione: prezzo: 80% caratteristiche: 60% schermo: 70% mobilità: 80% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: Mi Mundo Gadget ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 06/10/2017
Sorgente: PC Guia PT→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 01/09/2018
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Android Geek PT→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 09/09/2017
Sorgente: Pplware PT→IT Archive.org version
Confronto, disponibile online, Lungo, Data: 08/10/2017
Sorgente: 4G News PT→IT Archive.org version
Confronto, disponibile online, Medio, Data: 08/09/2017
Sorgente: All About Phones NL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 10/13/2017
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Consumentenbond NL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 06/29/2017
Sorgente: AndroidPit.fr FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 10/30/2017
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: Les Mobiles FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 09/18/2017
Valutazione: Punteggio totale: 86%
Sorgente: 01Net FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 08/01/2017
Valutazione: Punteggio totale: 82% prestazioni: 60% mobilità: 100%
Sorgente: Top for Phone FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 07/19/2017
Sorgente: CNet France FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 07/18/2017
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Antyweb PL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 10/12/2017
Sorgente: Yamobi RU→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 07/31/2017
Sorgente: CZC CZ→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 08/20/2017
Sorgente: The Gioididong VN→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 07/24/2017
Sorgente: The Gioididong VN→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 06/23/2017
Sorgente: Smartphone.bg BU→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 08/14/2017
Sorgente: Smartphone.bg BU→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 07/17/2017
Sorgente: Smartphone.bg BU→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 07/04/2017
Sorgente: Tek.no NO→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 08/01/2017
Valutazione: Punteggio totale: 75%
Commenti
Samsung: Samsung Group è il più grande conglomerato sudcoreano ed è stato fondato nel 1938. Samsung Group impiegava 489.000 persone nel 2014 ed è una delle più grandi aziende al mondo in termini di fatturato e forza di mercato. Il nome Samsung significa "Tre stelle" in coreano e rappresenta i tre figli del fondatore dell'azienda. L'azienda nasce nel 1938 come negozio di alimentari. Con la sua controllata Samsung Electronics, fondata nel 1969, Samsung ha intrapreso la produzione di articoli elettrotecnici, concentrandosi fin dall'inizio sull'elettronica di consumo e sugli elettrodomestici. Altri rami in cui è attiva la grande società includono ingegneria meccanica, automobili (Hyundai), assicurazioni, commercio all'ingrosso, immobiliare e tempo libero. Samsung produce una vasta gamma di prodotti elettronici, inclusi smartphone, televisori, elettrodomestici e semiconduttori. La linea di smartphone Galaxy dell'azienda è una delle più popolari al mondo. Samsung è anche uno dei principali attori nel settore dei semiconduttori, producendo chip di memoria e processori per molti altri produttori di elettronica.
Queste schede grafiche per portatili non sono adatte al gaming. Anche se dovessero funzionare, ci sarebbero diversi errori grafici e un frame rate molto basso. Questi chips non sono affatto per i gamers! Applicazioni internet e da ufficio, invece non sono problematiche per queste GPUs.
Qualcomm Adreno 306:
ARM Mali-T830 MP1:
Scheda grafica integrata per smartphones e tablets con un clusters (MP1) e supporto OpenGL ES 3.2.
Soltanto i giochi datasi possono essere giocati in modo fluido con questi chips grafici (se non richiedono troppe prestazioni). I cores con memoria grafica condivisa in questa categoria hanno il vantaggio delle minori emissioni di calore e della maggiore autonomia della batteria. Per ufficio, internet, image processing, e video editing queste schede grafiche sono utilizzabili senza particolari problematiche.
ARM Mali-T830 MP2:
Scheda grafica integrata per smartphones e tablets con due clusters (MP2) e supporto OpenGL ES 3.2.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
Qualcomm Snapdragon:
410 MSM8916:
64-Bit Cortex-A53 Quad-Core con GPU Adreno 306 realizzato in 28nm
Samsung Exynos:
7870 Octa:
SoC Exynos 7 con otto Cortex-A53 cores con clock fino a 1.6 GHz e realizzata in 14-nm. Include una GPU ARM Mali T830-MP2 ed un controller di memoria dual-channel (LPDDR3-1866).
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.
>> Per scoprire come è la risoluzione del vostro schermo, andate a vedere la nostraLista DPI.
No weight comment found (one expected)!
78.8%: Il punteggio ottenuto non convince. Bisogna considerare che difficilmente altri portatili hanno ricevuto un punteggio inferiore al 60%. Questo portatile è stato giudicato sotto la media, pertanto non possiamo consigliarne l'acquisto.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nella nostra Guida all'acquisto di un portatile.