Recensione breve dello Smartphone Archos Diamond S
Archos Diamond S (Diamond Serie)
Processore
Mediatek MT6753 8 x 1.3 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
ARM Mali-T720 MP4
Memoria
2048 MB
Schermo
5.00 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPI, capacitive, 5 touch points, Super AMOLED, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB
, 10.8 GB libera
Peso
118 gr, Alimentazione: 45 gr
Prezzo
229 Euro
Links
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.
| |||||||||||||||||||||||||
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 375 cd/m² (Nits) Media: 362.7 cd/m² Minimum: 41.86 cd/m²Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 357 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.11 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.12 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.24
| Archos Diamond S 5", 1280x720, Super AMOLED | Honor 5X 5.5", 1920x1080, IPS | OnePlus X 5", 1920x1080, Active Matrix OLED | Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 5", 1280x720, IPS | Samsung Galaxy J5 5", 1280x720, Super AMOLED | Allview E4 5", 1280x720, IPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 15% | -27% | 15% | 2% | 19% | |
| Brightness middle | 357 | 535 50% | 312 -13% | 418 17% | 349 -2% | 534 50% |
| Brightness | 363 | 521 44% | 314 -13% | 407 12% | 353 -3% | 503 39% |
| Brightness Distribution | 95 | 85 -11% | 91 -4% | 95 0% | 93 -2% | 82 -14% |
| Black Level * | 0.43 | 0.49 | 0.57 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 6.11 | 4.88 20% | 6.28 -3% | 3.92 36% | 5.22 15% | 5.65 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.91 | 8.66 13% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 4.12 | 5.2 -26% | 8.24 -100% | 3.81 8% | 3.96 4% | 3.69 10% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.26 97% | 2.12 104% | 2.27 97% | 2.08 106% | 2.15 102% |
| CCT | 7272 89% | 7766 84% | 8145 80% | 7361 88% | 7308 89% | 7289 89% |
| Contrast | 1244 | 853 | 937 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento |  |
| ↘ 6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.| flickering dello schermo / PWM rilevato | 250 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 250 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Geekbench 3 | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | BaseMark OS II | PCMark for Android | AndroBench 3-5 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | JetStream 1.1
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| OnePlus X | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| OnePlus X | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Honor 5X | |
| Allview E4 | |
| Archos Diamond S | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Honor 5X | |
| Allview E4 | |
| Archos Diamond S | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| OnePlus X | |
| Archos Diamond S | |
| Allview E4 | |
| Honor 5X | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| OnePlus X | |
| Honor 5X | |
| Allview E4 | |
| Archos Diamond S | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| OnePlus X | |
| Archos Diamond S | |
| Allview E4 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus X | |
| Honor 5X | |
| Allview E4 | |
| Archos Diamond S | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Archos Diamond S | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Archos Diamond S | |
| PCMark for Android - Work performance score | |
| OnePlus X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Allview E4 | |
| Archos Diamond S | |
| Honor 5X | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| AndroBench 3-5 | |
| Random Write 4KB | |
| OnePlus X | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Archos Diamond S | |
| Allview E4 | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Random Read 4KB | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Honor 5X | |
| OnePlus X | |
| Allview E4 | |
| Archos Diamond S | |
| Sequential Write 256KB | |
| Honor 5X | |
| OnePlus X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Allview E4 | |
| Archos Diamond S | |
| Sequential Read 256KB | |
| OnePlus X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Honor 5X | |
| Allview E4 | |
| Archos Diamond S | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| OnePlus X | |
| Honor 5X | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Allview E4 | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Archos Diamond S | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Archos Diamond S | |
| Allview E4 | |
| Honor 5X | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| OnePlus X | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| OnePlus X | |
| Honor 5X | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Allview E4 | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Archos Diamond S | |
* ... Meglio usare valori piccoli
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33 °C / 91 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.3 °C / 94 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.7 °C / 93 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.4 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.3 °C / 94 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.7 °C / 93 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.4 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Consumo di corrente
| Off / Standby |   0.12 / 0.47 Watt |
| Idle |  0.8 / 1.21 / 1.32 Watt |
| Sotto carico |
3.73 / 4.97 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| Archos Diamond S Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash | Honor 5X Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash | OnePlus X Adreno 330, 801 MSM8974AA, 16 GB eMMC Flash | Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash | Allview E4 Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -44% | 24% | 19% | -49% | -164% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.87 -9% | 0.6 25% | 0.4 50% | 1.5 -88% | 3.11 -289% |
| Idle Average * | 1.21 | 2.08 -72% | 0.91 25% | 1 17% | 2.2 -82% | 4.06 -236% |
| Idle Maximum * | 1.32 | 2.22 -68% | 1.12 15% | 1.2 9% | 2.4 -82% | 4.23 -220% |
| Load Average * | 3.73 | 5.26 -41% | 3.04 18% | 2.9 22% | 3.5 6% | 5.53 -48% |
| Load Maximum * | 4.97 | 6.34 -28% | 3.2 36% | 5 -1% | 4.8 3% | 6.33 -27% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Archos Diamond S Wh | Honor 5X 11 Wh | OnePlus X Wh | Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Wh | Samsung Galaxy J5 10 Wh | Allview E4 8 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | ||||||
| WiFi v1.3 | 475 | 643 35% | 549 16% | 526 11% | 495 4% | 315 -34% |
Pro
+ Display Super AMOLED
+ dual-SIM + micro-SD
+ decente autonomia della batteria
+ apps terze opzionali
Contro
- qualità chiamata
- fotocamera frontale
- cassa
- limitata copertura di frequenza
- solo WiFi 2.4 GHz
Questo smartphone di fascia media by Archos ha fatto una buona impressione durante il test. Avrete un veoce processore, un decente display ed una buona autonomia della batteria. Inoltre, il Diamond S ha utili funzioni come la dual-SIM senza dover rinunciare all'espansione di memoria tramite scheda micro-SD. Il principale problema è sicuramente la qualità di chiamata e la fotocamera frontale. Coloro che usano spesso lo smartphone per fare chiamate e ama scattarsi selfies dovrebbe guardare alla concorrenza. Offrono molti smartphone anche se comunque hanno pro e contro.
L'Archos Diamond S è un solido smartphone di fascia media. Tuttavia, ci sono dispositivi migliore in questa classe di prezzo per coloro che usano spesso il loro telefono per fare chiamate o scattarsi selfie.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Archos Diamond S
- 03/26/2016 v5 (old)
Andreas Osthoff
Smartphone - Media ponderata
Price comparison
