Recensione breve dello Smartphone Alcatel One Touch Pop 4S
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| UMI Max | |
| Alcatel One Touch Pop 4S | |
| iperf3 receive AX12 | |
| UMI Max | |
| Alcatel One Touch Pop 4S | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Lenovo Moto Z | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Vernee Mars | |
| Honor 5C | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Lenovo Moto G4 Play | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Lenovo Moto Z | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Honor 5C | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Lenovo Moto G4 Play | |
| Vernee Mars | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 445 cd/m²
Contrasto: 4450:1 (Nero: 0.1 cd/m²)
ΔE Color 9.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 10 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.87
| Alcatel One Touch Pop 4S IPS, 1920x1080, 5.5" | Vernee Mars IPS, 1920x1080, 5.5" | Honor 5C IPS, 1920x1080, 5.2" | ZTE Blade V7 IPS, 1920x1080, 5.2" | UMI Max IPS, 1920x1080, 5.5" | UMI Super Euro Edition IPS, 1920x1080, 5.5" | Acer Liquid Zest Plus IPS, 1280x720, 5.5" | Lenovo Moto G4 Play IPS, 1280x720, 5" | Lenovo Moto Z AMOLED, 2560x1440, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -5% | -40% | -45% | -9% | -13% | -32% | -34% | 43% | |
| Brightness middle | 445 | 345 -22% | 515 16% | 409 -8% | 522 17% | 418 -6% | 414 -7% | 412 -7% | 485 9% |
| Brightness | 424 | 339 -20% | 498 17% | 411 -3% | 498 17% | 410 -3% | 420 -1% | 414 -2% | 490 16% |
| Brightness Distribution | 84 | 85 1% | 93 11% | 96 14% | 86 2% | 85 1% | 94 12% | 94 12% | 92 10% |
| Black Level * | 0.1 | 0.14 -40% | 0.49 -390% | 0.38 -280% | 0.23 -130% | 0.31 -210% | 0.33 -230% | 0.42 -320% | |
| Contrast | 4450 | 2464 -45% | 1051 -76% | 1076 -76% | 2270 -49% | 1348 -70% | 1255 -72% | 981 -78% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.8 | 7.1 28% | 6.2 37% | 9.4 4% | 6.9 30% | 4.4 55% | 8.1 17% | 5.6 43% | 2.1 79% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.4 | 13.9 24% | 11.4 38% | 17.6 4% | 12.3 33% | 6.5 65% | 13.8 25% | 9.7 47% | 5.5 70% |
| Greyscale dE 2000 * | 10 | 6.7 33% | 7.4 26% | 11.6 -16% | 9.2 8% | 3.6 64% | 9.6 4% | 6.9 31% | 2.6 74% |
| Gamma | 2.87 77% | 2.47 89% | 2.28 96% | 2.25 98% | 2.38 92% | 2.36 93% | 2 110% | 2.4 92% | 2.23 99% |
| CCT | 7990 81% | 7711 84% | 8664 75% | 9597 68% | 8687 75% | 6993 93% | 7754 84% | 8422 77% | 6843 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88.14 | ||||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9 ms Incremento |  |
| ↘ 27 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 88 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 40 ms Incremento |  |
| ↘ 48 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 99 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Alcatel One Touch Pop 4S | |
| Vernee Mars | |
| Honor 5C | |
| ZTE Blade V7 | |
| UMI Max | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Lenovo Moto G4 Play | |
| Lenovo Moto Z | |
| Geekbench 3 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
| Honor 5C | |
| ZTE Blade V7 | |
| Lenovo Moto Z | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
| Honor 5C | |
| ZTE Blade V7 | |
| Lenovo Moto Z | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
| Alcatel One Touch Pop 4S | |
| Vernee Mars | |
| UMI Max | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Lenovo Moto Z | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
| Alcatel One Touch Pop 4S | |
| Vernee Mars | |
| UMI Max | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Lenovo Moto Z | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| Alcatel One Touch Pop 4S | |
| Vernee Mars | |
| Honor 5C | |
| ZTE Blade V7 | |
| UMI Max | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Lenovo Moto G4 Play | |
| Lenovo Moto Z | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| Alcatel One Touch Pop 4S | |
| Vernee Mars | |
| Honor 5C | |
| ZTE Blade V7 | |
| UMI Max | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Lenovo Moto G4 Play | |
| Lenovo Moto Z | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Alcatel One Touch Pop 4S | |
| Vernee Mars | |
| Honor 5C | |
| ZTE Blade V7 | |
| UMI Max | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Lenovo Moto Z | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Alcatel One Touch Pop 4S | |
| Vernee Mars | |
| Honor 5C | |
| ZTE Blade V7 | |
| UMI Max | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Lenovo Moto Z | |
| GFXBench | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore) | |
| Alcatel One Touch Pop 4S | |
| Vernee Mars | |
| Honor 5C | |
| UMI Max | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Lenovo Moto Z | |
| on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore) | |
| Alcatel One Touch Pop 4S | |
| Vernee Mars | |
| Honor 5C | |
| UMI Max | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Lenovo Moto Z | |
| PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore) | |
| Alcatel One Touch Pop 4S | |
| Vernee Mars | |
| Honor 5C | |
| ZTE Blade V7 | |
| UMI Max | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Lenovo Moto G4 Play | |
| Lenovo Moto Z | |
| Octane V2 - Total Score (ordina per valore) | |
| Alcatel One Touch Pop 4S | |
| Vernee Mars | |
| Honor 5C | |
| ZTE Blade V7 | |
| UMI Max | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Lenovo Moto G4 Play | |
| Lenovo Moto Z | |
| JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore) | |
| Alcatel One Touch Pop 4S | |
| Vernee Mars | |
| Honor 5C | |
| ZTE Blade V7 | |
| UMI Max | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Lenovo Moto G4 Play | |
| Lenovo Moto Z | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore) | |
| Alcatel One Touch Pop 4S | |
| Vernee Mars | |
| Honor 5C | |
| ZTE Blade V7 | |
| UMI Max | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Acer Liquid Zest Plus | |
| Lenovo Moto G4 Play | |
| Lenovo Moto Z | |
* ... Meglio usare valori piccoli
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.7 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.8 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Alcatel One Touch Pop 4S analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 0.9% dalla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
ZTE Blade V7 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 46.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 11% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (32.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Honor 5C analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.1% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 12.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (31.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 89% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.18 / 0.32 Watt |
| Idle |  0.93 / 1.41 / 2.36 Watt |
| Sotto carico |
3.79 / 5.39 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alcatel One Touch Pop 4S 2960 mAh | Vernee Mars 3000 mAh | Honor 5C 3000 mAh | ZTE Blade V7 2540 mAh | UMI Max 4000 mAh | UMI Super Euro Edition 4000 mAh | Acer Liquid Zest Plus 5000 mAh | Lenovo Moto G4 Play 2800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -10% | -4% | 18% | 16% | -23% | 0% | 17% | |
| Idle Minimum * | 0.93 | 1.02 -10% | 0.89 4% | 0.73 22% | 1.02 -10% | 0.84 10% | 0.83 11% | 0.68 27% |
| Idle Average * | 1.41 | 1.69 -20% | 2.07 -47% | 0.92 35% | 1.53 -9% | 1.94 -38% | 2.06 -46% | 1.58 -12% |
| Idle Maximum * | 2.36 | 1.82 23% | 2.15 9% | 0.93 61% | 1.62 31% | 2.07 12% | 2.08 12% | 1.61 32% |
| Load Average * | 3.79 | 4.39 -16% | 3.46 9% | 4.47 -18% | 2.91 23% | 5.88 -55% | 3.53 7% | 3.36 11% |
| Load Maximum * | 5.39 | 6.79 -26% | 5.18 4% | 5.96 -11% | 2.93 46% | 7.67 -42% | 4.49 17% | 3.91 27% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Alcatel One Touch Pop 4S 2960 mAh | Vernee Mars 3000 mAh | Honor 5C 3000 mAh | ZTE Blade V7 2540 mAh | UMI Max 4000 mAh | UMI Super Euro Edition 4000 mAh | Acer Liquid Zest Plus 5000 mAh | Lenovo Moto G4 Play 2800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | ||||||||
| WiFi v1.3 | 531 | 427 -20% | 584 10% | 519 -2% | 588 11% | 638 20% | 815 53% | 630 19% |
Pro
Contro
L'Alcatel One Touch Pop 4S è ben realizzato, è un dispositivo economico di fascia media con una configurazione decente. Abbiamo in particolare apprezzato la cassa che è una delle migliori in questa fascia di prezzo. Nel complesso, questo smartphone Alcatel non convince completamente a causa di alcune pecche nell'utilizzo quotidiano.
La maggioranza dei controlli fisici sono ben costruiti, ma il posizionamento (pulsante accensione) è scomodo da usare con una sola mano. Il pannello IPS ha una risoluzione elevata, ed ha anche luminosità e contrasto notevoli - ma solo su uno sfondo completamente bianco. La luminosità dello schermo è nettamente più bassa in pratica, e rende necessario a volte usare la massima luminosità dell'LCD anche indoors - anche se il contrasto resta buono. Sebbene le prestazioni del SoC MediaTek sono buone nei benchmarks, soggettivamente le performance non sono alla pari con i concorrenti. Sbloccare il dispositivo con l'autenticazione biometrica può essere una feature carina, ma l'affidabilità dello scanner dell'Alcatel One Touch Pop 4S non va bene per un utilizzo quotidiano.
L'Alcatel One Touch Pop 4S è un solido smartphone di fascia media che non è stato perfettamente concepito per certi aspetti.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Alcatel One Touch Pop 4S
- 12/05/2016 v5.1 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
