Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione breve del Tablet Dell Venue 8 Pro 5855
5855-9576 (Venue Serie)
Processore
Intel Atom x5-Z8500 4 x 1.4 - 2.2 GHz, Cherry Trail
Scheda grafica
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Core: 646 MHz
Memoria
4 GB
, DDR3-1600 (dual-channel), saldata
Schermo
8.00 pollici 16:10, 1920 x 1200 pixel, 10 dita, supporto penna nativo, MS 9001, IPS, lucido: si
Scheda madre
Intel Cherry Trail
Harddisk
Hynix HCG8E 64 GB, 64 GB
Peso
377 gr
Prezzo
449 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.
| |||||||||||||||||||||||||
MS 9001 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 279 cd/m² (Nits) Media: 254.7 cd/m² Minimum: 21 cd/m²Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 279 cd/m²
Contrasto: 1395:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 7.64 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.22 | 0.5-98 Ø5.2
71% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
49% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
52.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
75.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
50.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Dell Venue 8 Pro 5855 IPS, 1920x1200 | Dell Venue 8 Pro IPS, 1280x800 | HP Pro Tablet 408 G1 L3S97AA IPS, 1280x800 | Toshiba Satellite Click Mini L9W-B-102 IPS, 1920x1200 | Lenovo Yoga Tablet 2 8 IPS, 1920x1200 | Chuwi Vi8 Plus (CWI519) IPS, 1280x800 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 2% | 25% | -8% | -2% | -3% | |
| Brightness middle | 279 | 380.2 36% | 347 24% | 207 -26% | 389 39% | 234 -16% |
| Brightness | 255 | 365 43% | 333 31% | 205 -20% | 371 45% | 229 -10% |
| Brightness Distribution | 85 | 86 1% | 91 7% | 89 5% | 88 4% | 89 5% |
| Black Level * | 0.2 | 0.312 -56% | 0.11 45% | 0.14 30% | 0.25 -25% | 0.22 -10% |
| Contrast | 1395 | 1219 -13% | 3155 126% | 1479 6% | 1556 12% | 1064 -24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.64 | 7.03 8% | 5.45 29% | 7.98 -4% | 10.28 -35% | 6.2 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.3 | 9.42 38% | 17.5 -14% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 6.22 | 7.12 -14% | 10.63 -71% | 8.36 -34% | 9.65 -55% | 5.9 5% |
| Gamma | 2.17 101% | 1.59 138% | 1.34 164% | 2.21 100% | 1.25 176% | 2.53 87% |
| CCT | 6798 96% | 6988 93% | 6404 101% | 7768 84% | 6657 98% | 7678 85% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 49 | 53.88 10% | 52 6% | 41 -16% | 51 4% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 71 | 80 13% | 64 -10% | 77.7 9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.| flickering dello schermo / PWM non rilevato | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | ||
Tempi di risposta del Display
ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |  |
| ↘ 13 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 34 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
3DMark | 3DMark 11 | PCMark 8 | CrystalDiskMark 3.0 | JetStream 1.1 | Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | Cinebench R11.5 | Cinebench R15
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score (ordina per valore) | |
| Dell Venue 8 Pro 5855 | |
| Dell Venue 8 Pro 3845 | |
| HP Pro Tablet 408 G1 L3S97AA | |
| Toshiba Satellite Click Mini L9W-B-102 | |
| Lenovo Yoga Tablet 2 8 | |
| Chuwi Vi8 Plus (CWI519) | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score (ordina per valore) | |
| Dell Venue 8 Pro 5855 | |
| Dell Venue 8 Pro 3845 | |
| HP Pro Tablet 408 G1 L3S97AA | |
| Toshiba Satellite Click Mini L9W-B-102 | |
| Lenovo Yoga Tablet 2 8 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (ordina per valore) | |
| Dell Venue 8 Pro 5855 | |
| Dell Venue 8 Pro 3845 | |
| HP Pro Tablet 408 G1 L3S97AA | |
| Toshiba Satellite Click Mini L9W-B-102 | |
| Lenovo Yoga Tablet 2 8 | |
| Chuwi Vi8 Plus (CWI519) | |
| Microsoft Surface 3 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 (ordina per valore) | |
| Dell Venue 8 Pro 5855 | |
| Dell Venue 8 Pro 3845 | |
| HP Pro Tablet 408 G1 L3S97AA | |
| Toshiba Satellite Click Mini L9W-B-102 | |
| Chuwi Vi8 Plus (CWI519) | |
| Microsoft Surface 3 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Work Score Accelerated v2 (ordina per valore) | |
| Dell Venue 8 Pro 5855 | |
| Dell Venue 8 Pro 3845 | |
| HP Pro Tablet 408 G1 L3S97AA | |
| Toshiba Satellite Click Mini L9W-B-102 | |
| Chuwi Vi8 Plus (CWI519) | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore) | |
| Dell Venue 8 Pro 5855 | |
| HP Pro Tablet 408 G1 L3S97AA | |
| Chuwi Vi8 Plus (CWI519) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore) | |
| Dell Venue 8 Pro 5855 | |
| Dell Venue 8 Pro 3845 | |
| HP Pro Tablet 408 G1 L3S97AA | |
| Toshiba Satellite Click Mini L9W-B-102 | |
| Chuwi Vi8 Plus (CWI519) | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Octane V2 - Total Score (ordina per valore) | |
| Dell Venue 8 Pro 5855 | |
| Dell Venue 8 Pro 3845 | |
| HP Pro Tablet 408 G1 L3S97AA | |
| Toshiba Satellite Click Mini L9W-B-102 | |
| Chuwi Vi8 Plus (CWI519) | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit (ordina per valore) | |
| Dell Venue 8 Pro 5855 | |
| Microsoft Surface 3 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| CPU Single 64Bit (ordina per valore) | |
| Dell Venue 8 Pro 5855 | |
| Microsoft Surface 3 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit (ordina per valore) | |
| Dell Venue 8 Pro 5855 | |
| Microsoft Surface 3 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| CPU Single 64Bit (ordina per valore) | |
| Dell Venue 8 Pro 5855 | |
| Microsoft Surface 3 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Tomb Raider | |
| 1024x768 Low Preset (ordina per valore) | |
| Dell Venue 8 Pro 5855 | |
| Microsoft Surface 3 | |
| Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 | |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x (ordina per valore) | |
| Dell Venue 8 Pro 5855 | |
| Microsoft Surface 3 | |
| Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 | |
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.8 °C / 96 F, rispetto alla media di 30 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.8 °C / 116 F, rispetto alla media di 33.3 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.7 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.8 °C / 116 F, rispetto alla media di 33.3 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.7 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
| Dell Venue 8 Pro 5855 Z8500, HD Graphics (Cherry Trail) | Dell Venue 8 Pro 3845 Z3735G, HD Graphics (Bay Trail) | HP Pro Tablet 408 G1 L3S97AA Z3736F, HD Graphics (Bay Trail) | Toshiba Satellite Click Mini L9W-B-102 Z3735F, HD Graphics (Bay Trail) | Lenovo Yoga Tablet 2 8 Z3745, HD Graphics (Bay Trail) | Chuwi Vi8 Plus (CWI519) Z8300, HD Graphics (Cherry Trail) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | -6% | -11% | 11% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 39 | 40.4 -4% | 44.7 -15% | 47.6 -22% | 35.1 10% | 47 -21% |
| Maximum Bottom * | 46.8 | 48 -3% | 48.5 -4% | 47.6 -2% | 44.5 5% | 49 -5% |
| Idle Upper Side * | 32.4 | 32.3 -0% | 31.2 4% | 35 -8% | 26.3 19% | 30 7% |
| Idle Bottom * | 29.2 | 29.2 -0% | 31.4 -8% | 32.4 -11% | 26.3 10% | 27 8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo di corrente
| Off / Standby |   0.3 / 0.32 Watt |
| Idle |  2.4 / 4 / 4.2 Watt |
| Sotto carico |
8.8 / 9 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Venue 8 Pro 5855 Intel Atom x5-Z8500 | Dell Venue 8 Pro 3845 Intel Atom Z3735G | HP Pro Tablet 408 G1 L3S97AA Intel Atom Z3736F | Toshiba Satellite Click Mini L9W-B-102 Intel Atom Z3735F | Lenovo Yoga Tablet 2 8 Intel Atom Z3745 | Chuwi Vi8 Plus (CWI519) Intel Atom x5-Z8300 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -34% | -65% | -0% | 15% | 18% | |
| Idle Minimum * | 2.4 | 4 -67% | 5.6 -133% | 1.8 25% | 1.3 46% | 1.7 29% |
| Idle Average * | 4 | 6.4 -60% | 7.4 -85% | 3.2 20% | 3.2 20% | 1.7 57% |
| Idle Maximum * | 4.2 | 6.6 -57% | 7.6 -81% | 4.4 -5% | 3.4 19% | 3.3 21% |
| Load Average * | 8.8 | 8.6 2% | 8.6 2% | 10.8 -23% | 8.6 2% | 7.4 16% |
| Load Maximum * | 9 | 8.1 10% | 11.5 -28% | 10.6 -18% | 10 -11% | 12.1 -34% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Dell Venue 8 Pro 5855 18.3 Wh | Dell Venue 8 Pro 3845 18 Wh | HP Pro Tablet 408 G1 L3S97AA 18 Wh | Toshiba Satellite Click Mini L9W-B-102 39 Wh | Lenovo Yoga Tablet 2 8 24 Wh | Chuwi Vi8 Plus (CWI519) Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -10% | 53% | 49% | -3% | -38% | |
| Reader / Idle | 857 | 711 -17% | 1066 24% | 829 -3% | ||
| H.264 | 314 | 367 17% | 180 -43% | |||
| WiFi v1.3 | 320 | 491 53% | 600 88% | 214 -33% | ||
| Load | 187 | 130 -30% | 251 34% | |||
| WiFi | 402 | 368 |
Pro
+ elevate performance hardware
+ Windows 10 Professional
+ solido
Contro
- schermo leggermente scuro
- autonomia media
- scarsa connettività
Il Dell Venue 8 Pro è senza dubbio un solido tablet. Le performance che Dell estrae dalla piattaforma Intel Cherry Trail sono ottime.
La configurazione dei 4 GB di memoria di lavoro in modalità dual-channel garantiscono un netto vantaggio di performance rispetto a molti rivali. Con Windows 10 Professional e 64 GB di memoria di sola lettura eMMC high-performance, il Venue 8 Pro è molto piacevole da usare per lavoro nelle applicazioni quotidiane.
Lo schermo high-resolution non è il massimo - sebbene abbia immagini definite e con colori vivaci, ha una luminosità media. La connettività è limitata e costringe l'utente a comprare un replicatore di porte relativamente costoso. L'assenza di una keyboard dock si nota nell'epoca dei convertibili e co., specialmente in quanto ci sarebbe stato spazio per un'altra batteria nella tastiera per compensare una autonomia mediocre.
Infine, il Dell Venue 8 Pro convince come pacchetto complessivo. Coloro che cercano un compatto tablet Windows con hardware high-performance avranno poche alternative. I primo convertibili basati su CPUs Core m, come il Microsoft Surface Pro 4, hanno molte prestazioni in più, ma sono in genere più grandi (e ovviamente più costosi rispetto al nostro dispositivo che costa circa 450 US Dollars).
Possiamo solo sperare che la nuova linea di modelli arrivi presto nei negozi.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Dell Venue 8 Pro 5855
- 04/19/2016 v5.1 (old)
Oliver Moebel
Tablet - Media ponderata
Price comparison
