Recensione breve del Smartphone Wiko U Feel Prime
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| HTC Desire 10 Lifestyle | |
| Wiko U Feel Prime | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| HTC Desire 10 Lifestyle | |
| Wiko U Feel Prime | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 411 cd/m²
Contrasto: 1142:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.53
| Wiko U Feel Prime IPS, 1920x1080, 5" | Sony Xperia XA IPS, 1280x720, 5" | Lenovo ZUK Z2 IPS, 1920x1080, 5" | Honor 8 IPS, 1920x1080, 5.2" | Samsung Galaxy J5 2016 AMOLED, 1280x720, 5.2" | Wiko U Feel IPS, 1280x720, 5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -38% | -7% | -21% | -9% | -4% | |
| Brightness middle | 411 | 518 26% | 512 25% | 451 10% | 289 -30% | 500 22% |
| Brightness | 386 | 475 23% | 502 30% | 443 15% | 291 -25% | 485 26% |
| Brightness Distribution | 86 | 81 -6% | 84 -2% | 93 8% | 96 12% | 83 -3% |
| Black Level * | 0.36 | 0.61 -69% | 0.58 -61% | 0.4 -11% | 0.22 39% | |
| Contrast | 1142 | 849 -26% | 883 -23% | 1128 -1% | 2273 99% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.3 | 6.8 -58% | 3.8 12% | 5.4 -26% | 4.7 -9% | 6.3 -47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.9 | 11.4 -44% | 11.2 -42% | 9.9 -25% | 7.3 8% | 14.4 -82% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 7 -150% | 2.7 4% | 6.7 -139% | 3 -7% | 5.2 -86% |
| Gamma | 2.53 87% | 2.35 94% | 2.09 105% | 2.33 94% | 2.03 108% | 2.17 101% |
| CCT | 6589 99% | 8151 80% | 6076 107% | 8262 79% | 6291 103% | 7536 86% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 2273 Hz | ≤ 1 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 2273 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 1 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 2273 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9 ms Incremento |  |
| ↘ 13 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 43 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12 ms Incremento |  |
| ↘ 31 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Wiko U Feel Prime | |
| Sony Xperia XA | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Honor 8 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Wiko U Feel | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
| Wiko U Feel Prime | |
| Honor 8 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
| Wiko U Feel Prime | |
| Honor 8 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordina per valore) | |
| Wiko U Feel Prime | |
| Sony Xperia XA | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Honor 8 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Wiko U Feel | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore) | |
| Wiko U Feel Prime | |
| Sony Xperia XA | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Honor 8 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Wiko U Feel | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| Wiko U Feel Prime | |
| Sony Xperia XA | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Honor 8 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Wiko U Feel | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| Wiko U Feel Prime | |
| Sony Xperia XA | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Honor 8 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Wiko U Feel | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Wiko U Feel Prime | |
| Sony Xperia XA | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Honor 8 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Wiko U Feel | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Wiko U Feel Prime | |
| Sony Xperia XA | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Honor 8 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Wiko U Feel | |
| PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore) | |
| Wiko U Feel Prime | |
| Sony Xperia XA | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Honor 8 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Wiko U Feel | |
| Octane V2 - Total Score (ordina per valore) | |
| Wiko U Feel Prime | |
| Sony Xperia XA | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Honor 8 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Wiko U Feel | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore) | |
| Wiko U Feel Prime | |
| Sony Xperia XA | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Honor 8 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Wiko U Feel | |
| JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore) | |
| Wiko U Feel Prime | |
| Sony Xperia XA | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Honor 8 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Wiko U Feel | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| AndroBench 3-5 | |
| Sequential Read 256KB (ordina per valore) | |
| Wiko U Feel Prime | |
| Sony Xperia XA | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Honor 8 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Wiko U Feel | |
| Sequential Write 256KB (ordina per valore) | |
| Wiko U Feel Prime | |
| Sony Xperia XA | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Honor 8 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Wiko U Feel | |
| Random Read 4KB (ordina per valore) | |
| Wiko U Feel Prime | |
| Sony Xperia XA | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Honor 8 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Wiko U Feel | |
| Random Write 4KB (ordina per valore) | |
| Wiko U Feel Prime | |
| Sony Xperia XA | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Honor 8 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Wiko U Feel | |
| Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore) | |
| Wiko U Feel Prime | |
| Sony Xperia XA | |
| Honor 8 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Wiko U Feel | |
| Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore) | |
| Wiko U Feel Prime | |
| Sony Xperia XA | |
| Honor 8 | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Wiko U Feel | |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.8 °C / 100 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.8 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.3 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Wiko U Feel Prime analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.5% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 78% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy J5 2016 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HTC Desire 10 Lifestyle analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.2% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (18.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.08 / 0.23 Watt |
| Idle |  0.66 / 1.66 / 1.76 Watt |
| Sotto carico |
2.85 / 5.01 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Wiko U Feel Prime 3000 mAh | Sony Xperia XA 2300 mAh | Lenovo ZUK Z2 3500 mAh | Honor 8 3000 mAh | Samsung Galaxy J5 2016 3100 mAh | Wiko U Feel 2500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -53% | -28% | 17% | -33% | |
| Idle Minimum * | 0.66 | 0.72 -9% | 1.31 -98% | 0.78 -18% | 0.61 8% | 0.82 -24% |
| Idle Average * | 1.66 | 1.5 10% | 2.03 -22% | 1.89 -14% | 1.41 15% | 1.61 3% |
| Idle Maximum * | 1.76 | 1.57 11% | 2.08 -18% | 2.02 -15% | 1.51 14% | 1.8 -2% |
| Load Average * | 2.85 | 3.48 -22% | 5.45 -91% | 5.28 -85% | 2.56 10% | 5.99 -110% |
| Load Maximum * | 5.01 | 6.04 -21% | 6.75 -35% | 5.44 -9% | 3.1 38% | 6.7 -34% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Wiko U Feel Prime 3000 mAh | Sony Xperia XA 2300 mAh | Lenovo ZUK Z2 3500 mAh | Honor 8 3000 mAh | Samsung Galaxy J5 2016 3100 mAh | Wiko U Feel 2500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -39% | -5% | 3% | 20% | -4% | |
| Reader / Idle | 1254 | 775 -38% | 1487 19% | 1599 28% | ||
| WiFi v1.3 | 575 | 353 -39% | 546 -5% | 499 -13% | 643 12% | 552 -4% |
| H.264 | 460 | 526 | 658 | |||
| Load | 170 | 255 | 402 |
Pro
Contro
I 70 Euro (~$74) in più rispetto al Wiko U Feel sono ben investiti: il Wiko U Feel Prime supera il suo fratello minore in quasi tutti i tests. Sono vicini come durata della batteria, ma lo schermo ha una risoluzione superiore, la configurazione della memoria è migliore, per non parlare delle performance.
IL Wiko U Feel Prime mantiene la sua posizione anche contro la concorrenza. Tuttavia l'Honor 8 ed il Lenovo ZUK Z2 offrono molta più potenza per un prezzo leggermente superiore.
Le critiche vanno allo schermo non tanto buono e alla sua illuminazione un po' eterogenea. Il microfono è un modello inferiore e trasmette la vostra voce molto bassa all'interlocutore. Le fotocamere potrebbero essere migliori, e quella principale pecca di definizione in particolare, non convince.
L'acquirente avrà un case in metallo, pannello Full HD, buona configuraione di memoria, e prestazioni decenti per meno di 300 Euro (~$316). Il Wiko U Feel Prime è abbastanza impressionante ed offre un buon rapporto prezzo-prestazioni.
Nel complesso, il Wiko U Feel Prime è uno smartphone raccomandabile per la fascia medio bassa che ha molto da offrire per un prezzo contenuto.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Wiko U Feel Prime
- 12/29/2016 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
