Wiko U Feel Serie
Processore: Mediatek MT6735, Qualcomm Snapdragon 430Scheda grafica: ARM Mali-T720, Qualcomm Adreno 505
Schermo: 5.00 pollici
Peso: 0.145kg, 0.15kg
Prezzo: 0, 229 euro
Media dei 50 punteggi (dalle 72 recensioni)
Wiko U Feel
Specifiche tecniche
Notebook: Wiko U FeelProcessore: Mediatek MT6735
Scheda grafica: ARM Mali-T720
Schermo: 5.00 pollici, 16:9, 1280 x 720 pixels
Peso: 0.145kg
Prezzo: 229 euro
Links: Wiko homepage
Price comparison
Punteggio medio:
Recensioni in
Il dito fa la differenza. L'U Feel è un nuovo smartphone mainstream del produttore Francese Wiko. Due highlights sono il design e lo scanner per le impronte digitali, che può attivare varie azioni. Guardate la nostra recensione per capire cosa può fare questo smartphone.
Sorgente: Andrea Galeazzi Archive.org version
Di listino costa 249 euro. Una cinquantina di euro di troppo. Fantastiche le gesture che semplificano la vita e l'uso quotidiano che, unito alla buona batteria e alla buona parte telefonica garantiscono un soddisfacente uso quotidiano generico. Sottotono le fotocamere. Le potenzialità c'erano, forse sarebbe bastato uno snapdragon 625 e una fotocamera all'altezza per trasformarlo nel successore del fortunatissimo Fever del quale però migliora tantissimo design e usabilità grazie al tasto frontale. Ma non è più best buy....
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 11/22/2016
Valutazione: Punteggio totale: 75% prezzo: 70% schermo: 79% mobilità: 80% qualità di lavorazione: 79%
Sorgente: Andrea Galeazzi Archive.org version
Di listino costa 249 euro. Una cinquantina di euro di troppo. Fantastiche le gesture che semplificano la vita e l'uso quotidiano che, unito alla buona batteria e alla buona parte telefonica garantiscono un soddisfacente uso quotidiano generico. Sottotono le fotocamere. Le potenzialità c'erano, forse sarebbe bastato uno snapdragon 625 e una fotocamera all'altezza per trasformarlo nel successore del fortunatissimo Fever del quale però migliora tantissimo design e usabilità grazie al tasto frontale. Ma non è più best buy....
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 11/22/2016
Valutazione: Punteggio totale: 75% prezzo: 70% schermo: 79% mobilità: 80% qualità di lavorazione: 79%
Sorgente: InstaNews Archive.org version
Dispositivo che si pone come obiettivo di essere un giusto compromesso tra prestazioni e prezzo (online si trova intorno ai 170 euro) e che effettivamente riesce nel suo scopo: i 3GB di RAM, il lettore per le impronte digitali e l’ottimo tasto home fisico trovano di contro un processore non rapidissimo ed una fotocamera non all’altezza. Mi sento di consigliare Wiko UFeel a chi cerca buone caratteristiche e buona esperienza d’uso ad un prezzo ragionevole anche al costo di dover rinunciare a qualcosa dal punto di vista fotografico.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 10/06/2016
Sorgente: InstaNews Archive.org version
Dispositivo che si pone come obiettivo di essere un giusto compromesso tra prestazioni e prezzo (online si trova intorno ai 170 euro) e che effettivamente riesce nel suo scopo: i 3GB di RAM, il lettore per le impronte digitali e l’ottimo tasto home fisico trovano di contro un processore non rapidissimo ed una fotocamera non all’altezza. Mi sento di consigliare Wiko UFeel a chi cerca buone caratteristiche e buona esperienza d’uso ad un prezzo ragionevole anche al costo di dover rinunciare a qualcosa dal punto di vista fotografico.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 10/06/2016
Sorgente: Esperienza Mobile Archive.org version
Come sempre partiamo dalla confezione che, una volta aperta, ci fa trovare il nostro Wiko Ufeel e, poco più sotto, la solita manualistica, cavo USB/microUSB, cuffie in-ear di qualità media e alimentatore da 1,5 ampere.
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 07/11/2016
Sorgente: Esperienza Mobile Archive.org version
Come sempre partiamo dalla confezione che, una volta aperta, ci fa trovare il nostro Wiko Ufeel e, poco più sotto, la solita manualistica, cavo USB/microUSB, cuffie in-ear di qualità media e alimentatore da 1,5 ampere.
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 07/11/2016
recensioni esterne
Sorgente: KL Gadget Guy EN→IT Archive.org version
The U Feel Fab has been a very enjoyable smartphone to use during the review period, on surface you might view it as another huge screen smartphone made affordable but otherwise, this seem to be a smartphone that Wiko has really taken seriously, the phone is fast and reliable, comes with great battery life and most surprisingly, a rather capable camera which I will definitely like to use in road trips. At RM799, this might be a little overpriced for what it offers on paper, while the certainty of future software updates is still unknown, you might just want to look past all of that if you want a phone with a huge screen that offers a great battery life and camera.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 02/17/2017
Valutazione: Punteggio totale: 80% prezzo: 80% prestazioni: 80% schermo: 70% mobilità: 90% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: KL Gadget Guy EN→IT Archive.org version
The U Feel Fab has been a very enjoyable smartphone to use during the review period, on surface you might view it as another huge screen smartphone made affordable but otherwise, this seem to be a smartphone that Wiko has really taken seriously, the phone is fast and reliable, comes with great battery life and most surprisingly, a rather capable camera which I will definitely like to use in road trips. At RM799, this might be a little overpriced for what it offers on paper, while the certainty of future software updates is still unknown, you might just want to look past all of that if you want a phone with a huge screen that offers a great battery life and camera.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 02/17/2017
Valutazione: Punteggio totale: 80% prezzo: 80% prestazioni: 80% schermo: 70% mobilità: 90% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: Android Mag DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 03/19/2017
Valutazione: Punteggio totale: 90% prezzo: 94% prestazioni: 60% caratteristiche: 80% schermo: 60% mobilità: 80% qualità di lavorazione: 100% ergonomia: 100%
Sorgente: Android Mag DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 03/19/2017
Valutazione: Punteggio totale: 90% prezzo: 94% prestazioni: 60% caratteristiche: 80% schermo: 60% mobilità: 80% qualità di lavorazione: 100% ergonomia: 100%
Sorgente: Connect - Heft 11/2016
Singola recensione, , Sconosciuta, Data: 10/01/2016
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Connect - Heft 11/2016
Singola recensione, , Sconosciuta, Data: 10/01/2016
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: Connect - Heft 9/2016
Singola recensione, , Sconosciuta, Data: 08/01/2016
Valutazione: Punteggio totale: 100%
Sorgente: Connect - Heft 9/2016
Singola recensione, , Sconosciuta, Data: 08/01/2016
Valutazione: Punteggio totale: 100%
Sorgente: PC Welt DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 07/28/2016
Valutazione: Punteggio totale: 90% prestazioni: 87% caratteristiche: 92% schermo: 91% mobilità: 98%
Sorgente: PC Welt DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 07/28/2016
Valutazione: Punteggio totale: 90% prestazioni: 87% caratteristiche: 92% schermo: 91% mobilità: 98%
Sorgente: Blick DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 06/27/2016
Sorgente: Blick DE→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 06/27/2016
Sorgente: Andro Asia ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 11/25/2016
Valutazione: Punteggio totale: 65% prestazioni: 60% schermo: 70% mobilità: 70%
Sorgente: Andro Asia ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 11/25/2016
Valutazione: Punteggio totale: 65% prestazioni: 60% schermo: 70% mobilità: 70%
Sorgente: Computerhoy ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 08/26/2016
Valutazione: Punteggio totale: 80% prestazioni: 70% schermo: 80% mobilità: 70% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: Computerhoy ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 08/26/2016
Valutazione: Punteggio totale: 80% prestazioni: 70% schermo: 80% mobilità: 70% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: Mais Tecnologia PT→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 02/08/2017
Sorgente: Mais Tecnologia PT→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 02/08/2017
Sorgente: 4G News PT→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 10/30/2016
Valutazione: Punteggio totale: 71% prezzo: 75% prestazioni: 75% mobilità: 55% qualità di lavorazione: 75%
Sorgente: 4G News PT→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 10/30/2016
Valutazione: Punteggio totale: 71% prezzo: 75% prestazioni: 75% mobilità: 55% qualità di lavorazione: 75%
Sorgente: Les Mobiles FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 09/30/2016
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Les Mobiles FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 09/30/2016
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Android.com.pl PL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 04/05/2017
Valutazione: Punteggio totale: 66% prestazioni: 70% schermo: 70% mobilità: 70%
Sorgente: Android.com.pl PL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 04/05/2017
Valutazione: Punteggio totale: 66% prestazioni: 70% schermo: 70% mobilità: 70%
Sorgente: Galaktyczny PL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 10/24/2016
Sorgente: Galaktyczny PL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 10/24/2016
Wiko U Feel Prime
Specifiche tecniche
Notebook: Wiko U Feel PrimeProcessore: Qualcomm Snapdragon 430
Scheda grafica: Qualcomm Adreno 505
Schermo: 5.00 pollici, 16:9, 1920 x 1080 pixels
Peso: 0.15kg
Links: Wiko homepage U Feel Prime (modello)
Price comparison
Punteggio medio:
Recensioni in
Economico Prime. Wiko offre uno smartphone da 5" con uno scanner per impronte digitali, schermo Full HD e dual-SIM per meno di 300 Euro (~$316). Il nostro report rivela se il dispositivo è solo economico o anche competitivo.
Sorgente: Smartphone e tablet android Archive.org version
Giudizio del team : dobbiamo dire che questo Wiko U Feel Prime ci ha piacevolmente stupiti per alcuni suoi lati davvero interessanti. Se consideriamo il suo prezzo ed andiamo infatti a valutare il suo hardware ed il suo software possiamo dire di essere di fronte davvero ad un ottimo dispositivo mobile con features di ultima generazione. Bello esteticamente anche se un pò pesantuccio per la verità ma certamente molto bello il suo schermo non tanto ampio ma comunque che ci offre la possibilità di godere di una grafica spettacolare grazie ad una scheda grafica Adreno potente ed al solito sistema IPS LCD. Non male il reparto memorie anzi possiamo dire che sia il migliore reparto perchè sono presenti ben 4 giga di memoria Ram che a questo prezzo sono davvero tanti.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 05/23/2017
Valutazione: prestazioni: 70% schermo: 70% mobilità: 70% qualità di lavorazione: 70%
Sorgente: Smartphone e tablet android Archive.org version
Giudizio del team : dobbiamo dire che questo Wiko U Feel Prime ci ha piacevolmente stupiti per alcuni suoi lati davvero interessanti. Se consideriamo il suo prezzo ed andiamo infatti a valutare il suo hardware ed il suo software possiamo dire di essere di fronte davvero ad un ottimo dispositivo mobile con features di ultima generazione. Bello esteticamente anche se un pò pesantuccio per la verità ma certamente molto bello il suo schermo non tanto ampio ma comunque che ci offre la possibilità di godere di una grafica spettacolare grazie ad una scheda grafica Adreno potente ed al solito sistema IPS LCD. Non male il reparto memorie anzi possiamo dire che sia il migliore reparto perchè sono presenti ben 4 giga di memoria Ram che a questo prezzo sono davvero tanti.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 05/23/2017
Valutazione: prestazioni: 70% schermo: 70% mobilità: 70% qualità di lavorazione: 70%
Sorgente: Esperienza Mobile Archive.org version
Wiko Ufeel Prime si è rivelato un buon terminale ed è sul mercato ad un prezzo molto accessibile considerando l’hardware che lo compone e le prestazioni che offre. Un utente che non ha molte esigenze, specie nel comparto fotografico, e che non vuole spendere tanto può rimanere soddisfatto se lo acquista.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 05/07/2017
Sorgente: Esperienza Mobile Archive.org version
Wiko Ufeel Prime si è rivelato un buon terminale ed è sul mercato ad un prezzo molto accessibile considerando l’hardware che lo compone e le prestazioni che offre. Un utente che non ha molte esigenze, specie nel comparto fotografico, e che non vuole spendere tanto può rimanere soddisfatto se lo acquista.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 05/07/2017
Sorgente: AndroidPit.it Archive.org version
Il Wiko Ufeel Prime mi lascia addosso una sensazione mista. Da un lato è uno smartphone di successo, esteticamente piacevole, con un'interfaccia simile ad Android stock e proposto a un un prezzo molto conveniente che consiglierei agli utilizzatori occasionali di Android.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 12/06/2016
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: AndroidPit.it Archive.org version
Il Wiko Ufeel Prime mi lascia addosso una sensazione mista. Da un lato è uno smartphone di successo, esteticamente piacevole, con un'interfaccia simile ad Android stock e proposto a un un prezzo molto conveniente che consiglierei agli utilizzatori occasionali di Android.
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 12/06/2016
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: HDblog.it Archive.org version
Il Wiko Ufeel prime viene venduto a 249 euro, un prezzo di listino sicuramente poco aggressivo anche se on line lo si riesce già a trovare a circa 200 euro. Ufeel Prime, nel complesso, è uno smartphone equilibrato che non eccelle in quanto a prestazioni ma vede nella qualità telefonica e nell’autonomia i suoi punti di forza e nella multimedialità e nella personalizzazione dell'interfaccia i punti deboli. Nel primo caso non c’è molto da fare. Nel secondo basta eliminare alcune applicazioni ed usare un launcher alternativo.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 11/29/2016
Valutazione: Punteggio totale: 75%
Sorgente: HDblog.it Archive.org version
Il Wiko Ufeel prime viene venduto a 249 euro, un prezzo di listino sicuramente poco aggressivo anche se on line lo si riesce già a trovare a circa 200 euro. Ufeel Prime, nel complesso, è uno smartphone equilibrato che non eccelle in quanto a prestazioni ma vede nella qualità telefonica e nell’autonomia i suoi punti di forza e nella multimedialità e nella personalizzazione dell'interfaccia i punti deboli. Nel primo caso non c’è molto da fare. Nel secondo basta eliminare alcune applicazioni ed usare un launcher alternativo.
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 11/29/2016
Valutazione: Punteggio totale: 75%
Sorgente: AndroidPit.it Archive.org version
Il Wiko Ufeel Prime mi ha lasciato sentimenti contrastanti. Da un lato abbiamo uno smartphone ben fatto da un punto di vista estetico, con un'interfaccia simile a quella stock di Android per un prezzo ridotto che potrei consigliare agli utilizzatori occasionali di Android. Dall'altra parte abbiamo un comparto fotografico che sembra essere trascurato dal brand. A ciò si aggiunge una forte concorrenza presente in questa fascia di prezzo (Moto G4, Honor 5X, Alcatel Shine Lite...) che giustifica la mia esitazione.
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 07/29/2016
Sorgente: AndroidPit.it Archive.org version
Il Wiko Ufeel Prime mi ha lasciato sentimenti contrastanti. Da un lato abbiamo uno smartphone ben fatto da un punto di vista estetico, con un'interfaccia simile a quella stock di Android per un prezzo ridotto che potrei consigliare agli utilizzatori occasionali di Android. Dall'altra parte abbiamo un comparto fotografico che sembra essere trascurato dal brand. A ciò si aggiunge una forte concorrenza presente in questa fascia di prezzo (Moto G4, Honor 5X, Alcatel Shine Lite...) che giustifica la mia esitazione.
Singola recensione, disponibile online, Cortissimo, Data: 07/29/2016
recensioni esterne
Sorgente: El Androide Libre ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 05/24/2017
Valutazione: Punteggio totale: 59%
Sorgente: El Androide Libre ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 05/24/2017
Valutazione: Punteggio totale: 59%
Sorgente: Andro 4 All ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 12/14/2016
Valutazione: Punteggio totale: 75%
Sorgente: Andro 4 All ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 12/14/2016
Valutazione: Punteggio totale: 75%
Sorgente: Geektopia ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 11/15/2016
Valutazione: Punteggio totale: 74% prezzo: 70% prestazioni: 80% schermo: 75% mobilità: 75% qualità di lavorazione: 70%
Sorgente: Geektopia ES→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 11/15/2016
Valutazione: Punteggio totale: 74% prezzo: 70% prestazioni: 80% schermo: 75% mobilità: 75% qualità di lavorazione: 70%
Sorgente: 4G News PT→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 07/04/2017
Sorgente: 4G News PT→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 07/04/2017
Sorgente: Android Geek PT→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 02/20/2017
Sorgente: Android Geek PT→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 02/20/2017
Sorgente: Pplware PT→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 12/12/2016
Valutazione: Punteggio totale: 78% prestazioni: 80% schermo: 75% mobilità: 70% qualità di lavorazione: 90%
Sorgente: Pplware PT→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 12/12/2016
Valutazione: Punteggio totale: 78% prestazioni: 80% schermo: 75% mobilità: 70% qualità di lavorazione: 90%
Sorgente: GadgetGear.nl NL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 02/02/2017
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: GadgetGear.nl NL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lungo, Data: 02/02/2017
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: All About Phones NL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 01/31/2017
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: All About Phones NL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 01/31/2017
Valutazione: Punteggio totale: 80%
Sorgente: PCM NL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 11/18/2016
Valutazione: Punteggio totale: 90%
Sorgente: PCM NL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Corto, Data: 11/18/2016
Valutazione: Punteggio totale: 90%
Sorgente: Frandroid FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 11/25/2016
Valutazione: Punteggio totale: 70% prestazioni: 60% schermo: 50% mobilità: 80% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: Frandroid FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 11/25/2016
Valutazione: Punteggio totale: 70% prestazioni: 60% schermo: 50% mobilità: 80% qualità di lavorazione: 80%
Sorgente: Phonandroid FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 11/24/2016
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: Phonandroid FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 11/24/2016
Valutazione: Punteggio totale: 60%
Sorgente: AndroidPit.fr FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 11/17/2016
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: AndroidPit.fr FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 11/17/2016
Valutazione: Punteggio totale: 70%
Sorgente: Top for Phone FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 11/12/2016
Sorgente: Top for Phone FR→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 11/12/2016
Sorgente: Tabletowo PL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 01/05/2017
Valutazione: Punteggio totale: 74% prestazioni: 85% schermo: 75% mobilità: 55% qualità di lavorazione: 75%
Sorgente: Tabletowo PL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Lunghissimo, Data: 01/05/2017
Valutazione: Punteggio totale: 74% prestazioni: 85% schermo: 75% mobilità: 55% qualità di lavorazione: 75%
Sorgente: Komorkomania PL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 11/28/2016
Sorgente: Komorkomania PL→IT Archive.org version
Singola recensione, disponibile online, Medio, Data: 11/28/2016
Commenti
Wiko:
Queste schede grafiche per portatili non sono adatte al gaming. Anche se dovessero funzionare, ci sarebbero diversi errori grafici e un frame rate molto basso. Questi chips non sono affatto per i gamers! Applicazioni internet e da ufficio, invece non sono problematiche per queste GPUs.
ARM Mali-T720:
Scheda grafica integrata in ARM based SoCs. Can be configured with up to 8 cores (T720 MP8) and 650 MHz core clock (at 28nm). Supporta OpenGL ES 3.1, OpenCL 1.1, DirectX 11 FL9_3, e Renderscript.
Soltanto i giochi datasi possono essere giocati in modo fluido con questi chips grafici (se non richiedono troppe prestazioni). I cores con memoria grafica condivisa in questa categoria hanno il vantaggio delle minori emissioni di calore e della maggiore autonomia della batteria. Per ufficio, internet, image processing, e video editing queste schede grafiche sono utilizzabili senza particolari problematiche.
Qualcomm Adreno 505:
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto delle schede grafiche e nella nostra Lista dei Benchmark.
Mediatek:
MT6735:
SoC 64-bit quad-core (4x ARM Cortex-A53) con clock fino a 1.5 GHz e progettato per tablets e smartphones economici.
Qualcomm Snapdragon:
430:
SoC mainstream octa-core ARM Cortex-A53 di fascia bassa con clock fino a 1.4 GHz e GPU Adreno 505, un controller di memoria DDR3L-1600 ed un modem X6 LTE (Cat. 4).
>>Ulteriori informazioni le potete trovare nel nostroConfronto dei processori per portatili.
>> Per scoprire come è la risoluzione del vostro schermo, andate a vedere la nostraLista DPI.
No weight comment found (one expected)!
75.31%: Il punteggio ottenuto non convince. Bisogna considerare che difficilmente altri portatili hanno ricevuto un punteggio inferiore al 60%. Questo portatile è stato giudicato sotto la media, pertanto non possiamo consigliarne l'acquisto.
>> Ulteriori informazioni le potete trovare nella nostra Guida all'acquisto di un portatile.