Recensione breve del Convertibile Huawei MateBook m5-6Y57
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Networking | |
iperf Server (receive) TCP 1 m | |
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
Huawei MateBook m5-6Y54 | |
HP Spectre x2 12-a001ng | |
iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
Huawei MateBook m5-6Y54 | |
HP Spectre x2 12-a001ng |
|
Distribuzione della luminosità: 80 %
Al centro con la batteria: 372 cd/m²
Contrasto: 1219:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 11.04 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 10.45 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
74% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2
Huawei MateBook m5-6Y54 TMA 1200 Unknown Vendor, , 2160x1440, 12" | HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA LGD04A5, , 1920x1080, 12" | Lenovo IdeaPad Miix 700 Samsung L_QLLTN120QL01L01, , 2160x1440, 12" | Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0 AU Optronics B125HAN01.0, , 1920x1080, 12.5" | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM Panasonic VVX12T041N00, , 2160x1440, 12" | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung SDC3853, , 2736x1824, 12.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -22% | 3% | -33% | 0% | 2% | |
Display P3 Coverage | 65.8 | 52.9 -20% | 68.1 3% | 43.2 -34% | 65.5 0% | 67.5 3% |
sRGB Coverage | 96.2 | 71.8 -25% | 97.4 1% | 64 -33% | 96.1 0% | 96.6 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 66.8 | 52.6 -21% | 70.2 5% | 44.63 -33% | 66.9 0% | 69 3% |
Response Times | -71% | -7% | -3% | -40% | -83% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 25 ? | 47 ? -88% | 30 ? -20% | 25 ? -0% | 20 ? 20% | 46 ? -84% |
Response Time Black / White * | 17 ? | 26 ? -53% | 16 ? 6% | 18 ? -6% | 34 ? -100% | 31 ? -82% |
PWM Frequency | 200 ? | 1000 ? | 50 ? | |||
Screen | -7% | -1% | 8% | 3% | 17% | |
Brightness middle | 451 | 353 -22% | 341 -24% | 383 -15% | 345 -24% | 389.2 -14% |
Brightness | 425 | 347 -18% | 318 -25% | 378 -11% | 328 -23% | 392 -8% |
Brightness Distribution | 80 | 91 14% | 87 9% | 92 15% | 91 14% | 92 15% |
Black Level * | 0.37 | 0.44 -19% | 0.36 3% | 0.34 8% | 0.38 -3% | 0.27 27% |
Contrast | 1219 | 802 -34% | 947 -22% | 1126 -8% | 908 -26% | 1441 18% |
Colorchecker dE 2000 * | 11.04 | 6.09 45% | 6 46% | 4.8 57% | 8.4 24% | 3.61 67% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 14.92 | 8.77 41% | 11.9 20% | |||
Greyscale dE 2000 * | 10.45 | 6.24 40% | 8.12 22% | 2.8 73% | 4.3 59% | 3.8 64% |
Gamma | 2 110% | 2.41 91% | 2.23 99% | 2.25 98% | 2.63 84% | 2.16 102% |
CCT | 8849 73% | 7238 90% | 7011 93% | 6676 97% | 7368 88% | 5969 109% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 74 | 46 -38% | 63.4 -14% | 41 -45% | 62 -16% | 63 -15% |
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 71 -29% | 97.4 -3% | 64 -36% | 97 -3% | |
Media totale (Programma / Settaggio) | -33% /
-19% | -2% /
-1% | -9% /
-2% | -12% /
-4% | -21% /
-1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
17 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4 ms Incremento | |
↘ 13 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9 ms Incremento | |
↘ 16 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2717 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2721 punti | |
Aiuto |
Huawei MateBook m5-6Y54 SanDisk SD8SN8U256G1027 | HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006 | Lenovo IdeaPad Miix 700 Samsung MZNLN128HCGR-000L2 | Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0 Lite-On CV1-8B128 | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM Kingston RBU-SNS8152S3256GG2 | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung MZFLV128 NVMe | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -22% | -2% | -43% | -8% | -16% | |
Read Seq | 512 | 410.1 -20% | 497.9 -3% | 445.2 -13% | 518 1% | 663 29% |
Write Seq | 462.1 | 316 -32% | 153.5 -67% | 179.9 -61% | 199.9 -57% | 158.2 -66% |
Read 512 | 376 | 260.8 -31% | 401.2 7% | 330.6 -12% | 374.9 0% | 313.1 -17% |
Write 512 | 295.2 | 241.6 -18% | 154.5 -48% | 181.6 -38% | 201 -32% | 158.2 -46% |
Read 4k | 31.83 | 27.4 -14% | 36.2 14% | 12.17 -62% | 29.3 -8% | 30.14 -5% |
Write 4k | 64.5 | 53.5 -17% | 95.5 48% | 19.09 -70% | 76.8 19% | 68 5% |
Read 4k QD32 | 269.6 | 196 -27% | 389.5 44% | 137.9 -49% | 272 1% | 243.7 -10% |
Write 4k QD32 | 178.2 | 147.8 -17% | 154 -14% | 106.5 -40% | 197.1 11% | 149.2 -16% |
3DMark 11 Performance | 851 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 3384 punti | |
Aiuto |
Rise of the Tomb Raider | |
1024x768 Lowest Preset | |
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
Huawei MateBook m5-6Y54 | |
1366x768 Medium Preset AF:2x | |
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ |
Thief | |
1024x768 Very Low Preset | |
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
Huawei MateBook m5-6Y54 | |
1366x768 Normal Preset AA:FX | |
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
Huawei MateBook m5-6Y54 |
Battlefield 4 | |
1024x768 Low Preset | |
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0 | |
1366x768 Medium Preset | |
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0 |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 26.5 | 21.7 | 12.3 | |
Thief (2014) | 13.9 | 6.7 | ||
Rise of the Tomb Raider (2016) | 7.3 |
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.7 °C / 114 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.6 °C / 105 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.5 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35 °C / 95 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-6.9 °C / -12.4 F).
Off / Standby | 0.46 / 0.75 Watt |
Idle | 7.4 / 11.6 / 11.6 Watt |
Sotto carico |
16.8 / 19.1 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Huawei MateBook m5-6Y54 6Y54, HD Graphics 515, SanDisk SD8SN8U256G1027, IPS, 2160x1440, 12" | HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA 6Y75, HD Graphics 515, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006, IPS, 1920x1080, 12" | Lenovo IdeaPad Miix 700 6Y54, HD Graphics 515, Samsung MZNLN128HCGR-000L2, IPS, 2160x1440, 12" | Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0 6Y30, HD Graphics 515, Lite-On CV1-8B128, IPS, 1920x1080, 12.5" | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM 6200U, HD Graphics 520, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2, IPS, 2160x1440, 12" | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 15% | -2% | 4% | -15% | |
Idle Minimum * | 7.4 | 4.5 39% | 4 46% | 6.3 15% | 7.3 1% |
Idle Average * | 11.6 | 7.7 34% | 8.6 26% | 9.4 19% | 10 14% |
Idle Maximum * | 11.6 | 8.3 28% | 9.3 20% | 12.3 -6% | 10.15 12% |
Load Average * | 16.8 | 19.8 -18% | 18.6 -11% | 18.6 -11% | 25.2 -50% |
Load Maximum * | 19.1 | 20.6 -8% | 36.3 -90% | 19 1% | 29.3 -53% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Huawei MateBook m5-6Y54 6Y54, HD Graphics 515, 33 Wh | HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA 6Y75, HD Graphics 515, 42 Wh | Lenovo IdeaPad Miix 700 6Y54, HD Graphics 515, 41 Wh | Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0 6Y30, HD Graphics 515, 34 Wh | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM 6200U, HD Graphics 520, 37 Wh | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 6Y30, HD Graphics 515, 38 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 65% | 65% | 26% | 21% | 60% | |
Reader / Idle | 478 | 954 100% | 861 80% | 530 11% | 640 34% | 791 65% |
WiFi v1.3 | 263 | 361 37% | 440 67% | 343 30% | 321 22% | 488 86% |
Load | 106 | 166 57% | 157 48% | 145 37% | 112 6% | 138 30% |
H.264 | 450 | 337 | 468 |
Pro
Contro
Il MateBook merita gli onori per il design sottile e il peso contenuto. Nessuno dei concorrenti offre un tablet Windows tanto sottile con abbastanza potenza da poter lavorare senza troppi rallentamenti.
Il display ha il migliore valore di contrasto e la migliore copertura sRGB tra i competitors ed è davvero impressionante - anche per la luminosità all'aperto. Sebbene la tastiera si fletta un po', la digitazione è piacevole e la qualità della webcam è top. Le performance concorrono con l'Aspire Switch 12 Alpha (i5 6200U) - l'attuale riferimento per i tablets fanless - di circa il 25 - 35 %. Unitamente alla dock USB 3.0, il tablet è adatto alle applicazioni per ufficio - sebbene manchi la DisplayPort. Almeno ci sono porte Gigabit Ethernet, VGA, e due USB Type A.
Sfortunatamente, gli utenti non possono allontanarsi molto dalla presa della corrente - e una ricarica richiede circa quattro ore. Questa è la principale pecca a nostro parere. La versione Core m3-6Y30 costa 880 Euro (~$975). L'autonomia della batteria non dovrebbe differire molto - guardate la nostra recensione dell'HP Spectre x2 12 m3 (confronto m7/m3).
Gli utenti che vogliono le massime prestazioni - e risparmiare qualcosina - potrebbero dare uno sguardo all'Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM. Grazie alla CPU i5 6200U, questo convertibile supera i competitors. Una dock USB 3.0 e la penna sono tuttavia opzionali.
Per quanto concerne la mobilità, il Microsoft Surface Pro 4, Core m3 e il Lenovo IdeaPad Miix 700 sono al top con autonomie da 8 e 7.5 ore, rispettivamente. Il Lenovo ha dispositivi di input meno convincenti, ma il Surface Pro 4 è buono quasi quanto il MateBook da questo punto di vista.
Se la tastiera è un fattore decisivo, lo Spectre x2 12 - che è disponibile nella versione entry-level m3/LTE per 900 Euro (~$1000) - è una scelta attraente. L'HP ha due moduli fotocamera interessanti (RealSense R200) e un microfono sorprendente. Anche lo Spectre dura circa 6 ore (versioni m3 e m7). Gli utenti interessati ad un convertibile dovrebbero sicuramente dare uno sguardo all'offerta HP.
Non possiamo raccomandare pienamente il MateBook. Il prezzo della versione m5 (1180 Euro / ~$1310) è semplicemente troppo alto, sebbene la versione m3 sia più economico per 880 Euro (~$975). La limitata autonomia della batteria resta tuttavia il principale punto debole.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Huawei MateBook m5-6Y54
- 07/21/2016 v5.1 (old)
Sebastian Jentsch