Lo smartphone con i superlativi ha gli occhi puntati sul premio - recensione di Realme GT 7 Pro
Galaxy S25 Ultra killer.
Display estremamente luminoso, batteria enorme e uno Snapdragon 8 Elite incredibilmente potente nella classe superiore, inoltre il telefono Android utilizza un sensore di impronte digitali a ultrasuoni e una ricarica superveloce. Realme sta costruendo il miglior telefono per meno di 1000 euro (~$1038) con il suo GT7 Pro certificato IP69?Aggiornamento: Abbiamo ricevuto un feedback da Realme Germania sulle sezioni "Software" e "Accessori"
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
Il verdetto
Il Realme GT7 Pro colpisce a prima vista nell'uso quotidiano con una sensazione da ammiraglia. La lavorazione e la scelta dei materiali sono di prima classe e il veloce schermo OLED è davvero luminoso e molto ben calibrato. Il fatto che non venga utilizzata la tecnologia LTPO non è un problema per il grande accumulo di energia del telefono top di gamma.
A un secondo sguardo, tuttavia, il GT7 Pro perde punti in alcune aree, come la fotocamera o le caratteristiche (niente chip UWB, niente standard Qi, solo USB 2.0, ...). A un'analisi più attenta, il telefono Realme si differenzia da un attuale telefono di fascia alta anche per una serie di aspetti minori, come la garanzia di aggiornamento ridotta, i bordi del display più ampi, un vetro protettivo di fascia media o i deficit di connettività. Nonostante queste piccole mancanze, il Realme GT7 Pro rimane una scelta interessante per gli utenti che apprezzano un buon rapporto qualità-prezzo e prestazioni elevate.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Il Realme GT7 Pro è attualmente disponibile solo nei Paesi di lingua tedesca in una versione con 12 GB di RAM e 256 GB di memoria flash ad un RRP di 999 Euro (~$1037), anche su Amazon.de. Come importazione, il flagship killer parte da Trading Shenzhen nella versione CN per circa 560 Euro (~$581), ed è disponibile anche una versione con 16 GB.
Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.9%  | Realme GT7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB | Amazon: 1. $12.98 Puccy 2 Pack Back Protector ... 2. $14.99 Vaxson Privacy Screen Protec... 3. $6.88 Damolong Screen Protector Co... Prezzo di listino: 999€ | 223 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
2. 87.6%  | OnePlus 13 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB | Amazon: 1. $12.99 2+2 Pcs Screen Protector One... 2. $7.99 Supershieldz (2 Pack) Design... 3. $8.99 Suttkue for OnePlus 13 Scree... Prezzo di listino: 720€ | 213 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
3. 89.9%  | Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB | Amazon: 1. $9.29 Anbzsign (2+2 Pack for Xiaom... 2. $7.99 3 Pack Kicvbnco for Xiaomi 1... 3. $19.98 For Xiaomi Charger 67W Mi Tu... Prezzo di listino: 810€ | 213 gr | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.73" 3200x1440 521 PPI AMOLED |
4. 86.7%  | Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 15 GB Memoria, 512 GB | Amazon: 1. $11.99 TNKISRY Tempered Glass for V... 2. $11.99 MAOUICI Glass for Vivo X200 ... 3. $22.98 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... Prezzo di listino: 850€ | 223 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2800x1260 453 PPI OLED |
5. 89.8% v7 (old)  | Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB | Amazon: $849.99 Prezzo di listino: 1149€ | 196 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI AMOLED |
Sommario
- Il verdetto
- Specifiche del Realme GT 7 Pro
- Custodia - Realme GT 7 Pro con classificazione IP
- Caratteristiche - telefono top di gamma con USB 2.0
- Software - Realme GT 7 Pro con Android 15
- Comunicazione e GNSS - Realme GT 7 Pro con 5G
- Funzioni telefoniche e qualità della voce - smartphone con doppia SIM
- Fotocamere - Realme GT 7 Pro con OIS
- Accessori e garanzia - Telefono Realme con [senza] alimentatore
- Dispositivi di input e funzionamento - Realme GT 7 Pro con Face Unlock
- Display - telefono di classe premium con OLED
- Prestazioni - Realme GT 7 Pro con SoC Qualcomm
- Emissioni - Smartphone con raffreddamento 3D
- Durata della batteria - Realme GT 7 Pro con batteria grande
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
Grazie allo Snapdragon 8 Elite e alla memoria veloce, Realme commercializza il GT7 Pro come un'ammiraglia dalle prestazioni elevate. Tuttavia, il telefono di classe superiore non si limita alle prestazioni brutali, ma presenta anche una serie di altre caratteristiche di fascia alta oltre ai SoC Qualcomm componenti tecnici.
Grazie alla moderna tecnologia della batteria SiC, la capacità di 6.500 mAh è estremamente generosa e la velocità di ricarica è molto elevata, fino a 120 watt. Il GT7 Pro da 6,78 pollici raggiunge anche un picco di luminosità di 6.500 nit, secondo la scheda tecnica, e anche il sistema della fotocamera è solo parzialmente economico. Oltre a un obiettivo a periscopio, è disponibile anche un sensore Sony stabilizzato otticamente con supporto 8K.
Specifiche del Realme GT 7 Pro
Custodia - Realme GT 7 Pro con classificazione IP
Realme GT7 Pro è molto ben realizzato, con un accattivante design "Mars" sul retro e un display OLED arrotondato sul davanti. Il vetro protettivo utilizzato (Gorilla Glass 7i) e i bordi un po' larghi intorno allo schermo da 6,78 pollici fanno capire che il GT7 Pro non è sempre di fascia alta. Il rapporto di superficie del display è "solo" dell'89%, visibilmente inferiore a quello dei nostri dispositivi di confronto.
Grazie alla certificazione IP69, il telefono di classe superiore è impermeabile, anche fino a una profondità d'acqua di due metri (~6,5 piedi). Con la "Modalità Underwater", il GT7 Pro può scattare foto e girare video sott'acqua, anche se il produttore dichiara che il telefono di classe superiore non è adatto alle immersioni professionali. Per utilizzare il touchscreen in modalità subacquea, c'è un menu aggiuntivo "Underwater" nelle impostazioni.
Caratteristiche - telefono top di gamma con USB 2.0
Con un blaster IR, Bluetooth 5.4, USB OTG, NFC e Miracast, il GT7 Pro offre una gamma completa di funzioni; manca un chip a banda ultralarga, a differenza di molti altri concorrenti, così come uno standard USB veloce con un'uscita immagine cablata. Nel nostro test di copia, la porta USB 2.0 del cellulare Realme con un disco rigido Samsung 980 Pro (M2.SSD) ha raggiunto una velocità di trasferimento relativamente lenta, pari a 41 MB/s. Il supporto di archiviazione collegato può essere formattato con NTFS o exFAT.
Software - Realme GT 7 Pro con Android 15
Il GT7 Pro viene fornito con Android 15 e l'interfaccia utente interna Realme UI nella versione 6.0. Durante il periodo di prova, il sistema operativo si basa sulle patch di sicurezza del dicembre 2024 e probabilmente verrà fornito con aggiornamenti rilevanti per la sicurezza solo fino al 2028. Gli aggiornamenti del sistema operativo saranno disponibili solo per tre anni, il che in questa Fascia di prezzo non è molto buono.
aggiornamento dell'8 febbraio 2025: Realme garantisce quattro anni di patch di sicurezza e quattro anni di aggiornamenti di Android.
Sostenibilità
La sostenibilità non è l'obiettivo di marketing del GT7 Pro, quindi non è possibile ottenere informazioni sull'estrazione dei materiali o sulla riciclabilità. Tuttavia, la confezione dello smartphone sembra essere priva di plastica. Il dispositivo stesso è avvolto in un foglio di alluminio, mentre il resto della confezione è in cartone.
Comunicazione e GNSS - Realme GT 7 Pro con 5G
Il telefono di fascia alta supporta l'accesso alla rete mobile veloce 5G e non dovrebbero esserci problemi di connettività con il 4G per l'uso nei Paesi di lingua tedesca. Tuttavia, la copertura LTE del GT7 Pro, composta da 19 bande, è più limitata rispetto a quella di uno Smartphone di fascia alta.
All'interno della rete Wi-Fi domestica, il telefono Realme offre il moderno Wi-Fi 7, ma "solo" raggiunge velocità di trasferimento di picco di circa 1.000 Mbit/s in combinazione con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Il motivo è la mancanza del supporto a 6 GHz.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Media Wi-Fi 7 (556 - 1801, n=54) | |
| Realme GT7 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| Media della classe Smartphone (49.8 - 1801, n=186, ultimi 2 anni) | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media Wi-Fi 7 (565 - 1875, n=54) | |
| Vivo X200 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Media della classe Smartphone (52 - 1857, n=184, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Media Wi-Fi 7 (563 - 1945, n=40) | |
| Media della classe Smartphone (521 - 1945, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media Wi-Fi 7 (451 - 1864, n=40) | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Media della classe Smartphone (451 - 1864, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
Rispetto al nostro dispositivo di riferimento (Garmin Venu 2), il posizionamento del telefono Realme è convincente con risultati esatti, anche se ci sono piccole imprecisioni nella registrazione del percorso. Grazie al GNSS a doppia banda, siamo stati in grado di rilevare solo piccole deviazioni dal percorso effettivo utilizzato con il GT7 Pro.
Funzioni telefoniche e qualità della voce - smartphone con doppia SIM
Il GT7 Pro supporta due schede nanoSIM, ma non l'integrazione eSIM. Tuttavia, l'ammiraglia di Realme consente il VoLTE e le chiamate tramite il Wi-Fi domestico (Wi-Fi calling). La qualità della voce è chiara, con voci riprodotte in modo forte e comprensibile.
Fotocamere - Realme GT 7 Pro con OIS
Il GT7 Pro ha una fotocamera principale da 50 MPix basata su Sony IMX906 in formato 1/1,56 pollici. Alla luce del giorno, le immagini sono in grado di ottenere una buona nitidezza e una dinamica accattivante. In termini di bilanciamento del colore, tuttavia, il telefono di classe superiore oscilla sensibilmente tra un'immagine fredda e una calda. Anche i toni verdi e blu tendono ad essere eccessivamente saturi.
A causa del sensore piuttosto piccolo, le scene in condizioni di scarsa illuminazione non sono il punto forte del GT7 Pro. D'altra parte, lo smartphone di classe superiore offre un teleobiettivo molto decente da 50 MPix, che offre foto competitive fino a un ingrandimento di 5x e un triplo zoom senza perdita di dati, incluso OIS. Anche la fotocamera ultragrandangolare con una lunghezza focale equivalente a 35 mm di 16 mm e 8 MPix convince con una solida qualità nell'uso quotidiano.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Wide AngleWide AngleLow Light Ultra Wide AngleZoom 5x
Accessori e garanzia - Telefono Realme con [senza] alimentatore
La fornitura di GT7 Pro comprende un cavo USB (da USB-A a USB-C), una copertura protettiva, un alimentatore modulare da 120 watt e un pin SIM, oltre a una guida rapida che include le condizioni di garanzia. Non viene installata alcuna pellicola protettiva ex-novo.
Il periodo di garanzia è di 24 mesi in Germania.
aggiornamento dell'8 febbraio 2025: nella confezione non è presente l'alimentatore da 120 watt, almeno per i clienti tedeschi.
Dispositivi di input e funzionamento - Realme GT 7 Pro con Face Unlock
Gli input sullo schermo da 6,78 pollici sono implementati con precisione proprio negli angoli del touchscreen. Con una frequenza di campionamento fino a 2.600 Hz, il pannello OLED reagisce con estrema rapidità e sensibilità al tocco. Un motore a vibrazione lineare (asse X) fornisce un piacevole feedback aptico nell'uso quotidiano, ma a nostro avviso avrebbe potuto essere un po' più nitido.
Per il rilevamento del dito è installato un sensore di impronte digitali a ultrasuoni Qualcomm di seconda generazione, che riconosce anche le mani bagnate in modo affidabile e molto rapido. Secondo Realme, il GT7 Pro impiega solo 0,1 secondi per farlo.
Display - telefono di classe premium con OLED
Il GT7 Pro utilizza un display Eco2 OLED Plus di Samsung, in cui il display organico non richiede uno strato polarizzatore separato e dovrebbe quindi consumare meno energia. Tuttavia, non viene utilizzata la tecnologia LTPO, il che significa che il sistema non può regolare dinamicamente la frequenza di aggiornamento di 120 Hz. Se desidera risparmiare energia, può ripiegare su 60 Hz.
Lo schermo da 1.264 ppi è interessante per la sua nitidezza a 450 ppi, ma è (significativamente) al di sotto delle aspettative in termini di luminosità massima. Non possiamo avvicinarci a confermare i 6.500 nit pubblicizzati per il GT7 Pro. La nostra misurazione con un modello APL18 risulta di 2.662 cd/m² e il display brilla a 2.687 cd/m² durante la riproduzione di materiale video 4K - entrambi valori comunque molto buoni. Il telefono Realme supporta anche un'ampia gamma di standard HDR (HDR10, HDR10+, Dolby Vision, HLG) ed è anche certificato due volte dal TÜV Rheinland (assenza di sfarfallio, basso contenuto di luce blu).
Il GT7 Pro utilizza il PWM con una frequenza piuttosto elevata di 1851 Hz per controllare la luminanza.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 99 %
Al centro con la batteria: 2139 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Realme GT7 Pro AMOLED, 2780x1264, 6.8" | OnePlus 13 AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Xiaomi 15 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Vivo X200 Pro OLED, 2800x1260, 6.8" | Samsung Galaxy S24+ AMOLED, 3120x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -31% | -60% | -5% | -113% | |
| Brightness middle | 2139 | 1155 -46% | 1016 -53% | 1828 -15% | 1358 -37% |
| Brightness | 2131 | 1155 -46% | 1017 -52% | 1828 -14% | 1358 -36% |
| Brightness Distribution | 99 | 98 -1% | 98 -1% | 94 -5% | 92 -7% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.8 | 1 -25% | 1.15 -44% | 0.7 12% | 3 -275% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.5 | 1.8 -20% | 3.57 -138% | 1.6 -7% | 4.4 -193% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.6 -45% | 1.9 -73% | 1.1 -0% | 2.5 -127% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.3 96% | 2.2 100% | 2.25 98% | 1.98 111% |
| CCT | 6582 99% | 6503 100% | 6677 97% | 6520 100% | 6656 98% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 120 Hz Amplitude: 14.6 % Secondary Frequency: 1851 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8623 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura. Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima)
La nostra analisi con lo spettrometro fotografico e il software CalMan mostra deviazioni medie Delta-E molto basse nello spazio colore sRGB per il telefono top di gamma. Oltre ai quattro profili di colore, il bilanciamento del bianco può essere regolato individualmente nei menu delle impostazioni.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.677 ms Incremento |  |
| ↘ 0.587 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.05 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.613 ms Incremento |  |
| ↘ 0.4405 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.7 ms). | ||
Il GT7 Pro fa un'ottima impressione all'esterno e anche la stabilità dell'angolo di visione è impressionante. Il telefono Realme ha una riserva di luminosità sufficiente per affrontare le situazioni di luce estive. Tuttavia, i riflessi sulla superficie di vetro possono essere fastidiosi.
Prestazioni - Realme GT 7 Pro con SoC Qualcomm
Lo smartphone Realme è alimentato dallo Snapdragon 8 Elite e utilizza una Adreno 830 per i calcoli grafici. Sebbene il GT7 Pro sia già stato sorpreso a imbrogliare in alcuni benchmark di https://www.notebookcheck.com/Snapdragon-8-Elite-laeuft-zu-heiss-Realme-GT7-Pro-manipuliert-Benchmarks-drastisch.911590.0.htmli risultati in modalità GT sono sorprendentemente peggiori di quelli della concorrenza Qualcomm. Soprattutto nel benchmark CPU di Geekbench, i risultati multi-core non sono esaltanti.
Anche i valori off-screen di Realme GT7 Pro sono solo parzialmente convincenti nei test GPU. Qui, un OnePlus 13 o Xiaomi 15 Pro si comportano significativamente meglio. Lo stesso vale anche per Geekbench AI.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite (8865 - 22767, n=8) | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 81594, n=150, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Realme GT7 Pro | |
| Geekbench AI | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Media della classe Smartphone (51 - 9453, n=24, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite (275 - 716, n=6) | |
| Realme GT7 Pro | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite (293 - 722, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (51 - 1501, n=24, ultimi 2 anni) | |
| Realme GT7 Pro | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Media della classe Smartphone (123 - 13084, n=24, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite (594 - 1698, n=6) | |
| Realme GT7 Pro | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Realme GT7 Pro | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite (302 - 10957, n=8) | |
| Media della classe Smartphone (68.9 - 10957, n=28, ultimi 2 anni) | |
| OnePlus 13 | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi 15 Pro (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite (89.7 - 289, n=10) | |
| Realme GT7 Pro (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite (342 - 419, n=5) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15 Pro (Chrome 132) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite (15.3 - 34, n=9) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Realme GT7 Pro | |
| Media della classe Smartphone (1.03 - 34, n=79, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi 15 Pro (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite (125 - 255, n=8) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Realme GT7 Pro (Chrome 132) | |
| Media della classe Smartphone (22 - 271, n=159, ultimi 2 anni) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15 Pro (Chrome 132) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite (37943 - 94399, n=9) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=207, ultimi 2 anni) | |
| Realme GT7 Pro (Chrome 132) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
| Realme GT7 Pro (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite (422 - 685, n=9) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15 Pro (Chrome 132) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Realme GT7 Pro | OnePlus 13 | Xiaomi 15 Pro | Vivo X200 Pro | Samsung Galaxy S24+ | Media 512 GB UFS 4.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -7% | 15% | -3% | -35% | 1% | -37% | |
| Sequential Read 256KB | 4076.63 | 3984.23 -2% | 3998.65 -2% | 2694.85 -34% | 2450.9 -40% | 3681 ? -10% | 1931 ? -53% |
| Sequential Write 256KB | 3909.68 | 3684.36 -6% | 3673.38 -6% | 2174.26 -44% | 1523.87 -61% | 3054 ? -22% | 1549 ? -60% |
| Random Read 4KB | 332.34 | 301.29 -9% | 409.67 23% | 317.29 -5% | 387.42 17% | 383 ? 15% | 279 ? -16% |
| Random Write 4KB | 384.61 | 344.63 -10% | 555.55 44% | 658.43 71% | 176.19 -54% | 462 ? 20% | 319 ? -17% |
Emissioni - Smartphone con raffreddamento 3D
Temperatura
Le temperature di superficie sono pronunciate sotto carico costante, per uno smartphone con lo Snapdragon 8 Elite ma non particolarmente elevate. Abbiamo misurato solo 44 °C (111,2 °F) al picco. Questo si riflette anche nei test di stress 3DMark. Il GT7 Pro non è particolarmente stabile in termini di prestazioni, ma il throttling è piuttosto moderato, con un massimo del 35%.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.3 °C / 112 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.2 °C / 110 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
Altoparlante
Realme GT7 Pro si affida a un sistema di doppi altoparlanti con un sistema audio forte - abbiamo misurato un volume massimo di quasi 90 dB(A). La nostra misurazione del rumore rosa mostra una curva di frequenza crescente per i medi e anche gli alti potrebbero essere più uniformi. Tuttavia, è percepibile un leggero basso.
Se desidera utilizzare un'uscita audio con dispositivi esterni, può utilizzare la porta USB cablata o il Bluetooth 5.4 wireless.
Realme GT7 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
OnePlus 13 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Realme GT 7 Pro con batteria grande
Consumo di energia
La batteria del GT7 Pro è molto capiente, con i suoi 6.500 mAh, e promette un'autonomia eccezionale nell'uso quotidiano, dato che anche il consumo di energia nella nostra misurazione è ragionevole. Il sistema a doppia cella (3.250 mAh ciascuna) può anche essere caricato molto rapidamente grazie alla tecnologia di ricarica SuperVOOC. Secondo il produttore, sono necessari solo 37 minuti per ricaricare completamente l'accumulatore di energia con l'alimentatore da 120 watt appropriato. Tuttavia, non siamo in grado di verificare questo valore, poiché il nostro campione stampa non è stato fornito con un caricatore.
| Off / Standby |   0.21 / 0.44 Watt |
| Idle |  0.83 / 0.96 / 1.03 Watt |
| Sotto carico |
8.44 / 8.86 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Realme GT7 Pro 6500 mAh | OnePlus 13 6000 mAh | Xiaomi 15 Pro 6100 mAh | Vivo X200 Pro 6000 mAh | Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -45% | 8% | -31% | 1% | -26% | -22% | |
| Idle Minimum * | 0.83 | 0.86 -4% | 0.6 28% | 0.43 48% | 0.43 48% | 0.789 ? 5% | 0.877 ? -6% |
| Idle Average * | 0.96 | 1.74 -81% | 0.9 6% | 1.76 -83% | 0.84 12% | 1.336 ? -39% | 1.456 ? -52% |
| Idle Maximum * | 1.03 | 1.85 -80% | 1.1 -7% | 1.83 -78% | 0.95 8% | 1.417 ? -38% | 1.607 ? -56% |
| Load Average * | 8.44 | 10.69 -27% | 6.7 21% | 9.58 -14% | 6.76 20% | 9.54 ? -13% | 6.72 ? 20% |
| Load Maximum * | 8.86 | 11.92 -35% | 9.5 -7% | 11.43 -29% | 16.42 -85% | 12.7 ? -43% | 10.1 ? -14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Durata della batteria
In condizioni realistiche, il GT7 Pro mostra un'eccellente autonomia nel nostro test Wi-Fi con una luminosità del display di 150 cd/m². Con oltre 22 ore, la batteria mantiene in vita il telefono di classe superiore per un tempo molto lungo. Va detto che tutte le applicazioni vengono chiuse automaticamente quando la batteria è scarica (2%) e viene attivata una modalità di risparmio energetico estremo.
| Realme GT7 Pro 6500 mAh | OnePlus 13 6000 mAh | Xiaomi 15 Pro 6100 mAh | Vivo X200 Pro 6000 mAh | Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | |||||
| WiFi v1.3 | 1327 | 1349 2% | 1444 9% | 1404 6% | 1009 -24% |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Realme GT 7 Pro è uno smartphone di prima classe, ma non sempre è all'altezza dei superlativi pubblicizzati. Il nostro test lascia grandi punti interrogativi, soprattutto per quanto riguarda la luminosità del display, potenzialmente molto elevata.
Realme GT7 Pro
- 02/06/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
