Recensione del Lenovo Tab M9: Tablet di dimensioni intermedie con tracciamento GPS
10 pollici è troppo pesante, ma 8 pollici è troppo piccolo? Il Lenovo Tab M9 cerca di presentarsi come la via maestra, con un telaio relativamente leggero e uno schermo da 9 pollici che offre un po' più di spazio rispetto ai tradizionali tablet da 8 pollici. Per soli 150 dollari circa, si ottiene un tablet economico con GPS e una batteria abbastanza capiente.
Nella nostra recensione, lo confrontiamo con altri dispositivi della stessa fascia di prezzo e stabiliamo per chi è adatto questo tablet dalle dimensioni insolite.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.2 % v7 (old) | 03/2023 | Lenovo Tab M9 Helio G80, Mali-G52 MP2 | 344 gr | 8 mm | 9.00" | 1340x800 | |
| 80.8 % v7 (old) | 11/2021 | Lenovo Tab M8 (3rd Gen) Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320 | 305 gr | 8.15 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 82.2 % v7 (old) | 09/2022 | Nokia T10 T7200, Mali-G57 MP1 | 375 gr | 9 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 79.7 % v7 (old) | 08/2021 | Samsung Galaxy Tab A7 Lite Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320 | 366 gr | 8 mm | 8.70" | 1340x800 | |
| 80.4 % v7 (old) | 01/2023 | Amazon Fire HD 8 2022 MT8169A, Mali-G52 MP2 | 337 gr | 9.7 mm | 8.00" | 1280x800 |
Custodia - Relativamente leggera e realizzata in metallo
Con 344 grammi, il Lenovo Tab M9 pesa addirittura un po' meno di alcuni concorrenti da 8 pollici. Naturalmente, è più grande a causa dello schermo da 9 pollici. I bordi intorno allo schermo sono ben dimensionati in modo da poter tenere facilmente il tablet senza far scattare accidentalmente il touchscreen. Allo stesso tempo, sono abbastanza sottili da conferire al tablet un aspetto moderno.
La custodia è realizzata in metallo e la parte centrale è stampata con un motivo a triangoli. Gli spazi sono abbastanza regolari e il passaggio allo schermo è piacevole dal punto di vista tattile; i bordi si notano appena. Nel complesso, il tablet è molto piacevole da tenere in mano.
Lenovo offre due colori, Arctic Grey e Frost Blue, ma solo la versione grigia era disponibile in Europa centrale al momento della recensione. Il tablet assorbe abbastanza bene le pressioni e le torsioni mirate; solo in caso di torsione si notano delle increspature nel cristallo liquido ai lati dello schermo.
Apparecchiature - Carenza di memoria nel tablet Lenovo
I 32 GB di spazio di archiviazione, piuttosto esigui, sono comuni per questa fascia di prezzo, ma chi ama salvare le foto sul tablet raggiungerà rapidamente i limiti della capacità di archiviazione.
Almeno Lenovo offre anche una variante con 64 GB, ma è disponibile solo in combinazione con un modulo LTE e il modello non è al momento molto diffuso.
Inoltre, si deve fare a meno dell'NFC, quindi non è possibile utilizzare i servizi di pagamento mobile. La porta USB-C è collegata solo internamente secondo lo standard USB 2.0 ed è quindi un po' lenta nel trasferimento dei dati.
lettore di schede microSD
Almeno Lenovo offre una porta microSD per l'espansione della memoria. Durante i test, questa funziona a una velocità tipica per questa classe e non si avvicina alle velocità di trasferimento della nostra scheda microSD Angelbird V60 di riferimento.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Nokia T10 (Angelbird V60) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M9 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Garanzia di aggiornamento a Android 13
Android 12 è preinstallato e Lenovo lascia il sistema operativo di Google sostanzialmente invariato. Al momento della recensione, gli aggiornamenti di sicurezza risalivano a novembre 2022 e quindi erano già abbastanza obsoleti.
Il lato positivo è che Lenovo installa pochissime app proprie e quasi nessuna app di terze parti funziona.
Il tablet dovrebbe ricevere l'aggiornamento a Android 13 a metà del 2023. Lenovo non ha specificato se sono previste altre nuove versioni del sistema. L'azienda afferma però che la fornitura di aggiornamenti di sicurezza scadrà alla fine di aprile 2025.
Comunicazione e GNSS - GPS anche sul modello WiFi
Il tablet di Lenovo offre agli utenti il WiFi 5, quindi raggiunge velocità di trasmissione WLAN di circa 300-350 Mb/s, tipiche per questa classe. Osservando il grafico del nostro test con il router di riferimento Asus ROG Rapture AXE11000, vediamo che la trasmissione è abbastanza stabile e non presenta cali.
Quando si è vicini al router, la potenza del segnale è perfetta, ed è ancora sufficiente a 10 metri di distanza e attraverso tre pareti per la navigazione web e lo streaming video fluido.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Nokia T10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Nokia T10 | |
Anche la versione WiFi del Lenovo Tab M9 dispone di un modulo di rilevamento. All'aperto si raggiunge rapidamente una solida precisione di 2 metri, ma il numero di satelliti rilevati non è così elevato.
Abbiamo anche effettuato un test reale delle capacità di localizzazione del tablet, ovvero siamo andati a fare un giro in bicicletta e abbiamo preso uno smartwatch Garmin Venu 2 per fare un confronto.
Il risultato: il Lenovo Tab M9 si discosta occasionalmente dal percorso effettivamente seguito, ma la precisione è ancora generalmente utilizzabile per le attività di localizzazione quotidiane. Tuttavia, chi desidera un'accuratezza di precisione dovrà rivolgersi altrove.
Macchine fotografiche - OK per le istantanee
La qualità della fotocamera non era chiaramente l'obiettivo del produttore: c'è solo una fotocamera da 8 megapixel sul retro. Scatta foto decenti a distanza ravvicinata, ma la dinamica lascia molto a desiderare. Questo si nota anche nelle foto ambientali, dove le aree luminose sono sovraesposte. Alcune aree sono anche molto sfocate e mancano di dettagli. Il cielo appare sgranato.
In condizioni di scarsa illuminazione e di elevato contrasto, la nitidezza è in realtà abbastanza buona, ma la luminosità è solo molto moderata. In laboratorio, la fotocamera mostra una nitidezza media e un contrasto ragionevolmente buono con una buona illuminazione. Con un'illuminazione di solo 1 lux, non si vede nulla di più nelle immagini.
In generale, la fotocamera è più adatta per le istantanee in condizioni di illuminazione molto buone, altrimenti viene rapidamente sopraffatta.
I video possono essere registrati a 1080p e 30 fps. L'autofocus è saltuario, ma in genere è affidabile. Anche la regolazione della luminosità è a volte un po' lenta. In condizioni di buona illuminazione, i video risultanti sono soddisfacenti, ma non sono in grado di far fronte a condizioni più difficili.
La fotocamera frontale ha una risoluzione di soli 2 megapixel, il che significa che, anche senza zoom, i selfie sono un po' sgranati e offrono pochi dettagli nelle aree scure.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera - plantMain camera - environmentMain camera - low light
Accessori e garanzia - Custodia inclusa
Un altro aspetto positivo è che Lenovo ha incluso una custodia trasparente, cioè una cover lattiginosa e trasparente che ha anche un supporto integrato che può essere utilizzato per posizionare il tablet in modalità orizzontale o verticale.
È incluso uno strumento per aprire lo slot microSD. Nella confezione sono inclusi anche un caricabatterie e un cavo USB.
Una custodia folio è disponibile presso il produttore per poco meno di 30 dollari, altrimenti non sono disponibili accessori specifici per l'acquisto.
La garanzia nell'UE è di 24 mesi. La garanzia può variare da regione a regione, quindi gli acquirenti interessati dovrebbero verificare prima dell'acquisto.
Dispositivi di input e funzionamento - Buon riconoscimento facciale
Lo schermo a 60 Hz è facile da usare, e anche la concorrenza non offre schermi con un frame rate superiore. Il funzionamento potrebbe essere un po' più fluido, ma anche così gli utenti possono navigare tra i menu abbastanza rapidamente.
Non è disponibile un sensore di impronte digitali, ma è possibile utilizzare il riconoscimento facciale come metodo di sblocco biometrico. La fotocamera frontale fa un buon lavoro e i dati del volto vengono salvati molto rapidamente. Il riconoscimento facciale funziona bene anche a diverse distanze e anche quando lo teniamo in formato orizzontale anziché verticale. Tuttavia, c'è un ritardo di un secondo prima che il volto venga riconosciuto. In ambienti bui, la luce dello schermo è sufficiente per il riconoscimento facciale.
Tuttavia, poiché non viene utilizzato alcun hardware aggiuntivo, una persona simile all'utente potrebbe sbloccare il tablet e, in determinate circostanze, anche le foto potrebbero essere sufficienti per lo sblocco.
Display - Troppo scuro per l'uso all'aperto
Con 1340 x 800, la risoluzione è leggermente superiore a quella della maggior parte dei tablet da 8 pollici di questa fascia di prezzo, quindi la densità di pixel è ancora accettabile. Tuttavia, è evidente che il tablet avrebbe potuto utilizzare più pixel per le sue dimensioni: il display non appare così nitido come negli schermi Full HD.
Con 368 cd/m², il pannello IPS offre una luminosità relativamente alta per la fascia di prezzo, anche se ancora piuttosto scura per l'uso all'aperto. D'altra parte, il tablet offre un livello di nero abbastanza buono, pari a 0,17 cd/m², che consente di ottenere un ottimo rapporto di contrasto e colori relativamente intensi.
Non è stato rilevato alcuno sfarfallio PWM, quindi gli utenti sensibili possono utilizzare il tablet senza problemi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 405 cd/m²
Contrasto: 2382:1 (Nero: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.15 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
84.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.287
| Lenovo Tab M9 IPS, 1340x800, 9" | Lenovo Tab M8 (3rd Gen) IPS, 1280x800, 8" | Nokia T10 IPS, 1280x800, 8" | Samsung Galaxy Tab A7 Lite TFT, 1340x800, 8.7" | Amazon Fire HD 8 2022 LCD, 1280x800, 8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -64% | -45% | -32% | -17% | |
| Brightness middle | 405 | 353 -13% | 446 10% | 360 -11% | 388 -4% |
| Brightness | 368 | 330 -10% | 429 17% | 332 -10% | 364 -1% |
| Brightness Distribution | 83 | 81 -2% | 94 13% | 85 2% | 90 8% |
| Black Level * | 0.17 | 0.64 -276% | 0.65 -282% | 0.24 -41% | 0.36 -112% |
| Contrast | 2382 | 552 -77% | 686 -71% | 1500 -37% | 1078 -55% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.15 | 6.5 -26% | 4.87 5% | 6.7 -30% | 4.38 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.12 | 11.36 -12% | 9.85 3% | 12.4 -23% | 10.7 -6% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 7.3 -97% | 5.7 -54% | 7.6 -105% | 2.9 22% |
| Gamma | 2.287 96% | 2.118 104% | 2.189 101% | 2.33 94% | 2.232 99% |
| CCT | 7379 88% | 8264 79% | 7781 84% | 8744 74% | 6221 104% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Nelle nostre misurazioni con il fotometro spettrale e il software CalMAN, abbiamo osservato un minimo di blu nelle scale di grigio luminose, ma il display si comporta bene nel complesso con valori di riproduzione abbastanza precisi. Anche i colori non danno adito a lamentele, poiché solo i toni del blu e del marrone si discostano un po' troppo dall'optimum.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13.7 ms Incremento |  |
| ↘ 17.5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 42.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23.7 ms Incremento |  |
| ↘ 19 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
I riflessi sul display rendono difficile l'uso all'aperto e la luminosità del display è appena sufficiente, anche nelle giornate nuvolose.
La stabilità dell'angolo di visione non presenta problemi; si nota solo una leggera diminuzione della luminosità ad angoli di visione molto piatti.
Prestazioni - Molta potenza per un tablet economico
Il Lenovo Tab M9 è dotato di un SoC di MediaTek, l'Helio G80. Sebbene sia un SoC di 4 anni fa, offre prestazioni leggermente superiori rispetto ad altri tablet economici. Nei confronti di benchmark con tablet di prezzo simile, il dispositivo di prova risulta sempre in testa.
Nell'uso quotidiano, ci si può aspettare un funzionamento del sistema ragionevolmente fluido, ma non si deve sovraccaricare il piccolo tablet. Dopo tutto, si tratta di un SoC di fascia media e non di un processore di fascia alta.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Media della classe Tablet (92766 - 1286774, n=48, ultimi 2 anni) | |
| Media Mediatek Helio G80 (204040 - 232228, n=5) | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| CrossMark - Overall | |
| Media della classe Tablet (172 - 1944, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Media Mediatek Helio G80 (325 - 348, n=3) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Media della classe Tablet (1662 - 74821, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Media Mediatek Helio G80 (3400 - 3992, n=3) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| AImark - Score v3.x | |
| Media della classe Tablet (84 - 156427, n=50, ultimi 2 anni) | |
| Media Mediatek Helio G80 (311 - 780, n=2) | |
| Lenovo Tab M9 | |
Il ARM Mali G52 con due pipeline come soluzione grafica. Il Lenovo Tab M9 è solitamente superiore ad altri dispositivi di confronto nei benchmark grafici.
Anche in questo caso, non bisogna aspettarsi prestazioni di fascia alta, ma si può presumere che sul tablet gireranno applicazioni con un'intensità grafica maggiore.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
Rispetto ad altri tablet a basso prezzo, il Lenovo Tab M9 si comporta molto bene durante la navigazione sul web ed è significativamente più veloce nei benchmark. Nell'uso quotidiano, tuttavia, è ancora necessario attendere di tanto in tanto che i siti web di grandi dimensioni vengano visualizzati per intero e, durante lo scorrimento, le immagini appaiono solo dopo un certo tempo di caricamento.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Tablet (19.9 - 334, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
| Media Mediatek Helio G80 (29 - 40, n=8) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Media della classe Tablet (21 - 315, n=67, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
| Media Mediatek Helio G80 (44 - 45, n=2) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Tablet (2.59 - 572, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Tab M9 (Chome 110) | |
| Media Mediatek Helio G80 (21.8 - 32, n=8) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Tablet (763 - 105178, n=85, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
| Media Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=9) | |
| Nokia T10 (Chrome 109) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) (Chrome 109) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Media della classe Tablet (319 - 34733, n=73, ultimi 2 anni) | |
| Media Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=8) | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il nostro dispositivo di prova deve anche fare i conti con una memoria eMMC lenta, ma il controller di archiviazione si è comportato bene durante i test, per cui il Tab M9 ottiene almeno buone velocità di lettura e scrittura dalla memoria flash.
Tuttavia, non bisogna sperare in trasferimenti fulminei e tempi di caricamento brevi.
| Lenovo Tab M9 | Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | Nokia T10 | Samsung Galaxy Tab A7 Lite | Amazon Fire HD 8 2022 | Media 32 GB eMMC Flash | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -51% | -11% | -37% | -44% | -47% | 193% | |
| Sequential Read 256KB | 274.3 | 262.1 -4% | 273.5 0% | 271.1 -1% | 270.37 -1% | 242 ? -12% | 1055 ? 285% |
| Sequential Write 256KB | 184.4 | 66.7 -64% | 191.5 4% | 87.2 -53% | 113.44 -38% | 100.5 ? -45% | 692 ? 275% |
| Random Read 4KB | 95.2 | 50.8 -47% | 71.4 -25% | 60.8 -36% | 39.46 -59% | 43.2 ? -55% | 191 ? 101% |
| Random Write 4KB | 91 | 9.9 -89% | 71.5 -21% | 39.51 -57% | 19.81 -78% | 22.4 ? -75% | 191.4 ? 110% |
Giochi - Errori grafici in alcuni giochi
Il gioco sopra i 30 fps è difficile sul Lenovo Tab M9, almeno secondo i nostri benchmark, eseguiti tramite GameBench. Né PUBG Mobile né Diablo: Immortal hanno superato i 30 fps, indipendentemente dalle impostazioni. In Diablo, abbiamo riscontrato gravi errori grafici che hanno reso impossibile giocare. Nemmeno il riavvio del gioco e del tablet ha eliminato questi errori.
Le impostazioni grafiche elevate sono spesso possibili solo con frame rate molto bassi o non possono essere selezionate affatto.
L'input tramite il touchscreen funziona in modo preciso, ma il Tab M9 ha ancora qualche problema ed è difficilmente adatto ai giocatori che non si accontentano di giochi semplici come Angry Birds o Candy Crush.
Emissioni - Riscaldamento ridotto nel Tab M9
Temperatura
Anche sotto carico prolungato, le temperature del tablet rimangono entro limiti ragionevoli: Abbiamo misurato un massimo di 34,9 °C sullo chassis, e solo in misura molto limitata in alcune aree. Anche in presenza di temperature ambientali elevate, il dispositivo dovrebbe essere piacevole da usare per la maggior parte del tempo.
Non sono stati rilevati cali di prestazioni nemmeno durante l'uso prolungato: I test di stress 3DMark hanno fornito risultati coerenti anche dopo 20 prove di benchmark.
3DMark Wild Life Stress Test
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.9 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.8 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21.1 °C / 70 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
Altoparlanti
Il Lenovo Tab M9 è dotato di altoparlanti stereo che hanno un suono abbastanza buono per un tablet così economico. Non ci si deve aspettare dei veri bassi, ma un suono ben bilanciato che rende riconoscibili i singoli strumenti, anche nella musica classica.
È presente una porta audio da 3,5 mm. Altrimenti è possibile utilizzare il Bluetooth 5.1 per collegare dispositivi audio esterni. I codec Bluetooth includono SBC, AAC, LDAC, aptX e aptX HD.
Lenovo Tab M9 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Amazon Fire HD 8 2022 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Buona resistenza
Consumo di energia
Il Tab M9 è un po' avido in termini di consumo energetico a basso carico. Il consumo è piuttosto elevato anche sotto carico massimo. Nel mezzo, il tablet è più al livello di altri dispositivi.
Il Tab M9 può essere caricato con un massimo di 10 watt, il che significa che con la batteria abbastanza potente, a volte bisogna aspettare 3 ore prima che il dispositivo sia carico al 100%.
| Off / Standby |   0.1 / 0.3 Watt |
| Idle |  1.6 / 1.7 / 1.8 Watt |
| Sotto carico |
2.8 / 8.1 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Tab M9 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 Lite 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh | |
|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | 21% | |
| Idle Minimum * | 1.6 | 0.78 51% | 1.2 25% |
| Idle Average * | 1.7 | 2.88 -69% | 1.4 18% |
| Idle Maximum * | 1.8 | 2.91 -62% | 1.7 6% |
| Load Average * | 2.8 | 4 -43% | 2.5 11% |
| Load Maximum * | 8.1 | 6.04 25% | 4.3 47% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
A causa dell'elevato consumo in modalità idle, i tempi di autonomia in questo scenario di utilizzo sono limitati nonostante la batteria da 5100 mAh. Il Tab A7 Litedi Samsung, ad esempio, ha prestazioni nettamente superiori.
Tuttavia, il nostro dispositivo di prova raggiunge valori adatti all'uso quotidiano in tutti gli scenari. Con 15:55 ore nel test WLAN, si possono prevedere due giorni lavorativi di utilizzo normale.
| Lenovo Tab M9 5100 mAh | Lenovo Tab M8 (3rd Gen) 5000 mAh | Nokia T10 5250 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 Lite 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 1% | 3% | 0% | -2% | |
| Reader / Idle | 2132 | 2463 16% | |||
| H.264 | 987 | 800 -19% | |||
| WiFi v1.3 | 955 | 962 1% | 984 3% | 803 -16% | 935 -2% |
| Load | 206 | 245 19% |
Pro
Contro
Verdetto: Un buon tablet per pochi soldi
Il Lenovo Tab M9 è un tablet economico che si presenta con una custodia in metallo elegante e di buona qualità. È leggermente più grande della media dei tablet da 8 pollici, ma non è troppo pesante. A prima vista, questo lo rende un buon sostituto per chi cerca un po' più di spazio sullo schermo.
Lenovo promette due anni di aggiornamenti di sicurezza e un'altra versione del sistema operativo. Tuttavia, poiché il produttore non indica la frequenza con cui vengono distribuite le patch e le ultime patch di sicurezza risalgono a qualche tempo fa al momento della recensione, resta da vedere quanto sarà sicuro il sistema operativo durante il periodo di aggiornamento.
Il tablet ha un SoC veloce che teoricamente consente la telefonia mobile, ma la versione LTE non è attualmente disponibile su larga scala. Per questo, Lenovo ha attivato il modulo di localizzazione, che può sicuramente essere utilizzato per la localizzazione se la precisione non è così importante per voi.
Lo schermo è ragionevolmente luminoso, ma difficilmente sufficiente per l'uso all'aperto nelle giornate di sole. La buona durata della batteria, gli altoparlanti utilizzabili e il riscaldamento molto ridotto rendono l'impressione complessiva positiva.
Il Lenovo Tab M9 offre uno schermo leggermente più grande in un formato compatto, un SoC veloce e persino un modulo di localizzazione ragionevolmente preciso nella variante Wi-Fi.
La terza generazione di Lenovo Tab M8 è appena più economico, ma è disponibile anche in versione LTE. Il Samsung Galaxy Tab A7 Lite offre anche il GPS, che può far risparmiare qualche dollaro.
Prezzo e disponibilità
La disponibilità globale del Lenovo Tab M9 sembra essere attualmente sporadica. Si consiglia agli acquirenti interessati di verificare direttamente tramite Lenovo, ove possibile, o tramite i rivenditori più noti della propria regione. Abbiamo scoperto, ad esempio, che il modello è disponibile in:
- Regno Unito a 160,00 sterline
- Francia a 159,00€
- Singapore a SG$229,00
Questo elenco non è esaustivo. I prezzi sono aggiornati al 03.03.2023 e sono soggetti a modifiche.
Lenovo Tab M9
- 03/02/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
