Notebookcheck Logo
Oppo Find N5 smartphone review (image source Marcus Herbrich)

Recensione dell'Oppo Find N5: è difficile credere all'autonomia della batteria dello smartphone più sottile al mondo

Non un OnePlus Open 2.

Oppo Find N5 è lo smartphone pieghevole più sottile al mondo, ma nonostante il suo design sottile, presenta alcune limitazioni. Il telefono pieghevole presenta un processore Snapdragon 8 Elite, una fotocamera periscopica e una batteria extra-large. Oppo sta già evidenziando ciò che il Galaxy Z Fold 7 non può offrire?
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Foldable Touchscreen Smartphone

Il verdetto di Oppo Find N5

Con il suo successore Find N3, Oppo è riuscita a creare un adattamento quasi perfetto di uno smartphone classico, grazie al suo design sottile e leggero. A questo si aggiunge il vantaggio significativo di avere uno schermo da 8,12 pollici sempre con sé. Il Find N5 non è solo il telefono pieghevole più sottile al mondo, ma grazie al "trattamento anti-invecchiamento" di Oppo, è anche privo di rughe, come nessun altro telefono pieghevole.

Oltre a questa straordinaria esperienza d'uso, Oppo ha anche inserito una grande quantità di hardware potente. La versione a 7 core dello Snapdragon 8 Elite, pur essendo nominalmente più debole della versione standard, riesce comunque ad offrire prestazioni di alto livello. Il supporto per la stilo, gli ottimi altoparlanti e i display luminosi si trovano anche tra i lati positivi del Find N5. Nonostante la riduzione del peso rispetto al suo predecessore, Oppo è riuscita anche ad aumentare in modo significativo la capacità della batteria, e il risultato è un'eccellente durata della batteria che quasi surclassa la concorrenza.

A causa del design, gli acquirenti dovranno senza dubbio accettare alcune limitazioni rispetto alla concorrenza di fascia alta. Le fotocamere non sono al top e il throttling elevato è tutt'altro che perfetto. Ci mancano anche la banda Wi-Fi a 6 GHz e la trasparenza nella scelta dei materiali. Il fattore di forma del Find N2 è più utilizzabile nella vita di tutti i giorni, e questo è un aspetto che apprezzeremmo anche per la prossima generazione del dispositivo pieghevole di Oppo, per dargli un punto di vendita unico.

Pro

+ leggero e sottile
+ custodia impermeabile
+ pannelli OLED luminosi
+ nessuna fastidiosa piega del display
+ lunga durata della batteria
+ prestazioni di alto livello...

Contro

- ... con strozzatura di alto livello
- limitazioni con la versione CN (nessuna eSIM, ...)
- può essere importato solo

Prezzo e disponibilità

La versione globale di Oppo Find N5 ha 16 GB di RAM e 512 GB di memoria flash ed è disponibile a circa 1.789 dollari. I prezzi della versione cinese del telefono Oppo partono da 1.594 dollari presso Trading Shenzhen. Per quanto ne sappiamo, la variante globale non sarà lanciata nemmeno in Europa.

Con il suo Find N5, Oppo prende il posto di Honor Magic V3 come telefono pieghevole più sottile al mondo. Ma, oltre al case estremamente sottile, offre anche caratteristiche interessanti: Il telefono Oppo ha un display da 8,12 pollici e utilizza una batteria da 5.600 mAh, il che significa che il dispositivo di accumulo dell'energia immagazzina quasi il 30 percento di energia in più rispetto alla batteria presente nella Samsung Galaxy Z Fold 6.

Anche le prestazioni e la qualità delle foto sono promettenti grazie al Qualcomm Snapdragon 8 Elite e alla tripla fotocamera Hasselblad con teleobiettivo a periscopio. A differenza del suo predecessore, il Find N5 non sarà rilasciato in Europa come OnePlus Open 2.

Specifiche di Oppo Find N5

Oppo Find N5 (Find N Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 8 Elite 8 x 3.5 - 4.3 GHz, Oryon Gen 2, 7 Core version
Scheda grafica
Memoria
12 GB 
, LPDDR5x
Schermo
8.12 pollici 9.9:9, 2480 x 2248 pixel 412 PPI, capacitive touchscreen, supporto penna nativo, AMOLED, outer Screen: 6.62-inch, 2.616 x 1.140, 120 Hz, Oppo pen support, HDR, 120 Hz
Harddisk
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 458 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Infrarossi, Connessioni Audio: USB Type C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer, OTG, Miracast
Rete
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n25/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 4.21 x 160.87 x 146.58
Batteria
5600 mAh Silicon-Carbon
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 15
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix (f/​1.89, OIS, videos @2160p/​60fps); 50 MPix (f/​2.7, OIS, periscope-telephoto lens) + 8 MPix (f/​2.2, OIS, wide-angle lens)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix (f/​2.4, videos @2160p/​30fps, front camera); 8 MPix (f/​2.4, inner camera)
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, charger, USB cable, case, Color OS, 12 Mesi Garanzia, Widevine L1, GNSS: GPS (L1/​L5), GLONASS, BeiDou (B1I/​B1C/​B2a), Galileo (E1/​E5a), QZSS (L1/​L5), senza ventola, resistente all'acqua
Peso
229 gr, Alimentazione: 106 gr
Prezzo
1577 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Custodia - Lo smartphone Oppo è incredibilmente sottile

Oppo Find N5 scelta di colori
Oppo Find N5 scelta di colori

Con uno spessore della scocca di soli 4,2 millimetri, il Find N5 è il telefono più sottile del mercato pieghevole. Con 8,9 millimetri quando è piegato, il telefono Oppo è appena più spesso di uno smartphone tradizionale. Lo stesso vale per il peso, in quanto Oppo ha ridotto il suo dispositivo pieghevole XXL a 229 grammi, rendendolo appena più pesante di un iPhone 16 Pro Max di Apple con 227 grammi. Questo risultato è stato ottenuto, tra l'altro, utilizzando una cerniera in titanio di nuova concezione.

La cerniera di flessione in titanio è robusta nelle situazioni quotidiane e ha una buona rigidità. La sua durata è certificata dal TÜV Rheinland. Oltre al suo bel design e alle cornici strette del display, il Find N5 è anche impermeabile, è dotato di certificazione IPX9 ed emana una sensazione premium. Il Find N5 presenta anche il pulsante di scorrimento degli avvisi tipico degli smartphone OnePlus, che può essere utilizzato per silenziare le notifiche.

Mentre il display sul lato anteriore è protetto dal classico vetro nanocristallino, il pannello interno è dotato di un vetro speciale Schott UTG, con uno strato superiore costituito da un materiale elastomero antiurto appositamente sviluppato.

Recensione dello smartphone Oppo Find N5 (fonte immagine: Marcus Herbrich)
Recensione dello smartphone Oppo Find N5 (fonte immagine: Marcus Herbrich)
Recensione dello smartphone Oppo Find N5 (fonte immagine: Marcus Herbrich)
Recensione dello smartphone Oppo Find N5 (fonte immagine: Marcus Herbrich)
Recensione dello smartphone Oppo Find N5 (fonte immagine: Marcus Herbrich)
Recensione dello smartphone Oppo Find N5 (fonte immagine: Marcus Herbrich)
Recensione dello smartphone Oppo Find N5 (fonte immagine: Marcus Herbrich)
Recensione dello smartphone Oppo Find N5 (fonte immagine: Marcus Herbrich)

Confronto delle dimensioni

160.87 mm 146.58 mm 4.21 mm 229 g159.4 mm 143.3 mm 4.6 mm 226 g156.6 mm 145.3 mm 4.35 mm 226 g155.2 mm 150.2 mm 5.1 mm 257 g153.4 mm 143.1 mm 5.9 mm 239 g153.5 mm 132.6 mm 5.6 mm 239 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Caratteristiche - Il Find N5 dispone di una porta USB

Nel complesso, il dispositivo pieghevole del produttore cinese offre un eccellente set di funzionalità, che include Bluetooth 5.4, USB OTG, un blaster IR, Miracast e la comunicazione near-field. Secondo Oppo, il chip NFC cripta i dati raccolti dall'AI e dall'utente, che sono protetti dal furto di dati da un chip di sicurezza aggiuntivo. La porta USB 3.2 veloce supporta anche l'uscita di immagini via cavo.

Da segnalare anche la compatibilità con i dispositivi iOS e iPadOS, che consente di condividere senza problemi foto, video e file. Con l'applicazione "O+ Connect", il Find N5 funziona anche come tastiera, trackpad e schermo multi-touch esterno.

Lato cassa inferiore (microfono, porta USB, altoparlante, microfono, slot SIM)
Lato cassa inferiore (microfono, porta USB, altoparlante, microfono, slot SIM)
Lato destro della cassa (pulsanti: volume, accensione/spegnimento, cursore di avviso)
Lato destro della cassa (pulsanti: volume, accensione/spegnimento, cursore di avviso)
Lato superiore del case (microfono, blaster IR, altoparlante)
Lato superiore del case (microfono, blaster IR, altoparlante)
Lato superiore della cassa (cerniera)
Lato superiore della cassa (cerniera)

Software - Il telefono pieghevole è dotato di Android 15

Il Find N5 è dotato di Android 15 ed è completato da ColorOS 15 dell'azienda. Secondo il produttore, il telefono pieghevole riceverà cinque anni di aggiornamenti di sicurezza, ma Oppo non ha rivelato quanti aggiornamenti Android ci si può aspettare. Il supporto degli aggiornamenti è quindi soddisfacente, ma Samsung e Google hanno dimostrato che sono possibili aggiornamenti più lunghi.

Naturalmente, anche l'AI è un must con ColorOS. La versione 15 include una nuova ricerca AI e numerose funzioni AI, come i riassunti delle chiamate AI e l'editing fotografico AI. È presente anche l'utilissima funzione "Boundless View", che consente di utilizzare tre app contemporaneamente oltre i confini del display. Altri produttori dovrebbero ispirarsi immediatamente a questo.

Recensione dello smartphone Oppo Find N5
Recensione dello smartphone Oppo Find N5
Recensione dello smartphone Oppo Find N5
Recensione dello smartphone Oppo Find N5

Sostenibilità

La confezione del Find N5 è priva di plastica e stampata con inchiostri a base di soia. Secondo il rapporto di sostenibilità del produttore, il 45% delle fibre utilizzate nella confezione proviene da materiali riciclati. Non abbiamo trovato informazioni sull'uso di materiali riciclati per il dispositivo pieghevole stesso. Anche la riparabilità da parte dell'utente non è una priorità ed è difficile da verificare. In termini di trasparenza, Oppo ha molto da recuperare.

Comunicazione e GNSS - L'Oppo Find N5 è dotato di WiFi 7

A prescindere dalla scelta della versione cinese o globale, il pieghevole Oppo è ben equipaggiato in termini di bande wireless e può essere utilizzato senza compromessi nei Paesi di lingua tedesca. Per le connessioni Wi-Fi, il Find N5 offre il meglio del meglio con l'attuale standard Wi-Fi 7, ma la nostra versione CN purtroppo non utilizza il canale a 6 GHz per stabilire una connessione. Pertanto, abbiamo utilizzato solo le bande 2,4 e 5 GHz con il nostro router di riferimento Wi-Fi 6E.

Le velocità di trasferimento con l'Asus ROG Rapture GT AXE11000 non sono state veramente consistenti, ma abbiamo misurato un picco di quasi 1.800 Mbps durante la ricezione dei dati. Tuttavia, il Find N5 è significativamente più lento nell'invio di dati.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Oppo Find N3
Wi-Fi 7
1495 (709min - 1727max) MBit/s +119%
Media Wi-Fi 7
  (556 - 1806, n=59)
1015 MBit/s +49%
Google Pixel 9 Pro Fold
Wi-Fi 7
969 (909min - 998max) MBit/s +42%
Honor Magic V3
Wi-Fi 7
919 (808min - 971max) MBit/s +35%
Media della classe Smartphone
  (49.8 - 1806, n=190, ultimi 2 anni)
724 MBit/s +6%
Oppo Find N5
Wi-Fi 7
682 (502min, 506.93P1 - 851max) MBit/s
Xiaomi Mix Fold 4
Wi-Fi 7
632 MBit/s -7%
Samsung Galaxy Z Fold6
802.11 a/b/g/n/ac/ax
531 (263min - 608max) MBit/s -22%
iperf3 receive AXE11000
Oppo Find N3
Wi-Fi 7
1733 (1600min - 1830max) MBit/s +11%
Oppo Find N5
Wi-Fi 7
1562 (1218min, 1249.03P1 - 1772max) MBit/s
Media Wi-Fi 7
  (565 - 1875, n=59)
1014 MBit/s -35%
Google Pixel 9 Pro Fold
Wi-Fi 7
893 (418min - 933max) MBit/s -43%
Xiaomi Mix Fold 4
Wi-Fi 7
892 MBit/s -43%
Honor Magic V3
Wi-Fi 7
771 (387min - 800max) MBit/s -51%
Samsung Galaxy Z Fold6
802.11 a/b/g/n/ac/ax
761 (683min - 800max) MBit/s -51%
Media della classe Smartphone
  (52 - 1857, n=188, ultimi 2 anni)
709 MBit/s -55%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Google Pixel 9 Pro Fold
Wi-Fi 7
1845 (924min - 1886max) MBit/s
Media Wi-Fi 7
  (563 - 1945, n=45)
1536 MBit/s
Media della classe Smartphone
  (521 - 1945, n=82, ultimi 2 anni)
1436 MBit/s
Samsung Galaxy Z Fold6
802.11 a/b/g/n/ac/ax
770 (402min - 836max) MBit/s
Xiaomi Mix Fold 4
Wi-Fi 7
632 (569min - 679max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Google Pixel 9 Pro Fold
Wi-Fi 7
1843 (1524min - 1885max) MBit/s
Media Wi-Fi 7
  (451 - 1864, n=45)
1510 MBit/s
Media della classe Smartphone
  (451 - 1864, n=82, ultimi 2 anni)
1367 MBit/s
Samsung Galaxy Z Fold6
802.11 a/b/g/n/ac/ax
1365 (1221min - 1406max) MBit/s
Xiaomi Mix Fold 4
Wi-Fi 7
892 (720min - 981max) MBit/s
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Xiaomi Mix Fold 4 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø632 (569-679)
Xiaomi Mix Fold 4 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø892 (720-981)
Oppo Find N5 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000: Ø682 (502-851)
Xiaomi Mix Fold 4 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000: Ø632 (569-679)
Oppo Find N5 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000: Ø1562 (1218-1772)
Xiaomi Mix Fold 4 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000: Ø892 (720-981)
Posizionamento all'interno
Posizionamento all'interno
Posizionamento all'aperto
Posizionamento all'aperto

Durante un giro in bicicletta, abbiamo confrontato le prestazioni di tracciamento del Find N5 con quelle del Garmin Venu 2. Il posizionamento con il telefono Oppo avviene tramite GNSS a doppia banda ed è preciso entro circa 3 metri. La distanza totale misurata è molto simile a quella dello smartwatch Garmin e si notano solo piccole deviazioni nel percorso dettagliato.

Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Oppo Find N5
Oppo Find N5

Funzioni telefoniche e qualità della voce - Uno smartphone pieghevole con doppia SIM

Recensione dello smartphone Oppo Find N5
Recensione dello smartphone Oppo Find N5

Chi sceglie la versione globale del Find N5 ha la possibilità di integrare una eSIM nel sistema. Tuttavia, la versione cinese di Color OS non offre questa funzione. Tuttavia, è presente la doppia SIM e sono supportate anche le chiamate Wi-Fi e VoLTE.

La qualità delle chiamate attraverso l'auricolare è molto soddisfacente, anche se i nostri interlocutori a volte sembravano un po' ovattati.

Fotocamere - Il telefono Oppo sfoggia il marchio Hasselblad

Nonostante il suo design ultrasottile, Oppo ha dotato ciascuno degli obiettivi della tripla fotocamera del Find N5, con marchio Hasselblad, di stabilizzazione ottica dell'immagine. Tuttavia, è stato necessario scendere a compromessi con un dispositivo pieghevole. Ad esempio, il formato 1/1,56 pollici del sensore della fotocamera principale da 50 MP è piuttosto piccolo, ma questo non influisce sulla qualità delle foto alla luce del giorno. Soprattutto se si considera che il predecessore aveva un sensore più grande, il passaggio al Sony LYT700 non è ideale. Ma anche al buio, il telefono Oppo riesce a conservare molti dettagli nelle immagini del Find N5, con un basso livello di rumore.

Un selfie con la fotocamera principale
Un selfie con la fotocamera principale
Un selfie con la fotocamera interna
Un selfie con la fotocamera interna
Un selfie con la fotocamera anteriore
Un selfie con la fotocamera anteriore

La fotocamera del periscopio ha un sensore da 50 MP ad alta risoluzione e offre buoni risultati anche con luce sufficiente. Con un ingrandimento senza perdita di 3x, consente anche scatti macro con teleobiettivo. L'obiettivo da 8 MP per le foto ultra-grandangolari non è all'altezza, con una sfocatura pronunciata e alcuni artefatti d'immagine negli scatti di prova.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
3x
3x
6x
10x
120x (max)

Mentre la fotocamera principale del Find N5 consente di realizzare video a 10 bit, incluso Dolby Vision e registrazioni dettagliate con una risoluzione fino a 4K e 60 fotogrammi al secondo, il cambio di soggetto durante un video è possibile solo senza HDR a 4K30.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main cameraMain cameraUltra-wide-angleLow light
orginal image
click per caricare le immagini

In condizioni di illuminazione controllata, abbiamo analizzato la riproduzione del colore della fotocamera principale rispetto ai colori di riferimento reali. L'obiettivo da 50 MP nel passaporto ColorChecker ha rivelato una sovraesposizione, soprattutto nei colori brillanti. Abbiamo identificato il Find N5 con alcuni outlier nella fedeltà del colore (>10).

ColorChecker
9.4 ∆E
10 ∆E
12.4 ∆E
10.4 ∆E
11.7 ∆E
8 ∆E
10.2 ∆E
7.5 ∆E
9 ∆E
2.5 ∆E
8 ∆E
7.2 ∆E
5.4 ∆E
8.1 ∆E
7.9 ∆E
2.3 ∆E
8.5 ∆E
8.6 ∆E
6.4 ∆E
6.5 ∆E
7.3 ∆E
6.1 ∆E
2.5 ∆E
5.4 ∆E
ColorChecker Oppo Find N5: 7.56 ∆E min: 2.3 - max: 12.36 ∆E
ColorChecker
29 ∆E
49.1 ∆E
35.1 ∆E
33.9 ∆E
39.2 ∆E
55.3 ∆E
47.9 ∆E
27.7 ∆E
37.8 ∆E
26.4 ∆E
57.3 ∆E
59.4 ∆E
25 ∆E
42.5 ∆E
33.5 ∆E
67.4 ∆E
38.9 ∆E
39.3 ∆E
61.5 ∆E
62.6 ∆E
48.7 ∆E
35.5 ∆E
23.3 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Oppo Find N5: 41.22 ∆E min: 13.46 - max: 67.44 ∆E

Accessori e garanzia - L'Oppo Find N5 viene fornito con un caricatore

Il caricabatterie di Find N5
Il caricabatterie di Find N5

La nostra versione cinese viene fornita con un adattatore di alimentazione da 80 watt a ricarica rapida, un cavo dati/ricarica (da USB-C a USB-A), una spilla SIM, una guida rapida e una custodia protettiva. Su entrambi gli schermi è installata una pellicola di plastica ed è inclusa una custodia protettiva. Il nostro fornitore di dispositivi, Trading Shenzhen, ha anche aggiunto agli extra inclusi un adattatore UE per il caricabatterie e un adattatore USB OTG.

Il nostro dispositivo importato viene fornito con una garanzia di 12 mesi. Trading Shenzhen offre l'opzione di spedire lo smartphone a un indirizzo tedesco in caso di richiesta di garanzia.

Dispositivi di input e funzionamento - Il telefono pieghevole utilizza il Face Unlock

I due touchscreen OLED hanno una frequenza di campionamento fino a 240 Hz e rispondono rapidamente agli input delle dita. Anche le animazioni vengono visualizzate in modo fluido, grazie ai pannelli da 120 Hz, e anche la Oppo Pen è supportata su entrambi i pannelli. Oppo offre anche la modalità Flex di Samsung, un'opzione di display esteso quando viene piegato, per il suo telefono pieghevole.

Il Find N5 può essere utilizzato come uno smartphone tradizionale grazie allo schermo esterno con rapporto di aspetto 20,7:9. Con il suo ampio pannello da 8,12 pollici, il telefono pieghevole offre anche molto spazio per il multitasking. Tuttavia, prima dell'acquisto, i potenziali acquirenti dovrebbero essere consapevoli che l'ampio schermo è meno adatto all'utilizzo di un'app a causa dell'insolito rapporto d'aspetto.

Il sensore di impronte digitali è integrato nel pulsante di accensione. È posizionato un po' in alto, ma sblocca il telefono Oppo in modo molto affidabile. È possibile utilizzare anche un sistema di riconoscimento facciale 2D piuttosto insicuro che utilizza le fotocamere da 8 MPix.

Display - Oppo ha optato per i pannelli OLED

Entrambi i display OLED utilizzano una matrice di sub-pixel RG/BG composta da un LED rosso, uno blu e uno verde ciascuno
Entrambi i display OLED utilizzano una matrice di sub-pixel RG/BG composta da un LED rosso, uno blu e uno verde ciascuno

Il display flessibile pieghevole e a doppia schermatura del Find N5 ha una risoluzione di 412 PPI e una diagonale di 8,12 pollici, offrendo al telefono Oppo una superficie dello schermo leggermente superiore rispetto ai suoi concorrenti. Inoltre, il pannello interno sembra virtualmente privo di rughe, poiché non siamo riusciti a rilevare alcuna piega evidente nell'uso quotidiano. Il produttore vanta anche che il suo telefono pieghevole possiede la certificazione "Minimized Crease" del TÜV Rheinland.

Nelle nostre misurazioni, il pannello LTPO da 120 Hz ha raggiunto un picco di luminosità di 2.026 cd/m²² (APL18). Per proteggere gli occhi durante la visione del pannello OLED tremolante, Oppo utilizza un oscuramento PWM ad alta frequenza (2.160 Hz) quando la luminosità dello schermo è inferiore a 70 nits. Utilizzando l'oscilloscopio, il Find N5 sfarfalla a 120 Hz con una luminosità superiore, aumentando la frequenza a 240 Hz con l'aumentare della luminosità.

Inner display brightness

1189
cd/m²
1156
cd/m²
1167
cd/m²
1202
cd/m²
1240
cd/m²
1198
cd/m²
1126
cd/m²
1154
cd/m²
1178
cd/m²
Distribuzione della luminosità
testato con X-Rite i1Pro 2 (inner display)
Massima: 1240 cd/m² (Nits) Media: 1178.9 cd/m² Minimum: 2.1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 1240 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.36 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.1
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.239
Oppo Find N5
AMOLED, 2480x2248, 8.1"
Google Pixel 9 Pro Fold
OLED LTPO, 2152x2076, 8"
Samsung Galaxy Z Fold6
AMOLED, HDR - HDR10+, HGL, 2nd Screen: 6.3", 2376x968, Glass Victus 2, 2160x1856, 7.6"
Xiaomi Mix Fold 4
AMOLED LPTO, 2488x2224, 8"
Honor Magic V3
OLED, 2344x2156, 7.9"
Oppo Find N3
OLED, 2440x2268, 7.8"
Screen
19%
10%
-44%
10%
3%
Brightness middle
1240
1793
45%
1396
13%
1111
-10%
1019
-18%
1283
3%
Brightness
1179
1599
36%
1387
18%
1120
-5%
1032
-12%
1290
9%
Brightness Distribution
91
66
-27%
89
-2%
99
9%
95
4%
98
8%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.36
0.9
34%
1.7
-25%
3.42
-151%
1
26%
1.5
-10%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.06
3.1
-1%
2.5
18%
5.92
-93%
2.2
28%
3.4
-11%
Greyscale dE 2000 *
2.4
1.7
29%
1.5
37%
2.7
-13%
1.7
29%
2
17%
Gamma
2.239 98%
2.19 100%
2.16 102%
2.206 100%
2.26 97%
2.26 97%
CCT
6353 102%
6714 97%
6495 100%
7081 92%
6473 100%
6435 101%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 120 Hz
Amplitude: 18 %

Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8529 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Luminosità minima
Luminosità minima
25% di luminosità
25% di luminosità
50% di luminosità
50% di luminosità
75% di luminosità
75% di luminosità
100% di luminosità
100% di luminosità

Una serie di misurazioni utilizzando livelli fissi di zoom e varie impostazioni di luminosità.

Abbiamo testato la calibrazione del colore utilizzando il software di analisi Calman e uno spettrometro fotografico. Mentre il profilo Natural utilizza DCI P3, il Find N5 utilizza lo spazio colore sRGB più piccolo del profilo Pro. Quest'ultimo ha fornito la migliore fedeltà cromatica nelle nostre misurazioni, e le deviazioni sono chiaramente all'interno della gamma target (<3).

Precisione del colore (profilo: spazio colore target Pro: sRGB) - visualizzazione interna
Precisione del colore (profilo: spazio colore target Pro: sRGB) - visualizzazione interna
Spazio colore (profilo: Pro spazio colore di destinazione: sRGB) - visualizzazione interna
Spazio colore (profilo: Pro spazio colore di destinazione: sRGB) - visualizzazione interna
Spazio colore (profilo: Pro spazio colore di destinazione: P3) - visualizzazione interna
Spazio colore (profilo: Pro spazio colore di destinazione: P3) - visualizzazione interna
Spazio colore (profilo: Pro spazio colore di destinazione: sRGB) - visualizzazione interna
Spazio colore (profilo: Pro spazio colore di destinazione: sRGB) - visualizzazione interna
Scale di grigio (profilo: Pro spazio colore target: sRGB) - visualizzazione interna
Scale di grigio (profilo: Pro spazio colore target: sRGB) - visualizzazione interna
Saturazione del colore (profilo: Pro spazio colore target: sRGB) - visualizzazione interna
Saturazione del colore (profilo: Pro spazio colore target: sRGB) - visualizzazione interna

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.6 ms Incremento
↘ 0.7 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.7 ms Incremento
↘ 1.7 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.6 ms).

Indipendentemente dal pannello utilizzato, il telefono Oppo ha fatto un'ottima impressione all'esterno, anche se la pellicola di plastica sul display principale era notevolmente riflettente. La stabilità dell'angolo di visione, tuttavia, è molto buona e il calo di luminosità è minimo.

Display esterno

Il display secondario utilizza un pannello AMOLED da 6,62 pollici e ha un picco di luminosità simile, pari a 2.198 cd/m² (APL18). Proprio come lo schermo principale, la frequenza di aggiornamento varia tra 1 e 120 Hz, grazie alla tecnologia LTPO. Con una risoluzione di 2.616 x 1.140 pixel, lo schermo esterno ha una densità di pixel di 431 PPI.

Outer display brightness

1324
cd/m²
1322
cd/m²
1305
cd/m²
1356
cd/m²
1358
cd/m²
1348
cd/m²
1299
cd/m²
1309
cd/m²
1328
cd/m²
Distribuzione della luminosità
testato con X-Rite i1Pro 2
Massima: 1358 cd/m² (Nits) Media: 1327.7 cd/m² Minimum: 1.98 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 1358 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.14 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.1
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.213
Precisione del colore (profilo: spazio colore target Pro: sRGB) - display esterno
Precisione del colore (profilo: spazio colore target Pro: sRGB) - display esterno
Spazio colore (profilo: Pro spazio colore di destinazione: Adobe RGB) - visualizzazione esterna
Spazio colore (profilo: Pro spazio colore di destinazione: Adobe RGB) - visualizzazione esterna
Spazio colore (profilo: Pro spazio colore target: P3) - visualizzazione esterna
Spazio colore (profilo: Pro spazio colore target: P3) - visualizzazione esterna
Spazio colore (profilo: Pro spazio colore di destinazione: sRGB) - display esterno
Spazio colore (profilo: Pro spazio colore di destinazione: sRGB) - display esterno
Scale di grigio (profilo: Pro spazio colore target: sRGB) - visualizzazione esterna
Scale di grigio (profilo: Pro spazio colore target: sRGB) - visualizzazione esterna
Saturazione del colore (profilo: Pro spazio colore target: sRGB) - display esterno
Saturazione del colore (profilo: Pro spazio colore target: sRGB) - display esterno

Prestazioni - Un telefono pieghevole con un SoC Qualcomm

Il Find N5 è il primo smartphone pieghevole con lo Snapdragon 8 Elitetuttavia, qui viene utilizzata solo la versione con cinque core di prestazioni, anziché sei. Ciò significa che Qualcomm probabilmente includerà anche chip difettosi che presentano difetti in un core durante la produzione e li commercializzerà a un prezzo inferiore.

Tuttavia, questo non influisce sulle prestazioni di tutti i giorni; il telefono Oppo offre ancora riserve di prestazioni sufficienti anche quando si utilizzano più app contemporaneamente. Tuttavia, i benchmark appaiono un po' diversi. Il core mancante è particolarmente evidente nel test multi-core di Geekbench, e anche la NPU potrebbe essere compromessa, visti gli scarsi risultati in Geekbench AI.

Geekbench 6.4
Single-Core
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2309 - 3228, n=13)
3004 Points +4%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2888 Points
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
2239 Points -22%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2184 Points -24%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2170 Points -25%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1359 Points -53%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1982 Points -31%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1534 Points -47%
Media della classe Smartphone
  (196 - 3479, n=195, ultimi 2 anni)
1530 Points -47%
Multi-Core
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8154 - 10401, n=13)
9287 Points +13%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
8243 Points
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
6894 Points -16%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6794 Points -18%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6279 Points -24%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
4882 Points -41%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
4987 Points -40%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4536 Points -45%
Media della classe Smartphone
  (830 - 10401, n=195, ultimi 2 anni)
4359 Points -47%
Geekbench 5.5
Single-Core
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2099 - 2258, n=7)
2187 Points +4%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2099 Points
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1689 Points -20%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1651 Points -21%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1374 Points -35%
Media della classe Smartphone
  (139 - 2437, n=169, ultimi 2 anni)
1085 Points -48%
Multi-Core
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (6384 - 8816, n=7)
7441 Points +10%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
6765 Points
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
5899 Points -13%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
5898 Points -13%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
3874 Points -43%
Media della classe Smartphone
  (512 - 8816, n=169, ultimi 2 anni)
3653 Points -46%
Antutu v10 - Total Score
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2340778 - 3015111, n=11)
2667882 Points +14%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2340778 Points
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1934541 Points -17%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1685774 Points -28%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1607165 Points -31%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1390723 Points -41%
Media della classe Smartphone
  (142748 - 3015111, n=128, ultimi 2 anni)
1325221 Points -43%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1322101 Points -44%
PCMark for Android - Work 3.0
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (14984 - 27169, n=11)
22112 Points +48%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18026 Points +20%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
17917 Points +20%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
16056 Points +7%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
16234 Points +8%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
14984 Points
Media della classe Smartphone
  (4507 - 27169, n=195, ultimi 2 anni)
13737 Points -8%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
12938 Points -14%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
11562 Points -23%
BaseMark OS II
Overall
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8334 - 13729, n=9)
10900 Points +17%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
10120 Points +8%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9555 Points +2%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
9347 Points
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
8400 Points -10%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
8283 Points -11%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
7637 Points -18%
Media della classe Smartphone
  (1196 - 13729, n=160, ultimi 2 anni)
6669 Points -29%
System
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (10849 - 19891, n=9)
15091 Points +30%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
15087 Points +30%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
14552 Points +25%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
12736 Points +9%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11637 Points
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11279 Points -3%
Media della classe Smartphone
  (2368 - 19891, n=160, ultimi 2 anni)
10483 Points -10%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
8038 Points -31%
Memory
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (7263 - 18911, n=9)
12960 Points +50%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11938 Points +38%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
10626 Points +23%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
10023 Points +16%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9073 Points +5%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
8647 Points
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
7426 Points -14%
Media della classe Smartphone
  (962 - 18911, n=160, ultimi 2 anni)
7299 Points -16%
Graphics
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (35527 - 51041, n=9)
42150 Points +4%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
40383 Points
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
34612 Points -14%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
32352 Points -20%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
32334 Points -20%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
30845 Points -24%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
21728 Points -46%
Media della classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=160, ultimi 2 anni)
18965 Points -53%
Web
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1993 Points +9%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1983 Points +9%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1882 Points +3%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1823 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1202 - 2363, n=9)
1796 Points -1%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1717 Points -6%
Media della classe Smartphone
  (841 - 2363, n=160, ultimi 2 anni)
1598 Points -12%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1077 Points -41%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
36048 Points +214%
Media della classe Smartphone
  (1267 - 81594, n=152, ultimi 2 anni)
17950 Points +57%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
17834 Points +56%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
17812 Points +55%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8865 - 22767, n=9)
16986 Points +48%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
15837 Points +38%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
12651 Points +10%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11465 Points
AImark - Score v3.x
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
213849 Points +27073%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (787 - 307528, n=10)
32360 Points +4012%
Media della classe Smartphone
  (82 - 307528, n=143, ultimi 2 anni)
26722 Points +3295%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
24087 Points +2961%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1434 Points +82%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
963 Points +22%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
787 Points
Geekbench AI
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Media della classe Smartphone
  (123 - 13084, n=35, ultimi 2 anni)
1776 Points +197%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (594 - 1708, n=9)
1169 Points +95%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1126 Points +88%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
598 Points
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Media della classe Smartphone
  (51 - 9453, n=35, ultimi 2 anni)
1077 Points +306%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (265 - 734, n=9)
513 Points +94%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
492 Points +86%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
265 Points
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (287 - 738, n=9)
526 Points +83%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
491 Points +71%
Media della classe Smartphone
  (51 - 1501, n=35, ultimi 2 anni)
436 Points +52%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
287 Points
AI Benchmark
Score V5
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
3199 Points
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
3092 Points
Media della classe Smartphone
  (46.4 - 3219, n=36, ultimi 2 anni)
930 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (137 - 287, n=4)
234 Points
Score V6
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11267 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (302 - 11267, n=9)
6369 Points -43%
Media della classe Smartphone
  (68.9 - 12223, n=36, ultimi 2 anni)
4388 Points -61%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1168 Points -90%

Qualcomm non ha fornito ulteriori dettagli in merito all'Adreno 830 Adreno 830 numero di shader o le velocità di clock nella variante a 7 core. In base ai punteggi fuori schermo del Find N5 in GFXBench, si può supporre che anche la GPU sia soggetta a limitazioni. Rispetto ad altri smartphone con questo chip grafico, il telefono Oppo è talvolta meno potente del 20%. Il display principale è stato utilizzato anche per i valori su schermo.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5955 Points
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
4693 Points -21%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4411 Points -26%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4341 Points -27%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3628 Points -39%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
2602 Points -56%
3DMark / Wild Life Extreme
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
6089 Points
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4626 Points -24%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4235 Points -30%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
4021 Points -34%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3687 Points -39%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
2584 Points -58%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
25231 Points
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
18997 Points -25%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
18726 Points -26%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
16021 Points -37%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
13998 Points -45%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
9302 Points -63%
3DMark / Solar Bay Score
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
9657 Points
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7402 Points -23%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7362 Points -24%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
7290 Points -25%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
9565 Points
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7694 Points -20%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
7487 Points -22%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7345 Points -23%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2007 Points
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1511 Points -25%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
1503 Points -25%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1280 Points -36%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
1043 Points -48%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
1987 Points
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1633 Points -18%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1549 Points -22%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1457 Points -27%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
1386 Points -30%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
1093 Points -45%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
665 fps
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
503 fps -24%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
488 fps -27%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
437 fps -34%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
423 fps -36%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
398 fps -40%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps +95%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
375 fps +21%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
355 fps +14%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
346 fps +11%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
311 fps
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
299 fps -4%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
253 fps -19%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
111 fps +85%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps +43%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
288 fps
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
247 fps -14%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
236 fps -18%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
225 fps -22%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
196 fps -32%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
167 fps -42%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
89 fps +48%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
67 fps +12%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
59 fps -2%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
53 fps -12%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -18%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
187 fps
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
151 fps -19%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
128 fps -32%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
122 fps -35%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
121 fps -35%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
67 fps +26%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 fps 0%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 fps
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
51 fps -4%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
43 fps -19%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -28%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
87 fps
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
75 fps -14%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
69 fps -21%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps -22%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -31%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -49%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
81 fps +35%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps +30%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
221 fps
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
174 fps -21%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
173 fps -22%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
133 fps -40%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
123 fps -44%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
109 fps -51%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
38 fps
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
35 fps -8%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
31 fps -18%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
33 fps -13%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
31 fps -18%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
27 fps -29%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -47%

La velocità del browser del Find N5 non lascia nulla a desiderare nell'uso quotidiano, con siti web che si caricano rapidamente e scorrono senza problemi. Tuttavia, il telefono pieghevole ha fornito risultati deboli nei benchmark del browser.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite (89.7 - 289, n=11)
222 Points +50%
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
172.212 Points +17%
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
155.837 Points +5%
Oppo Find N5 (Chrome 135)
147.767 Points
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=171, ultimi 2 anni)
132 Points -11%
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
117.483 Points -20%
Honor Magic V3 (Chrome 128)
87.027 Points -41%
Honor Magic V3 (Performance Mode, Chrome 128)
64.069 Points -57%
Oppo Find N3 (Chrome 120)
62.738 Points -58%
Speedometer 2.0 - Result
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite (244 - 419, n=6)
362 runs/min +48%
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
308 runs/min +26%
Oppo Find N5 (Chrome 135)
244 runs/min
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
237 runs/min -3%
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
182 runs/min -25%
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=151, ultimi 2 anni)
158.9 runs/min -35%
Honor Magic V3 (Chrome 128)
115 runs/min -53%
Speedometer 3.0 - Score
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite (15.3 - 34, n=10)
25 runs/min +63%
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
16.5 runs/min +8%
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
15.7 runs/min +3%
Oppo Find N5 (Chrome 135)
15.3 runs/min
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
14.9 runs/min -3%
Media della classe Smartphone (1.03 - 34, n=87, ultimi 2 anni)
12.6 runs/min -18%
Honor Magic V3 (Chrome 128)
6.53 runs/min -57%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
211 Points +34%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite (125 - 255, n=9)
189.9 Points +21%
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
189 Points +20%
Oppo Find N5 (Chrome 135)
157 Points
Media della classe Smartphone (22 - 271, n=161, ultimi 2 anni)
124.1 Points -21%
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
112 Points -29%
Honor Magic V3 (Chrome 128)
69 Points -56%
Oppo Find N3 (Chrome 120)
28 Points -82%
Octane V2 - Total Score
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite (37943 - 94399, n=11)
76680 Points +68%
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
66754 Points +46%
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
62374 Points +37%
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
50938 Points +12%
Oppo Find N5 (Chrome 135)
45665 Points
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=209, ultimi 2 anni)
41397 Points -9%
Honor Magic V3 (Chrome 128)
27245 Points -40%
Oppo Find N3 (Chrome 120)
21928 Points -52%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Honor Magic V3 (Chrome 128)
2065.6 ms * -136%
Oppo Find N3 (Chrome 120)
1762.4 ms * -102%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=170, ultimi 2 anni)
1451 ms * -66%
Oppo Find N5 (Chrome 135)
873.45 ms *
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
710.4 ms * +19%
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
554.57 ms * +37%
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
545.6 ms * +38%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite (422 - 873, n=10)
524 ms * +40%

* ... Meglio usare valori piccoli

Per quanto riguarda l'archiviazione, il Find N5 colpisce per le sue elevate velocità di lettura. Il telefono Oppo possiede lo standard UFS 4.0 e offre ottime velocità di lettura e scrittura.

Oppo Find N5Google Pixel 9 Pro FoldSamsung Galaxy Z Fold6Xiaomi Mix Fold 4Honor Magic V3Oppo Find N3Media 512 GB UFS 4.0 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-26%
-14%
23%
27%
15%
20%
-23%
Sequential Read 256KB
3437.47
1827.6
-47%
4115.34
20%
3984.91
16%
3825.59
11%
3098.47
-10%
Sequential Write 256KB
3251.98
1126.34
-65%
2083.25
-36%
3073.45
-5%
3393.12
4%
2863.35
-12%
Random Read 4KB
269.51
263.31
-2%
398.01
48%
369.73
37%
365.48
36%
351.92
31%
Random Write 4KB
339.32
376.94
11%
45.73
-87%
485.32
43%
527.68
56%
505.81
49%

Giochi - L'Oppo Find N5 può raggiungere solo 90fps

Abbiamo analizzato le prestazioni della GPU Adreno dando anche un'occhiata più da vicino agli attuali giochi di Android, al di là del pacchetto di benchmark. Con il nostro partner, GameBenchabbiamo determinato l'esatta frequenza dei fotogrammi di due giochi del Play Store come esempio. Per ottenere questo risultato, abbiamo utilizzato lo schermo interno più grande.

Senza dubbio, è divertente giocare utilizzando l'ampio pannello OLED, ma i giocatori dovrebbero probabilmente dare un colpo di spugna al Find N5. In primo luogo, non è possibile giocare in HFR a più di 100 fps e, in secondo luogo, il telefono Oppo riduce la frequenza dei fotogrammi in modo molto rapido e significativo nei giochi impegnativi come Genshin Impact.

Impatto Genshin
Impatto Genshin
PUBG mobile
PUBG mobile
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Oppo Find N5; Genshin Impact: Ø40.6 (34-60)
Oppo Find N5; PUBG Mobile; Smooth: Ø89.1 (85-90)
Oppo Find N5; PUBG Mobile; HD: Ø59.7 (43-60)
Oppo Find N5; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.8 (34-41)

Emissioni - Lo smartphone Oppo ha un punto caldo

Temperatura

Una riduzione delle prestazioni del sistema dovuta al calore dissipato dal Find N5 è stata evidente nei test di stress 3DMark. Abbiamo misurato un throttling di circa il 50 percento. Le temperature superficiali del case erano molto eterogenee nel nostro scenario di carico utilizzando il benchmark Burnout, ma rimanevano a un livello non critico anche nell'area dei punti caldi.

Carico massimo
 47.9 °C43.1 °C39.7 °C 
 37.8 °C36.6 °C30.8 °C 
 30 °C29.8 °C29.6 °C 
Massima: 47.9 °C
Media: 36.1 °C
35.5 °C39.6 °C41.2 °C
33 °C38 °C45.4 °C
28.2 °C28.3 °C30.3 °C
Massima: 45.4 °C
Media: 35.5 °C
Alimentazione (max)  42.3 °C | Temperatura della stanza 19.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.1 °C / 97 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47.9 °C / 118 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.4 °C / 114 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.5 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
78.7 % +40%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
67.2 % +20%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
59.2 % +6%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
56.1 %
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
54 % -4%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
76.9 % +42%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
76.5 % +41%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
58.5 % +8%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55.9 % +3%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
54.3 %
Solar Bay Stress Test Stability
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
69.7 % +22%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
58 % +1%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
57.2 %
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
49.3 % -14%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
82.5 % +42%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
71.7 % +23%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
70.5 % +21%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
58.3 %
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55.5 % -5%
0102030405060708090100110120Tooltip
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø22.4 (19.1-35.1)
Xiaomi Mix Fold 4 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø18.5 (17-30.4)
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø87.1 (72.8-129.9)
Xiaomi Mix Fold 4 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø58.5 (52.4-97.2)
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø24.8 (18.7-32.7)
Xiaomi Mix Fold 4 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø16.4 (14-28.3)
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø11.2 (9.05-15.5)
Xiaomi Mix Fold 4 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø8.15 (7.05-12.7)

Altoparlanti

Le cuffie possono essere collegate tramite una porta USB. Chi preferisce utilizzare il Bluetooth per la riproduzione wireless può scegliere tra un'ampia gamma di codec

Gli altoparlanti stereo dello smartphone Oppo offrono un suono molto buono, anche se le frequenze super-alte mancano di profondità. Tuttavia, gli altoparlanti producono una profondità molto decente con un tocco di bassi.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.743.62546.241.23139.632.4403530.85037.933.96326.525.68022.123.210025.334.812524.7451602451.520020.453.725015.855.131517.959.340014.95750017.659.363025.567.680017.765.2100017.468125015.371160016.270.1200014.871.525001668315017.861.640001665500022.169630021.671.8800026.166.81000020.456.91250020.460.11600020.959.5SPL32.280.3N1.647.9median 17.9median 61.6Delta3.1737.639.624.730.72421.924.624.932.135222416.426.42638.419.84715.657.614.661.911.1668.264.811.5649.970.48.469.210.2711172.913.473.212.171.41270.612.373.512.472.11370.413.165.913.865.313.767.11470.413.762.112.843.224.782.80.658.3median 12.8median 67.11.55.6hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find N5Oppo Find N3
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Oppo Find N5 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Oppo Find N3 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Durata della batteria - L'Oppo Find N5 si ricarica rapidamente

Consumo di energia

Nonostante l'involucro estremamente sottile, Oppo ha aumentato in modo significativo la capacità della batteria del successore N3, portandola a 5.600 mAh. La batteria può essere caricata con un massimo di 80 watt e la ricarica wireless è supportata fino a 50 watt. Con l'adattatore di corrente appropriato, il processo di ricarica dura poco meno di 50 minuti.

Abbiamo misurato il consumo energetico utilizzando l'ampio schermo principale. Con 1,4 watt, il consumo di energia è relativamente basso per un telefono pieghevole XXL, soprattutto quando è inattivo.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 0.9 / 1.4 / 1.9 Watt
Sotto carico midlight 7.2 / 12.8 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oppo Find N5
5600 mAh
Google Pixel 9 Pro Fold
4650 mAh
Samsung Galaxy Z Fold6
4400 mAh
Xiaomi Mix Fold 4
5100 mAh
Honor Magic V3
5150 mAh
Oppo Find N3
4805 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-57%
-15%
-22%
10%
-19%
3%
8%
Idle Minimum *
0.9
1.28
-42%
0.83
8%
1.5
-67%
1.12
-24%
1.16
-29%
Idle Average *
1.4
2.99
-114%
1.3
7%
1.9
-36%
1.58
-13%
1.8
-29%
Idle Maximum *
1.9
3.32
-75%
1.44
24%
2.6
-37%
1.66
13%
1.84
3%
1.453 ?(0.94 - 2.1, n=11)
24%
Load Average *
7.2
7.25
-1%
13.57
-88%
5.8
19%
5.9
18%
10.98
-53%
9.15 ?(6.7 - 13, n=10)
-27%
Load Maximum *
12.8
19.46
-52%
16.03
-25%
11.2
12%
5.94
54%
11.1
13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.45 (0.936-14.7)
Xiaomi Mix Fold 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.76 (0.831-5.43)
Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø1.06 (0.858-1.877)
Xiaomi Mix Fold 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.775 (1.53-2.66)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.64 (6.86-11.6)
Xiaomi Mix Fold 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.67 (5.26-11.2)
Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø1.06 (0.858-1.877)
Xiaomi Mix Fold 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.775 (1.53-2.66)

Durata della batteria

Con il suo display da 8,12 pollici e una luminosità regolata di 150 cd/m², la resistenza del Find N5 è estremamente buona per un pieghevole - quasi 22 ore nel nostro test Wi-Fi. Questa è un'area in cui la concorrenza pieghevole è in ritardo, con il Honor Magic V3 è inferiore al telefono Oppo di oltre 8 ore, mentre con la riproduzione continua di video ha resistito per 15 ore. Con il pannello esterno più piccolo, il Find N5 potrebbe aggiungere qualche altra ora a questo totale, il che ci porterebbe nel territorio dei record.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
36ore 41minuti
WiFi Websurfing (Chrome 135)
21ore 46minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
31ore 53minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 45minuti
Oppo Find N5
5600 mAh
Google Pixel 9 Pro Fold
4650 mAh
Samsung Galaxy Z Fold6
4400 mAh
Xiaomi Mix Fold 4
5100 mAh
Honor Magic V3
5150 mAh
Oppo Find N3
4805 mAh
Autonomia della batteria
-33%
-30%
-18%
-32%
-34%
Reader / Idle
2201
2067
-6%
1692
-23%
H.264
1913
1421
-26%
1043
-45%
WiFi v1.3
1306
879
-33%
913
-30%
968
-26%
830
-36%
861
-34%
Load
285
244
-14%
223
-22%

Valutazione complessiva di Notebookcheck

L'Oppo Find N5 è un mini tablet leggero, comodo e incredibilmente sottile, nonostante abbia le dimensioni di un normale smartphone.

Oppo Find N5 - 03/27/2025 v8
Marcus Herbrich

Chassis
90%
Tastiera
73 / 75 → 97%
Dispositivo di puntamento
95%
Connettività
66 / 69 → 96%
Peso
88%
Batteria
93%
Display
91%
Prestazioni di gioco
38 / 55 → 70%
Prestazioni Applicazioni
72 / 85 → 85%
AI Performance
18%
Temperatura
89%
Rumorosità
100%
Audio
73 / 90 → 81%
Fotocamera
83%
Media
69%
87%
Smartphone - Media ponderata
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
75%
Power Use
95.9%
Repairability
45%
Software Updates
78.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 53.2%

Possible alternatives compared

Immagine
Modello
Prezzo
Peso
Drive
Schermo
1.
87%
Oppo Find N5
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Memoria, 512 GB 
Amazon:
1. $12.98
Puccy 2 Pack Camera Lens Pro...
2. $6.07
FZZSZS (3-Pack for Oppo Find...
3. $12.68
Puccy 4 Pack Screen Protecto...
Prezzo di listino: 1577€
229 gr512 GB UFS 4.0 Flash8.12"
2480x2248
412 PPI
AMOLED
2.
84.4%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 GB Memoria, 256 GB 
Amazon:
1. $9.99
YEYEBF Screen Protector for ...
2. $20.99
Ferilinso 2 Pack Screen Prot...
3. $29.99
Ferilinso 2 Pack Privacy Scr...
Prezzo di listino: 1899€
257 gr256 GB UFS 3.1 Flash8.00"
2152x2076
374 PPI
OLED LTPO
3.
86.1%
Samsung Galaxy Z Fold6
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Memoria, 512 GB 
Amazon:
1. $44.95
SAMSUNG Galaxy Z Fold 6 S Pe...
2. $15.68
Galaxy Z Fold 6 S Pen Fold E...
3. $42.75
DearHot 15W Qi Wireless Car ...
Prezzo di listino: 2119€
239 gr512 GB UFS 4.0 Flash7.60"
2160x1856
375 PPI
AMOLED, HDR - HDR10+, HGL, 2nd Screen: 6.3", 2376x968, Glass Victus 2
4.
85.3%
Xiaomi Mix Fold 4
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Memoria, 512 GB 
Amazon:
1. $31.99
JSAUX Cup Holder Universal M...
2. $9.99
MOOISVS [2Pack for Xiaomi Mi...
3. $14.13
YOUULAR [3 Pack Screen Prote...
Prezzo di listino: 1250€
226 gr512 GB UFS 4.0 Flash7.98"
2488x2224
418 PPI
AMOLED LPTO
5.
86.3%
Honor Magic V3
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Memoria, 512 GB 
Amazon:
1. $9.99
MOOISVS [2+2Pack for Honor M...
2. $9.99
MOOISVS 2+2pack for Honor Ma...
3. $9.90
Anbzsign 2+2Pack for Honor M...
Prezzo di listino: 2000€
226 gr512 GB UFS 4.0 Flash7.92"
2344x2156
402 PPI
OLED
6.
88.3% v7 (old)
Oppo Find N3
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ⎘
Qualcomm Adreno 740 ⎘
16 GB Memoria, 1024 GB 
Amazon:
1. $22.98
AKABEILA [3 Pack Privacy Scr...
2. $116.68
LCD Display for Oppo Find N3...
3. $15.95
IPG for Oppo Find N3 Flip Sm...
Prezzo di listino: 1800€
239 gr1 TB UFS 4.0 Flash7.82"
2440x2268
426 PPI
OLED

Transparency

La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.

Ecco come Notebookcheck esegue i test

Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dell'Oppo Find N5: è difficile credere all'autonomia della batteria dello smartphone più sottile al mondo
Marcus Herbrich, 2025-03-31 (Update: 2025-03-31)