Il Ryzen 9 5900 di AMD avvistato su UserBenchmark, solo ~5% più lento del più affamato 5900X

Non è ancora chiaro perché AMD scelga di limitare le vendite di certe CPU solo attraverso gli OEM. I più notevoli esempi recenti sono i non-X Ryzen 9 5900 e Ryzen 7 5800 che ora stanno iniziando a fare la loro comparsa in alcuni impianti di gioco premium pre-costruiti. Apparentemente, AMD sta abbassando il TDP su queste versioni non-X solo per permettere agli OEM di includere raffreddatori più economici e con prestazioni peggiori. C'è ancora una buona possibilità di trovare queste versioni disponibili presso alcuni rivenditori online in seguito, dal momento che le APU desktop Ryzen 4000 che dovevano essere anche OEM-only sono state vendute costantemente presso i grandi rivenditori online per qualche tempo. Nel caso vi steste chiedendo come se la cava il processore Ryzen 9 5900 a 12 core non X contro la versione 5900X più potente, Tum_Apisak ha recentemente scoperto una voce nel database UserBenchmark, che mostra che la differenza non è affatto troppo grande, nonostante il TDP più alto del 61,5% sul modello X.

Ora, UserBenchmark è difficilmente tenuto in alta considerazione dalla maggior parte dei recensori seri, ma questa è l'unica fonte, per ora. Inoltre, si noti che il modello 5900X ha più di 30.000 voci di benchmark, mentre la versione non X ha solo 2 voci, una delle quali proviene da un Alienware Aurora Ryzen Edition. Per quanto riguarda le effettive differenze di velocità, UserBenchmark riporta che il 5900X è l'1% più veloce, mentre le versioni non-X sembrano essere il 3% più lente nella categoria del punteggio medio, e il 7% più lente nella categoria del punteggio overclocked. Detto questo, il modello non-X è ancora un po' più veloce nei carichi a 4 core e risparmia qualche ns per la latenza della RAM.

Ci aspettavamo di vedere un divario maggiore per i carichi single-core, a causa del modello non-X che ha un clock di base inferiore di 700 Hz, ma questo non sembra influenzare i punteggi così tanto, almeno per la suite UserBenchmark. Il boost clock è solo 100 Hz più basso, quindi questo garantisce praticamente che le prestazioni multi-core siano essenzialmente le stesse su entrambi i modelli. Se altre suite di benchmark dimostrano che la differenza di prestazioni è davvero così bassa, i rivenditori che vendono versioni vassoio dei processori non-X potrebbero anche non preoccuparsi di applicare sconti, soprattutto ora che la scarsità di chip è in pieno effetto.