Hands on del Proiettore Xming Page One: Proiettore medio con alcune caratteristiche interessanti
Il mercato dell'home theater ha visto alcuni grande dispositivi negli ultimi anni, e ogni mese ne escono altri. L'ultimo proiettore di Formovie (un sottomarchio di Xiaomi) è Xming Page One, un piccolo proiettore domestico che afferma di essere il "primo proiettore LCD Google TV al mondo" È interessante notare che il Page One utilizza un sistema di proiezione LCD invece dei più comuni chip DLP. Il pacchetto complessivo è abbastanza buono, ma alla fine il Page One fa poco per distinguersi sul mercato.
| Specifiche tecniche | |
|---|---|
| Risoluzione massima | Full HD (1920x1080) |
| Tecnica di proiezione | LCD |
| Correzione dell'immagine | Messa a fuoco automatica, auto-keystone, evitamento degli oggetti |
| Dimensioni dell'immagine | 40-120 pollici |
| Sistema operativo | Android TV 11 |
| SoC | 4x core Cortex A53 @ 1,55 GHz, GPU Mali-G52 |
| RAM | 2 GB |
| Memoria | 16 GB |
| I/O | 1x HDMI 2.1, 1x USB-A 2.0, 1x 3,5 mm audio, DC in |
| Wireless | Wi-fi 2,4/5 GHz |
| Bluetooth | 5.0 |
| Altoparlanti | 2x 5 Watt Dolby |
| Luminosità | 300 ANSI Lumen / 500 CVIA Lumen |
| Durata della lampada | 20.000 ore |
| Rapporto di contrasto | 2000:1 (secondo Formovie), supporto HDR10 |
| Dimensioni e peso | 127 x 190 x 210 mm (5 x 7,5 x 8,3 pollici), 2,1 kg (4,6 libbre) |
Design e custodia - Plastica solida con un ingombro ridotto
Xming Page One è abbastanza compatto, con poco più di 5 litri. Nonostante l'ingombro ridotto, Page One non è il proiettore più piccolo in circolazione. Per esempio, il Mogo 2 Pro ha un volume di ben 2,07 litri, meno della metà di quello di Page One. Questo non vuol dire che Page One sia grande; al contrario, è abbastanza compatto da non essere invadente.
La qualità costruttiva è buona. Il guscio di plastica è liscio e robusto, e le cuciture sono uniformi e strette. Page One ha un buon peso: si sente denso e robusto nella mano, ma non è abbastanza pesante da mettere in difficoltà un treppiede. Il montaggio del proiettore su un treppiede è un gioco da ragazzi, grazie al foro filettato al centro della parte inferiore.
Page One ha un layout di porte semplice, che comprende una porta HDMI 2.1, una porta USB-A 2.0 e un jack audio. Il proiettore richiede un ingresso DC proprietario, che è standard. Tuttavia, l'inclusione dell'alimentazione USB-C (come nel caso di Mogo 2 Pro) sarebbe una bella aggiunta.
Il telecomando in dotazione è realizzato in plastica, ma ha una buona sensazione, con pulsanti reattivi e cliccabili. Ci sono pulsanti dedicati per YouTube e Netflix che funzionano come pubblicizzato (a condizione che le app rimangano installate), oltre a un pulsante per l'Assistente Google, che funziona perfettamente. Purtroppo (come molti proiettori sul mercato), tutti gli ingressi devono essere effettuati tramite il telecomando, in quanto l'unico pulsante sul proiettore è quello di accensione. Se perde il telecomando, non potrà utilizzare il proiettore fino a quando non lo troverà o ne acquisterà uno nuovo.
Nel complesso, Page One è un mini proiettore dall'aspetto gradevole e ben costruito. Tuttavia, non si distingue nel mare crescente di proiettori compatti. Vedremo questo tema continuare con altri aspetti del dispositivo.
Software e funzionalità - Android TV con balbettio
Xming Page One esegue Android TV 11, che vanta numerose applicazioni per lo streaming multimediale e la riproduzione di film. Il Page One dispone di 16 GB di memoria a bordo, quindi gli utenti dovrebbero essere in grado di installare un discreto numero di applicazioni, ma i contenuti multimediali dovrebbero essere archiviati su un'unità esterna. Il proiettore dispone anche di 2 GB di RAM. Purtroppo, l'esperienza di navigazione è notevolmente lenta, con fastidiosi balbettii. Una volta avviato, gli input sono fluidi, ma il caricamento di nuove app richiede un tempo considerevole e la navigazione in una nuova app è a scatti per circa il primo minuto.
Fortunatamente, l'esperienza di streaming è ampiamente fluida. L'esecuzione del video Costa Rica 4K su YouTube a 1080p/60 fps non ha prodotto quasi nessuna caduta di fotogrammi, anche da un buffer fresco. Netflix, Disney+ e la riproduzione di contenuti multimediali da un'unità USB sono altrettanto fluidi a Full HD (1920x1080). Tuttavia, i giochi non sono realmente giocabili. Anche i titoli più semplici, come Crossy Road, presentano forti balbettii e input lag.
Il modello Page One è dotato di messa a fuoco automatica, trapezio automatico e tecnologia di prevenzione degli oggetti, che consentono al proiettore di regolare automaticamente la messa a fuoco e l'allineamento dell'immagine. Sia la messa a fuoco automatica che l'auto-keystone funzionano in modo affidabile, anche se il processo non è così fluido come quello di altri proiettori (ad esempio, il keystone scatta in posizione in un singolo fotogramma, invece che attraverso un'animazione di scalatura fluida). Il motore di regolazione dell'immagine è udibile anche durante la messa a fuoco del proiettore, anche se questo processo dovrebbe essere un'esperienza "one and done" all'avvio.
Sebbene Page One abbia alcune belle caratteristiche incluse, rimane indietro rispetto a concorrenti come Mogo 2 Pro, che ha l'autofocus ISA 2.0 (che mette a fuoco l'immagine senza interromperla), l'alimentazione USB-C e una funzione di protezione degli occhi che spegne la lampada se qualcuno cammina davanti al proiettore.
Immagine e suono - Immagini nitide con audio attenuato
Anche se un software solido può migliorare un proiettore, non è nulla se la qualità dell'immagine è inferiore alla media. Fortunatamente, Xming Page One produce immagini eccellenti. La lampada è valutata a 500 lumen CVIA, o 300 lumen ANSI. Il risultato è un'immagine luminosa che appare ottima in una stanza buia. Tuttavia, la lampada non è abbastanza luminosa da rendere visibile l'immagine proiettata quando le luci sono accese.
L'immagine è nitida, senza macroblocchi visibili o black crush, che è un problema dei proiettori di prezzo simile (come il Mogo 2 Pro). Alla massima luminosità, però, i bianchi e i punti salienti vengono soffiati via, con il risultato di avere dei contorni sfocati nelle aree più luminose. Il lato positivo è che, dal momento che Page One utilizza un LCD per la proiezione, non ci sono bande di colore o arcobaleni visibili, che a volte sono presenti con il metodo di proiezione DLP più comune.
Curiosamente, c'è una discreta quantità di "backlight bleed", che si manifesta come punti luminosi lungo il bordo dell'immagine. Si nota anche un riquadro nero intorno all'immagine se questa viene ridimensionata a causa dell'immagine trapezoidale, rivelando il residuo della vera immagine proiettata.
Dal punto di vista sonoro, Page One offre doppi altoparlanti da 5 Watt con supporto per Dolby Audio. I diffusori possono raggiungere volumi elevati, con un picco di circa 84 dB(A) (misurati a un metro di distanza dal proiettore). Il suono rimane chiaro, senza distorsioni evidenti. Mentre gli alti e i medi rimangono chiari e abbastanza equilibrati, i bassi sono un po' anemici, con un profilo sonoro complessivamente sottile. I grandi boati e i tonfi nelle scene d'azione non hanno l'incisività dei proiettori più grandi, ma i diffusori hanno una corposità complessiva tale da non costituire un problema.
La ventola del proiettore è silenziosa, ma non smette mai di girare. Questo crea un profilo sonoro coerente che si fonde con l'inizio del film, ma la ventola si sente anche nelle scene silenziose.
Prove
+ immagine chiara in Full HD
+ Certificazione Netflix out-of-the-box
+ streaming fluido
+ Android TV 11
+ auto-focus e auto-keystone
Consenso
- posizionamento insufficiente dei diffusori, suono fangoso
- la retroilluminazione non diventa molto luminosa
- esperienza dell'interfaccia utente stentata
Conclusione - Proiettore compatto a 1080p senza grandi punti di forza
Nel complesso, non c'è molto da dire sul proiettore LCD Xming Page One. Si tratta di un'arma a doppio taglio; da un lato, il proiettore non ha difetti evidenti o che rompono le righe, ma dall'altro, non c'è nulla che il Page One faccia che si distingua rispetto ad altri piccoli proiettori. Ci sono proiettori più compatti, con lampade più luminose e funzioni migliori. Il principale concorrente che ho esaminato è Xgimi Mogo 2 Pro, che è più piccolo, più luminoso, ha le stesse caratteristiche di Page One, offre un'esperienza più fluida e funziona con alimentazione USB-C invece che con una spina dedicata. Tuttavia, Mogo 2 Pro è più costoso di 100 dollari rispetto a Page One, con un prezzo di 599 dollari rispetto ai 499 dollari di Page One.
Per un prezzo inferiore a 500 dollari, Xming Page One offre un'esperienza di proiezione solida in una custodia compatta e ben costruita, con caratteristiche e potenza sufficienti per un'esperienza di streaming piacevole.
Ci sono alcuni miglioramenti da apportare. Il principale svantaggio di Xming è la sua luminosità complessiva. Una lampada più luminosa sarebbe un ottimo miglioramento. Formovie afferma che la Page One supporta i contenuti HDR e, sebbene sia in grado di elaborare i contenuti HDR, l'effetto viene in gran parte perso perché la lampada non riesce a essere abbastanza luminosa. Anche la posizione dei diffusori è problematica, in quanto il suono viene emesso lontano dagli spettatori. Gli altoparlanti orientati lateralmente o frontalmente migliorerebbero notevolmente i diffusori, che non sono male di per sé ma soffrono del cattivo posizionamento.
Ci sono opzioni migliori per un prezzo leggermente superiore. Consiglio il proiettore Xming Page One per coloro che desiderano un proiettore domestico più piccolo per le serate al cinema, ma raccomando anche di prendere in considerazione gli altri proiettori sul mercato, in particolare Xgimi Mogo 2 Pro. Non si può sbagliare con nessuno dei due.
Prezzo e disponibilità
Il proiettore Xming Page One è disponibile sul sito Formovie al prezzo di 499 dollari.
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
