Benchmark SSD NVMe PCIe x4 Kingston KC2500 1 TB
Dopo aver testato la serie Kingston A2000, orientata al segmento ecnomico, siamo ora pronti a vedere cosa il produttore ha in serbo per gli utenti appassionati. La serie KC2500 sostituisce la serie KC2000 in uscita offrendo valori di lettura e scrittura più elevati per sfruttare al meglio l'interfaccia M.2 PCIe x4.
Newegg e Amazon portano ciascuna le capacità di 250 GB, 500 GB e 1 TB rispettivamente per $77, $128 USD e $221 USD, con una versione da 2 TB prevista. Tutte le versioni sono fornite di serie con una garanzia di 5 anni.
Kingston KC2500 | Lettura/scrittura Sequenziale | IOPS lettura/scrittura casuale | MTBF (ore) | TBW | Peso (g) |
250 GB | 3500/1200 MB/s | 375000/300000 | 2,000,000 | 150 | 8 |
500 GB | 3500/2500 MB/s | 375000/300000 | 2,000,000 | 300 | 10 |
1 TB | 3500/2900 MB/s | 375000/300000 | 2,000,000 | 600 | 10 |
2 TB | 3500/2900 MB/s | 375000/300000 | 2,000,000 | 1200 | 11 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Sistema di test
Il nostro sistema di test è l'Asus TUF A17 FA706IU che gira con una CPU AMD Ryzen 7 4800H e una GPU GeForce GTX 1660 Ti. Questo laptop da 17,3 pollici ospita due slots PCIe x4 M.2 2280 accessibili per un facile aggiornamento.
Kingston non include viti all'interno della confezione, a differenza dell'HP EX950. Tuttavia, c'è un codice prodotto per l'imaging Acronis per aiutare il mirroring e la migrazione dei drive.
AS SSD & CrystalDiskMark
CrystalDiskMark dimostra che il nostro KC2500 è in grado di raggiungere le velocità pubblicizzate di 3500 MB/s e 2900 MB/s in lettura e scrittura, rispettivamente, ad una profondità di coda di 8.
Walmart EVOO Gaming 17 Kingston KC2500 Kingston KC2500 1 TB SKC2500M81000G | Western Digital Blue SN550 NVMe Western Digital Blue SN550 NVMe SSD 1 TB WDS100T2B0C | Walmart EVOO Gaming 17 Lexar NM610 Lexar NM610 1TB | Kingston A2000 Kingston SA2000M81000G | Asus ZenBook Duo UX481FL Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -26% | -44% | -12% | -43% | |
Seq Read | 1885 | 1852 -2% | 1411 -25% | 1622 -14% | 1237 -34% |
Seq Write | 2559 | 1322 -48% | 1440 -44% | 1936 -24% | 1069 -58% |
4K Read | 59 | 26.84 -55% | 31.57 -46% | 61 3% | 52.1 -12% |
4K Write | 181.4 | 165.7 -9% | 153.3 -15% | 150.6 -17% | 134.7 -26% |
4K-64 Read | 1372 | 386.4 -72% | 839 -39% | 1098 -20% | 585 -57% |
4K-64 Write | 1327 | 1098 -17% | 685 -48% | 1041 -22% | 854 -36% |
Access Time Read * | 0.023 | 0.024 -4% | 0.021 9% | 0.024 -4% | 0.05 -117% |
Access Time Write * | 0.062 | 0.096 -55% | 0.252 -306% | 0.075 -21% | 0.117 -89% |
Score Read | 1619 | 598 -63% | 1011 -38% | 1321 -18% | 761 -53% |
Score Write | 1765 | 1396 -21% | 982 -44% | 1385 -22% | 1095 -38% |
Score Total | 4257 | 2280 -46% | 2516 -41% | 3413 -20% | 2255 -47% |
Copy ISO MB/s | 1975 | 1496 -24% | 1633 -17% | 1612 -18% | 1714 -13% |
Copy Program MB/s | 630 | 799 27% | 737 17% | 703 12% | 511 -19% |
Copy Game MB/s | 1174 | 1488 27% | 1458 24% | 1425 21% | 1187 1% |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -5% | -34% | 0% | -26% | |
Write 4K | 129.5 | 234.3 81% | 114.9 -11% | 193.7 50% | 140.7 9% |
Read 4K | 56.3 | 53.1 -6% | 35.11 -38% | 71 26% | 55.6 -1% |
Write Seq | 2743 | 1978 -28% | 1451 -47% | 2044 -25% | 1415 -48% |
Read Seq | 3042 | 1102 -64% | 1528 -50% | 1992 -35% | 1516 -50% |
Write 4K Q32T1 | 497.9 | 573 15% | 392.4 -21% | 623 25% | 474.5 -5% |
Read 4K Q32T1 | 582 | 763 31% | 477.8 -18% | 704 21% | 403.4 -31% |
Write Seq Q32T1 | 2980 | 2011 -33% | 1695 -43% | 2173 -27% | 1796 -40% |
Read Seq Q32T1 | 3487 | 2355 -32% | 2107 -40% | 2279 -35% | 1913 -45% |
Write 4K Q8T8 | 1469 | 1072 | |||
Read 4K Q8T8 | 1434 | 1167 | |||
Media totale (Programma / Settaggio) | -16% /
-18% | -39% /
-40% | -6% /
-7% | -35% /
-37% |
* ... Meglio usare valori piccoli
L'esecuzione di DiskSpd Read in loop 50 volte si traduce in prestazioni sempre più veloci nel tempo grazie al caching. Le velocità di trasferimento hanno raggiunto il loro picco di circa 3500 MB/s verso la fine del test del loop.
Throttling disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
ATTO
I valori di scrittura diventano stabili a circa 2700-2800 MB/s quando si raggiungono dimensioni di blocco di 64 KB o superiori. I valori di lettura, tuttavia, sono più lenti e con maggiori variazioni. I valori di scrittura si dimostrano ancora una volta superiori ai valori di lettura, nonostante il messaggio pubblicitario dica il contrario. Le prestazioni a blocchi di dimensioni molto piccole sono molto più veloci rispetto al popolare Western Digital SN550.
Walmart EVOO Gaming 17 Kingston KC2500 , , Kingston KC2500 1 TB SKC2500M81000G | Western Digital Blue SN550 NVMe , , Western Digital Blue SN550 NVMe SSD 1 TB WDS100T2B0C | Samsung 960 Pro 1TB Titan X Pascal, E5-2680 v4, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe | Kingston A2000 , , Kingston SA2000M81000G | Intel NUC8i7BEH Asura NVMe SSD Iris Plus Graphics 655, i7-8559U, Asura Genesis Xtreme NVMe M.2 SSD 1 TB | Walmart EVOO Gaming 17 Lexar NM610 , , Lexar NM610 1TB | |
---|---|---|---|---|---|---|
ATTO Disk Benchmark | -35% | -14% | -28% | -18% | -41% | |
8192KB write | 2790000 | 1830000 -34% | 2079890 -25% | 2000000 -28% | 1960000 -30% | 1570000 -44% |
4096KB write | 2790000 | 1760000 -37% | 2090010 -25% | 2000000 -28% | 1960000 -30% | 1580000 -43% |
2048KB write | 2790000 | 1760000 -37% | 2090010 -25% | 1860000 -33% | 1970000 -29% | 1580000 -43% |
1024KB write | 2790000 | 1780000 -36% | 2100230 -25% | 1760000 -37% | 1960000 -30% | 1610000 -42% |
512KB write | 2790000 | 1810000 -35% | 2090010 -25% | 1940000 -30% | 1960000 -30% | 1600000 -43% |
256KB write | 2790000 | 1780000 -36% | 2098690 -25% | 2000000 -28% | 1920000 -31% | 1470000 -47% |
128KB write | 2770000 | 1780000 -36% | 2078800 -25% | 2000000 -28% | 1940000 -30% | 1580000 -43% |
64KB write | 2610000 | 1740000 -33% | 2073620 -21% | 1920000 -26% | 1870000 -28% | 1550000 -41% |
32KB write | 2090000 | 1640000 -22% | 2054220 -2% | 1760000 -16% | 1620000 -22% | 1510000 -28% |
16KB write | 1210000 | 1390000 15% | 1102410 -9% | 1410000 17% | 1160000 -4% | 1150000 -5% |
8192KB read | 3230000 | 2260000 -30% | 2960680 -8% | 2030000 -37% | 2970000 -8% | 1910000 -41% |
4096KB read | 3260000 | 2310000 -29% | 3019900 -7% | 2060000 -37% | 2960000 -9% | 1930000 -41% |
2048KB read | 3260000 | 2290000 -30% | 3026480 -7% | 1990000 -39% | 2920000 -10% | 1940000 -40% |
1024KB read | 3270000 | 2260000 -31% | 3263860 0% | 1870000 -43% | 2860000 -13% | 1940000 -41% |
512KB read | 3270000 | 1630000 -50% | 3197250 -2% | 2060000 -37% | 2820000 -14% | 1860000 -43% |
256KB read | 3280000 | 2280000 -30% | 3230230 -2% | 2080000 -37% | 3080000 -6% | 1870000 -43% |
128KB read | 3260000 | 2070000 -37% | 3003310 -8% | 2070000 -37% | 2670000 -18% | 1700000 -48% |
64KB read | 3160000 | 1430000 -55% | 2458920 -22% | 2030000 -36% | 2550000 -19% | 1480000 -53% |
32KB read | 2660000 | 917140 -66% | 2432300 -9% | 1730000 -35% | 2190000 -18% | 1210000 -55% |
16KB read | 1290000 | 550840 -57% | 1257110 -3% | 1450000 12% | 1440000 12% | 799250 -38% |
Compressione dati
La compressione dei dati non è così stabile come vorremmo. I valori di scrittura scendono drasticamente da ~2700 MB/s a ~1200 MB/s, mentre il Lexar NM610 o il Western Digital SN550 sono più bassi.
Temperature
HWiNFO mostra una temperatura al minimo di 37°C e un massimo di 66 W durante l'esecuzione di CrystalDiskMark. I risultati sono molto più caldi di quelli che abbiamo registrato sul più lento Western Digital SN550 di oltre 15 °C.
Giudizio Complessivo
La serie Kingston KC2500 è la sede di alcuni dei più veloci SSD PCIe x4 NVme per i consumatori al momento con velocità di trasferimento superiori a quelle del Samsung PM981 comunemente presenti sugli Ultrabooks di fascia alta e sui portatili da gioco. Le temperature possono avvicinarsi a 70 °C quando sono sotto carico, tuttavia, quindi i carichi sostenuti sul fattore di forma di un laptop potrebbero non essere l'ideale. Anche se non abbiamo avuto problemi di strozzamento senza di esso, un dissipatore di calore non sarebbe una cattiva idea per far funzionare l'unità a temperature più confortevoli.