AMD Ryzen 9 9955HX vs. Intel Core Ultra 9 275HX Analisi: La battaglia per la CPU da gioco più veloce

Di particolare interesse è il Ryzen 9 9955HX3D, che purtroppo non era ancora disponibile per i test. Grazie alla 3D V-Cache, promette soprattutto un aumento delle prestazioni di gioco, che abbiamo già visto molto chiaramente con il suo predecessore, il modello Ryzen 9 7945HX3D. Possiamo solo sperare che la disponibilità sia migliore questa volta.

A questo punto, tuttavia, ci asterremo da misurazioni estese del consumo e da considerazioni sull'efficienza, poiché la GPU Nvidia era sempre in esecuzione sul monitor esterno nell'esemplare di progettazione di XMG Neo 16, il che avrebbe naturalmente aumentato il consumo energetico e distorto i risultati sull'efficienza. Forniremo questi risultati non appena possibile.

Abbiamo utilizzato Cinebench 2024 e Geekbench 6 per i benchmark della CPU, in quanto questi due test vengono eseguiti in modo nativo su tutte le piattaforme e consentono quindi un ottimo confronto delle prestazioni.

Nei test single-core, il Core Ultra 9 275HX è stato in grado di aumentare le sue prestazioni di circa il 6% rispetto al Core i9-14900HX. Il Ryzen 9 9955HX, invece, è stato in grado di aumentare le sue prestazioni di circa l'11% rispetto al Ryzen 9 7945HX e ha quindi raggiunto il vecchio Core i9-14900HX.

Anche i due derivati mobili sono leggermente indietro rispetto alle rispettive controparti desktop e, come previsto, Apple ha ancora un enorme vantaggio con la generazione M4.

Nel test Geekbench, tuttavia, la situazione si ribalta e il Ryzen 9 9955HX è leggermente in vantaggio rispetto al Core Ultra 9 275HX.

Nel multi-test Cinebench 2024, il nuovo Core Ultra 9 275HX si comporta molto bene e supera il vecchio Core i9-14900HX di ben il 30%. L'Ultra 9 275HX batte di poco anche l'M4 Max Apple M4 Max Che, tuttavia, richiedono una potenza significativamente inferiore.

Il Ryzen 9 9955HX è superiore di circa il 15% rispetto ai suoi predecessori e di circa il 7% rispetto al 275HX. Il multi-test Geekbench mostra un quadro simile, con i due SoC M4 Max in testa in questo test.

Nei benchmark di sistema come PCMark 10, CrossMark o i test 3DMark Physics, la CPU AMD è quasi sempre in vantaggio rispetto al Core Ultra 9 275HX.

Tuttavia, anche gli altri componenti hanno naturalmente un'influenza sulle prestazioni complessive del sistema.

Ora veniamo alle prestazioni di gioco. Abbiamo preso una serie di titoli attuali e li abbiamo testati, anche se non abbiamo utilizzato tecnologie di upscaling in ogni caso, poiché volevamo vedere l'influenza della CPU.

Abbiamo volutamente mantenuto un gruppo di confronto ristretto e abbiamo confrontato solo i due soggetti di test attuali e il ROG Strix Scar 17che è stato uno dei portatili da gioco più veloci della scorsa generazione grazie al processore HX3D.

In tutti i test, l'AMD Ryzen 9 9955HX è superiore al Core Ultra 9 275HX e il vantaggio medio è del 5%. Il vecchio Strix Scar con il Ryzen 9 7945HX3D e la GPU GPU RTX 4090 Laptop è in grado di reggere sorprendentemente bene ed è persino in vantaggio in alcuni titoli.

Nella risoluzione QHD, il Ryzen 9 9955HX rimane in vantaggio rispetto al Core Ultra 9 275HX in tutti i giochi, con una differenza di circa il 5%. Il vecchio Strix Scar 17 continua a reggere il confronto, ma deve cedere un po' più di terreno al nuovo Scar 18 2025.

Alla risoluzione 4K, l'influenza del processore diminuisce ulteriormente e la differenza tra i chip AMD e Intel si riduce, anche se AMD riesce ad avere un leggero vantaggio in ogni gioco.

In questo caso, Strix Scar 17 resta indietro in modo più evidente, ma ciò è dovuto alla GPU RTX 4090 Laptop più vecchia.

Abbiamo anche testato le prestazioni dei due nuovi processori a limiti di potenza fissi. Qui si può vedere che il Core Ultra 9 275HX offre buone prestazioni anche a valori di TDP inferiori e può superare il Ryzen 9 9955HX, ma solo in Cinebench 2024.

Nel vecchio Cinebench R23, AMD è in vantaggio fino a 100 W, ma poi resta indietro in modo significativo.

I due nuovi processori mobili di fascia alta di AMD e Intel non riservano sorprese e sono più veloci dei rispettivi predecessori sia nei test single-core che in quelli multi-core. Intel ha anche un leggero vantaggio nei test sintetici Cinebench, ma non può replicarlo in Geekbench o nei benchmark di sistema.

Nel gaming, il vincitore è piuttosto evidente, perché con l'identica GPU Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (analisi dettagliata qui), il processore AMD risulta leggermente più veloce in tutti i giochi che abbiamo testato.

Questo aumenta la preferenza per l'imminente Ryzen 9 9955HX3D, che dovrebbe ancora una volta offrire prestazioni di gioco significativamente migliori. Tuttavia, non ci aspettiamo di vedere dispositivi di prova con il chip HX3D prima di qualche settimana e possiamo solo sperare che la disponibilità del processore HX3D sia migliore in questa generazione.