Notebookcheck Logo

CheckMag | Viva all'arrivo? 3 modifiche che avrebbero potuto salvare la sfortunata RX 6500 XT

Un chip per laptop entry level spinto a 107W e che ha bisogno di un grande raffreddatore? Mi viene in mente la frase "mettere il rossetto su un maiale". (Fonte: Notebookcheck)
Un chip per laptop entry level spinto a 107W e che ha bisogno di un grande raffreddatore? Mi viene in mente la frase "mettere il rossetto su un maiale". (Fonte: Notebookcheck)
Non è un segreto che la GPU più piccola della generazione RDNA 2 di AMD non sia stata accolta con grande entusiasmo. In effetti, è stata quasi universalmente criticata per il prezzo eccessivo e le prestazioni insufficienti, anche in un periodo di scarsità. Ma se non dovesse essere così?

Per prima cosa, eliminiamo gli avvertimenti: sì, il chip Navi 24 utilizzato in quella scheda grafica era fondamentalmente difettoso, in quanto si trattava di un silicio di laptop riutilizzato. Sì, aveva un minuscolo bus PCIe di larghezza x4 e sì, poteva gestire solo una coppia di uscite per il display. Sì, se li "aggiustassi" per questo articolo, sarebbe un prodotto completamente diverso. Ma non sto parlando di questo, ma solo di cose che potrebbero essere modificate senza produrre nuovi chip. Ad esempio...


1. Più modestia con i numeri sulla scatola - e il cartellino del prezzo

Alla sua uscita all'inizio del 2022, quando l'intero mercato delle schede grafiche era gonfiato a dismisura, la RX 6500 XTdi 200 dollari non era particolarmente folle. Ma molti recensori l'hanno comunque paragonato in modo sfavorevole ai prezzi di lancio delle schede più vecchie, e una volta che l'ondata di bagarini si è ritirata, il prezzo di listino è stato a dir poco sgradevole. Sebbene gli appassionati possano ancora nutrire un certo risentimento per il lancio con un prezzo di listino irrealistico, non si trattava di un peccato più grave di qualsiasi altra scheda in vendita all'epoca, compresa la RTX 3050. E a proposito di quella scheda - naturalmente, la 6500 XT di solito è stata recensita in modo molto sfavorevole rispetto alla sua controparte "unobtainium" di Nvidia, ma la combinazione di un prezzo più basso e di un nome meno ambizioso avrebbe potuto attenuare notevolmente il colpo di quell'incontro. Il lancio con un nome di livello inferiore e un prezzo di livello inferiore avrebbe attenuato la percezione che le due schede fossero in concorrenza diretta ed evitato confronti imbarazzanti con la RX 5500 XT di ultima generazione. Ma abbiamo già una RX 6400, quindi questo significherebbe...

Rispetto alle schede grafiche full-fat che necessitano di slot a tutta altezza, cavi di alimentazione PCIe e ventole spesse, Navi 24 fa davvero pena. Ma rispetto a ciò che si trova nella sua effettiva classe di peso... (Fonte immagine: ASRock)
Rispetto alle schede grafiche full-fat che necessitano di slot a tutta altezza, cavi di alimentazione PCIe e ventole spesse, Navi 24 fa davvero pena. Ma rispetto a ciò che si trova nella sua effettiva classe di peso... (Fonte immagine: ASRock)

2. Una scheda Navi 24 (75W) per dominare tutti i modelli

Realisticamente, non era necessario che la RX 6500 XT, la RX 6400 e persino la poco conosciuta RX 6300 fossero modelli separati. L'ultima può essere tranquillamente ignorata; le schede adattatore display da 2 GB sono sempre più ridondanti quando le CPU desktop di Intel e AMD sono dotate di grafica integrata. Ma tra le altre due configurazioni di Navi 24, sembra davvero che dividere la differenza tra i due sarebbe stato meglio. Riducendo l'assorbimento di potenza del componente alla specifica dello slot PCIe di 75W, sarebbe stato molto più facile raggiungere un punto di prezzo più basso, risparmiando sui componenti di alimentazione, sulle ingombranti coperture di raffreddamento e sulle costose spedizioni (proprio nel mezzo di una crisi della catena di approvvigionamento!) per le schede fisicamente più piccole. Un'ipotetica RX 6400 XT che si attenesse alle sue idee di scheda entry level senza fronzoli e super basica, sarebbe resa ancora più attraente dal fatto di non aver bisogno di alimentazione esterna - una nicchia per lo più abbandonata - e avrebbe comunque lasciato spazio ai partner per aggiungere valore producendo versioni ad alta potenza e overcloccate in fabbrica. Abbiamo già visto che hanno fatto cose interessanti con la 6500 XT, come...


3. 8 GB di memoria a conchiglia... per favore?

Ok, è vero che questo è un po' inverosimile. È vero che questo era quasi certamente impossibile durante la carenza di chip, quando i prezzi delle GDDR6 erano alle stelle per le GPU e le console della serie PS5 / Xbox. È vero che, a parte il costo dei chip stessi, i costi aggiuntivi di progettazione della scheda avrebbero potuto vanificare tutta l'ottimizzazione dei costi di cui ho parlato sopra, e non solo. Ma una memoria maggiore sarebbe una grande vittoria in questo caso; non solo metterebbe una netta distanza tra sé e la GTX 1650 da 4 GB (l'opzione grafica da 75W meno peggiore di Nvidia all'epoca), ma allevierebbe una delle sue maggiori debolezze. Mentre la nostra "6400 XT" soffrirebbe ancora di una stretta interfaccia PCIe a 4 corsie, una dotazione di vRAM più generosa avrebbe ridotto al minimo la frequenza con cui le texture o altri dati di gioco devono essere trasferiti su quel bus, un fatto che Hardware Unboxed ha ritenuto migliorare le prestazioni della RX 6500 XT nel mondo reale. Purtroppo, ha anche aumentato notevolmente il prezzo - ma possiamo sognare, no?


Fonte(i)

Possedere, Hardware Unboxed

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > News > Newsarchive 2024 07 > Viva all'arrivo? 3 modifiche che avrebbero potuto salvare la sfortunata RX 6500 XT
Matthew Lee, 2024-07-31 (Update: 2024-07-31)