Un vero tuttofare: Recensione del Computer portatile MSI PS63 Modern 8SC
Il PS63 8SC si trova tranquillamente nella nicchia tra l'ufficio e il gioco. Il laptop da 15 pollici viene fornito con la CPU quad-core Intel Core i7-8565U ad alta efficienza energetica e costa attualmente circa 1.700 euro (~$1.906). La GeForce GTX 1650 di fascia media della generazione Turing di Nvidia gestisce calcoli grafici complessi. Grazie al suo design Max-Q, è abbastanza efficiente dal punto di vista energetico. Inoltre, la PS63 8SC usa 16 GB di RAM (2x 8GB DDR4). I dati possono essere memorizzati su un'unità SSD PCIe M.2 da 512 GB.
La concorrenza è costituita principalmente da altri notebook multimediali della nostra top 10, anch'essi dotati di un processore Whiskey Lake-U. Oltre all' Acer Aspire 5 A515-52G (GeForce MX250), anche l'Asus Zenbook 15 UX533FD (GeForce GTX 1050 Max-Q) rientra in questa categoria.
Dato che il case del PS63 8SC è identico al PS63 8RC, in questa recensione non approfondiremo più a fondo lo chassis, la selezione delle porte, le caratteristiche e i dispositivi di input. Informazioni su questi argomenti possono essere trovate nella recensione esistente.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI PS63 Modern 8SC | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| MSI PS63 Modern 8RC | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI PS63 Modern 8SC | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| MSI PS63 Modern 8RC | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
Condizioni di test
Il Creator Center preinstallato offre diversi scenari d'uso (voce di menu "system tuner"). Abbiamo utilizzato il profilo silenzioso per le nostre misurazioni al minimo (= modalità comfort e velocità della ventola automatica) e abbiamo selezionato il profilo High Performance (= modalità sport e velocità della ventola automatica) per i nostri test 3D.
Display
Le nostre impressioni sul display installato sono miste. Anche se il numero di modello del pannello è identico a quello del PS63 8RC (CMN N156HCE-EN1), abbiamo misurato una luminosità molto più bassa sul nostro PS63 8SC.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 207 cd/m²
Contrasto: 941:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 3.77 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.59
ΔE Greyscale 3.22 | 0.5-98 Ø5.2
88% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| MSI PS63 Modern 8SC CMN N156HCE-EN1 (CMN15E8), IPS, 1920x1080 | MSI PS63 Modern 8RC Chi Mei CMN15E8 N156HCE/EN1, IPS, 1920x1080 | Asus ZenBook 15 UX533FD BOE07D8, IPS, 1920x1080 | Acer Aspire 5 A515-52G-723L BOE NV156FHM-N48, IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 2% | -35% | |
| Display P3 Coverage | 63.7 | 63.5 0% | 67.2 5% | 40.02 -37% |
| sRGB Coverage | 87.7 | 87.9 0% | 88.4 1% | 58.5 -33% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64 | 63.9 0% | 64.6 1% | 41.34 -35% |
| Response Times | -0% | -11% | -36% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.6 ? | 42 ? -1% | 45 ? -8% | 45 ? -8% |
| Response Time Black / White * | 32.8 ? | 32 ? 2% | 37 ? -13% | 33 ? -1% |
| PWM Frequency | 25510 ? | 25000 ? -2% | 250 ? -99% | |
| Screen | 12% | -0% | -13% | |
| Brightness middle | 207 | 289 40% | 311 50% | 278 34% |
| Brightness | 199 | 262 32% | 303 52% | 271 36% |
| Brightness Distribution | 84 | 75 -11% | 81 -4% | 89 6% |
| Black Level * | 0.22 | 0.26 -18% | 0.24 -9% | 0.26 -18% |
| Contrast | 941 | 1112 18% | 1296 38% | 1069 14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.77 | 2.9 23% | 5.1 -35% | 4.73 -25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.98 | 5.71 5% | 8.91 -49% | 8.38 -40% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.59 | 2.88 -11% | 2.48 4% | 5.17 -100% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.22 | 1.42 56% | 4.93 -53% | 2.59 20% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.39 92% | 2.44 90% | 2.38 92% |
| CCT | 7072 92% | 6705 97% | 7641 85% | 6160 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 57 0% | 58 2% | 36 -37% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 88 | 87 -1% | 88 0% | 58 -34% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 4% /
8% | -3% /
-1% | -28% /
-21% |
* ... Meglio usare valori piccoli
In questo caso, lo strumento MSI True Color, che in passato ha dato risultati discutibili a causa dell'alterazione non solo della rappresentazione del colore ma anche dei livelli di luminosità. Dopo il processo di avvio, quando gli effetti dell'applicazione diventano evidenti (testato con la modalità standard sRGB), la luminosità scende di quasi 50 nits, il che compromette pesantemente le sue capacità esterne. Il valore medio di 199 nits è sufficiente solo per l'uso interno.
Le possibili soluzioni includono la disinstallazione di True Color (poiché la semplice disattivazione dell'applicazione non ha avuto alcun effetto sul nostro dispositivo di test) e l'installazione del nostro profilo ICC, che si trova in alto a destra dei 9 campi di misurazione della luminosità. Quest'ultimo ha l'ulteriore vantaggio di migliorare la precisione del colore, anche se il PS63 è abbastanza vicino all'ideale in questo senso ex fabbrica (DeltaE inferiore a 3).
La copertura dello spazio colore (88% sRGB, 57% AdobeRGB) è decente rispetto alla concorrenza. Siamo stati in grado di misurare un rapporto di contrasto di 941:1 e un buon valore del nero di soli 0,22 nits. C'è spazio per migliorare i tempi di risposta. Con i pannelli a 144 Hz abbastanza comuni al giorno d'oggi, 33 ms nero-bianco e 42 ms grigio-grigio sembrano leggermente superati. Il PS63 Modern supporta solo 60 Hz.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22.8 ms Incremento |  |
| ↘ 10 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 41.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23.6 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 25510 Hz | ≤ 28 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 25510 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 28 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 25510 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Le prestazioni rientrano nel segmento medio-alto. Finché i dettagli e la risoluzione sono mantenuti ad un livello ragionevole, la combinazione di Core i7-8565U e GeForce GTX 1060 Max-Q gestisce la maggior parte delle applicazioni senza problemi.
Processore
Plaudiamo alla scelta di MSI di affidarsi al Core i7-8565U. Il modello quad-core Whiskey Lake non solo consuma meno energia grazie al suo TDP da 15 Watt, ma richiede anche meno raffreddamento rispetto alle tradizionali CPU Intel da 45 Watt (come l'i7-8750H), che a sua volta migliora i livelli di rumore delle ventole, la durata della batteria e consente un design dello chassis più sottile. Grazie ad un hyper threading (8 threads in parallelo) e un'elevata frequenza di clock massima (fino a 4,6 GHz), l'8565U offre prestazioni eccellenti rispetto ai suoi fratelli maggiori.
Abbiamo usato CineBench R15 per determinare se il Turbo Boost automatico funziona adeguatamente. I risultati sono misti. A 4.0 - 4.5 GHz, la CPU funziona ancora abbastanza vicino al limite del Turbo Boost durante il test single-core, ma ha raggiunto solo 2.9 - 3.9 GHz durante il test multi-core prima di stabilizzarsi a circa 3.0 GHz. In scenari multi-core, questo è di circa 1 GHz in meno da ogni core rispetto al massimo teorico.
Tuttavia, rispetto alla concorrenza del PS63 8SC, questo non è un risultato negativo. Sia l'Acer Aspire 5 A515 che il PS63 8RC ottengono risultati significativamente peggiori nel ciclo CineBench (vedi grafico). Solo l'Asus ZenBook 15 è in grado di ottenere ancora più prestazioni dal i7-8565U.
| Cinebench R20 | |
| CPU (Single Core) | |
| Media della classe Multimedia (341 - 853, n=87, ultimi 2 anni) | |
| MSI PS63 Modern 8SC | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Multimedia (2681 - 11768, n=87, ultimi 2 anni) | |
| MSI PS63 Modern 8SC | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
Prestazioni di sistema
Il laptop MSI è in grado di conquistare il primo posto nei nostri test di performance del sistema. Con 4.851 punti in PCMark 10, il dispositivo da 15 pollici supera la concorrenza del 9-21%, anche se le differenze pratiche dovrebbero essere piccole o inesistenti.
Dispositivi di archiviazione
La soluzione di archiviazione è assolutamente aggiornata. MSI equipaggia il PS63 8SC con un SSD M.2 basato su PCIe-based M.2 che, durante le operazioni di lettura e scrittura sequenziale, supera senza problemi il limite dei 1.000 Mb/s. Poiché tutti i suoi concorrenti si affidano al modello 512-GB del PC Western Digital SN520, la tabella di confronto non sembra molto interessante. Un grande vantaggio: gli utenti che vogliono espandere il loro spazio di archiviazione hanno accesso ad un altro slot M.2 non occupato sotto il cofano.
| MSI PS63 Modern 8SC WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | MSI PS63 Modern 8RC WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus ZenBook 15 UX533FD WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Acer Aspire 5 A515-52G-723L WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -13% | -10% | -10% | |
| Write 4K | 139.8 | 121.3 -13% | 126.2 -10% | 130.1 -7% |
| Read 4K | 46.24 | 44.07 -5% | 41.2 -11% | 27.64 -40% |
| Write Seq | 1346 | 1176 -13% | 1055 -22% | 1438 7% |
| Read Seq | 1446 | 1139 -21% | 884 -39% | 1319 -9% |
| Write 4K Q32T1 | 346.8 | 257.8 -26% | 445.5 28% | 323.3 -7% |
| Read 4K Q32T1 | 451.2 | 325.9 -28% | 338.8 -25% | 359.9 -20% |
| Write Seq Q32T1 | 1456 | 1455 0% | 1453 0% | 1454 0% |
| Read Seq Q32T1 | 1748 | 1741 0% | 1734 -1% | 1740 0% |
Prestazioni GPU
Proprio come la CPU ULV, la scheda grafica è stata progettata per essere efficiente. Max-Q di Nvidia promette un chip particolarmente parsimonioso, che a sua volta offre prestazioni inferiori rispetto alla sua controparte normale. La GeForce 1650 Max-Q ha un core clock di 1.020 MHz invece di 1.395 MHz (base) e un clock di memoria di 7.000 MHz invece di 8.000 MHz. Inoltre, ci sono piccole deviazioni in termini di unità shader (1.024 unità unificate) e le dimensioni della VRAM (4GB GDDR5 @ interfaccia 128-bit).
| 3DMark 06 Standard Score | 31487 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 30957 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 10471 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 78312 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21701 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6850 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3004 punti | |
Aiuto | ||
Nei benchmarks sintetici, la GTX 1650 Max-Q supera di gran lunga il suo predecessore, la GeForce GTX 1050 Max-Q. 3DMark 13 Fire Strike conferma un vantaggio prestazionale da +34 a +38%. In 3DMark 11, il vantaggio cresce dal 50 al 57% (rispetto all'Asus Zenbook 15 e all'MSI PS63 8RC).
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Media della classe Multimedia (1835 - 46022, n=81, ultimi 2 anni) | |
| MSI PS63 Modern 8SC | |
| MSI PS63 Modern 8RC | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Media della classe Multimedia (622 - 17620, n=82, ultimi 2 anni) | |
| MSI PS63 Modern 8SC | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Media della classe Multimedia (3505 - 60250, n=78, ultimi 2 anni) | |
| MSI PS63 Modern 8SC | |
| MSI PS63 Modern 8RC | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
Abbiamo provato il gioco di ruolo The Witcher 3 (dettagli massimi @1.920 x 1.080) per circa 60 minuti per determinare se la PS63 8SC è in grado di mantenere le sue prestazioni 3D per un tempo prolungato. Come mostra molto chiaramente il grafico sottostante, non ci sono cali di prestazioni e/o cadute di fps.
Prestazioni Gaming
Poiché il PS63 8SC è il nostro primo laptop con il GTX 1650 Max-Q, i nostri test di gioco sono stati particolarmente completi. I 40 giochi dal 2015 al 2019 dovrebbero offrire un'impressione buona delle prestazioni complessive della scheda grafica. Il laptop da 15 pollici è in grado di gestire quasi tutti i titoli alla risoluzione nativa e con impostazioni di dettaglio elevate o addirittura molto elevate. Solo giochi estremamente esigenti o mal ottimizzati come Metro Exodus e Final Fantasy 15 possono richiedere una qualità media.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Multimedia (11.2 - 290, n=73, ultimi 2 anni) | |
| MSI PS63 Modern 8SC | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| MSI PS63 Modern 8SC | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
La GTX 1650 Max-Q non è stata realizzata per i display QHD e 4K. Con 2.560 x 1.440 o 3.840 x 2.160 pixel, la GPU si esaurisce rapidamente. Gli appassionati di videogiochi farebbero bene a scegliere almeno una GeForce GTX 1660 Ti o una RTX 2060 per eseguire i giochi senza problemi a queste risoluzioni.
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 48.1 | 28.8 | 17.6 | |||
| Rainbow Six Siege (2015) | 115 | 101 | 40 | |||
| Doom (2016) | 79.6 | 77.4 | 23.9 | |||
| Overwatch (2016) | 119 | 69.5 | 39.1 | |||
| Mirror's Edge Catalyst (2016) | 54.7 | 49.9 | 17.5 | |||
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 43 | 22.9 | 14.1 | |||
| Dishonored 2 (2016) | 53.9 | 44.8 | 21.2 | |||
| Resident Evil 7 (2017) | 146 | 78.8 | 65.2 | 21.5 | ||
| For Honor (2017) | 66.8 | 63.8 | 49.4 | 19.1 | ||
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 48.5 | 44.4 | 21.7 | 14.6 | ||
| Prey (2017) | 97.5 | 77.3 | 67.1 | 23.6 | ||
| Rocket League (2017) | 128 | 86.5 | 42.7 | |||
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 84.6 | 70.8 | 52.6 | 16.6 | ||
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 64 | 47 | 35 | 14 | ||
| ELEX (2017) | 61.1 | 48.6 | 37.3 | 24.5 | 12.2 | |
| Need for Speed Payback (2017) | 72.3 | 61.8 | 58.9 | 38.6 | 19.1 | |
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 72.2 | 62.3 | 46.5 | 29.4 | 5.6 | |
| Fortnite (2018) | 138 | 79.9 | 59.1 | 36.2 | 10.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 41.7 | 29.4 | 9.6 | |||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 48.1 | 38 | 26.4 | 18.5 | 9.4 | |
| The Crew 2 (2018) | 59.3 | 49.1 | 42 | 26.4 | 13 | |
| Monster Hunter World (2018) | 46.3 | 40.1 | 31.4 | 19.2 | 8.9 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 47 | 43 | 38 | 24 | 12 | |
| FIFA 19 (2018) | 195 | 179 | 173 | 124 | 64.8 | |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 49 | 41 | 20 | 17 | 8 | |
| Call of Duty Black Ops 4 (2018) | 62.7 | 58.5 | 50.9 | 32.7 | 10.9 | |
| Hitman 2 (2018) | 53.1 | 47.6 | 44.4 | 28.6 | 14.1 | |
| Battlefield V (2018) | 63.6 | 54.1 | 49.3 | 36.1 | 19.4 | |
| Farming Simulator 19 (2018) | 136 | 84 | 60.6 | 40.7 | ||
| Darksiders III (2018) | 67.4 | 53.4 | 47.1 | 29.3 | 9.7 | |
| Just Cause 4 (2018) | 59 | 42.6 | 39.7 | 26.2 | 13.2 | |
| Apex Legends (2019) | 69.7 | 57.6 | 54.3 | 39.7 | 21.9 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 53 | 50 | 46 | 32 | 16 | |
| Metro Exodus (2019) | 35.4 | 26.4 | 21.6 | 16.4 | 9.9 | |
| Anthem (2019) | 49.4 | 42.6 | 34.9 | 22.6 | 13.1 | |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 64 | 51.1 | 31.7 | 23.1 | ||
| The Division 2 (2019) | 51 | 41 | 30 | 20 | 9 | |
| Anno 1800 (2019) | 56.8 | 36.2 | 19.2 | 13.8 | 8.4 | |
| Rage 2 (2019) | 43 | 36.6 | 35.8 | 22.4 | 7.4 | |
| F1 2019 (2019) | 84 | 65 | 41 | 35 | 20 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
In base alla nostra esperienza, la scelta dello scenario utente (Creator Center), almeno durante il periodo di inattività, non influisce sul rumore della ventola. Le ventole della PS63 8SC producono costantemente tra 32 e 34 db(A). Non abbiamo osservato né un inutile comportamento pulsante né un arresto completo delle ventole.
Il laptop da 15 pollici non è né molto silenzioso né molto rumoroso sotto carico. Da 41 a 45 dB(A) sono valori tipici per un laptop multimediale in questa classe di prestazioni.
Rumorosità
| Idle |
| 32 / 33 / 34 dB(A) |
| Sotto carico |
| 44 / 45 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A) | ||
| MSI PS63 Modern 8SC i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q | MSI PS63 Modern 8RC i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q | Asus ZenBook 15 UX533FD i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250 | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 11% | 6% | 7% | 17% | |
| off /ambiente * | 30 | 30.4 -1% | 30.5 -2% | 29.9 -0% | 24 ? 20% |
| Idle Minimum * | 32 | 30.7 4% | 30.5 5% | 29.9 7% | 24.3 ? 24% |
| Idle Average * | 33 | 30.7 7% | 30.5 8% | 29.9 9% | 24.8 ? 25% |
| Idle Maximum * | 34 | 30.7 10% | 30.5 10% | 29.9 12% | 26.3 ? 23% |
| Load Average * | 44 | 34 23% | 40.8 7% | 41.7 5% | 38.1 ? 13% |
| Witcher 3 ultra * | 41 | ||||
| Load Maximum * | 45 | 33.7 25% | 41.8 7% | 41.7 7% | 46.5 ? -3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
L'MSI ha margini di miglioramento per quanto riguarda le temperature di superficie. Se il carico del sistema è al 100%, la parte superiore e inferiore del case diventano molto calde, rispettivamente fino a 56 °C (~133 °F) e 60 °C (140 °F). Pertanto, si consiglia di non giocare mentre il dispositivo è appoggiato sulle vostre ginocchia.
L'hardware raggiunge temperature molto elevate anche durante i nostri stress test con FurMark e Prime95. Mentre una temperatura della GPU di 77 °C (~171 °F) è ancora accettabile, una temperatura della CPU fino a 96 °C (~205 °F) è scomodamente elevata. Tuttavia, non c'è motivo di preoccuparsi: la CPU oscilla intorno ai 60 °C in giochi che non richiedono le massime prestazioni da tutti i core (testato eseguendo The Witcher 3).
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 56 °C / 133 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 60 °C / 140 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.2 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 43 °C / 109 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 38 °C / 100.4 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-9.2 °C / -16.6 F).
| MSI PS63 Modern 8SC i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q | MSI PS63 Modern 8RC i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q | Asus ZenBook 15 UX533FD i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250 | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | 13% | 2% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 56 | 58.6 -5% | 47.2 16% | 53.7 4% | 43.2 ? 23% |
| Maximum Bottom * | 60 | 60 -0% | 43.2 28% | 56 7% | 46.1 ? 23% |
| Idle Upper Side * | 29 | 26 10% | 27.7 4% | 28.4 2% | 28.1 ? 3% |
| Idle Bottom * | 27 | 25.2 7% | 25.6 5% | 28.9 -7% | 28.8 ? -7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
MSI PS63 Modern 8SC analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
MSI P65 Creator 9SF-657 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 93% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo energetico
Il consumo energetico è abbastanza basso grazie alla tecnologia Optimus di Nvidia, che permette lo scambio dinamico tra la GPU integrata del processore e la GPU GeForce. Il consumo di 6-12 watt durante il periodo di inattività promette una lunga durata della batteria quando si utilizzano applicazioni meno impegnative (come ufficio, video, web, ....). Secondo le nostre misurazioni, il laptop richiede da 60 a 102 watt sotto carico.
| Off / Standby | 0.6 / 0.8 Watt |
| Idle | 6 / 8 / 12 Watt |
| Sotto carico |
76 / 102 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI PS63 Modern 8SC i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q | MSI PS63 Modern 8RC i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q | Asus ZenBook 15 UX533FD i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250 | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | 17% | 25% | -14% | |
| Idle Minimum * | 6 | 6.8 -13% | 2.7 55% | 4.4 27% | 6.54 ? -9% |
| Idle Average * | 8 | 9.8 -23% | 8 -0% | 6.9 14% | 11.3 ? -41% |
| Idle Maximum * | 12 | 11.4 5% | 10.6 12% | 9.9 17% | 13.3 ? -11% |
| Load Average * | 76 | 76 -0% | 74 3% | 55 28% | 70.7 ? 7% |
| Witcher 3 ultra * | 60 | ||||
| Load Maximum * | 102 | 93 9% | 89 13% | 63.4 38% | 116.1 ? -14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Uno dei maggiori punti di forza del PS63 8SC è la sua elevata portabilità. Nel nostro test Wi-Fi, che mira a rispecchiare le condizioni del mondo reale (luminosità ridotta a circa 150 nit), la batteria da 82 watt è durata quasi esattamente 9 ore. Il suo risultato di 12 ore nel test dei lettori del mangiatore di batteria (luminosità minima) è altrettanto impressionante.
| MSI PS63 Modern 8SC i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 82 Wh | MSI PS63 Modern 8RC i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 82 Wh | Asus ZenBook 15 UX533FD i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 73 Wh | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250, 48 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 22% | 47% | -11% | 17% | |
| Reader / Idle | 724 | 838 16% | 1587 119% | 773 7% | 1168 ? 61% |
| WiFi v1.3 | 542 | 683 26% | 519 -4% | 414 -24% | 640 ? 18% |
| Load | 137 | 168 23% | 171 25% | 117 -15% | 97.1 ? -29% |
| H.264 | 388 | 847 ? |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Guardando oltre la rigidità non ottimale del case e alcuni inconvenienti del display (luminosità, tempo di risposta, .....), l'MSI PS63 8SC è uno dei migliori e più equilibrati laptop multimediali, pur essendo adatto anche ai creatori di contenuti.
Il telaio ultrasottile e piacevolmente leggero, il design sottile e la lunga durata della batteria rendono questo sistema da 15 pollici un compagno ideale.
Il PS63 8SC non manca di prestazioni. La combinazione di Core i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 16 GB di RAM e PCIe-SSD offre prestazioni eccellenti.
MSI PS63 Modern 8SC
- 05/14/2020 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
