Un test approfondito rivela che la Radeon RX 7900 XTX di AMD assorbe in media 150 W in più rispetto alla RTX 4080 di Nvidia

Le attuali generazioni di GPU per desktop di Nvidia e AMD sono un po' un miscuglio. L'aumento delle prestazioni rispetto alla generazione precedente è evidente, soprattutto se si considerano i modelli di fascia alta, ma il valore sembra essere distorto a causa di tutti gli aumenti di prezzo che si sono verificati durante la pandemia. Un altro aspetto che preoccupava i giocatori con le soluzioni della generazione precedente era l'aumento dei requisiti di potenza. Nvidia ha davvero spinto al massimo in questo senso, dato che Ampere è stato prodotto sui meno efficienti 8 nm di Samsungma AMD non era poi così lontana. Tuttavia, ora che entrambi i team sono passati a nodi più efficienti per le ultime soluzioni di GPU per videogiochi, la situazione si sta invertendo. Il team Red sembra perdere sul fronte dell'efficienza energetica, mentre Nvidia sorprende con consumi relativamente bassi.

Lo youtuber Optimum Tech ha confrontato la Radeon RX 7900 XTX con la RTX 4080 dato che sono praticamente testa a testa in termini di prestazioni raster senza super-risoluzione trucchetti. Certo, la scheda AMD ha più VRAM e un prezzo più interessante, ma sfortunatamente il Team Red non è ancora riuscito a risolvere i problemi di efficienza energetica problemi di efficienza energetica che affliggono le schede RDNA 3 di fascia alta sin dal lancio. Molto probabilmente si tratta di un problema di driver, e AMD è nota per i suoi precedenti piuttosto deludenti in questo senso.

Analizzando il consumo medio di energia dalla parete in Doom Eternaloptimum Tech ha registrato una differenza di 100 W tra la RTX 4080 e la RX 7900 XTX con le impostazioni migliori, il ray tracing e la risoluzione 4K. Tuttavia, questa non è la differenza più grande. I test con giochi meno impegnativi come F1 22, Overwatch 2 e Apex Legendsoptimum Tech ha notato che il divario di wattaggio si sta ampliando. F1 22 mostra una differenza di 148 W, Apex Legends con frame cap a 300 fps mostra 111 W e Overwatch 2 mostra un'enorme differenza di 215 W. Anche CS:GOche si basa sul motore Source, vecchio di 20 anni, fa sì che la scheda AMD assorba 213 W, mentre la RTX 4080 ne assorbe solo 86.

Per misurare l'assorbimento di potenza in modo più accurato, Optimum Tech ha utilizzato anche una scheda PCAT https://developer.nvidia.com/nvidia-power-capture-analysis-tool che misura il wattaggio direttamente dal cavo di alimentazione della GPU e dallo slot PCIe. Con questa configurazione ed entrambe le schede che renderizzano circa lo stesso numero di fps, in qualche modo la scheda AMD continua ad assorbire 213 W, mentre la scheda Nvidia scende a 65 W. In questo caso, le prestazioni per watt sembrano essere più di tre volte superiori a favore di Nvidia, mentre l'utilizzo della GPU è doppio sulla scheda AMD.

Poiché l'assorbimento di potenza è inferiore sul lato Nvidia, la RTX 4080 è il più delle volte più fredda di 10° C e le ventole tendono a entrare in funzione più tardi o non hanno nemmeno bisogno di iniziare a girare nei giochi meno impegnativi, inoltre il fruscio della bobina è più evidente sulle schede AMD.

Naturalmente, c'è anche la RTX 4090 ma si tratta di un'altra bestia, soprattutto se consideriamo la fusione dei connettori di alimentazione connettori di alimentazione che si fondono. Ciononostante, per ora AMD non ha un concorrente in termini di prestazioni. Speriamo che il Team Red riesca a risolvere i problemi di alimentazione e a fornire un degno concorrente della RTX 4090 con la generazione RDNA 3.5 di https://www.aroged.com/2023/06/06/amd-graphics-cards-in-2024-rdna-3-5-where-is-the-4/ che si dice verrà lanciata l'anno prossimo. Inoltre, forse, rilascerà FSR 3 con la generazione di frame quest'anno.

Acquista la scheda Powercolor Radeon RX 7900 XTX Hellhound su Amazon