Test del Medion LifeTab E10802 - Il tablet comprensivo di cover per tastiera e LTE
Confronto con i possibili concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.4 % v7 (old) | 12/2020 | Medion LifeTab E10802 Helio MT8768, PowerVR GE8320 | 503 gr | 8.6 mm | 10.00" | 1920x1200 | |
| 76.8 % v7 (old) | 03/2019 | Lenovo Tab M10 SD 450, Adreno 506 | 480 gr | 8.1 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 80.7 % v7 (old) | 06/2019 | Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Exynos 7904, Mali-G71 MP2 | 460 gr | 7.5 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 88 % v7 (old) | 10/2020 | Apple iPad 10.2 2020 A12 Bionic, A12 Bionic GPU | 495 gr | 7.5 mm | 10.20" | 2160x1620 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple iPad 10.2 2020 | |
| Medion LifeTab E10802 | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 | |
| Lenovo Tab M10 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPad 10.2 2020 | |
| Medion LifeTab E10802 | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 | |
| Lenovo Tab M10 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 335 cd/m²
Contrasto: 1155:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 7.6 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 10 | 0.5-98 Ø5.1
94.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.44
| Medion LifeTab E10802 IPS, 1920x1200, 10" | Lenovo Tab M10 IPS, 1920x1200, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 TFT-LCD, 1920x1200, 10.1" | Apple iPad 10.2 2020 IPS, 2160x1620, 10.2" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -2% | 15% | 25% | |
| Brightness middle | 335 | 339 1% | 401 20% | 477 42% |
| Brightness | 319 | 327 3% | 396 24% | 452 42% |
| Brightness Distribution | 85 | 86 1% | 86 1% | 86 1% |
| Black Level * | 0.29 | 0.42 -45% | 0.5 -72% | 0.5 -72% |
| Contrast | 1155 | 807 -30% | 802 -31% | 954 -17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.6 | 5.8 24% | 2.9 62% | 2.2 71% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.1 | 11.6 18% | 5.8 59% | 5 65% |
| Greyscale dE 2000 * | 10 | 8.6 14% | 4.1 59% | 3.3 67% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.16 102% | 2.36 93% | 2.23 99% |
| CCT | 10228 64% | 8718 75% | 7263 89% | 7019 93% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8533 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 43.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22.4 ms Incremento |  |
| ↘ 21.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 71.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ ms Incremento |  |
| ↘ ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 99 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.6 ms). | ||
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad 10.2 2020 (Safari Mobile 14) | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2) | |
| Huawei MatePad T8 (Huawei Browser 10.1.4 ) | |
| Media Mediatek MT8768 (22.1 - 23, n=2) | |
| Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99) | |
| Medion LifeTab E10802 (Chrome 87) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Medion LifeTab E10802 | Lenovo Tab M10 | Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 | Huawei MatePad T8 | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 10% | 24% | 21% | 67% | 860% | |
| Sequential Read 256KB | 274.7 | 279.9 2% | 300 9% | 274.1 0% | 274 ? 0% | 1158 ? 322% |
| Sequential Write 256KB | 101.2 | 52.6 -48% | 90.7 -10% | 67.4 -33% | 177.3 ? 75% | 797 ? 688% |
| Random Read 4KB | 27.36 | 52.5 92% | 62.6 129% | 57.5 110% | 59.9 ? 119% | 196.5 ? 618% |
| Random Write 4KB | 10.32 | 11.32 10% | 11.37 10% | 14.63 42% | 32.7 ? 217% | 197.4 ? 1813% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 80.7 ? | 83.5 ? 3% | 81.2 ? 1% | 82.9 ? 3% | 77.4 ? -4% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.1 ? | 61.2 ? 0% | 65.6 ? 7% | 62.4 ? 2% | 58.3 ? -5% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.7 °C / 91 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 28.1 °C / 83 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.2 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
Medion LifeTab E10802 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.01 / 0.11 Watt |
| Idle |  1.25 / 3.79 / 3.82 Watt |
| Sotto carico |
4.99 / 6.33 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Medion LifeTab E10802 6000 mAh | Lenovo Tab M10 4850 mAh | Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 6150 mAh | Apple iPad 10.2 2020 8827 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | -31% | -73% | |
| Idle Minimum * | 1.25 | 0.98 22% | 1.66 -33% | 2.12 -70% |
| Idle Average * | 3.79 | 4.45 -17% | 4.28 -13% | 6.43 -70% |
| Idle Maximum * | 3.82 | 4.51 -18% | 4.44 -16% | 6.69 -75% |
| Load Average * | 4.99 | 5.78 -16% | 7.53 -51% | 8.17 -64% |
| Load Maximum * | 6.33 | 7.18 -13% | 9.09 -44% | 11.84 -87% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Medion LifeTab E10802 6000 mAh | Lenovo Tab M10 4850 mAh | Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 6150 mAh | Apple iPad 10.2 2020 8827 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -21% | -1% | 7% | |
| WiFi v1.3 | 730 | 580 -21% | 723 -1% | 782 7% |
| Reader / Idle | 1290 | 1500 | 2241 | |
| H.264 | 596 | 838 | 934 | |
| Load | 240 | 347 | 238 |
Pro
Contro
Valutazione complessiva - il LifeTab è davvero economico
Il Medion LifeTab E10802 non è certamente privo di difetti, ma offre un pacchetto globale adeguato. Il display è sufficientemente luminoso per l'uso domestico e offre un'elevata densità di pixel. Gli altoparlanti fanno un lavoro decente e la fotocamera frontale è facilmente sufficiente per le videochiamate.
Pertanto, gli utenti alla ricerca di un tablet versatile che possa essere utilizzato in modo produttivo anche per l'elaborazione di testi, e-mail e simili, saranno certamente ben serviti con il LifeTab, soprattutto perché la tastiera inclusa è attraente.
Con il LifeTab E10802, Medion offre un pacchetto globale coerente e completo ad un interessante rapporto qualità-prezzo.
Il tablet è anche in grado di gestire la riproduzione dei media, ma non è il suo obiettivo. Manca semplicemente la corrispondente certificazione DRM e la riproduzione dei colori del display non è ottimale. Noi vediamo il tablet più come un sostituto del PC per utenti occasionali o principianti. Può anche essere una buona scelta per gli studenti grazie ai buoni tempi di autonomia della batteria e all'economico pacchetto complessivo.
Medion LifeTab E10802
- 12/22/2020 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
