Test del GeoFlex 140 2-in-1 Geo Computers: Un convertibile a circa 160 dollari
Geo Computers appartiene al gruppo inglese Tactus, come i marchi Chillblast, Nazare e Horizon. Negli ambienti dei videogiocatori, questi tre marchi sono noti per i computer desktop estremi con raffreddamento ad acqua e per i robusti computer portatili. Geo si rivolge maggiormente ai clienti finali con esigenze ridotte di PC, ma potrebbe anche convincere Microsoft nel premio Partner of the Year OEM Device Award nel 2021.
Il GeoFlex 140 è un computer portatile insolito, non perché sia particolarmente potente, ma perché è estremamente economico. In occasione del Prime Day, del Cyber-Monday e di altre occasioni, rivenditori come Notebooksbilliger a volte offrono il dispositivo a soli 150 Euro (~$163). Abbiamo acquistato l'esemplare in prova da Notebooksbilliger a questo prezzo durante la Blackweek. Le sole licenze di Windows e Microsoft 365, che si ottengono con il portatile, sono superiori al prezzo del portatile presso Microsoft, pari a 216 euro (~$235). Questo ci fa chiedere: "Come si può offrire un portatile a un prezzo così basso?"
La risposta è che il GeoFlex 140 si basa su hardware poco costoso. Il dispositivo è dotato di un economico Intel Celeron N4020, 4 GB di RAM e un'unità SSD M.2 SATA da soli 128 GB. Grazie al processore poco impegnativo, Geo Computers può anche contare su una soluzione puramente passiva per la dissipazione del calore. Il produttore ha anche scelto le opzioni più favorevoli per lo schermo e le altre periferiche. Tuttavia, si ottiene un convertibile in grado di gestire senza problemi la maggior parte delle applicazioni quotidiane (ufficio, streaming, navigazione). Tuttavia, si dovrebbe fare a meno del multitasking.
Nel selezionare i possibili concorrenti, ci siamo limitati ai dispositivi più economici e non abbiamo ancora trovato un portatile nel nostro database che possa attualmente essere inferiore a 200 Euro (~$218) come dispositivo nuovo. Nella nostra top list dei migliori portatili sotto i 600 Euro (~$652)ci sono, tuttavia, alcuni portatili che almeno non superano i 300 Euro (~$326).
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.1 % v7 (old) | 01/2023 | Geo Computers GeoFlex 140 Celeron N4020, UHD Graphics 600 | 2 kg | 21 mm | 14.10" | 1366x768 | from EUR 200 |
| 74.9 % v7 (old) | 07/2021 | Asus BR1100FKA-BP0109RA Celeron N4500, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | 1.4 kg | 19.9 mm | 11.60" | 1366x768 | Alternative specs
USD 209.99
|
| 78.1 % v7 (old) | 07/2020 | Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 Celeron N4020, UHD Graphics 600 | 1.1 kg | 17.5 mm | 11.60" | 1366x768 | Alternative specs
USD 149.99
|
| 69.1 % v7 (old) | 05/2020 | Chuwi Hi10 X Celeron N4100, UHD Graphics 600 | 600 gr | 8.8 mm | 10.10" | 1920x1200 | from EUR 0 |
| 74.9 % v7 (old) | 03/2020 | BMAX MaxBook Y11 H1M6 Celeron N4100, UHD Graphics 600 | 1 kg | 14.4 mm | 11.60" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 399.99
|
| 74.2 % v7 (old) | 09/2019 | XIDU PhilBook Max Celeron J3355, HD Graphics 500 | 1.5 kg | 17.8 mm | 14.10" | 1920x1080 | |
| 73.1 % v7 (old) | 04/2020 | Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 R3 3200U, Vega 3 | 1.8 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 299.00
|
Custodia - Laptop robusto con molta plastica
L'involucro del portatile è stato una piacevole sorpresa quando lo abbiamo estratto dalla confezione, perché il GeoFlex 140 è tutt'altro che economico. Il case del portatile nero è stabile e difficilmente si può torcere. Le cerniere del display mantengono la loro posizione e lo schermo può essere aperto con una sola mano. Gli spazi uniformi e il design sottile fanno sembrare il GeoFlex 140 relativamente di fascia alta. I grandi piedini in gomma sul fondo garantiscono un appoggio sicuro. Sul lato superiore sono presenti altri gommini come distanziatori per lo schermo e come piedini per la modalità di presentazione. Solo le superfici gommate, costituite dal coperchio del display e dalla parte inferiore della base, fanno pensare a qualcosa di negativo. Sappiamo per esperienza che questo tipo di rivestimento non è molto resistente a lungo termine. Infatti, troviamo i primi graffi dopo un breve periodo di utilizzo. Se il dispositivo da 14,1 pollici è troppo grande per voi, potreste prendere in considerazione anche il GeoFlex 110 con caratteristiche quasi identiche e uno schermo da 11 pollici.
Attrezzatura - Conoscere le nozioni di base
A prima vista, il GeoFlex 140 presenta tutti gli standard di connettività dei moderni computer portatili. Sono presenti due porte USB Type-A, un jack da 3,5 mm, HDMI e un lettore di schede SD. Sul lato sinistro del portatile si trova anche una porta USB Tipo-C. Tuttavia, non ha alcuna funzione aggiuntiva oltre alla connessione USB 3.0 pura. La porta non supporta PowerDelivery, DisplayPort o Thunderbolt. Pertanto, per caricare il portatile è necessario affidarsi all'alimentatore da 24 watt in dotazione. Un monitor esterno tramite HDMI ha funzionato nel nostro test solo dopo che Windows aveva caricato gli aggiornamenti per tutti i driver possibili.
Lettore di schede SD
Il lettore di schede SD del GeoFlex 140 è collegato tramite USB 2.0. Di conseguenza, le velocità di trasferimento con la nostra microSD AV Pro sono basse. Tuttavia, queste si adattano chiaramente al quadro dei computer portatili economici.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Convertible (22.4 - 209, n=27, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Chuwi Hi10 X (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| XIDU PhilBook Max (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Geo Computers GeoFlex 140 (AV PRO microSD (128GB) V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Convertible (25.2 - 263, n=26, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| XIDU PhilBook Max (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Chuwi Hi10 X (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Geo Computers GeoFlex 140 (AV PRO microSD (128GB) V60) | |
Comunicazione
Geo installa un Intel Dual Band Wireless-AC 7265 per la WLAN e il Bluetooth 4.2. Il modulo è stato presentato già alla fine del 2014 e non offre ancora il Wi-Fi 6. Il Wi-Fi 5 (802.11ac) è lo standard più elevato supportato dal modulo. Anche le velocità di trasmissione nella WLAN corrispondono alle capacità del modulo. Tuttavia, è giusto dire che il GeoFlex 140 è anche abbastanza veloce in rete rispetto ai concorrenti.
Webcam
La webcam del GeoFlex 140 è sorprendentemente buona. Geo installa un modulo piuttosto insolito con 1,9 megapixel in formato 4:3 nel dispositivo. La risoluzione di 1600 × 1200 pixel è quindi superiore all'HD, ma ancora inferiore al Full HD. Sebbene la riproduzione dei colori possa essere definita scarsa, la nitidezza e il contrasto delle immagini della fotocamera sono di tutto rispetto.
Sicurezza
Il portatile 2-in-1 dispone almeno di un modulo TPM 2.0 e di tutti gli altri requisiti di sicurezza per Windows 11. A parte questo, il GeoFlex 140 non presenta altre caratteristiche di sicurezza.
Accessori
Nella confezione del GeoFlex 140 troviamo solo la documentazione cartacea obbligatoria oltre all'alimentatore. La licenza annuale Microsoft 365 è collegata al computer e può essere attivata fino a sei mesi dopo la messa in funzione.
Manutenzione
Sul lato inferiore del portatile, troviamo un piccolo accesso per la manutenzione dell'unità SSD M.2 SATA. In questo modo, non è necessario smontare subito l'intero portatile per sostituire il disco rigido. Tuttavia, prima di smontare il resto del coperchio della base, è necessario rimuovere anche l'SSD. Dopodiché, altre 14 viti ci separano dall'interno del convertibile. Purtroppo, il coperchio della base è quasi impossibile da rimuovere. Innumerevoli clip di plastica lo tengono in posizione. Tuttavia, uno sguardo all'interno del notebook parzialmente aperto mostra che lo sforzo sarebbe probabilmente vano. Tutti gli altri componenti sono saldati alla scheda madre. È possibile sostituire solo la batteria, la scheda figlia sul lato destro e gli altoparlanti. Inoltre, c'è il rischio di causare danni quando si apre il notebook. Ad esempio, i forti magneti che dovrebbero chiudere il notebook non sono incollati, ma solo inseriti. In caso di emergenza, potrebbero causare cortocircuiti nel dispositivo.
Garanzia
Geo Computers non fornisce informazioni sulla garanzia. Pertanto, è probabile che si debba fare affidamento sulla garanzia legale di 24 mesi in Germania.
Dispositivi di input - Nessun supporto per lo stilo
Il touchscreen e il touchpad del GeoFlex 140 sono precisi e offrono rispettivamente dieci e cinque punti di contatto. Entrambi rispondono rapidamente, senza alcuna latenza. La tastiera del convertibile non offre un'elevata caduta dei tasti, ma almeno offre una sensazione piacevole durante la digitazione. Una sorta di NumBlock può essere posizionato sopra le lettere sul lato destro come overlay. Due critiche evidenti alla tastiera sono la mancanza di retroilluminazione e l'insolito layout ANSI della tastiera. Tutte le tastiere europee sono normalmente basate sul layout ISO con una disposizione dei caratteri corrispondente alle diverse lingue nazionali. Poiché Geo Computers è un'azienda che opera principalmente in Europa, la scelta del layout ANSI non ha senso per noi. A differenza di molti altri convertibili, il GeoFlex 140 non supporta l'input tramite penna digitale.
Display - Pannello TN mal calibrato
Il primo punto del GeoFlex 140 in cui si riscontra il risparmio necessario per un computer a basso prezzo è lo schermo. Il pannello TN da 1.366 × 768 pixel è poco aggiornato e con 247,8 cd/m² non offre una luminosità elevata. Anche il rapporto di contrasto di 598:1 è basso. Almeno non si riscontrano errori di illuminazione degni di nota. In definitiva, non c'è altro modo per dirlo: Lo schermo del convertibile proviene dal cassetto più basso.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 80 %
Al centro con la batteria: 269 cd/m²
Contrasto: 598:1 (Nero: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 11.34 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 4.25
ΔE Greyscale 12.64 | 0.5-98 Ø5.1
42.76% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.35% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.39% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.58
| Geo Computers GeoFlex 140 GJX08BD, TN, 1366x768, 14.1" | Asus BR1100FKA-BP0109RA IPS, 1366x768, 11.6" | Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 N116BCA-EA1, IPS LED, 1366x768, 11.6" | Chuwi Hi10 X AU Optronics AUO17D8, IPS, 1920x1200, 10.1" | BMAX MaxBook Y11 H1M6 LC116LF3L01, IPS, 1920x1080, 11.6" | XIDU PhilBook Max CMN N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14.1" | Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 10% | 10% | 60% | 50% | 2% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 41.39 | 46 11% | 45.35 10% | 67.9 64% | 62.4 51% | 42.16 2% | 38.71 -6% |
| sRGB Coverage | 62.35 | 68 9% | 67.7 9% | 96.8 55% | 93.4 50% | 63 1% | 58.2 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.76 | 47 10% | 46.93 10% | 68.9 61% | 64.2 50% | 43.6 2% | 40 -6% |
| Response Times | -26% | -33% | 11% | -12% | -5% | -7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 34 ? 11% | 38 ? -0% | 30.4 ? 20% | 36.1 ? 5% | 38.4 ? -1% | 36 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 25 ? | 25 ? -0% | 25 ? -0% | 24.4 ? 2% | 30.4 ? -22% | 28.8 ? -15% | 29.6 ? -18% |
| PWM Frequency | 25000 | 2500 -90% | 250 ? -99% | 20000 ? -20% | 25000 ? 0% | ||
| Screen | 40% | 43% | 12% | 30% | 22% | -0% | |
| Brightness middle | 269 | 242 -10% | 270 0% | 256.3 -5% | 258 -4% | 179 -33% | 252.8 -6% |
| Brightness | 248 | 230 -7% | 259 4% | 255 3% | 248 0% | 175 -29% | 237 -4% |
| Brightness Distribution | 80 | 87 9% | 76 -5% | 93 16% | 94 18% | 78 -2% | 89 11% |
| Black Level * | 0.45 | 0.195 57% | 0.195 57% | 0.41 9% | 0.26 42% | 0.15 67% | 0.86 -91% |
| Contrast | 598 | 1241 108% | 1385 132% | 625 5% | 992 66% | 1193 99% | 294 -51% |
| Colorchecker dE 2000 * | 11.34 | 5.35 53% | 3.98 65% | 10.04 11% | 7.1 37% | 6 47% | 4.83 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.68 | 8.74 51% | 8.46 52% | 17.49 1% | 14.8 16% | 20.2 -14% | 16.38 7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.25 | 4 6% | 2.17 49% | 1.3 69% | 4.3 -1% | 3.78 11% | |
| Greyscale dE 2000 * | 12.64 | 4.79 62% | 2.57 80% | 10.4 18% | 9.6 24% | 5 60% | 4.6 64% |
| Gamma | 2.58 85% | 2.22 99% | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.148 102% | 2 110% | 2.34 94% |
| CCT | 14421 45% | 6148 106% | 6332 103% | 10211 64% | 10313 63% | 6197 105% | 6841 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 43 | 43 | 63 | 39.4 | 36.9 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 68 | 67 | 96.7 | 61.6 | 58.1 | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 8% /
20% | 7% /
21% | 28% /
22% | 23% /
25% | 6% /
12% | -4% /
-2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Con una copertura dello spazio colore sRGB di appena il 62%, lo schermo offre poco anche in questo caso. Un chiaro colore blu è percepibile già in fabbrica e le deviazioni cromatiche dello schermo sono molto elevate. Ma il GeoFlex 140 può essere calibrato sorprendentemente bene. Con il profilo ICC del riquadro informativo, il ΔΕ2000 medio scende a un valore accettabile di 4,25. In questo modo, i colori diventano molto più naturali e lo schermo è di tutto rispetto. Anche se il GeoFlex 140 costa solo 200 euro (~$218), un display che sia calibrato almeno a metà al momento della consegna sarebbe comunque auspicabile.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19 ms Incremento |  |
| ↘ 6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 56 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.7 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 52 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.4 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 25000 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 25000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 25000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8471 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La bassa luminosità del pannello TN non consente una buona leggibilità all'aperto. La stabilità dell'angolo di visione si attesta sui valori tipici di questa tecnologia. Ciò significa che lo schermo visualizza i colori giusti solo da una gamma molto limitata di angoli di visione.
Prestazioni: il multitasking è difficilmente realizzabile
Con il Intel Celeron N4020e 4 GB di memoria di lavoro, ci si può aspettare almeno una prestazione decente dal GeoFlex 140 per i browser Internet, le applicazioni web, Office e molte applicazioni del Microsoft Store. Di conseguenza, il GeoFlex 140 viene fornito con Windows in modalità S. Nell'uso quotidiano, almeno lo streaming, la navigazione e Office funzionano senza problemi. Tuttavia, deve essere chiaro che il processore dual-core installato può eseguire il multitasking solo in misura molto limitata e molte applicazioni richiedono più tempo di quanto si sia abituati a fare con i portatili più potenti.
Condizioni di prova
A causa del raffreddamento passivo, nel GeoFlex 140 non ci sono praticamente punti in cui si possa applicare un controllo delle prestazioni. Non sorprende quindi che le prestazioni del portatile possano essere manipolate al massimo attraverso le impostazioni energetiche di Windows. In questo caso, non cambia nulla rispetto ai limiti di prestazioni impostati. La potenza di boost del processore (PL2) è sempre di 15 watt, quella permanente di 6 watt. Pertanto, in linea di principio, non sarebbe fondamentale in quale impostazione vengono eseguiti i benchmark. Tuttavia, abbiamo optato per lo stato energetico "Migliori prestazioni".
Processore
Il Intel Celeron N4020 è sul mercato da tre anni ed è prodotto con un processo a 14 nanometri. Il processore è dotato di due core e non ha l'hyperthreading. Non è quindi un talento per il multitasking. Troppe applicazioni aperte contemporaneamente possono sovraccaricarlo rapidamente. Di conseguenza, i punteggi e i risultati in tutti i possibili benchmark del processore sono bassi. Il processore Intel Celeron, raffreddato passivamente, non può ottenere punteggi particolarmente buoni. Riesce a gestire tutti i compiti che gli vengono assegnati solo con pazienza.
Cinebench R15 Multi Endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media della classe Convertible | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 -2! | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 -2! | |
| Chuwi Hi10 X -2! | |
| Media Intel Celeron N4020 | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| Geo Computers GeoFlex 140 -5! | |
| XIDU PhilBook Max -6! | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media della classe Convertible | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Chuwi Hi10 X | |
| Geo Computers GeoFlex 140 | |
| Media Intel Celeron N4020 | |
| XIDU PhilBook Max -1! | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
Prestazioni del sistema
In PCMark10 e CrossMark, i risultati sono al livello basso previsto per un processore dual-core. Con il processore Intel Celeron N4020è possibile fare molto con l'Intel Celeron N4020 nell'uso quotidiano, ma quando si tratta di compiti più pesanti, come nei benchmark, il portatile rivela chiaramente le sue debolezze. In pratica, si scopre che molti programmi aperti rallentano sensibilmente il GeoFlex 140. Tuttavia, le basse prestazioni del convertibile si notano appena quando ci si limita al browser e alle applicazioni da ufficio.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Convertible (3229 - 9125, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Chuwi Hi10 X | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| Media Intel Celeron N4020, Intel UHD Graphics 600 (1486 - 1521, n=2) | |
| Geo Computers GeoFlex 140 | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| XIDU PhilBook Max | |
| PCMark 10 Score | 1486 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Convertible (29473 - 158525, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Geo Computers GeoFlex 140 | |
| Media Intel Celeron N4020 (n=1) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| XIDU PhilBook Max | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Chuwi Hi10 X | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Con solo due core, Windows ha difficoltà a eseguire tutti i task al momento giusto. Ciò si traduce in elevate latenze DPC. Il portatile omette due terzi dei fotogrammi nel video 4K60 Hz di YouTube. L'Intel Celeron N4020 con la sua iGPU non offre prestazioni sufficienti per renderizzare il video in modo fluido a questa alta risoluzione. Il GeoFlex 140 non ha problemi nella riproduzione di video HD o Full HD.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus BR1100FKA-BP0109RA | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Chuwi Hi10 X | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
Per quanto riguarda la tecnologia di archiviazione utilizzata, il GeoFlex 140 è un po' più avanti rispetto a molti dei suoi concorrenti. Mentre altri portatili economici si affidano all'archiviazione eMMC saldata, il GeoFlex 140 dispone almeno di un'unità SSD M.2 SATA. Questa potrebbe anche essere sostituita. In pratica, tuttavia, l'unità SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA non comporta un chiaro vantaggio in termini di velocità per il portatile rispetto ai rivali con memoria eMMC.
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous power: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
L'Intel Celeron N4020 è equipaggiato con il processoreIntel UHD Graphics 600 è integrato. Non è abbastanza potente per soddisfare i requisiti dei moderni giochi 3D. Lo abbiamo constatato chiaramente anche durante il test. Al massimo, il portatile può raggiungere frame rate giocabili nei giochi del penultimo decennio. I benchmark con Blender, V-Ray e GPUScore hanno messo completamente in ginocchio il portatile. Ad esempio, abbiamo interrotto GPUScore: Sacred Path dopo mezz'ora. Poiché la CPU e l'iGPU devono condividere sei watt, le prestazioni grafiche crollano quando i giochi richiedono molto al processore allo stesso tempo.
| 3DMark 11 Performance | 530 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 2298 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 352 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 106 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Counter-Strike: GO (2012) | 15 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 15.5 | 6.9 | 5.5 | 5.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 3.56 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 4.16 | 3.91 |
Emissioni - Computer portatile silenzioso 2 in 1
Emissioni acustiche
Come quasi tutti i dispositivi della concorrenza, il GeoFlex 140 è privo di ventola o di altre parti in movimento. Neanche un ronzio della bobina o simili sono percepibili dal portatile. Pertanto, il convertibile può essere utilizzato in modo silenzioso.
Temperatura
Il convertibile può convertire un massimo di 24 watt di potenza. Questa bassa potenza provoca comunque un notevole riscaldamento delle superfici del portatile. Abbiamo misurato fino a 48 °C (118,4 °F) sul lato inferiore. Poiché una piastra di rame relativamente grande dissipa il calore del processore, il case non solo è caldo in alcuni punti, ma quasi un quarto del lato inferiore del GeoFlex 140 può sviluppare una temperatura fastidiosamente elevata.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.7 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.4 °C / 117 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.4 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.2 °C / 79.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (+1.8 °C / 3.2 F).
| Geo Computers GeoFlex 140 Intel Celeron N4020, Intel UHD Graphics 600 | Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel Celeron N4500, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 Intel Celeron N4020, Intel UHD Graphics 600 | Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600 | BMAX MaxBook Y11 H1M6 Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600 | XIDU PhilBook Max Intel Celeron J3355, Intel HD Graphics 500 | Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | 13% | 2% | 15% | 9% | 10% | |
| Maximum Upper Side * | 39.7 | 39.3 1% | 37.4 6% | 41.8 -5% | 37 7% | 44.3 -12% | 33 17% |
| Maximum Bottom * | 47.4 | 42 11% | 41.4 13% | 42.8 10% | 38 20% | 42.8 10% | 41.4 13% |
| Idle Upper Side * | 30.9 | 28.4 8% | 27.2 12% | 33 -7% | 27 13% | 26.4 15% | 29 6% |
| Idle Bottom * | 34.1 | 30.4 11% | 27 21% | 31 9% | 27 21% | 26.4 23% | 32.4 5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Il portatile 2-in-1 è in grado di mantenere le sue prestazioni per tutta la durata dello stress test. Pur essendo basse, non causano surriscaldamento. Con una potenza di sei watt, il processore si riscalda fino a circa 70 °C (158 °F).
Altoparlante
Gli altoparlanti del GeoFlex 140 sono accettabili e suonano relativamente equilibrati, a parte i bassi. I bassi sono semplicemente troppo deboli, come in molti computer portatili. A 80 dB(A), gli altoparlanti del convertibile non diventano troppo rumorosi, ma non suonano affatto metallici.
Geo Computers GeoFlex 140 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.8% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 20%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (71.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 0.9% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 20%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'alimentazione - laptop a risparmio energetico
Consumo di energia
Il portatile non ha bisogno di molta energia. L'alimentatore da 24 watt in dotazione deve superare il limite di potenza specificato solo per un breve periodo. Sotto carico, il consumo energetico è di circa 15 watt dopo il breve periodo di boost. Quando è inattivo, il GeoFlex 140 ha bisogno di sei watt. Rispetto alla maggior parte dei convertibili, questi consumi sono molto bassi, ma i laptop e i convertibili con processori Intel Celeron possono essere ancora più efficienti dal punto di vista energetico. Tutti i dispositivi di confronto con processori Celeron richiedono una quantità di energia significativamente inferiore.
| Off / Standby |   0.7 / 0.8 Watt |
| Idle |  5.2 / 8.8 / 9.8 Watt |
| Sotto carico |
14.6 / 24.9 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Geo Computers GeoFlex 140 Celeron N4020, UHD Graphics 600, SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA, TN, 1366x768, 14.1" | Asus BR1100FKA-BP0109RA Celeron N4500, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), 64 GB eMMC Flash, IPS, 1366x768, 11.6" | Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 Celeron N4020, UHD Graphics 600, SanDisk DA4064, IPS LED, 1366x768, 11.6" | Chuwi Hi10 X Celeron N4100, UHD Graphics 600, SanDisk DF4128, IPS, 1920x1200, 10.1" | BMAX MaxBook Y11 H1M6 Celeron N4100, UHD Graphics 600, FORESEE 256GB, IPS, 1920x1080, 11.6" | XIDU PhilBook Max Celeron J3355, HD Graphics 500, FORESEE 128GB O1229B, IPS, 1920x1080, 14.1" | Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 R3 3200U, Vega 3, SanDisk X600 SD9SN8W-128G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Media Intel UHD Graphics 600 | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 48% | 42% | 27% | 12% | 10% | -33% | 26% | -73% | |
| Idle Minimum * | 5.2 | 2.5 52% | 2.4 54% | 3.7 29% | 4.1 21% | 4.6 12% | 3.2 38% | 3.47 ? 33% | 4.84 ? 7% |
| Idle Average * | 8.8 | 4.6 48% | 4.5 49% | 6.3 28% | 7.7 12% | 6.4 27% | 6.8 23% | 5.61 ? 36% | 7.7 ? 12% |
| Idle Maximum * | 9.8 | 5.3 46% | 4.6 53% | 6.7 32% | 9 8% | 8.7 11% | 7.7 21% | 6.6 ? 33% | 10.3 ? -5% |
| Load Average * | 14.6 | 12.8 12% | 14 4% | 14.5 1% | 16.2 -11% | 30.3 -108% | 13.6 ? 7% | 45.3 ? -210% | |
| Witcher 3 ultra * | 14.7 | 28.2 -92% | |||||||
| Load Maximum * | 24.9 | 13.4 46% | 14.3 43% | 14.5 42% | 21 16% | 22 12% | 44.4 -78% | 20.2 ? 19% | 67.5 ? -171% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Energy consumption Witcher 3 / Stress test
Durata della batteria
Con 41,8 Wh, la batteria del GeoFlex 140 è significativamente più grande di quelle dei dispositivi concorrenti, ad eccezione dell'Asus BR1100FKA.Asus BR1100FKA. Tuttavia, la batteria più generosa non sembra garantire una maggiore autonomia. Il portatile economico può rimanere attivo per cinque-sei ore nel test di navigazione web Wi-Fi.
| Geo Computers GeoFlex 140 Celeron N4020, UHD Graphics 600, 41.8 Wh | Asus BR1100FKA-BP0109RA Celeron N4500, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), 42 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 Celeron N4020, UHD Graphics 600, 37.5 Wh | Chuwi Hi10 X Celeron N4100, UHD Graphics 600, 24 Wh | BMAX MaxBook Y11 H1M6 Celeron N4100, UHD Graphics 600, 26.6 Wh | XIDU PhilBook Max Celeron J3355, HD Graphics 500, 36.1 Wh | Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 R3 3200U, Vega 3, 37 Wh | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 35% | 62% | -2% | -22% | 0% | 4% | 25% | |
| WiFi v1.3 | 342 | 462 35% | 555 62% | 336 -2% | 248 -27% | 342 0% | 357 4% | 626 ? 83% |
| Load | 168 | 140 -17% | 112.9 ? -33% | |||||
| H.264 | 269 | 898 ? |
Pro
Contro
Verdetto - PC minimo utilizzabile
In definitiva, il problema è capire di quante prestazioni si ha realmente bisogno. Se volessimo semplificare, probabilmente potremmo trarre una conclusione devastante. Lo schermo, il processore e le prestazioni grafiche sono semplicemente di fascia bassa. Ma il GeoFlex 140 è in realtà migliore del previsto per il suo prezzo contenuto. Se cercate un portatile solo per navigare, per lo streaming o per le applicazioni da ufficio, non avrete bisogno di prestazioni superiori a quelle che questo convertibile è in grado di offrire. Chi si aspetta di più da un computer portatile e cerca comunque un prezzo basso, dovrebbe cercare un computer portatile con Intel Core i3 o AMD Ryzen 3. In alternativa, il mercato dell'usato offre anche alcuni portatili con processori più potenti a circa 200 euro (~$218). Tuttavia, di solito non soddisfano i requisiti di Windows 11.
Il GeoFlex 140 ha un vantaggio rispetto a molti portatili più potenti: Ha un consumo energetico molto basso. Il GeoFlex 140 può essere utilizzato senza problemi nell'uso quotidiano e a volte consuma solo la metà di un laptop con Core i5 o Ryzen 5. Ma un computer portatile potente ha senso per tutti gli utenti?
Il GeoFlex 140 è sottile e offre un aspetto esterno moderno, ma mostra solo basse prestazioni in tutti gli aspetti tecnici.
È chiaro che l'editing di foto e video, i programmi 3D e molto altro non possono essere eseguiti dall'Intel Celeron, o solo in misura limitata e con un notevole dispendio di tempo. Ma il metodo Chromebook, in cui molte applicazioni vengono spostate nel cloud, funziona anche con i computer Windows. Molte cose possono ora essere fatte comodamente tramite applicazioni cloud.
Purtroppo, dobbiamo anche notare che ci sono alcuni punti in cui il produttore potrebbe migliorare molto il dispositivo con poco sforzo. Il PowerDelivery nella porta USB-C esistente, uno schermo calibrato a metà e una porta HDMI al posto della mini-HDMI migliorerebbero notevolmente l'usabilità del GeoFlex 140. In particolare, la mancanza della porta USB-PD limita inutilmente la convertibilità all'adattatore di alimentazione incluso, dato che la maggior parte dei moderni adattatori di alimentazione per smartphone è in grado di erogare 12 volt e 2 ampere. Per questo motivo faremmo volentieri a meno dell'alimentatore in dotazione.
Alla fine, probabilmente non rimarrebbe un capello buono su nessuno dei dispositivi di confronto se venissero confrontati con portatili e convertibili nella fascia di prezzo tra i 400 e gli 800 Euro (~$435-870). In molti benchmark, diventa troppo chiaro che i portatili con processori Celeron possono gestire solo la metà delle prestazioni che anche i più deboli processori Ryzen o Core offrono. Ad eccezione della memoria, ilLenovo IdeaPad Flex 3si comporta meglio del GeoFlex 140 nella maggior parte dei benchmark, ma costa almeno 120 euro (~$131) in più. IlBMAX MaxBook Y11, che ora si trova anche nella fascia dei 300 euro (~$326), ha uno schermo molto migliore del nostro dispositivo di prova, ma problemi di qualità e nessuna garanzia in caso di emergenza. Il convertibile è disponibile in Germania solo tramite società cinesi di vendita per corrispondenza.
In definitiva, il GeoFlex 140 è quasi l'unica alternativa per i portatili sotto i 200 euro (~$218). Il GeoBook 140 è un'altra opzione e costa 50 euro (~$54) in meno rispetto al convertibile e offre anche Microsoft 365 e un Intel Celeron N4020.
Prezzo e disponibilità
Al momento della ricerca, il sito Notebooksbilliger.de fattura circa 200 euro (~$218) per il GeoFlex 140. Spesso si possono trovare delle promozioni, in cui vengono detratti altri 50 Euro (~$54) dal prezzo di acquisto. Oltre a questo, su Notebooksbilliger sono disponibili anche altri computer Geo a basso costo. Il GeoFlex 110, il GeoBook 140 e il GeoBook 110 sono ancora più economici del GeoFlex 140, ma utilizzano lo stesso hardware.
Geo Computers GeoFlex 140
- 01/17/2023 v7 (old)
Marc Herter
Price comparison
