Samsung Galaxy S24: il confronto delle prestazioni e dell'efficienza si traduce in una netta sconfitta per Exynos 2400
La scelta tra il Samsung Galaxy S24, il Galaxy S24+ e il Galaxy S24 Ultra dipende non da ultimo dalla capacità del Samsung Exynos 2400 di competere con il Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3. Gli ultimi risultati dei benchmark di Golden Reviewer forniscono ora una visione più approfondita delle prestazioni e dell'efficienza dell'ultimo SoC di punta di Samsung.
Il chip grafico basato sull'architettura RDNA 3 di AMD consuma circa 11,4 watt sotto carico, mentre il benchmark 3DMark Wild Life Extreme, un po' più pratico, consuma 10,1 watt. Ciò significa che il chip consuma il 5,6% di energia in meno rispetto allo Snapdragon 8 Gen 3, ma è anche più lento del 15,8% e quindi meno efficiente. GFXBench 3.1 e Aztec Ruins mostrano risultati simili. L'Exynos 2400 è ancora meno efficiente dello Snapdragon 8 Gen 2 e del MediaTek Dimensity 9200, ma è comunque più potente dei chip di punta della generazione precedente.
D'altra parte, l'Exynos 2400 può distinguersi dalla concorrenza in almeno una disciplina, ossia il ray tracing. I suoi valori di prestazione nel benchmark 3DMark Solar Bay ray tracing sono solo leggermente superiori a quelli dello Snapdragon 8 Gen 3, ma con un consumo energetico inferiore del 20,5%.
Il processore è riuscito anche a ottenere una solida prestazione di 2266 punti (single-thread) e 7326 punti (multi-thread) in Geekbench 6, superando così di poco il risultato medio dello Snapdragon 8 Gen 3 nel nostro database di benchmark. Tuttavia, il chip consuma 23 watt in alcuni punti durante l'esecuzione del benchmark - non un buon segno per la durata della batteria di Galaxy S24.
Questo consumo elevato è facile da spiegare, perché il core di prestazioni ARM Cortex-X4 da solo può consumare oltre 7 watt. Nonostante un consumo superiore di circa 1 watt, il core è più lento della sua controparte nello Snapdragon 8 Gen 3. Lo stesso vale per i core Cortex-A720, che consumano quasi 1 watt in più nell'Exynet. Lo stesso vale per i core Cortex-A720, che consumano quasi 1 watt in più nell'Exynos 2400, ma lavorano comunque più lentamente. Samsung ha spazio per l'ottimizzazione in questo caso.
Fonte(i)
