Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione smartphone Nokia 5.1
Gli acquirenti non dovrebbero aspettarsi miracoli dal processore Mediatek Helio P10 e dalla GPU ARM Mali-T860. Con 2 GB di RAM e 16 GB di spazio di archiviazione interna, la configurazione della memoria non è esattamente un lusso. Tuttavia, le caratteristiche della fotocamera e il design sembrano aver fatto centro. Questo è più che sufficiente per un affidabile telefono entry-level. Dal momento che questi sono spesso utilizzati solo per giochi elementari, un processore di basso livello non è un grosso ostacolo. Tuttavia, poiché ogni telefono cellulare acquista molto più valore quando monta un'adeguata fotocamera digitale, la qualità di quest'ultima riveste grande importanza.
In questo confronto, il dispositivo Nokia compete con il Moto G5s Plus che rappresenta Motorola, così come il Redmi 6 Pro di Xiaomi. Inoltre, anche l'Huawei Y7 e il Samsung Galaxy J6 sono stati messi a paragone.
Case - Telefono Nokia con un gradevole design
Personalmente, possiamo affermare che Nokia ha fatto ancora una volta un ottimo lavoro in termini di look. La lavorazione non mostra alcuna pecca. Le finiture sono esemplari, facendo apparire il telefono come se fosse composto da un unico pezzo. La parte anteriore è protetta da Gorilla Glass 3. Una fotocamera è collocata in alto a sinistra e c'è un altoparlante al centro accanto al marchio Nokia a destra. In basso, c'è una inspiegabile, inutile lunetta nera che avrebbe potuto essere spazio extra sullo schermo. Le opzioni di colore per il case in alluminio sono nero, blu e rame e, come per la batteria, purtroppo non sono sostituibili come nel caso dei vecchi telefoni Nokia. Detto questo, è molto robusto ed è rimasto impassibile riguardo ai nostri tentativi di torsione. A causa del rapporto di larghezza e lunghezza, lo smartphone appare lungo ed elegante in contrapposizione con quelli che appaiono spessi e sovradimensionati. La sua maneggevolezza è alta grazie alla distribuzione equilibrata del peso e ai bordi arrotondati. Il layout della porta è standard. Il controllo del volume e il pulsante di accensione sono stati progettati in robuste versioni in metallo, hanno punti di pressione chiari e un feedback acustico distinto. Anche se a questo punto possono essere considerati quasi standard per gli smartphone, la parte sporgente della fotocamera e il sensore di impronte digitali sul retro sono però meno comodi poiché, secondo l'autore, portano sempre a ricerche alla cieca con tentativi ed errori. Sebbene ciò possa essere anche attribuito alle abitudini di un utente Apple.
Caratteristiche - Cellulare Nokia spartano
In termini di caratteristiche esterne, Nokia non lascia molto a desiderare. Tutte le porte sono state disposte in modo da essere facilmente accessibili. A destra, ci sono pulsanti di alta qualità per il controllo del volume e un pulsante di accensione. Sul lato opposto, non uno solo ma due slot che possono essere aperti con lo strumento grappetta per le SIM incluso. Hanno spazio per due schede Nano SIM o una scheda microSD nel secondo slot. L'auricolare incluso può essere collegato al collaudato e vero jack audio sul bordo superiore del dispositivo. Sul bordo inferiore, c'è un connettore micro-USB leggermente obsoleto che supporta solo velocità USB 2.0.
Ciò che si nasconde dietro il lucido schermo IPS 1080x2160 con una densità di pixel di 439 DPI è meno piacevole. Sarebbe difficile descriverlo in altro modo se non mediocre. Il processore Helio P10 di MediaTek, noto anche con il suo acronimo MT6755, è attualmente classificato tra i più bassi in termini di prestazioni e la GPU ARM Mali T860 lo uguaglia in questo senso. Condivide questo tipo di configurazione con diversi telefoni cinesi in questa fascia di prezzo. Ciò nonostante, questi tendono ad essere dotati di più RAM e di una quantità sufficiente di spazio di archiviazione interna. Nokia ha risparmiato anche qui. Alcune applicazioni di benchmarking non riescono neppure a funzionare con solo 2 GB di RAM a loro disposizione. Il sistema operativo e le app preinstallate occupano quasi la metà dello spazio di memoria interna da 16 GB. Nei nostri test, siamo stati costretti ad inserire una scheda SD e a trasferirvi alcune applicazioni per poter installare tutto ciò di cui avevamo bisogno.
Poiché lo spazio di archiviazione è limitato e le connessioni internet possono essere troppo costose o troppo lontane, il Nokia 5.1 supporta anche la classica ricezione radio.
Software
Il telefono cellulare Nokia è etichettato "Android One", il che significa che Google fornisce tutti gli aggiornamenti e Nokia deve solo rilasciarli. Come risultato, abbiamo a che fare con Android di serie con il launcher predefinito e senza software aggiuntivo preinstallato. La versione installata di Android è 8.0 Oreo. Gli aggiornamenti di sicurezza sono del 5 ottobre 2018. In sintesi: non ci si deve aspettare nulla di speciale, tranne che uno standard di sicurezza relativamente alto e un dispositivo che riceve gli aggiornamenti più a lungo della maggior parte dei dispositivi Android. Anche l'amministrazione dei dispositivi Android è attiva, consentendo a più utenti di configurare lo smartphone indipendentemente l'uno dall'altro. Se questo sia utile su un dispositivo personale come uno smartphone è un’altra domanda.
Comunicazione e GPS - Geolocalizzazione precisa con il Nokia 5
Secondo il produttore, il telefono è dotato di Wi-Fi dual-band 802.11a/b/g/n. Le nostre misurazioni lo hanno confermato, con velocità registrate fino a 111 Mbit/s sia per l'invio che per la ricezione dei dati da e verso il nostro router di riferimento Linksys EA8500 subito dopo l'11.11.2018. Non può essere una coincidenza! Questo mette il 5.1 alla pari con gli altri dispositivi in questo confronto. Solo Huawei e Samsung sono rimasti indietro, riuscendo a malapena a raggiungere la metà della velocità del Nokia. Nel complesso, tutto questo li colloca tutti e tre al di sotto della media di classe di circa 200 Mbit/s.
Se il Wi-Fi è temporaneamente non disponibile, il Nokia 5.1 può ricorrere alla sua connessione LTE, attraverso la quale è in grado di inviare e ricevere dati su tutte le frequenze disponibili in Germania, supportando anche il VoLTE.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi 6 Pro | |
| Nokia 5.1 | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Samsung Galaxy J6 2018 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| Xiaomi Redmi 6 Pro | |
| Nokia 5.1 | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Samsung Galaxy J6 2018 | |
Per testare la capacità del telefono cellulare di salvare Hansel e Gretel da boschi aridi nel remake di 6 ore di cui è autore Peter Jacksons, abbiamo eseguito un test di sintesi con "GPS Test" e un test pratico sotto forma di un breve giro in bicicletta attraverso la giungla urbana per un test su tutti i tipi di terreni. Cosa positiva, il Nokia ha superato il test semplice con una precisione misurata entro 3 metri (~10 ft). Per raggiungere questo obiettivo, utilizza i satelliti della rete GPS americana e i satelliti russi GLONASS. Dopo aver lasciato l'esterno, la precisione delle capacità di localizzazione è stata ridotta a 7 metri (~23 piedi), le connessioni satellitari sono diminuite e la connessione si è interrotta, anche solo 1-2 metri (~3-7 piedi) dietro la finestra.
All’esterno, il Nokia 5.1 compete con il sistema di navigazione professionale Garmin Edge 500 e una rapida occhiata ai risultati rivela che questo non è un confronto tra ciottoli e briciole. Su un percorso con una distanza totale di 10 km (~ 6,2 mi), c'era una differenza di 80 metri (~87 yd) tra le due misurazioni. Il percorso esatto era abbastanza simile su entrambi i dispositivi. Rispetto alle curve nettamente arrotondate dell'Edge 500, lo smartphone ha mostrato bordi frastagliati, che possono essere attribuiti a un recupero meno frequente della posizione, che probabilmente è il fattore principale quando si tratta di discrepanze del percorso. Tuttavia, questo può essere considerato un non problema. Il Nokia 5 ha mostrato risultati particolarmente deboli nella seconda immagine intorno all'area del ponte che conduce in un piccolo viale. In questo caso, le linee si discostavano molto chiaramente dal percorso percorribile. Evidentemente, la vegetazione ha interferito con il segnale. Anche se Peter Jackson può scegliere un'altra marca di telefono a causa della debolezza tra gli alberi, non c'è motivo per chiunque altro di non entrare in una grande città con questo telefono e fare affidamento su di esso per trovare la via d'uscita.
Telefonia e qualità delle chiamate
Dal momento che questo telefono funziona con Android One, l'uso dell'applicazione di telefonia di serie Android , per effettuare chiamate normali, non dovrebbe essere una sorpresa. Lo smartphone ha stabilito rapidamente una connessione nel nostro test di chiamata. L’interlocutore è stato compreso abbastanza bene. La qualità di ricezione all'altro capo è priva di rumori statici, ma mancano alcune frequenze e suona un po’ metallica. Sia gli alti che i bassi appaiono tagliati e innaturali. Detto questo, le distorsioni e i rumori ambientali sono ben filtrati.
La cuffia inclusa è a malapena un accessorio. Le sue prestazioni mancano di brillantezza e sono limitate, con trasmissione sempre appena comprensibile. Insomma, non c’è davvero da aspettarsi niente di piacevole per il nostro udito.
Fotocamere - Fotocamere decenti per un telefono Nokia
Le fotocamere sono state una pietra miliare fin dai tempi di Lumia e i finlandesi hanno continuato questa tradizione con il presente dispositivo. In questo caso, l’indicazione, di solito molto evidente, che segnala la presenza di un obiettivo Zeiss è assente, così come ogni altra informazione sul tipo di sensore installato. A differenza della maggior parte dei telefoni di oggi, non c'è una doppia fotocamera sul retro. Detto questo, la fotocamera fa ancora un buon lavoro, funziona decentemente e con 16 megapixel, fornisce anche una risoluzione sufficientemente alta. Anche se non può eguagliarli in termini di qualità, lo smartphone Nokia è in grado di andare di pari passo con concorrenti molto più costosi, come l'iPhone XR e l'Huawei P20 Pro, in particolare in termini di nitidezza. Nella seconda scena, la pelliccia del coniglio di peluche viene catturata con precisione. La nitidezza è leggermente peggiore riguardo la rappresentazione dei motivi sulla camicia, poiché li sfuma leggermente, il che lo fa posizionare dietro la reflex mono-lente. Tuttavia, anche l'iPhone e il P20 in particolare riscontrano difficoltà sullo stesso punto.
La differenza di qualità tra i candidati diventa molto evidente al buio. Qui, la rappresentazione dello scenario del Nokia appare molto più scura degli altri due smartphone. L'etichetta "Notebookcheck" sul coniglio è appena riconoscibile. Il P20 si distingue dalla concorrenza in questo senso, dal momento che mostra l'etichetta in modo abbastanza chiaro da poter essere letta senza difficoltà.
Purtroppo, la fotocamera anteriore non è in grado di eguagliare questi buoni risultati. Le foto sono sovraesposte e anche la precisione del colore è inferiore a quella della fotocamera principale. Con una risoluzione di 8 megapixel dovrebbe essere comunque sufficientemente potente per un paio di autoscatti nel bagno da pubblicare su Instagram e chiamate Skype.
Abbiamo condotto in laboratorio un test più approfondito sul sensore in condizioni di luce controllata; un contrasto decrescente verso i bordi è stata la prima cosa che abbiamo notato. Mentre la foto del grafico appare nitida ad un primo sguardo, lo zoom rivela una netta mancanza di nitidezza ed evidenzia confusione cromatica. I punti deboli che si osservano in laboratorio, in particolare per quanto riguarda la nitidezza, possono essere stati causati da una messa a fuoco imprecisa. Tuttavia, il fatto che la fotocamera non abbia avuto problemi a raffigurare da vicino i delicati peli della borragine o la coccinella sulla girandola contrastano con questa teoria.
Il confronto dei colori conferma ciò che il confronto delle immagini ha appena rivelato: l'accuratezza del colore ha un certo margine di miglioramento. Il rosso, in particolare, si trasforma in arancione e anche i colori rimanenti appaiono troppo brillanti. Quasi nessun colore è rappresentato con precisione, un fatto che è evidente dalla foto con il coniglio nella scena 2, dove le pietre bluastre brillano come il blu più profondo della Fossa delle Marianne. Detto questo, la composizione complessiva tende comunque ad apparire coerente e raramente sembra innaturale. Le imprecisioni cromatiche tra le cose più facili da correggere con un buon programma di editing delle immagini.
Accessori e garanzia - Servizio di assistenza Nokia con 2 anni di garanzia
Viene incluso un auricolare. Anche se questo è lodevole, l’accessorio sembra un po' a buon mercato. Gli auricolari risultano molto grossi e non molto confortevoli. La parte del microfono segue evidentemente questo schema di progettazione. Un po' di attenzione al dettaglio avrebbe potuto fare molto meglio qui. In alternativa, si sarebbe potuto eliminare del tutto l'auricolare, dal momento che la qualità audio corrisponde al suo aspetto.
Il caricabatterie incluso e il cavo USB forniscono 10 W di potenza a 5V e 2A e sono in grado di ricaricare completamente il telefono in 130 minuti. Oltre alla graffetta necessaria per aprire gli slot relativi alle due schede SIM e microSD, il pacchetto include numerosi opuscoli. Si tratta di guide rapide, istruzioni per l'uso e informazioni sulla garanzia in tutte le lingue di ogni paese immaginabile e inimmaginabile. Il risultato è un sacco di carta, proprio come svuotare una cassetta postale senza il cartello "Non inserire opuscoli pubblicitari, per favore”!
Detto questo, la confezione piccola e compatta è lodevole, anche se il contenuto è meno che soddisfacente.
Una volta trovato l'opuscolo giusto nella lingua giusta, informa gli utenti che Nokia offre ai clienti una garanzia di 2 anni in aggiunta alla garanzia legale richiesta dal venditore.
Dispositivi di input e utilizzo
I dispositivi di input del Nokia 5 non lasciano molto a desiderare: il touchscreen si presenta con funzionalità touch a 10 punti. Le dita scivolano comodamente sullo schermo arrotondato. Nel nostro test con Real Piano, non abbiamo rilevato alcun ritardo tra il tocco e il suono riprodotto. Il giroscopio funziona con estrema precisione.
GBoard di Google funge da applicazione per tastiera, offrendo funzioni avanzate per cambiare rapidamente la lingua e altro ancora.
L'assistente alla configurazione presenta il sensore di impronte digitali come opzione per sbloccare il telefono e prevenire l'accesso non autorizzato. E 'in grado di sbloccare direttamente il dispositivo in standby e funziona bene, purché si riesca a trovarlo. Oltre al metodo di sblocco PIN obbligatorio associato, Nokia offre alcune opzioni di sblocco nelle impostazioni alla voce "Smart Lock". Sono più orientate alla comodità che non alla sicurezza.
Tra queste ci sono il riconoscimento facciale ancora relativamente sicuro e le opzioni Voice Match.
Lo sblocco attraverso luoghi e dispositivi accreditati è meno sicuro, poiché non dipendono più da un individuo. Il primo è stato implementato attraverso la geolocalizzazione GPS, il secondo attraverso il contatto con dispositivi Bluetooth a portata di mano. Ciò consente, ad esempio, uno sblocco rapido in auto. Resta il fatto che altre persone possono essere presenti in luoghi considerati sicuri, garantendo potenzialmente a chiunque l'accesso completo al telefono senza un ulteriore livello di sicurezza. La tecnologia chiamata "carrying recognition" non riconosce chi sta trasportando lo smartphone, ma piuttosto che lo sta trasportando e si sblocca da solo. Anche in questo caso l'identità della persona che trasporta il telefono è irrilevante.
Display - Nokia 5.1 con gigantesco Display
Il display IPS 1080x2160 installato ha un rapporto di 1:2 e una dimensione dello schermo di 5,5 pollici, in diagonale. Il risultato è una densità di pixel di 439 DPI. Tuttavia, il telefono ha anche delle cornici spesse sia sopra che sotto il display. Mentre la lunetta superiore contiene la fotocamera e l'altoparlante, evitando così la controversa tacca, la barra nera inferiore non ha alcuno scopo evidente. Qui è dove i pulsanti standard Android si trovavano sui telefoni di vecchia generazione - sia come pulsanti fisici che virtuali. Questi elementi sono per lo più scomparsi a causa della tendenza ad utilizzare pulsanti sullo schermo, rendendo obsoleta la grande lunetta nera sul fondo. Il fatto che Nokia lo collochi ancora qui può avere ragioni tecniche, ma sembra soprattutto uno spazio sprecato che avrebbe potuto essere utilizzato per avere più spazio sullo schermo.
Il display mostra alcuni punti deboli anche in termini di distribuzione della luminosità. L'area più luminosa del display è l'angolo in basso a sinistra, quella più "scura" si trova sul lato opposto, in diagonale. Tra i due si possono misurare valori di 60 cd/m². La luminosità di poco meno di 500 cd/m² è alla pari con la stragrande maggioranza degli smartphone attualmente disponibili. Tra i dispositivi a confronto, solo Xiaomi Redmi 6 Pro e Moto G5s Plus erano significativamente più luminosi e il Samsung, pur avendo una migliore distribuzione della luminosità, aveva una luminosità totale abbastanza bassa di poco meno di 300 cd/m². In media, il display del Nokia 5.1 può competere con qualsiasi altro dispositivo in questo confronto.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 447 cd/m²
Contrasto: 2794:1 (Nero: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
97.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31
| Nokia 5.1 IPS, 2160x1080, 5.5" | Xiaomi Redmi 6 Pro LCD IPS, 2280x1080, 5.8" | Motorola Moto G5s Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | Huawei Y7 2018 IPS, 1440x720, 6" | Samsung Galaxy J6 2018 Super AMOLED, 1480x720, 5.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -42% | -15% | -24% | 2% | |
| Brightness middle | 447 | 554 24% | 512 15% | 393 -12% | 296 -34% |
| Brightness | 451 | 538 19% | 500 11% | 365 -19% | 294 -35% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 90 2% | 85 -3% | 93 6% |
| Black Level * | 0.16 | 0.61 -281% | 0.35 -119% | 0.29 -81% | |
| Contrast | 2794 | 908 -68% | 1463 -48% | 1355 -52% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 4.86 -8% | 4.6 -2% | 5.28 -17% | 2.8 38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.9 | 8.46 -7% | 7.6 4% | 9 -14% | 9.8 -24% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 5.3 -18% | 3.8 16% | 4.2 7% | 1.9 58% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.281 96% | 2.11 104% | 2.6 85% | 2.09 105% |
| CCT | 7517 86% | 7770 84% | 6952 93% | 7086 92% | 6398 102% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 64.9 Hz | ≤ 10 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 64.9 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 10 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 64.9 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Nokia ha installato uno schermo abbastanza decente in termini di precisione del colore. Sebbene un valore medio DeltaE di 4,5 non sia eccezionale, è molto al di sopra della media. Le scale di grigio hanno mostrato una tenue tinta blu. Anche la saturazione del colore ha mostrato alcuni punti deboli. Il telefono cellulare Nokia ha raggiunto un ottimo rapporto di contrasto e risultati di valore del nero. Vale la pena di menzionare l'uso di una modulazione dell'ampiezza dell'impulso a frequenza molto bassa (65 Hz) con impostazioni di luminosità inferiori al 10%, in quanto può portare a sfarfallii visibili e a un aumento dello sforzo visivo, nonché a mal di testa.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 38.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.6 ms Incremento |  |
| ↘ 19.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 96 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 57.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 28.4 ms Incremento |  |
| ↘ 29.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Le prestazioni all'aperto in ambienti luminosi corrispondono in gran parte a quelle di altri telefoni con livelli di luminosità simili. La luce diretta del sole complica la lettura dei contenuti dello schermo e, sebbene il basso sole autunnale aumenti la quantità di riflessi, lo smartphone è utilizzabile all'ombra.
Il display IPS installato ha funzionato bene da tutte le angolazioni testate. Non sono stati riscontrati punti deboli nemmeno in termini di luminosità o precisione del colore. Anche il rapporto di contrasto è esemplare. I neri sono rimasti neri e non si sono sbiaditi visibilmente diventando grigi, neanche con un angolo di 45°.
Prestazioni - Telefono Nokia con prestazioni mediocri
L'Helio P10 è un chipset piuttosto lento che si trova soprattutto sugli smartphone più vecchi o a basso prezzo. Come accennato in precedenza, non ci si deve aspettare miracoli dalla CPU e dalla GPU ARM Mali-T860. In combinazione con la configurazione con poca RAM, il dispositivo ha rapidamente raggiunto i suoi limiti nei nostri test di performance. Diversi benchmark non hanno finito di funzionare o non sono neanche partiti. Questo può probabilmente essere spiegato dal fatto che la RAM era insufficiente per i test 3D in particolare e le texture, ecc. non potevano essere caricate completamente. Anche il benchmark Antutu 7, utile soprattutto per i confronti con la piattaforma iOS, si è congelato allo 0%.
Nei rimanenti benchmark, il Nokia 5.1 si è posizionato tra il Samsung J6 e l'Huawei Y7. Sia il Moto G5s Plus che il Redmi 6 Pro sono leggermente più equipaggiati e tendono ad ottenere risultati migliori su tutta la linea. L'alta risoluzione del telefono Nokia rispetto agli smartphone di Huawei e Samsung è comunque degna di nota. Si consiglia di confrontare qui i valori offscreen di GFXBench, in quanto corrispondono ad una risoluzione impostata con valori prefissati rispetto al test su schermo che utilizza la risoluzione nativa e significativamente variabile dei rispettivi dispositivi. Nei display ad alta risoluzione, è necessario calcolare più pixel per ogni fotogramma, causando così un calo del frame rate nel confronto. Questo ha fatto sì che il telefono cellulare Nokia superasse i suoi concorrenti Samsung e Huawei nel test offscreen GFXBench 2.7, ottenendo nel contempo risultati inferiori a quelli di entrambi nel test onscreen.
Interessante è anche il test PCMark di più ampia portata. Anche se pone il 5.1 al di sotto della concorrenza, il telefono cellulare Nokia ha funzionato ancora meglio della media dei dispositivi con lo stesso processore.
In conclusione: nonostante la configurazione sia piuttosto mediocre, Nokia sembra aver sfruttato appieno le capacità del chip, ottenendo una performance complessiva accettabile. Quando si acquista un telefono in questa fascia di prezzo, le aspettative non dovrebbero essere troppo elevate. Il dispositivo gestisce la chat tramite WhatsApp, l'uso quotidiano, il controllo della posta e la navigazione sul web. Anche l'interfaccia utente ha funzionato senza problemi nei nostri test. Se si desidera però godere appieno dei giochi 3D più impegnativi, si deve puntare su uno smartphone più costoso.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Nokia 5.1 | |
| Xiaomi Redmi 6 Pro | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Samsung Galaxy J6 2018 | |
| Media Mediatek Helio P10 MT6755 (3069 - 4685, n=12) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Nokia 5.1 | |
| Xiaomi Redmi 6 Pro | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Samsung Galaxy J6 2018 | |
| Media Mediatek Helio P10 MT6755 (3278 - 3405, n=3) | |
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy J6 2018 | |
| Vulkan Medium Native (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy J6 2018 | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi 6 Pro | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Samsung Galaxy J6 2018 | |
| Media Mediatek Helio P10 MT6755 () | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Nokia 5.1 | |
| Xiaomi Redmi 6 Pro | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Samsung Galaxy J6 2018 | |
| Media Mediatek Helio P10 MT6755 (44326 - 56750, n=12) | |
| VRMark - Amber Room (ordina per valore) | |
| Nokia 5.1 | |
| Samsung Galaxy J6 2018 | |
| Media Mediatek Helio P10 MT6755 () | |
| Media della classe Smartphone (2523 - 10071, n=6, ultimi 2 anni) | |
La navigazione sul web è un modo per testare ogni smartphone, indipendentemente dalla fascia di prezzo. Poiché si auspica che nessuno acquisti questo telefono come dispositivo per giochi di fascia alta, la velocità del browser web è della massima importanza. Ed è qui che il dispositivo Nokia è effettivamente in grado di brillare, attestandosi nel bel mezzo dei dispositivi più lenti e più veloci messi a confronto. Fortunatamente, è ancora una volta davanti agli smartphone con lo stesso SoC. Solo WebXPRT 2015 si è schiantato durante il test HTML5.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Motorola Moto G5s Plus (Chroem Version 62) | |
| Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68) | |
| Media Mediatek Helio P10 MT6755 (18.9 - 27.5, n=12) | |
| Nokia 5.1 (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68) | |
| Motorola Moto G5s Plus (Chroem Version 62) | |
| Nokia 5.1 (Chrome 70) | |
| Media Mediatek Helio P10 MT6755 (3163 - 4395, n=12) | |
| Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87) | |
| Media Mediatek Helio P10 MT6755 (9346 - 23914, n=12) | |
| Nokia 5.1 (Chrome 70) | |
| Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68) | |
| Motorola Moto G5s Plus (Chroem Version 62) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=161, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=82, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68) | |
| Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87) | |
| Nokia 5.1 (Chrome 70) | |
| Media Mediatek Helio P10 MT6755 () | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68) | |
| Samsung Galaxy J6 2018 (Chrome 67.0.3396.87) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Media Mediatek Helio P10 MT6755 (66 - 72, n=3) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il telefono Nokia è dotato di 16 GB di spazio di archiviazione interna. Questo ha reso le cose difficili durante i test. Tuttavia, Nokia offre agli utenti la possibilità di espandere la memoria con una scheda microSD fino a 128 GB, secondo le specifiche del produttore. È possibile formattare questa memoria come "memoria interna" e anche le applicazioni possono essere trasferite su di essa. La memoria interna non è eccezionalmente veloce. Mentre le velocità di lettura erano ancora leggermente al di sopra della media, le velocità di scrittura erano terribili. Perfino le velocità di scrittura registrate della nostra scheda microSD di riferimento, la Toshiba Exceria Pro M501, erano significativamente più elevate. In questo caso, i risultati della concorrenza sono stati buoni su tutta la linea. Anche se i punteggi medi per 16 GB di memoria eMMC sono ancora peggiori, non è esattamente un buon confronto, dato che includono ancora dispositivi datati.
Secondo il produttore, il 5.1 non supporta il file system exFAT. Di conseguenza, i file di dimensioni superiori a 4 GB non possono essere memorizzati sulla scheda SD.
Si consiglia agli utenti di acquistare una scheda di memoria sufficientemente veloce per l'uso continuativo dello smartphone.
| Nokia 5.1 | Xiaomi Redmi 6 Pro | Motorola Moto G5s Plus | Huawei Y7 2018 | Samsung Galaxy J6 2018 | Media 16 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 363% | 166% | 47% | 68% | -1% | 3176% | |
| Sequential Read 256KB | 264.5 | 278.7 5% | 237.4 -10% | 256 -3% | 206.5 -22% | 164.5 ? -38% | 1834 ? 593% |
| Sequential Write 256KB | 25.96 | 212.9 720% | 75.7 192% | 71.5 175% | 100.5 287% | 43 ? 66% | 1426 ? 5393% |
| Random Read 4KB | 44.24 | 66.9 51% | 37.94 -14% | 38.8 -12% | 27.05 -39% | 21.7 ? -51% | 278 ? 528% |
| Random Write 4KB | 4.93 | 72.6 1373% | 44.89 811% | 9.5 93% | 12.37 151% | 8.08 ? 64% | 310 ? 6188% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 72.6 ? | 83.5 ? 15% | 79.6 ? 10% | 85 17% | 81.8 ? 13% | 59.1 ? -19% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 55.5 ? | 62.2 ? 12% | 58.8 ? 6% | 61.5 11% | 65.8 ? 19% | 39.8 ? -28% |
Gioco - Funziona tutto (a malapena)
Per testare le prestazioni di gioco dello smartphone e in particolare della GPU ARM Mali-T860, abbiamo scelto come benchmark "Asphalt 9" e "World of Tanks Blitz". La buona notizia: entrambi i giochi hanno funzionato senza intoppi, anche se alcuni raffinatezze visive hanno dovuto essere disattivate. Riflessi e anti-aliasing sembravano essere visualizzati con una capacità significativamente ridotta, anche con impostazioni grafiche più elevate. È possibile che il chip sia completamente incapace di renderizzarli.
World of Tanks Blitz
Emissioni
Temperatura
Nella nostra recensione, il Nokia 6.1 ha già mostrato il suo ridottissimo sviluppo di calore. Il Nokia 5.1 è stato in grado di seguire parzialmente le sue orme. Anche se non è così freddo come il fratello maggiore, la possibilità di ustioni può essere esclusa con un uso corretto. Sotto carico, le temperature variano tra 1-2 °C in più della temperatura corporea, che dovrebbe essere sopportabile. Durante il periodo di inattività, lo sviluppo di calore a circa 30 °C (86 °F) è molto basso. Anche il test di carico GFXBench non ha mostrato alcun calo di prestazione degno di nota. Le prestazioni sono rimaste costantemente al di sopra del 98%.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.7 °C / 100 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.9 °C / 97 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.7 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Altoparlante
Sebbene il diffusore mono installato sia in grado di produrre un livello di volume decente, non ha un livello di volume così alto come alcuni di quelli cinesi. Questa è una buona cosa, però, e previene la distorsione dei suoni a volumi più alti fin dall'inizio. Secondo le nostre misurazioni, la qualità di riproduzione degli alti è indirettamente proporzionale alla qualità dei bassi. Tuttavia, questo non è un problema specifico per gli altoparlanti degli smartphone Nokia. In conclusione, gli altoparlanti hanno ottenuto un risultato nettamente inferiore alla media. Anche se soggettivamente, non sembrano così male.
Le cuffie incluse hanno a malapena migliorato questa impressione generale. Tralasciando il loro aspetto sgradevole, non sono esattamente apparecchiature Hi-Fi. Proprio per questo, è particolarmente gradito che Nokia continui ad equipaggiare il dispositivo con un jack audio standard, che permette di collegare facilmente cuffie o altoparlanti migliori. Naturalmente, questo può essere ottenuto anche senza jack audio tramite Bluetooth.
Nokia 5.1 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 39.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.1% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.9% dalla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Motorola Moto G5s Plus analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.9% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Deludente
Consumo energetico
Il telefono Nokia non riesce a impressionare in termini di consumo energetico. Le sue prestazioni medie sono inferiori del 17% alla media della classe e del 4% rispetto agli smartphone con lo stesso processore. La concorrenza passa Nokia anche qui, con il Samsung e il Motorola in testa alla classifica ed essendo il 20% migliori dei finlandesi. Solo Xiaomi è ancora meno efficiente con le sue batterie.
| Off / Standby |   0.02 / 0.38 Watt |
| Idle |  1.38 / 2.14 / 2.2 Watt |
| Sotto carico |
4.21 / 6.81 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nokia 5.1 2970 mAh | Xiaomi Redmi 6 Pro 4000 mAh | Motorola Moto G5s Plus 3000 mAh | Huawei Y7 2018 3000 mAh | Samsung Galaxy J6 2018 3000 mAh | Media Mediatek Helio P10 MT6755 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | 23% | 9% | 22% | 4% | 0% | |
| Idle Minimum * | 1.38 | 1.3 6% | 0.83 40% | 0.9 35% | 0.85 38% | 1.2 ? 13% | 0.895 ? 35% |
| Idle Average * | 2.14 | 2.1 2% | 1.67 22% | 1.9 11% | 1.51 29% | 2.08 ? 3% | 1.447 ? 32% |
| Idle Maximum * | 2.2 | 3.7 -68% | 1.85 16% | 2.3 -5% | 1.57 29% | 2.29 ? -4% | 1.608 ? 27% |
| Load Average * | 4.21 | 4.5 -7% | 3.47 18% | 4.7 -12% | 4.21 -0% | 4.51 ? -7% | 6.41 ? -52% |
| Load Maximum * | 6.81 | 6 12% | 5.41 21% | 5.7 16% | 5.88 14% | 5.91 ? 13% | 9.61 ? -41% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Seppure il consumo energetico è stato peggiore di quello della concorrenza, è stato almeno in parte accettabile. Lo stesso non si può dire per la durata della batteria. Qui, il Nokia 5.1 è molto indietro rispetto alla concorrenza. Poiché, a parte Xiaomi, i dispositivi in questo confronto contengono tutti una batteria con una capacità quasi identica, i risultati di questo test sono molto adatti al confronto. In difesa di Nokia, vale la pena ricordare che ha la più alta risoluzione di tutti i dispositivi con una batteria da 3000 mAh. Tuttavia, il Motorola Moto G5s Plus con il secondo display più grande della gamma di batterie da 3000 mAH funge da controesempio, quasi raddoppiando la durata della batteria dello smartphone Nokia.
| Nokia 5.1 2970 mAh | Xiaomi Redmi 6 Pro 4000 mAh | Motorola Moto G5s Plus 3000 mAh | Huawei Y7 2018 3000 mAh | Samsung Galaxy J6 2018 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 75% | 91% | 24% | 47% | |
| Reader / Idle | 1021 | 1765 73% | 1496 47% | 1305 28% | 1495 46% |
| H.264 | 631 | 1214 92% | 687 9% | 869 38% | |
| WiFi v1.3 | 523 | 868 66% | 974 86% | 624 19% | 708 35% |
| Load | 175 | 293 67% | 419 139% | 245 40% | 297 70% |
Pro
Contro
Giudizio complessivo - Telefono entry-level perfetto
Il Nokia 5.1 è stato progettato come uno smartphone entry-level per utenti con determinati standard di qualità. Almeno, questo è quello che sembra. Il telefono è in grado di soddisfare tali esigenze. Gli acquirenti ricevono un telefono a costi contenuti che, almeno dall'esterno, non merita critiche. Il design è senza tempo ed elegante e l'uso di materiali di alta qualità è ben congegnato. Il display è grande, sufficientemente luminoso e ad alta risoluzione. Anche la maneggevolezza non lascia molto a desiderare. Anche se i dati tecnici possono apparire deludenti, sono in linea con il rapporto prezzo/prestazioni e possono quindi essere considerati soddisfacenti se non si guarda troppo per il sottile. La qualità della fotocamera è al di sopra della media, in linea con le esigenze del gruppo target. In breve: questo è lo smartphone entry-level ideale se si preferisce un telefono solido con un sovrapprezzo di 50 € (~$57) ad un dispositivo di importazione di fascia media leggermente migliore, che può portare con sé alcune problematiche e una garanzia difficile da ottenere.
“L'ingresso perfetto nel mondo degli smartphone”
La nostra più grande lamentela è la scarsa dimensione del sistema di memorizzazione interno. Qui, 32 GB avrebbero concesso agli utenti un margine di manovra più ampio. Poi, naturalmente, c'è la durata della batteria, che avrebbe dovuto essere di gran lunga migliore.
Eppure, questo smartphone è un ottimo acquisto per chiunque voglia utilizzare il proprio smartphone per effettuare chiamate, inviare SMS, controllare le email, cercare qualcosa su internet di tanto in tanto o occasionalmente giocare a un gioco non impegnativo. Tuttavia, si consiglia di affiancargli una scheda di memoria e un power bank.
Nokia 5.1
-
10/31/2019 v7 (old)
Florian Schaar
Price comparison
