Recensione laptop Dell Latitude 7390 (i5-8350U, SSD 256 GB)
Il nuovo Dell Latitude 7390 è un notebook business da 13 pollici e il successore del Latitude 13 7380 che abbiamo provato lo scorso dicembre Al momento del test, è possibile acquistare questa configurazione nello shop Dell a 1379 euro (~$1706; il Latitude 7390 ha un prezzo a partire da 1199 dollari negli Stati Uniti). La CPU è un Intel Core i5-8350U quad-core accompagnato da 8 GB di RAM. La grafica è gestita dal progessore GPU Intel HD Graphics 620 e la soluzione di storage è un SSD da 256 GB.
Il Latitude è dotato di un pacchetto di sicurezza completo che si differenzia dalla maggior parte dei notebook aziendali per lo slot per smart card e viene completato da Windows 10 Pro con Bitlocker. Il subnotebook ha un peso di 1,3 kg (~2,9 lb) e il suo display Full HD IPS ha una risoluzione di 1920x1080 pixel. Qui è possibile visualizzare una panoramica delle configurazioni di base offerte da Dell. Sotto la stessa etichetta, Dell ha anche una serie di convertibili (2-in-1) che condividono molte caratteristiche dei non convertibili. Come sempre, è possibile modificare i dettagli dell'apparecchiatura nel Configuratore Dell.
Oltre al predecessore, abbiamo incluso un compatto da 14 pollici e due dispositivi da 13 pollici dal nostro elenco dei Top 10 subnotebook, uno dei quali è un convertibile. Come con il Latitude 7390, tutti i portatili nel test sono di fascia di prezzo elevata e si rivolgono alla fascia di utenti premium. Questi sono i dispositivi concorrenti inclusi nel test:
- Dell Latitude 13 7380 (predecessore)
- HP EliteBook x360 1030 G2 (convertibile da 13.3 pollici)
- Toshiba Portege X30-D (13.3 pollici)
- Asus ZenBook UX3430UQ-GV012T (14 pollici)
Case: superficie semplice, robusta e antiscivolo
Il case, quasi completamente nera opaca e cuneiforme affusolata verso l'esterno, appare quasi generica nella sua elegante semplicità. A parte il logo Dell, una striscia in contrasto di colore sul bordo inferiore della parte posteriore, il pulsante di accensione, e forse la cerniera, non ci sono quasi accenti visivi. Ci sono piaciute particolarmente le superfici antiscivolo, quasi gommate, della base e del retro del coperchio. Le ditate compaiono in fretta, ma non si vedono troppo. Sulla sua pagina sul 7390, Dell parla di "materiali ad alta qualità come la lega di magnesio."
Anche con l'uso di una forza leggermente maggiore, la base può essere piegata solo in misura molto limitata, mentre produce solo qualche scricchiolio. Il coperchio è insolitamente robusto e risulta anche resistente alla pressione. L'apertura con una sola mano diventa un problema, ma d'altra parte il coperchio oscilla solo minimamente. Il Dell Latitude 13 7930 può essere aperto a poco più di 180°, e da circa 135° la parte posteriore viene sollevata dal coperchio, il che non aiuta la resistenza allo slittamento.
Con il suo assemblaggio impeccabile, il 7930 rende pienamente giustizia al suo prezzo elevato. Il dispositivo dà una sensazione di alta qualità, solido, e nonostante (o a causa della) sua semplicità, anche rappresentativo. Può essere messa così: chiunque conosca almeno un po' il mondo dei notebook ci metterà poco a capire che si tratta di un dispositivo di fascia alta.
Rispetto al predecessore, il Latitude 13 7380, il peso e le dimensioni sono rimasti invariati, mentre lo spessore è diminuito di pochi millimetri. Con un peso di circa 1 kg (2,2 libbre), Toshiba presenta il portatile più leggero in questo test, mentre tutti gli altri candidati hanno un peso di circa 1,3 kg (~ 2,9 libbre). Allo stesso tempo, il Portégé X30-D insieme al dispositivo da 14 pollici di Asus, che ha esattamente lo stesso spessore (entrambi 15,9 mm, ~ 0,63 pollici) occupa la maggior parte dello spazio sulla scrivania. In termini di ingombro, il convertibile di HP si situa tra di essi e soprattutto convince con il suo spessore molto ridotto di soli 14,9 mm (~0.58 in).
Dotazione: smart card per una maggior sicurezza
Anche se il Dell Latitude 7390 si distingue per le sue ottime connessioni, purtroppo manca una porta Thunderbolt 3. Oltre a due porte USB 3.1 Gen1, sono disponibili anche una porta USB Type-C con DisplayPort, Ethernet, uno slot per schede microSD e un vassoio microSIM per il modulo WLAN opzionale, non occupato nella nostra unità di test. Al giorno d'oggi non si vede spesso uno slot per una smart card. Dell è riuscita a distribuire le porte in modo ergonomico nelle aree posteriori dei lati, e solo lo slot per smart card è nella parte anteriore sul lato sinistro.
Lettore di schede SD
A differenza del lettore di schede del predecessore, quello del nuovo Dell 7390 è collegato tramite PCIe e quindi mostra velocità di trasferimento molto buone che nel nostro test erano appena il 30% inferiore rispetto al lettore di schede più veloce nel nostro database. Con la loro connessione USB-3.0, il predecessore e il Toshiba non riescono nemmeno a gestire la metà di quella velocità, mentre l'Asus ZenBook con la sua USB-2.0 è semplicemente fastidioso per tutti e non solo per i fotografi. Abbiamo eseguito le nostre misurazioni con la nostra scheda microSD di riferimento Toshiba Exceria Pro M501.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 7390 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 13 7380 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Media della classe Office (22.7 - 198.5, n=35, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7390 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Dell Latitude 13 7380 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (25 - 249, n=31, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T | |
Comunicazioni
Dell ha impiegato il collaudato, ma non più nuovo modulo WLAN Intel Wireless AC-8265. Il modulo integra il Bluetooth 4.2 e raggiunge una velocità di trasmissione dati massima di 867 MBit/s, grazie a MIMO 2x2 nella banda a 5 GHz. Se non si considera un inevitabile overhead di forse 200 MBit/s, il Dell 7930 raggiunge un buon risultato durante la ricezione. Tuttavia, durante l'upload è più debole, come con la maggior parte dei concorrenti. Per 87,10 Euro (~$108) extra (al momento del test), è possibile aggiungere il modulo Dell Wireless Qualcomm Snapdragon X7 LTE-A (DW5811E) WWAN. È incluso anche l'NFC.
Sicurezza
Finalmente è possibile trovare un pacchetto di sicurezza completo: dal TPM 2.0 fino al sensore di impronte digitali, smart card e crittografia del disco rigido Bitlocker tramite Windows 10 Pro, è incluso tutto ciò che l'utente mobile può desiderare. Purtroppo, il lettore di impronte digitali è incassato troppo in profondità nel case e inoltre sovente le impronte digitali non vengono riconosciute, obbligando a diversi tentativi.
Accessori
Oltre all'alimentatore, la semplice confezione contiene solo le istruzioni di sicurezza e una guida rapida all'uso. Dell non offre accessori progettati specificamente per il Latitude 7390.
Manutenzione
Non è presente alcuno sportello per la manutenzione e la batteria non è accessibile dall'esterno. Tuttavia, lo smontaggio, che potrebbe invalidare la garanzia, può essere eseguito senza problemi, poiché è sufficiente rimuovere la piastra di base fissata con 8 viti a croce. È possibile accedere allo storage, alla ventola, alla batteria e ai tre slot di espansione M.2, uno occupato dall'SSD e l'altro dal modulo WLAN, mentre quello per la WWAN rimane vuoto.
Garanzia
Dell fornisce il Latitude 7390 con una garanzia standard del produttore di tre anni. L'assistenza Dell cercherà innanzitutto di risolvere il problema tramite la manutenzione remota e hotline il giorno lavorativo successivo. Se ciò non basta, è necessario inviare il computer portatile a un centro di riparazione certificato da Dell. È possibile ricevere informazioni sulle estensioni di garanzia qui.
Input Devices: high-quality haptics and a few quirks
Tastiera
Con le sue tastiere ThinkPad ad alta qualità, Lenovo ha fissato i parametri di riferimento per gli altri produttori. Con il Latitude 7930 finalmente, Dell è riuscita a contrastare in parte questo fenomeno a parere dell'autore. Tuttavia, la larghezza della tastiera è risultata relativamente piccola di circa 2 cm (~0,8 pollici) rispetto a quella di una tastiera da tavolo standard, il che si riflette, ad esempio, nel fatto che il tasto Backspace è troppo piccolo. Non abbiamo riscontrato problemi con le dimensioni e le distanze dei tasti, anche se alcuni movimenti del desktop a 10 dita potrebbero sembrare un po' angusti. Non ci sono quasi particolarità nel layout, solo i tasti Pagina su e Pagina giù sono spostati nel blocco tasti con i tasti freccia, grandi la metà. Il tasto Escape funge anche da tasto Fn-Lock e avrebbe potuto quindi essere dotato di LED di stato, limitato ai tasti F4 (cioè microfono on/off) e Shift Lock.
I tasti ergonomici, di dimensioni normali, hanno una forma leggermente concava, ma tutti gli altri tasti appaiono piatti. Con un punto di pressione facilmente riconoscibile e una corsa ridotta, i tasti sono solo leggermente ammortizzati. In termini di esperienza di digitazione e di qualità tattile, la tastiera non è in alcun modo inferiore a una buona tastiera ThinkPad. Avremmo potuto dire lo stesso per il livello di rumore contenuto durante la digitazione, ma purtroppo Dell ha rovinato tutto con la barra spaziatrice, il cui rumore è davvero forte rispetto agli altri tasti.
Touchpad
Il touchpad convenzionale è grande, con tasti fisicamente separati. La superficie è leggermente irruvidita, il che garantisce un facile scorrimento anche delle dita umide. Tuttavia, il touchpad non reagisce all'immissione iniziale sul bordo superiore. Il puntatore del mouse può essere spostato con precisione e i movimenti veloci (ma non estremamente veloci) sono eseguiti bene. È possibile configurare gesture fino a quattro dita con l'aiuto delle impostazioni di configurazione di Windows e vi è anche un menu dei driver Dell in cui è possibile controllare alcune funzioni legacy.
Purtroppo, i due tasti sostitutivi del mouse sono rumorosi, il punto di pressione è solo accettabile e il feedback acustico è quasi completamente mancante.
Display: contrasto elevato e nessun PWM/CABC
Dell utilizza un pannello IPS opaco con risoluzione Full HD (13,3 pollici, 165 PPI), che dovrebbe garantire che anche gli utenti con un'ottima visione non vedano immagini pixelate a distanza ravvicinata. La luminosità molto buona è superata dal Toshiba e in particolare dall'Asus, mentre l'HP risulta troppo scuro per un convertibile della sua fascia di prezzo.
La distribuzione della luminosità del 92% è buona e si riflette in un'immagine nera che appare complessivamente omogenea e satura. Tuttavia, nel caso di immagini molto scure, è possibile notare chiari inizi di screen bleeding verso i bordi. Nessuno dei candidati utilizza PWM, e Dell ha anche fatto a meno di CABC per il suo Latitude. Anche se Dell elenca alcuni display alternativi su una scheda specifica, questi non sono disponibili nel configuratore.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 332 cd/m²
Contrasto: 1316:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.5
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
90.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
| Dell Latitude 7390 AU Optronics AUO462D / B133HAN [DELL P/N:F7VDJ], , 1920x1080, 13.3" | Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T Chi Mei CMN14D2 / N140HCE-EN1, , 1920x1080, 14" | HP EliteBook x360 1030 G2 CMN1374, , 1920x1080, 13.3" | Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) Toshiba TOS508F, , 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 13 7380 LGD0589, , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | -1% | 2% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 65.1 | 67.1 3% | 65.5 1% | 66.4 2% | 65.5 1% |
| sRGB Coverage | 90.8 | 98.7 9% | 88.8 -2% | 93.5 3% | 91.8 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.9 | 69.3 5% | 64.9 -2% | 66.6 1% | 65.8 0% |
| Response Times | 19% | 5% | 21% | 23% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48.8 ? | 40 ? 18% | 55.2 ? -13% | 36.8 ? 25% | 34 ? 30% |
| Response Time Black / White * | 35.2 ? | 28 ? 20% | 27.2 ? 23% | 29.6 ? 16% | 29.6 ? 16% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 1% | -19% | 7% | -25% | |
| Brightness middle | 329 | 353 7% | 262 -20% | 332.6 1% | 317 -4% |
| Brightness | 316 | 366 16% | 256 -19% | 323 2% | 295 -7% |
| Brightness Distribution | 92 | 88 -4% | 83 -10% | 86 -7% | 87 -5% |
| Black Level * | 0.25 | 0.34 -36% | 0.25 -0% | 0.28 -12% | 0.3 -20% |
| Contrast | 1316 | 1038 -21% | 1048 -20% | 1188 -10% | 1057 -20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.3 | 2.88 33% | 5.13 -19% | 2.6 40% | 6.3 -47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.8 | 6.61 15% | 9.46 -21% | 6.7 14% | 10.4 -33% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.5 | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 4.24 -18% | 6.23 -73% | 2.5 31% | 7.8 -117% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.38 92% | 2.45 90% | 2.12 104% | 1.81 122% |
| CCT | 6928 94% | 7380 88% | 6413 101% | 6720 97% | 7120 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59.1 | 64 8% | 57.84 -2% | 62 5% | 61 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90.6 | 99 9% | 88.57 -2% | 94 4% | 92 2% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 9% /
4% | -5% /
-12% | 10% /
8% | -0% /
-13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Anche se i produttori sono riusciti a migliorare continuamente i valori di nero dei loro pannelli negli ultimi anni, lo 0,25 cd/m² del nostro Dell Latitude può ancora essere definito un valore massimo, che insieme con la luminosità molto buona si traduce in un ottimo rapporto di contrasto di 1316:1. Tuttavia, nessuno dei concorrenti nel test deve vergognarsi, e anche il convertibile HP, relativamente (!) scuro, supera comunque i 1000:1 grazie al suo ottimo valore dei neri.
La precisione del colore è buona già nello stato di consegna. I valori Delta-E sono molto vicini all'optimum di 3 o meno, dove l'occhio umano non può più percepire differenze. Anche lo ZenBook UX3430UQ e il Portégé X30-D meritano lo stesso elogio, ma il predecessore e l'EliteBook x360 no. Lo avremmo quasi raccomandato per l'elaborazione delle immagini a livello amatoriale, ma la copertura del ridotto spazio colore sRGB pari a solo il 90,6% lo ha impedito. Solo l'Asus ZenBook riceve questo onore con il 99%.
Come è possibile vedere nella foto a sinistra, nonostante la sua discreta luminosità, il display opaco ha diversi problemi se usato all'esterno direttamente con vista sul cielo (ma nuvoloso). La foto a destra rappresenta uno scenario migliore con una casa sul retro. Secondo la nostra esperienza, è necessario probabilmente cercare un posto all'ombra per poter lavorare con produttività.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 35.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21.2 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 92 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 48.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24.8 ms Incremento |  |
| ↘ 24 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 83 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
In termini di stabilità degli angoli di visualizzazione, Dell 7390 si comporta molto meglio. Anche se la perdita di luminosità e contrasto, che non può essere evitata completamente, è evidente con angoli di visualizzazione a partire da circa 40°, essi rimangono entro limiti accettabili con angolazioni minori. Se si guarda il display dall'alto, gli effetti si verificano con maggior celerità.
Prestazioni: quattro core e SSD
Processore
Il Core i5-8350U quad-core con TDP da 15 watt fa parte della generazione Intel Kaby Lake Refresh e ha un clock di base di 1.7 GHz, aumentabile fino a 3.6 GHz con il Turbo. TSi tratta della CPU i5 nominalmente più veloce della serie. Il suo predecessore è l'i5-7300U (2.6 - 3.5 GHz), che ha solo due core fisici, ma è comunque in grado di gestire l'Hyper-Threading in modo simile al chip più recente. Oltre alla GPU Intel UHD Graphics 620, il processore integra anche un controller di archiviazione DDR4 e gestisce la codifica e la decodifica del materiale video H.265 nell'hardware. Secondo Intel, ci dovrebbe essere un miglioramento delle prestazioni di circa il 40% rispetto ai vecchi chip Kaby Lake di prima generazione. A differenza del modello più piccolo i5-8250U, l'i5-8350U dà ottimi risultati con la tecnologia vPro di Intel.
Le normali attività da ufficio richiedono poco dalla CPU, un dual core più vecchio ed economico sarebbe stato sufficiente. Tuttavia, chiunque abbia bisogno di utilizzare software più esigenti, progettati per presentare migliori prestazioni sfruttando più core, come il software di elaborazione video Adobe Premiere Pro, sicuramente avrà un vantaggio
Quando tutti e quattro i core vengono utilizzati completamente, il processore raggiunge rapidamente il suo limite TDP, in modo tipico per i nuovi quad core ULV. Mentre durante la prima esecuzione del loop di Cinebench ha raggiunto 625 punti grazie ad un buon utilizzo del Turbo, punto forte di questa CPU, nel secondo turno le prestazioni sono scese a 572 punti e poi hanno continuato a scendere ulteriormente fino a 546 punti, per stabilizzarsi infine a 580 punti dopo sette esecuzioni. Di conseguenza, abbiamo osservato un utilizzo molto diversificato del Turbo. Nel funzionamento a batteria, le prestazioni multicore non vengono ridotte.
Prestazioni di sistema
Soggettivamente, tutto funziona senza intoppi e non ci aspettavamo nient'altro. I programmi si avviano rapidamente, l'accensione a freddo richiede solo pochi secondi e anche un'escalation del multitasking non causa stutter.
Nonostante le diverse configurazioni, i punteggi PCMark-8 dei subnotebook del test non mostrano differenze degne di nota, quindi dovrebbero essere simili per quanto riguarda le loro prestazioni. Essere l'unico dispositivo con SSD PCIe o avere una CPU quad core porta a differenze effettivamente apprezzabili. Apparentemente, il vecchio PCMark 8 non si adatta più a questo livello così elevato. Il fatto che il Latitude in questo settore abbia dato risultati non esaltanti è probabilmente dovuto alla RAM single channel e all'SSD lento rispetto alla concorrenza.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3600 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4768 punti | |
| PCMark 10 Score | 3577 punti | |
Aiuto | ||
Soluzioni per lo storage
Nel nostro modello di prova, Dell utilizza un'unità SSD Hynix M.2 con una capacità di 256 GB collegata tramite SATA III. Secondo AS SSD, le prestazioni risultano assolutamente tipiche per questo connettore ormai datato. Il limite SATA-III di quasi 500 MB/s viene raggiunto solo durante le letture sequenziali, e le prestazioni durante la lettura di piccoli blocchi 4K distribuiti, importante durante l'avvio del sistema operativo e dei programmi, sono mediocri. La velocità di scrittura, meno importante, è inferiore rispetto a molte unità SSD comparabili, il che contribuisce a rendere il punteggio complessivo non particolarmente elevato. Nel nostro campo di prova, solo l'SSD Samsung del Portégé Toshiba, collegato tramite PCIe, dà prestazioni decisamente superiori. Tuttavia, dal punto di vista soggettivo, ciò dovrebbe ancora diventare evidente solo in misura molto limitata nell'esperienza pratica.
| Dell Latitude 7390 SK hynix SC311 M.2 | Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T SanDisk SD8SN8U512G1002 | HP EliteBook x360 1030 G2 Sandisk SD8TN8U-256G-1006 | Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Media SK hynix SC311 M.2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 5% | -1% | 129% | 1% | |
| Read Seq | 493.4 | 500 1% | 467.1 -5% | 1270 157% | 494 ? 0% |
| Write Seq | 413.4 | 457.4 11% | 443.6 7% | 1213 193% | 401 ? -3% |
| Read 512 | 354.6 | 345.6 -3% | 312.3 -12% | 858 142% | 365 ? 3% |
| Write 512 | 322.6 | 415 29% | 372.5 15% | 763 137% | 323 ? 0% |
| Read 4k | 27.63 | 28.34 3% | 29.43 7% | 40.9 48% | 27.2 ? -2% |
| Write 4k | 64.7 | 56.8 -12% | 56.5 -13% | 143.6 122% | 68.3 ? 6% |
| Read 4k QD32 | 284.4 | 311.3 9% | 311.3 9% | 626 120% | 284 ? 0% |
| Write 4k QD32 | 254.5 | 251.1 -1% | 225.2 -12% | 536 111% | 267 ? 5% |
Scheda Grafica
Per ulteriori dettagli sul processore grafico, semplicemente rinominato da Intel HD Graphics 620 a UHD Graphics 620 e che non presenta storage, fare riferimento all'articolo sulla GPU con diversi benchmark. Nel Latitude 7390, la velocità massima di clock è di 1100 MHz. Questo chip grafico Intel beneficia chiaramente di una RAM dual channel più veloce. Anche se la memoria incorporata è veloce, funziona solo in modalità single channel.
Per quanto riguarda i concorrenti, le prestazioni di tutti i rispettivi core grafici 620 rimangono ad un livello simile, con l'UHD 620 nella nostra unità di prova che rimane nella media. Rispetto a tutte le GPU UHD-620 presenti nel nostro database, le prestazioni risultano leggermente inferiori alla media. Nel funzionamento a batteria, il punteggio Cloud-Gate di 3DMark 2013 è di 7551 punti (con alimentatore collegato: 8104 punti).
| 3DMark 11 Performance | 1755 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7618 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 901 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
La GPU non è adatta per i giochi 3D attuali e/o graficamente più impegnativi. Ad esempio, anche nelle impostazioni inferiori e con risoluzione 1024x768 pixel, "Rise of the Tomb Raider" del 2016 non viene riprodotto molto bene, per non parlare dell'ultimo capitolo della serie "Final Fantasy". Le cose sono diverse nel graficamente meno esigente "Farming Simulator 2017", dove i limiti vengono raggiunti solo con dettagli elevati in Full HD. Ciò che è generalmente possibile giocare sono i (vecchi) giochi isometrici come "Diablo III" o "StarCraft II", riproducibili anche con dettagli elevati.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 19.6 | |||
| Farming Simulator 17 (2016) | 51.2 | 19.7 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 8.8 |
Emissioni: silenzioso e freddo
Rumorosità
Durante il funzionamento inattivo, la ventola rimane spenta e i picchi di carico occasionali, come quelli che si verificano durante la navigazione, non cambiano questo comportamento. Possiamo immediatamente procedere allo stress test: dopo l'avvio di Prime95 e FurMark, ci sono voluti quasi 15 secondi prima che la ventola iniziasse a funzionare tranquillamente.
Continuando, l'aumento della velocità della ventola si è verificato con ritardi e in fasi distinte. Dopo circa due minuti è stato raggiunto il livello massimo di rumore, presentandosi come un turbinio luminoso e non troppo fastidioso. In una stanza tranquilla era ancora udibile da una distanza di circa 5 metri (~ 16 ft). Dopo aver ridotto il carico, la ventola ha continuato a funzionare ad alta velocità per un tempo piuttosto lungo.
Un problema frequente negli attuali sistemi Dell sono i rumori elettronici o il coil whine. Anche se questo problema non è molto pronunciato nel Latitude 7390, in caso di carichi pesanti si verificano lievi rumori elettronici a 29.7 dB(A).
Rumorosità
| Idle |
| 29.5 / 29.5 / 29.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 32.4 / 39.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.5 dB(A) | ||
Temperatura
Con carico costante elevato, tenere il Dell Latitude 7390 in grembo può diventare scomodo, dal momento che nella parte inferiore possono essere raggiunte temperature fino a 55 °C (131 °F). Tuttavia, si tratta di uno scenario raro. Con il sistema inattivo o con carichi sporadici bassi, abbiamo misurato solo pochi gradi al di sopra della temperatura ambiente. In questo modo, il computer rimane sempre a temperature ridotte in ufficio.
All'inizio del nostro stress test con Prime95 e FurMark, i core della CPU erano ancora in funzione nella loro gamma Turbo, mentre le velocità delle GPU variavano di circa 950 MHz. Tuttavia, le velocità sono scese rapidamente alla velocità di clock di base di 1,7 GHz, e anche questo tipo di velocità non ha potuto essere mantenuto a lungo. Verso la fine, le velocità di clock sono rimaste costanti a 1.5 GHz e la GPU a 900 MHz o poco meno. Abbiamo quindi osservato un lieve strozzamento in questo scenario, che però non risulta molto rilevante nella pratica.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.1 °C / 110 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 55.2 °C / 131 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.1 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.4 °C / 83.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-0.8 °C / -1.4 F).
Altoparlanti
Abbiamo effettuato il nostro test musicale con le impostazioni preprogrammate al momento della consegna e il volume massimo è accettabile. 'Il sistema sonoro offre buono risultati con il pop, ma presenta un'immagine sonora concentrata sui toni medi, metallica, senza traccia di bassi e con ampiezza e dinamica ridottissime; ciò risulta insopportabile. Se sono presenti più strumenti ad alta frequenza, la capacità di differenziarli è significativamente ridotta. Se non altro, non si verificano distorsioni o variazioni di volume significative. Inoltre, le voci nei film risultano un tantino innaturali, ma comunque facilmente comprensibili.
Dell Latitude 7390 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP EliteBook x360 1030 G2 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.3 dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell Latitude 13 7380 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.9% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Frequency comparison (checkboxes selectable!)
Gestione dell'energia: consumi contenuti
Power Consumption
Dovrebbe essere ovvio che il Core i5-8350U con i suoi quattro core fisici consuma complessivamente più potenza rispetto ai dual core Kaby Lake dei concorrenti. In generale, ciò diventa particolarmente evidente sotto carico. Tuttavia, siamo sorpresi che, nonostante la sua GeForce 940MX, l'Asus consumi molta meno potenza al massimo carico rispetto al Latitude 7390. Mentre il Portégé si distingue ancora una volta con un consumo decisamente elevato nei tre scenari di inattività, è il più efficiente con carichi pesanti. Nel complesso, possiamo attestare che la nostra unità di prova presenta consumi energetici abbastanza contenuti.
All'inizio dello stress test (carico massimo) abbiamo misurato un consumo fino a 67,4 Watt per 4 secondi, che supera nominalmente la capacità dell'alimentatore da 65 Watt, ma che non ha effetti nella pratica.
| Off / Standby | 0.26 / 0.38 Watt |
| Idle | 2.34 / 5.6 / 6.5 Watt |
| Sotto carico |
43 / 67.4 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 7390 i5-8350U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T i7-7500U, GeForce 940MX, SanDisk SD8SN8U512G1002, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook x360 1030 G2 i5-7300U, HD Graphics 620, Sandisk SD8TN8U-256G-1006, IPS, 1920x1080, 13.3" | Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 13 7380 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | 7% | -11% | 11% | |
| Idle Minimum * | 2.34 | 2.6 -11% | 3.2 -37% | 4.6 -97% | 3.2 -37% |
| Idle Average * | 5.6 | 5.9 -5% | 5.5 2% | 7.6 -36% | 5.5 2% |
| Idle Maximum * | 6.5 | 6.25 4% | 6.5 -0% | 8.2 -26% | 6.1 6% |
| Load Average * | 43 | 42 2% | 29.7 31% | 23.8 45% | 29.5 31% |
| Load Maximum * | 67.4 | 46 32% | 41.3 39% | 28 58% | 32 53% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
A causa di difficoltà tecniche, questa volta non siamo stati in grado di eseguire il test WLAN, praticamente rilevante, e quindi abbiamo dovuto affidarci ad altri test (Come effettuiamo i test). Nel test con dispositivo in attesa, il Latitude 7390 raggiunge un risultato eccezionale con quasi 28 ore, quasi equivalente al predecessore con una batteria di capacità simile. L'HP EliteBook x360 presenta una capacità della batteria inferiore del 5%, ma rimane dietro l'unità di prova del 16% nel test con dispositivo inattivo e del 12% nel test H.264.
Il fatto che la durata della batteria sotto carico risulti notevolmente più breve rispetto alla maggior parte dei concorrenti dual-core con le loro batterie meno capienti potrebbe essere ricondotto al consumo aggiuntivo dei quattro core dell'i5-8350U, come discusso in precedenza. Sulla base dei risultati complessivi e della nostra esperienza, possiamo dire con una certa probabilità che l'autonomia della batteria in WLAN dovrebbe essere superiore alle 10 ore, come nel caso del predecessore. La maggior parte degli utenti dovrebbe quindi essere in grado di ottenere un'intera giornata lavorativa.
| Dell Latitude 7390 i5-8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T i7-7500U, GeForce 940MX, 50 Wh | HP EliteBook x360 1030 G2 i5-7300U, HD Graphics 620, 57 Wh | Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) i7-7600U, HD Graphics 620, 48 Wh | Dell Latitude 13 7380 i7-7600U, HD Graphics 620, 60 Wh | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -9% | 46% | -7% | 25% | -0% | |
| Reader / Idle | 1660 | 1292 -22% | 1387 -16% | 898 -46% | 1594 -4% | 1239 ? -25% |
| H.264 | 749 | 659 -12% | 716 ? -4% | |||
| Load | 92 | 97 5% | 244 165% | 121 32% | 141 53% | 117.4 ? 28% |
| WiFi v1.3 | 527 | 630 | 430 | 630 | 608 ? |
Considerazioni finali
Pro
Contro
Dell ha fatto quasi tutto bene con il suo nuovo Latitude 7390. Al prezzo non così elevato di 1400 Euro (~$1732) per la configurazione provata, si riceve un pacchetto piuttosto completo senza particolari punti deboli.
Dovremmo menzionare qui la tastiera leggermente piccola, ma comunque di buon livello, i tasti del touchpad mediocri, la mancanza di Thunderbolt 3 e la barra spaziatrice rumorosa. Il coperchio solleva la base all'apertura da un angolo di apertura superiore a circa 135°. Una cosa che non abbiamo gradito molto è stato il suono sgradevole e il sensore di impronte digitali non sempre performante.
Non solo i punti della lista "Pro" sono più numerosi, ma soprattutto sono più importanti. Anche se con il suo i5-8350U, il Latitude risulta forse addirittura un po' esagerato per le attività d'ufficio, dal momento che la durata della batteria è ancora su un livello elevato un po' più di potenza non fa male. Il case semplice ma di qualità, i dispositivi di input da buoni a molto buoni, l'attrezzatura di sicurezza completa, l'ottimizzazione delle connessioni, il display a contrasto elevato, la presenza di Windows 10 Pro e non da ultimo i 3 anni di garanzia, insieme a un funzionamento silenzioso, meritano una chiara raccomandazione di acquisto.
Dell Latitude 7390
- 04/05/2018 v6 (old)
Sven Kloevekorn
Price comparison
