Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
Recensione dell'Ulefone Armor 27T Pro - Telefono robusto con visione notturna e telecamera termica
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Potenziali concorrenti a confrontos
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 72.2 % | v8 | 10/2024 | Ulefone Armor 27T Pro Dimensity 6300, Mali-G57 MP2 | 441 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.78" | 2460x1080 | |
| 73.3 % | v8 | 08/2024 | Doogee V Max Plus Dimensity 7050, Mali-G68 MP4 | 539 gr | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
| 79.6 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2024 | Oukitel WP35 Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2 | 360 gr | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 79.1 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy XCover 7 Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2 | 240 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2408x1080 |
Nota: abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili a quelli della versione 7 , disponibili qui qui.
Custodia e caratteristiche - Armor 27T Pro è estremamente resistente
Ulefone Armor 27T Pro è piuttosto spesso e, con i suoi 441 grammi, anche pesante. Visivamente, è un tipico smartphone rugged e sembra piuttosto utilitaristico. Tuttavia, la lavorazione è buona e lascia un'impressione di indistruttibilità. Dispone inoltre di numerose certificazioni che attestano la protezione contro polvere, acqua, cadute (fino a 2 m) e temperature estreme (da -30 a 55 °C). L'opzione di collegare un cordino all'alloggiamento è pratica e utile.
Le caratteristiche includono una serie di funzioni speciali. Oltre alla telecamera per la visione notturna e la termografia FLIR, si tratta soprattutto del connettore uSmart. Questo consente di collegare ulteriori accessori all'Ulefone. Questi includono un microscopio (uSmart C01) e un endoscopio (uSmart E02). È integrato anche un ricevitore radio analogico, che non necessita di cuffie collegate come antenna, in quanto è già integrato nell'alloggiamento.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oukitel WP35 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy XCover 7 (Angelbird V60) | |
| Media della classe Smartphone (7.7 - 77, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Ulefone Armor 27T Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Doogee V Max Plus (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicazione e software - 5G, ma solo Wi-Fi 5
Per la connettività mobile, Ulefone Armor 27T Pro utilizza idealmente il 5G Sub6 con un'ampia copertura di frequenze. Per il Wi-Fi è disponibile solo il Wi-Fi 5, ma offre velocità di trasferimento stabili in combinazione con il nostro router di riferimento, Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
L'utente del 27T Pro occasionalmente sente un po' di rumore durante le telefonate, ma per il resto la qualità della voce è buona. La soppressione del rumore ambientale non funziona affatto nel test.
Come sistema operativo viene utilizzato Google Android 14, che al momento del test si basava sulle patch di sicurezza del 5 agosto 2024 ed è quindi ancora abbastanza aggiornato. Purtroppo, non ci sono informazioni precise sulla fornitura di aggiornamenti, ma probabilmente non sarà molto lunga e sarà piuttosto irregolare. Anche un aggiornamento a Android 15 è piuttosto dubbio.
Il touchscreen capacitivo funziona in modo affidabile e nel pulsante di accensione è integrato un sensore di impronte digitali per la sicurezza biometrica, che funziona in modo affidabile e rapido. In alternativa o in aggiunta, è possibile effettuare il riconoscimento facciale tramite la fotocamera anteriore, ma questo presenta delle difficoltà, soprattutto in ambienti bui. Il motore di vibrazione ERM è molto potente, ma anche spugnoso.
C'è un pulsante configurabile sul lato sinistro, che può distinguere tra pressione singola, doppia e lunga. Può eseguire azioni predefinite o aprire un'applicazione installata.
| Networking | |
| Ulefone Armor 27T Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Doogee V Max Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Oukitel WP35 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
Sostenibilità - Solo un po' di informazioni sull'Armor 27T Pro
L'Armor 27T Pro viene consegnato in una grande scatola di cartone laminato, anch'essa confezionata con un involucro termoretraibile. Anche gli inserti all'interno sono in plastica.
Ulefone non fornisce alcuna informazione sull'uso di materiali riciclati o sull'impronta diCO2 dello smartphone. Il 27T Pro dovrebbe essere facile da riparare, ma i pezzi di ricambio non sono facilmente reperibili sul mercato.
Fotocamera - Mediamente buona nell'Armor 27T Pro, ma con una preziosa ottica aggiuntiva
La fotografia non è una delle competenze principali di Ulefone Armor 27T Pro, in quanto è presente solo una fotocamera, che offre risultati piuttosto mediocri. Non c'è un ultra-grandangolo o uno zoom, ma sono presenti una telecamera per la visione notturna e una termocamera di Flir.
La visione notturna a infrarossi consente solo immagini in bianco e nero, ma ha un'alta risoluzione e funziona bene. Solo l'autofocus è lento. Anche la termocamera si comporta in modo solido e consente misurazioni affidabili.
La fotocamera frontale fornisce immagini pallide e poco dettagliate. I video sono possibili su entrambi i lati in 2k (2.560 x 1.440 pixel) o Full HD con 30 FPS. L'OIS non è disponibile.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main cameraMain camera4/5x ZoomLow-Light
Display - Ulefone Armor 27T Pro con LCD senza sfarfallio
Il display IPS da 6,8 pollici di Ulefone Armor 27T Pro è circondato da bordi spessi, ma è anche ben protetto. La risoluzione è elevata e consente una visualizzazione nitida dei contenuti.
La luminosità è di livello simile con un display bianco puro e aree bianche ridotte (APL18) ed è abbastanza elevata per un LCD, ma non sarà comunque sufficiente nelle giornate molto soleggiate.
Il livello del nero è leggermente più alto, ma offre comunque un rapporto di contrasto nitido. Il display è freddo e i colori tendono ad essere sovrasaturi, ma questo non è un problema nell'uso quotidiano.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 781 cd/m²
Contrasto: 1474:1 (Nero: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 6.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Ulefone Armor 27T Pro IPS, 2460x1080, 6.8" | Doogee V Max Plus IPS, 2408x1080, 6.6" | Oukitel WP35 IPS, 2408x1080, 6.6" | Samsung Galaxy XCover 7 PLS, 2408x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -45% | -32% | -61% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.46 ? | 44.47 ? -22% | 40.6 ? -11% | 43.9 ? -20% |
| Response Time Black / White * | 16.01 ? | 26.68 ? -67% | 24.4 ? -52% | 32.3 ? -102% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -12% | -20% | -6% | |
| Brightness middle | 781 | 552 -29% | 552 -29% | 600 -23% |
| Brightness | 727 | 539 -26% | 549 -24% | 561 -23% |
| Brightness Distribution | 85 | 90 6% | 94 11% | 89 5% |
| Black Level * | 0.53 | 0.23 57% | 0.42 21% | 0.57 -8% |
| Contrast | 1474 | 2400 63% | 1314 -11% | 1053 -29% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.2 | 6.7 -29% | 7.22 -39% | 5.07 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.5 | 12.1 -27% | 13.09 -38% | 8.1 15% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.6 | 14 -112% | 10.1 -53% | 5.7 14% |
| Gamma | 2.27 97% | 0.27 815% | 1.785 123% | 2.249 98% |
| CCT | 8287 78% | 7499 87% | 9036 72% | 8162 80% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -29% /
-19% | -26% /
-23% | -34% /
-17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 16.01 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.272 ms Incremento |  |
| ↘ 11.74 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 34 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 36.46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.66 ms Incremento |  |
| ↘ 20.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 48 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8799 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni, emissioni e durata della batteria
L'Ulefone Armor 27T Pro è alimentato da un MediaTek Dimensity 6300, che è supportato da una generosa RAM da 12 GB. La memoria è ragionevolmente ampia con 256 GB e può essere espansa tramite microSD, ma nel test è stata sorprendentemente lenta. Il SoC può essere classificato come di fascia media inferiore e offre solide prestazioni quotidiane, ma niente di più.
Le temperature superficiali dello smartphone Ulefone rimangono sempre innocue. Non possiamo rilevare alcun effetto termico sul processore. L'altoparlante può diventare molto forte e offre un suono decente.
Grazie alla sua batteria da 10.600 mAh, l'Ulefone Armor 27T Pro raggiunge tempi di esecuzione molto lunghi.
| Octane V2 - Total Score | |
| Doogee V Max Plus | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=198, ultimi 2 anni) | |
| Ulefone Armor 27T Pro | |
| Media Mediatek Dimensity 6300 () | |
| Oukitel WP35 | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI | |
| Media della classe Smartphone (224 - 4619, n=24, ultimi 2 anni) | |
| Ulefone Armor 27T Pro | |
| Media Mediatek Dimensity 6300 () | |
| Doogee V Max Plus | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI | |
| Media della classe Smartphone (213 - 32432, n=24, ultimi 2 anni) | |
| Ulefone Armor 27T Pro | |
| Media Mediatek Dimensity 6300 () | |
| Quantized TensorFlow NNAPI | |
| Media della classe Smartphone (118 - 44657, n=24, ultimi 2 anni) | |
| Ulefone Armor 27T Pro | |
| Media Mediatek Dimensity 6300 () | |
| Ulefone Armor 27T Pro | Doogee V Max Plus | Oukitel WP35 | Samsung Galaxy XCover 7 | Media 256 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 103% | -73% | -16% | 14% | 102% | |
| Sequential Read 256KB | 532.56 | 1860.16 249% | 292 -45% | 488.2 -8% | 887 ? 67% | 1824 ? 242% |
| Sequential Write 256KB | 525.58 | 1611.59 207% | 149.5 -72% | 501 -5% | 694 ? 32% | 1414 ? 169% |
| Random Read 4KB | 279.08 | 239.64 -14% | 61.7 -78% | 212 -24% | 228 ? -18% | 276 ? -1% |
| Random Write 4KB | 318.6 | 225.34 -29% | 9.4 -97% | 240.2 -25% | 238 ? -25% | 306 ? -4% |
Temperatura
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.7 °C / 96 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.7 °C / 91 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.6 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Stress Test
Altoparlante
Ulefone Armor 27T Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (93.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy XCover 7 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Doogee V Max Plus | |
| Ulefone Armor 27T Pro | |
| Oukitel WP35 | |
| Media della classe Smartphone (476 - 3244, n=199, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
Pro
Contro
Verdetto - Armor 27T Pro è uno strumento potente
Ulefone Armor 27T Pro non è tanto un classico smartphone quanto uno strumento robusto destinato agli artigiani e agli appassionati di outdoor. E svolge questo lavoro molto bene: è robusto, ha una lunga durata della batteria e offre sia un pulsante configurabile che il connettore uSmart per gli accessori opzionali.
Ulefone Armor 27T Pro offre un pacchetto complessivo completo, ma si rivolge a un gruppo target piuttosto ristretto.
Considerato come un cellulare per tutti i giorni, l'Armor 27T Pro si affida a una tecnologia piuttosto lenta e offre anche una fornitura di aggiornamenti molto breve. Anche la fotocamera non soddisfa le esigenze più elevate, ma in compenso dispone di ottiche per la visione notturna e l'imaging termico.
Se ha bisogno di una durata della batteria ancora maggiore, dovrebbe prendere in considerazione il modello Doogee V Max Plusmentre il modello Galaxy XCover 7 è una buona alternativa.
Prezzo e disponibilità
L'Armor 27T Pro è pubblicizzato da Ulefone con un RRP di circa 600 dollari, per l'Europa è di 600 euro. Gli utenti possono acquistare lo smartphone anche tramite rivenditori online come Amazon.
Nota: abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili a quelli della versione 7 , disponibili qui qui.
Ulefone Armor 27T Pro
-
10/11/2024 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
