Recensione di Doogee Fire 6 - Una termocamera e la robustezza di uno smartphone rugged dal prezzo accessibile
Non per chi cerca la velocità.
In termini di prezzo, il Doogee Fire 6 si posiziona nella fascia media, pur offrendo una grande batteria da 10 Ah, una termocamera e una protezione contro i maltrattamenti. Il suo SoC non è solo esotico, ma anche lento. Scopra qui cos'altro ha da offrire questo smartphone rugged e quali sono i suoi punti deboli.Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdetto - Il SoC debole rallenta il Doogee Fire 6
Con un MSRP di circa 400 Euro (~$417), il Doogee Fire 6 si posiziona nella fascia media, pur offrendo una custodia particolarmente robusta, una grande batteria e una termocamera integrata come funzioni principali. Se guardiamo solo a queste, lo smartphone rugged rappresenta una buona offerta, anche se si dimostra più debole in altre aree.
Le prestazioni della fotocamera sono scarse e non solo il SoC integrato di UNISOC è invecchiato, ma è anche lento. Allo stesso tempo, anche la sostenibilità non è un punto focale del Fire 6, e in questo senso mostra delle carenze in tutte le aree. Anche se la batteria è grande e dura a lungo, non può essere ricaricata rapidamente. In termini di connettività, la WLAN è lenta e il 5G non è supportato.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Il Doogee Fire 6 è disponibile direttamente presso il negozio del produttore https://www.doogee.com/products/fire-6e ci sono regolarmente degli sconti aggiuntivi, che rendono il prezzo già inferiore al suo MSRP originale. Al momento del test, è ancora più conveniente su Amazon.
- $7.95Mr.Shield Screen Protector compatible with DOOGEE Fire 6 / Fire 6 Power [Tempered Glass] [3-Pack] [Japan Glass with 9H Hardness]
- $6.52for Doogee Fire 6 Power Case + 2 Pack Tempered Glass Screen Protector, WXPPJ Full Body Protection Shockproof Case, Ultra-Thin Soft Silicone Phone Case for Doogee Fire 6 Power (6.56") - Transparent
Possibili alternative a confronto
Image | Modello | Price | Peso | Drive | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 67.7%  | Doogee Fire 6 Unisoc T7200 (T606) ⎘ ARM Mali-G57 MP1 ⎘ 6 GB Memoria, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $7.35 for Doogee Fire 6 Power (6.5... 2. $7.95 Mr.Shield Screen Protector c... 3. $6.52 for Doogee Fire 6 Power Case... List Price: 400€ | 348 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" 1612x720 269 PPI IPS |
2. 73.3%  | Doogee V Max Plus MediaTek Dimensity 7050 ⎘ ARM Mali-G68 MP4 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $7.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $14.99 Vaxson Privacy Screen Protec... 3. $12.98 Puccy 2 Pack Camera Lens Pro... List Price: 599€ | 539 gr | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.58" 2408x1080 401 PPI IPS |
3. 79.1% v7 (old)  | Samsung Galaxy XCover 7 MediaTek Dimensity 6100+ ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 6 GB Memoria, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $138.95 Samsung Electronics Galaxy 4... 2. $42.99 OtterBox Universe Series Cas... 3. $6.85 beukei (3 Pack) Designed for... List Price: 359€ | 240 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" 2408x1080 400 PPI PLS |
4. 79.6% v7 (old)  | Oukitel WP35 MediaTek Dimensity 6100+ ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB eMMC | Amazon: 1. $6.72 Pusiikeer 2 PACK for Oukitel... 2. $3.97 Mr.Shield Screen Protector c... 3. $16.00 UNIDOPRO Flat Design 60W USB... List Price: 285€ | 360 gr | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 6.60" 2408x1080 400 PPI IPS |
Table of Contents
- Verdetto - Il SoC debole rallenta il Doogee Fire 6
- Specifiche tecniche: Doogee Fire 6
- Valigie e attrezzature - Doogee Fire 6 soddisfa parti di MIL-STD-810H
- Comunicazione e funzionamento - Buon lettore di impronte digitali e touchscreen lento
- Software e sostenibilità - Android 14 e quasi nessun aggiornamento
- Fotocamera - Doogee Fire 6 è dotato di una termocamera
- Display - pannello IPS privo di PWM nel Fire 6
- Prestazioni, emissioni e durata della batteria
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
Il Doogee Fire 6 è destinato a coloro che cercano uno smartphone robusto che offra una lunga durata della batteria e una fotocamera termica. Viene fornito con Google Android 14 e offre Dual-SIM e uno slot per una scheda microSD. Tuttavia, non supporta il 5G.
Scopra nel nostro test se il Fire 6 riesce a convincerci.
Specifiche tecniche: Doogee Fire 6
Valigie e attrezzature - Doogee Fire 6 soddisfa parti di MIL-STD-810H
Tenendolo in mano, il Doogee Fire 6 lascia un'impressione di grande solidità e porta anche un peso elevato sulla bilancia, con 348 grammi (~12,3 oz). Non solo è resistente all'acqua e alla polvere secondo le norme IP68 e IP69K, ma resiste anche alla pressione e alla pulizia a vapore. Lo smartphone rugged è anche protetto dalle cadute secondo la norma MIL-STD-810H, anche se Doogee non ne ha specificato l'esatta portata.
La porta USB non si è rivelata particolarmente veloce nel nostro test di copia. Nella nostra configurazione standard (SSD Samsung 980 Pro in custodia Asus ROG Strix Arion), non è stata in grado di fornire all'SSD un'alimentazione sufficiente, per cui abbiamo dovuto usare un Samsung Portable SSD T7 al suo posto.
Un punto positivo è la possibilità di espandere l'archiviazione del Fire 6 tramite scheda microSD, anche se lo slot non è stato particolarmente veloce nel test di copia con la nostra scheda di riferimento Angelbird AV Pro V60.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oukitel WP35 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy XCover 7 (Angelbird V60) | |
| Media della classe Smartphone (7.7 - 77, n=83, ultimi 2 anni) | |
| Doogee Fire 6 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Doogee V Max Plus (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicazione e funzionamento - Buon lettore di impronte digitali e touchscreen lento
Dooogee Fire 6 non supporta i moderni standard di comunicazione. Per la comunicazione mobile, offre l'LTE con una solida copertura della banda di frequenza e per la WLAN è disponibile il Wi-Fi 5. Anche se la connessione è stabile nel test con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, non è particolarmente veloce.
Lo smartphone offre un supporto Dual-SIM completo con due schede Nano-SIM, ma non supporta l'eSIM. La qualità della voce è decente, ma non c'è soppressione del rumore.
Il sensore di impronte digitali, integrato nel tasto di accensione, offre un'ottima percentuale di riconoscimento ed è anche veloce. È disponibile anche il riconoscimento del volto tramite la fotocamera anteriore, ma funziona in modo soddisfacente solo in buone condizioni di luce ed è anche meno sicuro. Il motore di vibrazione ERM è potente ma anche molto spugnoso.
La reattività del touchscreen capacitivo è spesso lenta nel nostro test, soprattutto nell'area superiore del display. In questi casi, è utile toccare l'area più a lungo e più intensamente. Non siamo in grado di stabilire con certezza se si tratta solo di un difetto della nostra unità di prova o di un problema dell'intera serie dello smartphone.
| Networking | |
| Doogee Fire 6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Doogee V Max Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oukitel WP35 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Software e sostenibilità - Android 14 e quasi nessun aggiornamento
Nell'area della sostenibilità, Doogee ha molto da recuperare. Questo inizia già con l'imballaggio, che è completamente ricoperto da una pellicola di plastica termoretraibile, e all'interno ci sono solo inserti di plastica. Non ci sono specifiche sull'uso di materiali riciclati, né un rapporto di sostenibilità. Non ci sono nemmeno disposizioni che permettano agli utenti di riparare da soli le parti dello smartphone.
Come sistema operativo viene utilizzato Google Android 14 e non c'è alcun bloatware. Doogee non offre specifiche dettagliate sugli aggiornamenti. Quando abbiamo chiesto, la risposta è stata un massimo di un anno.
Fotocamera - Doogee Fire 6 è dotato di una termocamera
Mentre la fotocamera anteriore del Doogee Fire 6 offre nominalmente una risoluzione soddisfacente, le registrazioni non sono particolarmente dettagliate. Ma ciò che è ancora più fastidioso è la riproduzione dei colori. Nella nostra foto di esempio, il maglione grigio appare con una tinta verdastra.
Il retro dello smartphone ospita il sensore principale da 50 MP e la termocamera. I risultati della fotocamera principale appaiono sbiaditi e anche le qualità dello zoom lasciano a desiderare. Tuttavia, sarà sicuramente ancora sufficiente per i compiti di documentazione più semplici.
La termocamera del Fire 6 offre prestazioni decenti. Tuttavia, rispetto al nostro termometro IR, le temperature superficiali mostrate si discostano di circa 4 °C (7 °F), a volte sono più alte e altre più basse.
La fotocamera principale consente di registrare video in Full HD a 30 FPS nella migliore delle ipotesi, con la fotocamera frontale a 720p a 30 FPS e la termocamera a 960 x 720 Pixel a 24 FPS. Non c'è una stabilizzazione dell'immagine degna di nota.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main CameraMain Camera5x ZoomLow-Light
Display - pannello IPS privo di PWM nel Fire 6
Il display IPS del Doogee Fire 6 offre una frequenza di aggiornamento di 90 Hz e non supporta l'HDR. Ma quest'ultimo non è un problema, grazie alla luminosità piuttosto bassa. La distribuzione della luminosità è uniforme, anche se il rapporto di contrasto avrebbe potuto essere un po' più nitido.
La bassa luminosità minima e la mancanza di PWM devono essere sottolineate positivamente. Anche se possiamo ancora misurare un po' di sfarfallio ad alta frequenza alla luminosità minima, questo non dovrebbe comportare alcun problema.
Nel nostro test con Calman, la riproduzione del colore mostra alcune deviazioni e lo spazio di colore coperto è piccolo, ma questo non è molto evidente nell'uso quotidiano.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 435 cd/m²
Contrasto: 837:1 (Nero: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 7 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
88.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.86
| Doogee Fire 6 IPS, 1612x720, 6.6" | Doogee V Max Plus IPS, 2408x1080, 6.6" | Samsung Galaxy XCover 7 PLS, 2408x1080, 6.6" | Oukitel WP35 IPS, 2408x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 21% | 19% | 7% | |
| Brightness middle | 435 | 552 27% | 600 38% | 552 27% |
| Brightness | 429 | 539 26% | 561 31% | 549 28% |
| Brightness Distribution | 93 | 90 -3% | 89 -4% | 94 1% |
| Black Level * | 0.52 | 0.23 56% | 0.57 -10% | 0.42 19% |
| Contrast | 837 | 2400 187% | 1053 26% | 1314 57% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7 | 6.7 4% | 5.07 28% | 7.22 -3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.1 | 12.1 -0% | 8.1 33% | 13.09 -8% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 14 -126% | 5.7 8% | 10.1 -63% |
| Gamma | 2.86 77% | 0.27 815% | 2.249 98% | 1.785 123% |
| CCT | 7407 88% | 7499 87% | 8162 80% | 9036 72% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 36520 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 36520 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 36520 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8698 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 35.76 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.7 ms Incremento |  |
| ↘ 16.06 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 52.91 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 26.5 ms Incremento |  |
| ↘ 26.41 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 89 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Prestazioni, emissioni e durata della batteria
Il Doogee Fire 6 è gestito da un Unisoc T606 (l'etichetta reale è in realtà T7200) e può utilizzare 6 GB di RAM. A questo punto, il SoC ha cinque anni, il che è evidente, perché il sistema mostra a volte alcuni balbettii e scatti.
Le temperature di superficie rimangono sempre senza problemi e non abbiamo riscontrato alcun throttling sotto carico. Il diffusore può diventare molto rumoroso, enfatizzando fortemente gli alti in quel momento e producendo anche alcune distorsioni. Ma a volume medio, la riproduzione del suono è decente.
Il Doogee Fire 6 è in grado di brillare per la durata della batteria. La potente batteria da 10.400 mAh raggiunge un'autonomia di oltre 33 ore nel nostro test WLAN. Durante lo standby, lo smartphone Doogee è anche molto parsimonioso: se lo dimentica semplicemente in un cassetto per una settimana, la carica della batteria si riduce appena del 20%. D'altra parte, è meglio se lo ricarica durante la notte, poiché una ricarica completa richiede 5 ore e 55 minuti nel nostro test (50% dopo 2 ore e 19 minuti).
| Antutu v10 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (142748 - 3015111, n=109, ultimi 2 anni) | |
| Doogee V Max Plus | |
| Doogee Fire 6 | |
| Media Unisoc T7200 (T606) (221540 - 290675, n=7) | |
| CrossMark - Overall | |
| Media della classe Smartphone (187 - 2674, n=166, ultimi 2 anni) | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| Media Unisoc T7200 (T606) (339 - 376, n=6) | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Media della classe Smartphone (122 - 4619, n=42, ultimi 2 anni) | |
| Doogee V Max Plus | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Media della classe Smartphone (51 - 1501, n=16, ultimi 2 anni) | |
| Doogee Fire 6 | |
| Media Unisoc T7200 (T606) () | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Media della classe Smartphone (51 - 9453, n=16, ultimi 2 anni) | |
| Doogee Fire 6 | |
| Media Unisoc T7200 (T606) () | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Media della classe Smartphone (123 - 13084, n=16, ultimi 2 anni) | |
| Doogee Fire 6 | |
| Media Unisoc T7200 (T606) () | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Doogee V Max Plus | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Doogee V Max Plus | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Doogee V Max Plus | |
| Oukitel WP35 | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Fire 6 | |
| Doogee Fire 6 | Doogee V Max Plus | Samsung Galaxy XCover 7 | Oukitel WP35 | Media 256 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 42% | -26% | -80% | -9% | 52% | |
| Sequential Read 256KB | 976.73 | 1860.16 90% | 488.2 -50% | 292 -70% | 889 ? -9% | 1886 ? 93% |
| Sequential Write 256KB | 883.37 | 1611.59 82% | 501 -43% | 149.5 -83% | 700 ? -21% | 1474 ? 67% |
| Random Read 4KB | 203.11 | 239.64 18% | 212 4% | 61.7 -70% | 227 ? 12% | 278 ? 37% |
| Random Write 4KB | 286.2 | 225.34 -21% | 240.2 -16% | 9.4 -97% | 239 ? -16% | 312 ? 9% |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.7 °C / 111 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.2 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.3 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Doogee Fire 6 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Doogee V Max Plus | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oukitel WP35 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
Doogee Fire 6 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (93.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6% superiore alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.3% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy XCover 7 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Autonomia della batteria - WiFi v1.3 | |
| Doogee Fire 6 | |
| Doogee V Max Plus | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Coloro che sono alla ricerca di uno smartphone robusto con una batteria di lunga durata e una termocamera possono essere soddisfatti di Doogee Fire 6. Ma considerando il prezzo di listino, soprattutto le prestazioni e la qualità della fotocamera avrebbero potuto essere migliori. Ma considerando l'MSRP, soprattutto le prestazioni e la qualità della fotocamera avrebbero potuto essere migliori.
Doogee Fire 6
- 12/23/2024 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
