Recensione dello smartphone realme GT Master Edition - Dispositivo con un bel design con 5G
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Version | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2021 | Realme GT Master Edition SD 778G 5G, Adreno 642L | 180 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 83.1 % v7 (old) | v7 (old) | 07/2021 | OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) SD 750G 5G, Adreno 619 | 170 gr | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2021 | Xiaomi Mi 11 Lite 5G SD 780G 5G, Adreno 642 | 159 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | v7 (old) | 07/2021 | Sony Xperia 10 III SD 690 5G, Adreno 619L | 169 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.00" | 2520x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | v7 (old) | 07/2021 | Realme GT 5G SD 888 5G, Adreno 660 | 186 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera FlowerMain camera EnvironmentMain camera Low LightWide angle lens
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 587 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.06 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.322
| Realme GT Master Edition AMOLED, 2400x1080, 6.4" | OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Mi 11 Lite 5G AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Sony Xperia 10 III OLED, 2520x1080, 6" | Realme GT 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 54% | 48% | 19% | 39% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6 ? | 3.6 ? 40% | 4 ? 33% | 5.6 ? 7% | 3.2 ? 47% |
| Response Time Black / White * | 8 ? | 2.4 ? 70% | 3.2 ? 60% | 4 ? 50% | 2.4 ? 70% |
| PWM Frequency | 245.1 | 373.1 ? 52% | 367.6 ? 50% | 242.7 ? -1% | 242.7 ? -1% |
| Screen | 24% | 23% | 33% | 33% | |
| Brightness middle | 587 | 590 1% | 863 47% | 536 -9% | 605 3% |
| Brightness | 584 | 596 2% | 860 47% | 540 -8% | 606 4% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 93 -4% | 97 0% | 97 0% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.06 | 1.9 53% | 3.2 21% | 1.1 73% | 1.3 68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.28 | 3.8 39% | 5.2 17% | 1.9 70% | 3.1 51% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 2.1 51% | 3.9 9% | 1.3 70% | 1.3 70% |
| Gamma | 2.322 95% | 2.13 103% | 2.33 94% | 2.27 97% | 2.25 98% |
| CCT | 7270 89% | 6698 97% | 7299 89% | 6494 100% | 6372 102% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 39% /
34% | 36% /
31% | 26% /
28% | 36% /
35% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |  |
| ↘ 3 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3 ms Incremento |  |
| ↘ 3 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 245.1 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 245.1 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 245.1 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| Realme GT Master Edition | OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) | Xiaomi Mi 11 Lite 5G | Sony Xperia 10 III | Realme GT 5G | Media 256 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -23% | -9% | -25% | 2% | -5% | 55% | |
| Sequential Read 256KB | 1002 | 951 -5% | 949 -5% | 840 -16% | 1587 58% | 887 ? -11% | 1847 ? 84% |
| Sequential Write 256KB | 798 | 466 -42% | 710 -11% | 400.8 -50% | 575 -28% | 694 ? -13% | 1436 ? 80% |
| Random Read 4KB | 213.1 | 187.6 -12% | 207.9 -2% | 172.3 -19% | 198.7 -7% | 228 ? 7% | 277 ? 30% |
| Random Write 4KB | 247.7 | 168.1 -32% | 206.9 -16% | 210.7 -15% | 208.4 -16% | 238 ? -4% | 308 ? 24% |
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47.6 °C / 118 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.7 °C / 114 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.1 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Realme GT Master Edition analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Realme GT 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Realme GT Master Edition 4300 mAh | OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) 4500 mAh | Xiaomi Mi 11 Lite 5G 4250 mAh | Sony Xperia 10 III 4500 mAh | Realme GT 5G 4500 mAh | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||
| WiFi Websurfing | 728 | 924 27% | 734 1% | 809 11% | 755 4% | 985 ? 35% |
Pro
Contro
Realme GT Master Edition
- 08/31/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
