Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi 12: un sistema di fotocamere flessibile a meno di 200 dollari
La serie Redmi di Xiaomi comprende tradizionalmente telefoni più economici che spesso offrono alcune caratteristiche speciali. Il produttore cinese commercializza lo Xiaomi Redmi 12 con una protezione limitata contro l'acqua e fotocamere flessibili. Allo stesso tempo, il telefono dovrebbe essere disponibile a un prezzo inferiore a 200 dollari, pur offrendo un discreto spazio di archiviazione.
D'altra parte, ci sono molti altri concorrenti molto forti in questa fascia di prezzo e il più delle volte si deve scendere a qualche compromesso se si decide di acquistare un telefono così economico. In questa recensione daremo un'occhiata più da vicino a ciò a cui potreste dover rinunciare come potenziali utenti di questo dispositivo.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79 % v7 (old) | 08/2023 | Xiaomi Redmi 12 Helio G88, Mali-G52 MP2 | 198.5 gr | 128 GB eMMC Flash | 6.79" | 2460x1080 | |
| 81.7 % v7 (old) | 06/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 5G SD 4 Gen 1, Adreno 619 | 189 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 75.9 % v7 (old) | 07/2023 | Samsung Galaxy A14 LTE Helio G80, Mali-G52 MP2 | 201 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 78.7 % v7 (old) | 04/2023 | Nokia G22 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 195 gr | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 79 % v7 (old) | 02/2023 | Motorola Moto G23 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 184.3 gr | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Custodia - Elegante custodia in vetro
Il retro e la parte anteriore dello Xiaomi Redmi 12 sono realizzati in Gorilla Glass, anche se Xiaomi non ha specificato quale versione. Dato il prezzo basso del telefono, è lecito supporre che si tratti di una variante più vecchia, il che significa che non si dovrebbe fare affidamento sulla completa resistenza alla rottura. Dal punto di vista del design, il telefono Redmi ha un aspetto davvero gradevole: il nostro esemplare di prova argentato brilla in molti colori diversi e le particelle sotto il vetro scintillano.
I lati presentano una cornice in plastica, disponibile in nero, argento o azzurro. Le fotocamere hanno ciascuna una propria rientranza all'interno della custodia, il che significa che non c'è un bordo unico intorno al modulo della fotocamera.
Xiaomi ha definito la custodia come certificata IP53, quindi è relativamente ben protetta dalla polvere, ma è solo resistente all'acqua e non impermeabile. Il retro è molto stabile sotto pressione e non ha alcun cedimento. Una pressione media sulla parte anteriore penetra fino ai cristalli liquidi dello schermo. Il telefono Xiaomi può essere difficilmente ruotato, ma di tanto in tanto si incrina leggermente quando si cerca di farlo.
Caratteristiche - Un sacco di spazio per i vostri soldi
Lo Xiaomi Redmi 12 è disponibile in due varianti di memoria:
- 4 GB di RAM / 128 GB di memoria: US$170
- 8 GB di RAM / 256 GB di memoria: US$187
A livello internazionale, è possibile trovare anche la variante di memoria più piccola con 8 GB di RAM.
Fortunatamente, non dovrete rinunciare all'NFC, il che significa che potrete utilizzare anche servizi di pagamento come Google Pay. Se vi piace ascoltare la radio in movimento e non volete consumare dati, potete utilizzare la radio FM integrata nel telefono.
Un'altra caratteristica unica è il sensore a infrarossi del Redmi 12, che consente di utilizzare lo smartphone come telecomando per il televisore.
lettore di schede microSD
Il telefono non dispone di uno slot microSD designato, quindi dovrete decidere se utilizzare due slot SIM o se usarne uno per la SIM e uno per la microSD. Il lettore di schede accetta microSD fino a 1 TB di memoria, anche se nel nostro test di copia con la scheda di riferimento Angelbird V60 si è rivelato un po' lento.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Moto G23 (Angelbird V60) | |
| Nokia G22 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi 12 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Android 13 ex works
Il Redmi 12 è dotato di MiUI come interfaccia che si basa su Android 13 - anche se cambia parecchio il sistema. Gli appassionati di Android puro dovrebbero provare MiUI prima di acquistare il dispositivo, per vedere se sono d'accordo con tutti questi cambiamenti.
Sono preinstallate molte applicazioni, comprese quelle sponsorizzate da terzi. A volte, gli annunci vengono mostrati come parte del sistema stesso, ad esempio nella schermata di blocco o durante l'installazione delle app.
Al momento del test, l'ultima patch di sicurezza era del giugno 2023, quindi ancora relativamente aggiornata. In passato, Xiaomi ha fornito ai suoi telefoni più economici almeno 2 anni di aggiornamenti Android e ha rilasciato regolarmente patch di sicurezza nel corso di molti anni.
Comunicazione e GNSS - Il Redmi 12 con localizzazione precisa
Con WiFi 5 e velocità di trasmissione dati fino a 376 MBit/s durante il nostro test WLAN utilizzando il router di riferimento Asus ROG Rapture AXE11000, il Redmi 12 dimostra di rappresentare la sua categoria di prezzo proprio come ci si aspettava.
In prossimità del router, il segnale WLAN è stato completo e il caricamento dei siti web è stato relativamente veloce. A una distanza di 10 metri dal router e con 3 muri in mezzo, abbiamo iniziato a notare un calo delle prestazioni WLAN e i siti web in genere impiegavano un bel po' di tempo per caricarsi.
Purtroppo il Redmi 12 non supporta il 5G. Nei Paesi extraeuropei è possibile trovare una versione che lo supporta, ovvero il Redmi 12 5G. Sono supportate tutte le frequenze 4G necessarie, anche se il telefono non è esattamente un telefono globale. Durante le nostre due settimane di test, la ricezione è stata complessivamente nella media, ma non abbiamo mai perso del tutto la ricezione nelle aree urbane.
Il Redmi 12 supporta tutte le grandi reti satellitari per la localizzazione e si è connesso molto rapidamente quando eravamo all'aperto. In questo caso, ci si può aspettare di essere localizzati entro 2 metri. Supporta anche SBAS, che aiuta il telefono a localizzare in modo ancora più preciso.
Diamo un'occhiata alla capacità del Redmi 12 di mantenere i suoi servizi di localizzazione nella pratica: Per farlo, siamo saliti in bicicletta e abbiamo portato con noi il nostro smartwatch Garmin Venu 2 come termine di paragone, in quanto dotato di servizi di localizzazione estremamente precisi.
Finché le strade sono abbastanza larghe e le case basse, il Redmi 12 non ha problemi a registrare il percorso effettuato. Nei vicoli stretti della città non è altrettanto preciso, ma non è affatto male. Di conseguenza, possiamo consigliare il Redmi 12 per la navigazione.
Funzioni telefoniche e qualità delle chiamate - Conversazioni chiare
Nonostante i grandi cambiamenti del sistema, il telefono si affida ancora all'app telefonica standard di Google per effettuare le chiamate.
Abbiamo apprezzato la qualità delle chiamate con il telefono tenuto all'orecchio: è possibile capire l'interlocutore in modo chiaro e ad alta voce, se necessario. La nostra voce è stata trasmessa bene. Anche utilizzando l'altoparlante le chiamate sono risultate chiare, anche se bisogna assicurarsi di parlare a voce sufficientemente alta.
Telecamere - Flessibilità e qualità tipiche della categoria
L'obiettivo grandangolare non è sempre presente nei dispositivi economici di fascia media, eppure lo Xiaomi Redmi 12 dispone anche di una fotocamera macro. Tuttavia, il sistema non si attiva automaticamente e per utilizzare questo obiettivo è necessario selezionare la modalità macro. Le immagini scattate con questo obiettivo sono di qualità piuttosto bassa e la fotocamera grandangolare scatta immagini piuttosto scure con bassi livelli di dettaglio. È disponibile uno zoom ibrido tra l'obiettivo grandangolare e quello principale.
La fotocamera principale da 50 megapixel si affida a un sensore Samsung Isocell JN1, spesso presente negli smartphone più economici. IlXiaomi Redmi Note 12 5G, ad esempio, presenta anch'esso questo sensore della fotocamera principale e, in totale, ha una configurazione della fotocamera molto simile.
Le foto scattate sul nostro dispositivo di prova appaiono un po' prive di vita e non mostrano molta dinamicità nelle zone d'ombra e nelle aree scure. Fortunatamente, le immagini sono nitide e presentano un buon livello di dettaglio. Anche in condizioni di scarsa luminosità, il telefono scatta foto decenti e in condizioni di buio totale è possibile riconoscere alcuni dettagli.
I video possono essere registrati con un massimo di 5 megapixel e a 30 fps. L'autofocus può essere un po' lento, ma non si impunta mai e anche la regolazione dell'illuminazione funziona bene.
La fotocamera frontale ha una risoluzione di 5 megapixel e, a prima vista, scatta buoni selfie che mostrano comunque uno o due dettagli anche nelle aree più scure. Se si ingrandiscono le immagini, queste iniziano a diventare molto sgranate.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera flowerMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle
In laboratorio con una buona illuminazione, la fotocamera principale è in grado di ritrarre i soggetti solo con una moderata nitidezza dei dettagli, ma i livelli di contrasto sono buoni. Il contenuto dell'immagine può essere indovinato solo con un'intensità di illuminazione di 1 lux.
Accessori e garanzia - Non è incluso l'alimentatore
Il Redmi 12 non viene fornito con un alimentatore. La confezione include invece una custodia in silicone e un auricolare.
Questo telefono non è attualmente coperto dal servizio di garanzia internazionale di Xiaomi https://www.mi.com/global/support/xiaomi-iwsdi Xiaomi, in quanto solo pochi telefoni selezionati sono coperti dal servizio di garanzia internazionale.
Dispositivi di input e funzionamento - Accurato sensore di impronte digitali
Lo schermo a 90 Hz del telefono può regolare automaticamente la frequenza di aggiornamento tra quattro livelli: 36 Hz/48 Hz/60 Hz/90 Hz. Ciò consente al telefono di risparmiare energia quando si tratta di immagini fisse, mentre la frequenza di aggiornamento è abbastanza buona da garantire un funzionamento fluido con una velocità di reazione rapida. Il touchscreen reattivo del Redmi 12 è buono ed è sensibile fino agli angoli.
Xiaomi ha nascosto un sensore di impronte digitali sul lato destro del telefono, all'interno del pulsante di standby. Lo sblocco del telefono è quasi immediato e molto affidabile. È possibile sbloccare il dispositivo anche utilizzando il volto, ma il sensore esegue la scansione solo di immagini in 2D, quindi è un po' suscettibile di manipolazione.
Display - Alta risoluzione, luminosità moderata
Lo schermo IPS del telefono ha un'alta risoluzione di 2.460 x 1.080 pixel - in questa fascia di prezzo, non è raro vedere ancora telefoni con una risoluzione di 720p. Sfortunatamente, il Redmi 12 manca un po' di luminosità, soprattutto se confrontato con l'ottimo AMOLED del modello di prezzo simileRedmi Note 12 5G.
Il valore del nero, leggermente aumentato, si traduce anche in livelli di contrasto insufficienti. Il display fortunatamente non mostra alcun segno di sfarfallio PWM, ma a sua volta offre solo una velocità di reazione moderata.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 449 cd/m²
Contrasto: 898:1 (Nero: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 2.29 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
96.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.254
| Xiaomi Redmi 12 IPS, 2460x1080, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 12 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A14 LTE PLS, 2408x1080, 6.6" | Nokia G22 IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto G23 IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 39% | -91% | -2% | -22% | |
| Brightness middle | 449 | 658 47% | 465 4% | 674 50% | 522 16% |
| Brightness | 437 | 663 52% | 439 0% | 641 47% | 502 15% |
| Brightness Distribution | 95 | 98 3% | 89 -6% | 90 -5% | 91 -4% |
| Black Level * | 0.5 | 0.47 6% | 0.43 14% | 0.47 6% | |
| Contrast | 898 | 989 10% | 1567 74% | 1111 24% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.29 | 1.4 39% | 8.5 -271% | 4.45 -94% | 4.63 -102% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.49 | 2.7 40% | 15.8 -252% | 7.41 -65% | 8.59 -91% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 1.7 54% | 11.8 -219% | 5.1 -38% | 5.2 -41% |
| Gamma | 2.254 98% | 2.23 99% | 2.2 100% | 2.072 106% | 2.296 96% |
| CCT | 6198 105% | 6504 100% | 10757 60% | 7799 83% | 7832 83% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Nelle nostre misurazioni con uno spettrofotometro e il software CalMAN, abbiamo notato una minima sfumatura gialla nella rappresentazione dei toni bianchi, che rappresenta anche la maggiore deviazione dello schermo rispetto allo spazio colore di riferimento. I colori sono generalmente rappresentati molto bene e il profilo di colore "standard" sembra essere il più accurato.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 17.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9.9 ms Incremento |  |
| ↘ 7.3 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.7 ms Incremento |  |
| ↘ 15.3 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
All'esterno, la luminosità dello schermo è sufficiente nelle giornate nuvolose per poter leggere il telefono, mentre alla luce diretta del sole può essere un po' difficile.
Gli angoli di visione possibili sono ampi in tutte le direzioni grazie alla tecnologia IPS.
Prestazioni - Sufficiente per l'uso quotidiano
Il dispositivo installatoMediaTek Helio G88è un SoC tipico dei telefoni di fascia media più economici. Nel nostro campo di confronto, il dispositivo si è comportato abbastanza bene nella maggior parte dei benchmark - ha dovuto ammettere la sconfitta solo nei confronti delRedmi Note 12 5G.
Nell'uso quotidiano, non è possibile evitare completamente alcune cadute di fotogrammi, ma quando si manovra il sistema, non si verificano spesso. Le applicazioni più complesse sovraccaricano il telefono abbastanza rapidamente.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (99654 - 2056989, n=104, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Media Mediatek Helio G88 (259233 - 272388, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| CrossMark - Overall | |
| Media della classe Smartphone (187 - 2485, n=165, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Media Mediatek Helio G88 (322 - 326, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 81594, n=150, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Media Mediatek Helio G88 (3367 - 5025, n=3) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
Il telefono si è comportato bene per la sua fascia di prezzo anche nei benchmark grafici. Tuttavia, diventa subito chiaro che il SoC è più adatto a uno schermo a 720p, dato che i telefoni corrispondenti nel nostro campo di confronto hanno fatto molto meglio nei test su schermo.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Nokia G22 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Nokia G22 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
Il Redmi 12 non è il migliore per la navigazione in Internet: Spesso è necessario attendere un po' per il caricamento delle pagine. Anche le immagini richiedono tempo, anche con prestazioni superiori a 1-GBit. Altri dispositivi di questa fascia di prezzo sono spesso un po' più veloci.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Media Mediatek Helio G88 (28.1 - 35.9, n=3) | |
| Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Media Mediatek Helio G88 (20.6 - 27.5, n=3) | |
| Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (22 - 271, n=159, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Media Mediatek Helio G88 (31 - 38, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Media Mediatek Helio G88 (43 - 53, n=3) | |
| Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76) | |
| Motorola Moto G23 (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Nokia G22 (Chrome 112) | |
| Media Mediatek Helio G88 (7611 - 13413, n=6) | |
| Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115) | |
| Media Mediatek Helio G88 (3706 - 5573, n=3) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
La flash eMMC dello Xiaomi Redmi 12 è un po' lenta. Sebbene sia ancora accettabile in questa fascia di prezzo, ci sono alcuni esempi di telefoni con una flash più veloce, in grado di trasferire file e aprire applicazioni più rapidamente, come ad esempio il modelloRedmi Note 12 5Go ilNokia G22.
| Xiaomi Redmi 12 | Xiaomi Redmi Note 12 5G | Samsung Galaxy A14 LTE | Nokia G22 | Motorola Moto G23 | Media 128 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 75% | -28% | 83% | -3% | -22% | 343% | |
| Sequential Read 256KB | 300 | 520.09 73% | 298.69 0% | 881 194% | 282.4 -6% | 284 ? -5% | 1894 ? 531% |
| Sequential Write 256KB | 272.5 | 505.55 86% | 200.17 -27% | 367 35% | 244.6 -10% | 194.6 ? -29% | 1476 ? 442% |
| Random Read 4KB | 84.8 | 170.61 101% | 55.9 -34% | 131 54% | 100.2 18% | 82.7 ? -2% | 278 ? 228% |
| Random Write 4KB | 115 | 161.26 40% | 55.86 -51% | 172 50% | 100.5 -13% | 55.4 ? -52% | 312 ? 171% |
Giochi - Per lo più solo 30 fps
Quando si gioca, non si dovrebbe scegliere nulla di più di 30 fps. Naturalmente, ci sono alcuni giochi che possono raggiungere i 60 fps, ma su giochi più complessi come PUBG Mobile, non è possibile ottenere molti fotogrammi in più, anche con impostazioni di dettaglio basse.
Anche giocando a Diablo: Immortal non siamo riusciti a ottenere nulla di meglio di 30 fps con l'impostazione di risoluzione più bassa. Inoltre, abbiamo notato un bug grafico che rende il gioco ingiocabile. Abbiamo misurato i frame rate utilizzando GameBench.
Il controllo dei giochi tramite il touchscreen e il sensore di posizione ha funzionato in modo affidabile.
Emissioni - Il Redmi 12 non si scalda troppo
Temperatura
Abbiamo misurato una temperatura di picco di 44,1 °C. Questo dato può essere percepito, ma non è ancora critico. Questo non ha un effetto sulla velocità del dispositivo: anche dopo 20 prove di un benchmark complesso, il telefono aveva ancora accesso al 96% delle sue prestazioni originali.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.1 °C / 111 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.5 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G23 | |
| Nokia G22 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi 12 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
Altoparlante
Il piccolo altoparlante nell'angolo inferiore del dispositivo fa il suo lavoro abbastanza bene: il suono è relativamente chiaro e non esagera con gli alti. Naturalmente non ci si deve aspettare una sorta di sistema HiFi, ma è sicuramente sufficiente per guardare qualche video o ascoltare un po' di musica occasionalmente.
Il telefono dispone di un jack da 3,5 mm e di Bluetooth, che è possibile utilizzare per collegare dispositivi audio esterni. È supportata una grande varietà di codec: Oltre a SBC e AAC, supporta anche tutti i più importanti codec aptX, LDAC e LHDC fino alla versione 5.
Xiaomi Redmi 12 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Motorola Moto G23 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Buona resistenza
Consumo di energia
Il Redmi 12 sembra essere abbastanza parsimonioso in condizioni di basso e bassissimo carico, ma in condizioni di alto carico può consumare a volte un bel po' di energia.
Per ricaricare il dispositivo, è stato installato un sistema di ricarica fino a 18 watt. Anche se il telefono non viene fornito con un caricabatterie, abbiamo utilizzato alcuni caricabatterie di telefoni diversi e tutti sono stati identificati dallo Xiaomi Redmi 12, consentendo al telefono di essere ricaricato rapidamente. Sono necessarie al massimo 2:15 ore per caricare completamente la batteria.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1 / 1.2 / 1.5 Watt |
| Sotto carico |
4.2 / 8.9 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi 12 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Media Mediatek Helio G88 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -22% | -2% | -17% | |
| Idle Minimum * | 1 | 0.99 1% | 0.89 11% | 0.765 ? 23% | 0.883 ? 12% |
| Idle Average * | 1.2 | 1.98 -65% | 2.31 -93% | 1.605 ? -34% | 1.467 ? -22% |
| Idle Maximum * | 1.5 | 2.02 -35% | 2.34 -56% | 1.76 ? -17% | 1.621 ? -8% |
| Load Average * | 4.2 | 3.35 20% | 4.11 2% | 4.16 ? 1% | 6.58 ? -57% |
| Load Maximum * | 8.9 | 4.72 47% | 6.46 27% | 7.33 ? 18% | 9.91 ? -11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempi di esecuzione
Nel nostro test WLAN, lo Xiaomi Redmi 12 si è comportato abbastanza bene con un'autonomia media di 13:23 ore. È sicuramente possibile gestire un'intera giornata lavorativa con questo dispositivo, ma ci sono sicuramente altri telefoni nella stessa fascia di prezzo che consentono tempi di esecuzione ancora più lunghi. Anche altri scenari di utilizzo, come la visione di video o il carico elevato, hanno mostrato buoni risultati, il che significa che il telefono Redmi ha ottenuto un buon punteggio complessivo per quanto riguarda i tempi di esecuzione.
| Xiaomi Redmi 12 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Nokia G22 5050 mAh | Motorola Moto G23 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -1% | -5% | 31% | 43% | |
| Reader / Idle | 1425 | 1668 17% | 1170 -18% | ||
| H.264 | 1086 | 1065 -2% | 1044 -4% | ||
| WiFi v1.3 | 803 | 645 -20% | 896 12% | 1052 31% | 1152 43% |
| Load | 382 | 388 2% | 348 -9% |
Pro
Contro
Verdetto - Attraente ed economico con alcuni punti di forza
Lo Xiaomi Redmi 12 ha un ottimo aspetto e dispone di molto spazio di archiviazione. Alcuni aspetti positivi meritano di essere citati, come il blaster IR e la ricezione della radio FM. Viene inoltre fornito con le cuffie necessarie per sostituire l'antenna. Questo telefono economico di fascia media offre anche una buona autonomia e una localizzazione molto precisa.
La fotocamera è dotata di tre obiettivi decenti, che la rendono flessibile e, per il prezzo, davvero ottima. Lo schermo potrebbe essere un po' più luminoso, ma tutto sommato riesce a rappresentare i colori abbastanza bene. Se vi piace ascoltare la musica, il telefono dispone di altoparlanti decenti, di molti codec Bluetooth e di un jack da 3,5 mm.
Troviamo un po' fastidioso tutto il bloatware che Xiaomi ha preinstallato sul telefono. Questo è ancora più un peccato perché il telefono dovrebbe ricevere aggiornamenti del sistema operativo a lungo e regolarmente. Lo smartphone non viene fornito con un caricabatterie, ma questo non dovrebbe essere un problema, in quanto il dispositivo è compatibile con tutti i caricatori abituali.
Lo Xiaomi Redmi 12 è uno smartphone attraente ed economico che forse non include il 5G, ma in compenso offre molto spazio di archiviazione e una localizzazione precisa.
Uno dei principali concorrenti del telefono proviene dallo stesso produttore: LoXiaomi Redmi Note 12 5Goffre una memoria più veloce, prestazioni migliori e il 5G. Solo che non è altrettanto bello esteticamente. Se si vuole spendere ancora meno, può valere la pena di dare un'occhiata alNokia G22.
Prezzo e disponibilità
Lo Xiaomi Redmi 12 è disponibile su Amazon. La versione del telefono con 128 GB di memoria e 4 GB di RAM è disponibile a 165,83 dollari.
La versione con 256 GB di memoria e 8 GB di RAM è attualmente disponibile a 187 dollari.
Xiaomi Redmi 12
- 08/06/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
