Recensione dello smartphone Xiaomi Black Shark 3 – Potenza Gaming con effetti LED
Il nome "Black Shark", suona selvaggio, forse un po' come un B-movie e sicuramente come qualcosa che piacerà ai gamers. Come hanno dimostrato le generazioni passate, gli smartphones della serie Black Shark di Xiaomi tendono ad offrire molte caratteristiche specifiche per il gaming.
Con il Black Shark 3, la terza generazione di questo potente smartphone gaming è arrivata. Abbiamo già testato il modello Pro, che all'epoca era disponibile solo come dispositivo di importazione dall'Asia. Mentre il Black Shark 3 non-Pro, che stiamo esaminando qui, è più compatto e dotato di un display a bassa risoluzione, un modem con meno frequenze 5G, nessun modulo NFC e meno memoria, è notevolmente più economico costando poco meno di 600 euro (~$685). Purtroppo, manca dei pulsanti di attivazione dedicati sul lato, che possono essere liberamente assegnati a funzioni aggiuntive sul Black Shark 3 Pro.
Vediamo se il Black Shark 3 è uno smartphone abbastanza convincente per i gamers.
Dispositivi Concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.3 % v7 (old) | 07/2020 | Xiaomi Black Shark 3 SD 865, Adreno 650 | 222 gr | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 87.3 % v6 (old) | 05/2019 | Xiaomi Black Shark 2 SD 855, Adreno 640 | 205 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.39" | 2340x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 06/2020 | Xiaomi Black Shark 3 Pro SD 865, Adreno 650 | 253 gr | 256 GB UFS 3.0 Flash | 7.10" | 3120x1440 | |
| 88.4 % v7 (old) | 06/2020 | OnePlus 8 SD 865, Adreno 650 | 180 gr | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 06/2020 | Nubia RedMagic 5G SD 865, Adreno 650 | 218 gr | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.65" | 2340x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 04/2020 | Samsung Galaxy S20+ Exynos 990, Mali-G77 MP11 | 188 gr | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 3200x1440 |
Case
Spesso i telai dei dispositivi gaming si sono polarizzati e, come accade, lo Xiaomi Black Shark 3 è ben lontano dalle linee ben definite di un iPhone. Un modulo triangolare con angoli tagliati ospita il modulo della fotocamera, e l'intero retro è coperto da una X che consiste in un materiale lucido in contrasto con due strisce opache. Mentre le varianti di colore nero e grigio sono scelte piuttosto conservative, la variante grigia è caratterizzata da accenti azzurri.
Il retro non deve solo avere un bell'aspetto, ma anche essere utile durante il gaming: Il design è completamente simmetrico e c'è anche una versione corrispondente al modulo della telecamera, anche se ovviamente non contiene una configurazione della fotocamera. Dato che entrambi i moduli sporgono leggermente dal case, il Black Shark 3 è facile da maneggiare e non c'è il rischio che scivoli via dalla mano durante il gaming.
Come è comune oggi per uno smartphone gaming, il Black Shark 3 è dotato di effetti LED sul retro, molto personalizzabili. Inoltre, sono anche il doppio del LED di notifica e si illuminano sui nuovi messaggi.
Anche se il telefono è leggermente più pesante del suo predecessore, è significativamente più leggero e più compatto del Black Shark 3 Pro. Detto questo, i fan degli smartphone leggeri sono destinati a rimanere delusi dalla maggior parte degli smartphone da gioco.
Features – molte funzioni a meno di 600 Euro/$700
Xiaomi offre due configurazioni dello smartphone:
- 8 GB LPDDR4X RAM + 128 GB di spazio interno: 599 Euro (~$685)
- 12 GB LPDDR5 RAM + 256 GB di spazio interno: 729 Euro (~$834)
Tuttavia, la variante di colore grigio è disponibile solo per il modello di fascia bassa. Considerando il prezzo, le caratteristiche sono più che discrete, soprattutto se si considera che lo smartphone utilizza la veloce memoria UFS 3.0. Nel contempo, la RAM LPDDR5 più veloce è esclusiva della configurazione a capacità più elevata.
Poiché la porta USB è collegata internamente solo all'USB 2.0, i trasferimenti di dati da e verso un PC saranno relativamente lenti. Grazie alla certificazione Widevine L1 del modello europeo del Black Shark 3, gli utenti saranno in grado di trasmettere film e programmi televisivi in streaming a risoluzioni HD
Software - JoyUI specifica per i Gamers
La JoyUI 11, che è stata sviluppata appositamente per gli smartphones gaming di Xiaomi, è basata su Android 10. Nessuna critica è giustificata quando si tratta delle patches di sicurezza, che al momento della recensione erano aggiornate.
Un cursore sul bordo destro del dispositivo lancia Shark Space 3.0, uno speciale ambiente gaming che blocca le interruzioni durante il gioco e permette agli utenti di modificare alcune impostazioni. Inoltre, può essere usato per controllare alcuni accessori come il FunCooler.
L'illuminazione sul retro può essere personalizzata individualmente. Molti schermi sono disponibili con il design verde-nero Black Shark, anche con la modalità oscura disabilitata.
Comunicazioni e GPS – Onboard 5G
C'è il 5G e grazie al modem Qualcomm Snapdragon X55, sono supportati sia mmWave che sub-6 GHz per consentire sia un raggio d'azione a corto raggio/alta velocità di trasmissione che un raggio d'azione più alto/una velocità di trasmissione leggermente inferiore.
Poiché il Black Shark 3 supporta numerose frequenze 4G, gli utenti non dovrebbero incontrare alcun problema quando cercano di connettersi alle reti di comunicazione mobile anche quando viaggiano in paesi remoti. Anche il Bluetooth 5.0 è supportato. Purtroppo Xiaomi ha scelto di non implementare l'NFC e quindi i pagamenti con lo smartphone tramite i servizi di pagamento mobile non sono disponibili.
Rispetto ad altri dispositivi della sua fascia di prezzo, lo smartphone funziona bene in combinazione con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12: grazie al supporto del Wi-Fi 6, il nostro dispositivo di prova raggiunge velocità di trasferimento abbastanza elevate che occasionalmente rivaleggiano persino con quelle degli smartphones più costosi.
GPS, AGPS, GLONASS, BeiDou, Galileo e QZSS sono utilizzati per determinare la posizione corrente. I nostri brevi test con le applicazioni GPS Test e GPSTest dimostrano che il dispositivo beneficia della sua vasta gamma di satelliti accessibili, che è in grado di utilizzare per localizzarci rapidamente con una precisione di 3 metri.
Naturalmente, lo Xiaomi Black Shark 3 deve dimostrare il suo valore anche durante il nostro giro in bicicletta, che registriamo contemporaneamente con il navigatore professionale Garmin Edge 520 a scopo di confronto. Qui, il nostro smartphone gaming produce risultati molto precisi, a parte qualche piccola deviazione. È abbastanza affidabile e produce buoni risultati anche in scenari più difficili come il giro della rotonda per due volte. Nel complesso, il telefono si adatta bene alle attività di navigazione quotidiane.
Telefonia e qualità chiamata – Buona qualità di chiamata
L'app standard di Google viene utilizzata come app per la telefonia. Sono disponibili sia le chiamate VoLTE che Wi-Fi ed entrambi gli slots della SIM sono compatibili con 5G.
Il volume dell'auricolare integrato è molto alto, il che permette agli utenti di capire chiaramente la persona all'altro capo della linea, anche in ambienti molto rumorosi. Anche se la qualità è discreta, a volte si nota una certa staticità. Nel frattempo, la nostra voce viene trasmessa in modo molto potente e chiaro. Anche se il nostro interlocutore è leggermente più silenzioso in modalità vivavoce, le voci risultano comunque distinte. In questa modalità, la nostra voce sembra un po' distante, ma relativamente chiara. La qualità di comunicazione può essere descritta nel complesso come buona.
Fotocamere – Risultati buoni
La configurazione della fotocamera corrisponde a quella dello Xiaomi Black Shark 3 Pro: La fotocamera principale ha un sensore da 64 megapixel, che cattura le immagini con una risoluzione di 16 megapixel. Anche se all'inizio può sembrare strano, è una pratica comune sugli attuali smartphones: Quattro pixel sono combinati in uno solo, il che si traduce in una maggiore resa luminosa, poiché ogni pixel copre una parte più ampia dell'immagine. Tuttavia, le immagini da 64 megapixel possono essere catturate con la modalità appropriata.
Inoltre, è disponibile un obiettivo grandangolare con una risoluzione di 13 megapixel, che può essere utilizzato per scatti macro. La terza ottica, che ha una risoluzione di 5 megapixel, è responsabile solo delle informazioni sulla profondità e non può scattare foto da sola. Purtroppo lo zoom tra la fotocamera principale e il grandangolo non è disponibile e le due ottiche possono essere scambiate solo tra di loro.
Le tonalità rosse sono spesso una sfida per le fotocamere e sia il Black Shark 3 che il OnePlus 8 Pro faticano a catturare i fiori rossi. In questa scena, l'iPhone 11 Pro Max offre molti più dettagli, così come la nostra fotocamera DSLR. Al contrario, l'inquadratura del paesaggio del nostro dispositivo di prova appare dettagliata e ben bilanciata, mentre l'iPhone riesce a catturare più luce. Mentre il Black Shark 3 ottiene ancora una rappresentazione dettagliata di situazioni di scarsa illuminazione con forti contrasti, in alcune aree fa fatica ad ottenere una buona nitidezza e soffre di rumore d'immagine.
I video possono essere registrati a 4K e 60 FPS e la qualità è piuttosto buona anche in condizioni di scarsa illuminazione. Anche se l'autofocus potrebbe essere leggermente più reattivo, siamo stati soddisfatti della qualità delle registrazioni video nel complesso.
Nel nostro laboratorio, la fotocamera principale si trova di fronte a diversi scenari di illuminazione predefiniti. Con un lux, la fotocamera riesce ancora a catturare alcune parti della scena, anche se l'immagine soffre poi di notevoli problemi di granulosità e chiarezza. Anche se l'immagine appare un po' pallida alla piena illuminazione, in particolare verso i bordi, la rappresentazione è ancora decente nel complesso.
Accessori e Garanzia – Sistema di raffreddamento opzionale
La cofezione include un caricabatterie rapido e robusto, una cover in silicone, uno strumento SIM e naturalmente un cavo di ricarica. Sul negozio web Black Shark sono disponibili numerosi accessori aggiuntivi, come il Fun Cooler per 39 Euro (~$45), che può essere attaccato al retro dello smartphone per ridurre la temperatura del lato posteriore fino a 28 °C. Tuttavia, a nostro avviso, né la temperatura della superficie né il throttling erano abbastanza gravi perché questo accessorio valesse la pena di essere acquistato, a nostro avviso.
Il GamePad costa poco meno di 60 euro (~$69) e offre quattro pulsanti liberamente assegnabili e un joystick che, come i suoi omologhi dei moderni controller per console, può essere premuto. I pin magnetici sul retro del Black Shark 3 possono essere utilizzati per i cavi magnetici. Possono essere acquistati per 25 Euro (~$29) e forniscono un connettore di ricarica più comodo, dove il cavo non intralcia durante il gaming. Tuttavia, il cavo e la porta magnetica supportano la ricarica solo fino a 18 watt.
Il produttore offre agli acquirenti di questo smartphone una garanzia di 24 mesi.
Dispositivi di Input & utilizzo – Molto reattivo grazie al 90 Hz
Per la maggior parte delle persone che hanno provato uno smartphone con schermo a 90 Hz, è difficile tornare a un telefono con display a 60 Hz: La risposta rapida di un pannello con una frequenza di aggiornamento più alta è semplicemente migliore. Lo stesso vale per il Black Shark 3 che è fluido e senza ritardi, che può certamente essere attribuito in parte al veloce SoC.
Xiaomi utilizza il GBoard predefinito di Google come app per la tastiera. Permette una digitazione veloce e precisa e altre tastiere possono essere successivamente installate in qualsiasi momento.
Un sensore di impronte digitali in-display è stato posizionato in una posizione comoda, dove riconosce le impronte digitali in modo rapido e preciso. Questo smartphone può essere sbloccato anche tramite il riconoscimento facciale, che funziona bene anche in ambienti poco illuminati.
Display – Relativamente luminoso e senza sfumatura blu
Rispetto al modello Pro, il Black Shark 3 ha uno schermo leggermente più piccolo con una risoluzione leggermente inferiore. In pratica, il display appare ancora chiaro. Lo schermo diventa più luminoso di quello del modello Pro con un piccolo margine per una discreta luminosità massima complessiva. Con un valore del 90%, l'illuminazione è sufficientemente uniforme.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 619 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.74 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.188
| Xiaomi Black Shark 3 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Black Shark 2 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Xiaomi Black Shark 3 Pro AMOLED, 3120x1440, 7.1" | OnePlus 8 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Nubia RedMagic 5G OLED, 2340x1080, 6.7" | Samsung Galaxy S20+ AMOLED, 3200x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -49% | -37% | 35% | -91% | 22% | |
| Brightness middle | 619 | 409 -34% | 570 -8% | 778 26% | 593 -4% | 740 20% |
| Brightness | 616 | 412 -33% | 589 -4% | 783 27% | 601 -2% | 747 21% |
| Brightness Distribution | 90 | 95 6% | 90 0% | 95 6% | 92 2% | 94 4% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.74 | 5.2 -39% | 4.65 -24% | 0.9 76% | 8.1 -117% | 2.6 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.94 | 8.9 -12% | 7.61 4% | 2.2 72% | 16.2 -104% | 4.57 42% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 4.8 -182% | 4.9 -188% | 1.7 -0% | 7.1 -318% | 1.5 12% |
| Gamma | 2.188 101% | 2.21 100% | 2.205 100% | 2.25 98% | 2.28 96% | 2.269 97% |
| CCT | 6662 98% | 7430 87% | 7500 87% | 6481 100% | 7566 86% | 6284 103% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 227.3 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 227.3 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 227.3 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Anche se la precisione del colore del display non può eguagliare quella del OnePlus 8 anche in modalità naturale, la differenza diventa visibile ad occhio nudo solo quando si osservano i colori rossi o gialli. Siamo rimasti impressionati dalla precisa rappresentazione della scala di grigi, che non soffre di una sfumatura blu evidente.
Abbiamo notato il PWM, tipico degli schermi AMOLED. Tuttavia, il Black Shark 3 è dotato di una modalità di oscuramento DC, che può alleviare i problemi che le persone sensibili possono provare con il tremolio percepito della tecnologia di controllo della luminosità. I tempi di risposta dello schermo sono degni di uno smartphone gaming, il che significa che sono abbastanza veloci.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |  |
| ↘ 3 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |  |
| ↘ 4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 19 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
All'aperto, il Black Shark 3 se la cava bene alla luce del sole, anche se gli smartphones con display ancora più luminosi hanno un evidente vantaggio in questo caso. Gli angoli di visualizzazione non meritano critiche: Lo schermo è visibile da tutte le angolazioni e non ci sono distorsioni.
Prestazioni – telefono Black Shark super veloce
Al momento della stesura di questa recensione, lo Snapdragon 865 è uno dei SoC più veloci disponibili per i dispositivi mobili, il che lo rende la scelta ideale per un telefono gaming. Come la versione Pro, anche il Black Shark 3 è in grado di competere anche con gli smartphones Android più veloci, cosa che i risultati del benchmark rafforzano ulteriormente.
| AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Black Shark 3 | |
| Xiaomi Black Shark 3 Pro | |
| OnePlus 8 | |
| Nubia RedMagic 5G | |
| Samsung Galaxy S20+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon 865 (527301 - 631025, n=24) | |
Allo stesso modo, il Black Shark 3 raggiunge la massima velocità di navigazione sul web alla sua data di uscita ufficiale. Durante l'uso quotidiano, questo si manifesta come pagine che si caricano velocemente e che scorrono senza ritardi, a condizione che la pagina web sia stata programmata correttamente.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=164, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80) | |
| Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145.1, n=21) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=150, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Black Shark 3 (Chome 83) | |
| Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=19) | |
| Samsung Galaxy S20+ (Chome 80) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23) | |
| Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83) | |
| Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80) | |
| Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80) | |
| Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=163, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il velocissimo spazio di archiviazione UFS 3.0 è una gioia da usare e offre notevoli vantaggi prestazionali rispetto al precedente modello Black Shark 2. Da quando i concorrenti hanno lavorato per colmare il divario, tuttavia, dispositivi come il OnePlus 8 sono ora in grado di eguagliare il nostro Black Shark 3 in questa categoria.
| Xiaomi Black Shark 3 | Xiaomi Black Shark 2 | Xiaomi Black Shark 3 Pro | OnePlus 8 | Nubia RedMagic 5G | Samsung Galaxy S20+ | Media 128 GB UFS 3.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -63% | -3% | -2% | -19% | -5% | -15% | 44% | |
| Sequential Read 256KB | 1692 | 793 -53% | 1398 -17% | 1707 1% | 1654 -2% | 1603 -5% | 1520 ? -10% | 1867 ? 10% |
| Sequential Write 256KB | 680 | 195.6 -71% | 658 -3% | 748 10% | 388.4 -43% | 694 2% | 546 ? -20% | 1451 ? 113% |
| Random Read 4KB | 238.3 | 145.2 -39% | 218.2 -8% | 215 -10% | 201.6 -15% | 199.6 -16% | 206 ? -14% | 279 ? 17% |
| Random Write 4KB | 227.8 | 25 -89% | 261.5 15% | 203.9 -10% | 193.6 -15% | 229.8 1% | 193.9 ? -15% | 311 ? 37% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 66.8 ? | 67.3 ? | ||||||
| Sequential Write 256KB SDCard | 57.6 ? | 55.7 ? |
Gaming – realizzato per i Gamers
La modalità gaming Shark Space del Black Shark 3 promette di proteggervi da tutte le interruzioni durante le sessioni di gioco: Qui, le chiamate in arrivo possono essere bloccate, i messaggi nascosti e lo schermo può essere impostato in modo da ignorare i tocchi accidentali. Inoltre, la RAM può essere liberata per fare spazio ai dati di gioco.
Anche se PUBG Mobile supporta teoricamente 90 FPS, il Black Shark 3 non riconosce questa possibilità. Anche se i produttori citano spesso un maggiore consumo della batteria, sarebbe bello lasciare che gli utenti decidano da soli. Almeno 60 FPS sono raggiungibili anche con impostazioni di qualità molto alta. Al contrario, l'impegnativo gioco di corse Asphalt 9 è limitato a 30 FPS di default, che il nostro dispositivo di prova mantiene costantemente. Utilizziamo Gamebench per registrare i frame rate del gioco.
Il Black Shark 3 dovrebbe essere in grado di gestire anche i giochi più recenti senza problemi. Il fatto che il produttore abbia bloccato gli utenti per non approfittare di frame rate più elevati con un display in grado di farlo è incomprensibile.
Emissioni – Nessun Throttling sotto sforzo
Temperature
Anche se con una temperatura massima di 41,8 °C, lo sviluppo di calore di questo smartphone gaming è evidente, non diventa mai troppo caldo. Quando il dispositivo non è sottoposto a carichi pesanti, rimane fresco. Secondo Xiaomi, lo smartphone utilizza una soluzione di raffreddamento a liquido a sandwich che si suppone raggiunga una migliore efficienza grazie a una distribuzione bilanciata dei componenti che producono calore e lunghe strisce di raffreddamento che vengono riempite con un liquido.
Con il test della batteria di GFXBench, valutiamo la stabilità dei frame rate sotto carico prolungato. Qui, non notiamo alcun calo significativo del frame rate anche dopo aver eseguito il benchmark in un loop 30 volte.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.8 °C / 107 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.2 °C / 106 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Altoparlanti
Gli altoparlanti sono frontali e l'altoparlante superiore funge anche da auricolare per le chiamate.
Anche se la qualità audio è decente, gli altoparlanti non diventano molto rumorosi. I medi più bassi avrebbero potuto essere più pronunciati, dato che il suono sembra nel complesso un po' debole. Anche se gli altoparlanti sono adatti a dare un ascolto veloce di musica o video, si consiglia di utilizzare un auricolare per uno scenario sonoro degno degno del gaming. I dispositivi audio esterni possono essere collegati tramite il jack da 3,5 mm o il Bluetooth per una chiara e buona esperienza audio.
Poiché il Black Shark 3 è certificato per l'audio ad alta risoluzione, supporta la riproduzione di formati audio senza perdita di dati.
Xiaomi Black Shark 3 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 63.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 63.8% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 63.8% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (121% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 89% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Nubia RedMagic 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Autonomia della batteria – il Black Shark non è un maratoneta
Consumo Energetico
Il consumo energetico dello Xiaomi Black Shark 3 non è particolarmente basso, ma è leggermente inferiore rispetto al modello Pro. Tuttavia, il Black Shark 3 consuma un po' più energia durante l'uso quotidiano rispetto ad altri smartphones altrettanto potenti.
| Off / Standby |   0 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.2 / 2.1 / 2.5 Watt |
| Sotto carico |
6.3 / 10.7 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Black Shark 3 4720 mAh | Xiaomi Black Shark 2 4000 mAh | Xiaomi Black Shark 3 Pro 5000 mAh | OnePlus 8 4300 mAh | Nubia RedMagic 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy S20+ 4500 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 865 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 41% | -18% | 19% | 19% | 8% | 6% | 19% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 0.73 39% | 1.5 -25% | 0.9 25% | 1.1 8% | 1 17% | 1.133 ? 6% | 0.885 ? 26% |
| Idle Average * | 2.1 | 1.01 52% | 2.3 -10% | 2.3 -10% | 1.5 29% | 1.7 19% | 2.23 ? -6% | 1.451 ? 31% |
| Idle Maximum * | 2.5 | 1.13 55% | 3.1 -24% | 2.33 7% | 1.71 32% | 2.3 8% | 2.45 ? 2% | 1.608 ? 36% |
| Load Average * | 6.3 | 3.64 42% | 7.4 -17% | 3.5 44% | 4.84 23% | 5.8 8% | 5.26 ? 17% | 6.55 ? -4% |
| Load Maximum * | 10.7 | 8.86 17% | 12.3 -15% | 7.68 28% | 10.42 3% | 11.8 -10% | 9.68 ? 10% | 9.92 ? 7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Sebbene le ore 11:43 del nostro test Wi-Fi non siano di per sé un cattivo risultato, l'autonomia è diminuita rispetto al modello precedente. Questo è un po' inaspettato, dato che la capacità della batteria del modello più recente è significativamente maggiore a 4720 mAh. Allo stesso modo, anche lo Xiaomi Black Shark 3 Pro non raggiunge esattamente tempi di autonomia da record, e il OnePlus 8, per esempio, fa un lavoro molto migliore. Anche se con 3:26 ore, il Black Shark 3 raggiunge una autonomia decente quando gioca a pieno carico, il suo predecessore è stato in grado di durare significativamente più a lungo anche qui.
| Xiaomi Black Shark 3 4720 mAh | Xiaomi Black Shark 2 4000 mAh | Xiaomi Black Shark 3 Pro 5000 mAh | OnePlus 8 4300 mAh | Nubia RedMagic 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy S20+ 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -2% | 11% | 11% | -21% | 16% | |
| Reader / Idle | 1487 | 952 -36% | 1589 7% | 1374 -8% | 2041 37% | |
| H.264 | 899 | 666 -26% | 972 8% | 1096 22% | 978 9% | |
| WiFi v1.3 | 703 | 774 10% | 767 9% | 1045 49% | 614 -13% | 794 13% |
| Load | 206 | 295 43% | 247 20% | 168 -18% | 149 -28% | 218 6% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo – Prestazioni elevate...ma autonomia breve
Lo Xiaomi Black Shark 3 ha molte caratteristiche che i giocatori si aspettano: Un design straordinario e allo stesso tempo ben congegnato, prestazioni estremamente veloci, rapida memoria interna, una soluzione di raffreddamento affidabile e un buon schermo.
Tuttavia, il dispositivo non è privo di difetti e la durata della batteria avrebbe potuto essere maggiore per sessioni di gioco più lunghe, il supporto ad alta velocità di aggiornamento del display nei giochi non è così ampio come avremmo voluto e anche gli altoparlanti hanno margini di miglioramento. Detto questo, alcuni compromessi sono inevitabili, dato che il Black Shark 3 dà agli utenti l'accesso al mondo gaming per soli 599 Euro (~$685). Questo include anche la mancanza di una certificazione IP, la ricarica wireless e l'NFC. Quest'ultima è particolarmente sorprendente, dato che i pagamenti mobili stanno diventando sempre più importanti.
Rispetto al modello Pro, non ci sono pulsanti a spalla dedicati, tuttavia ci sono molti accessori di gioco, alcuni dei quali sono incredibilmente convenienti.
Il Black Shark 3 va alla grande, ma la durata della batteria è nella media.
Tutto sommato, il Black Shark 3 è un'alternativa economica per tutti coloro che sono principalmente alla ricerca di alte prestazioni di gioco. Per i non giocatori che amano il design, è comunque uno smartphone relativamente economico, ma potente, con un display a 90 Hz. In ogni caso, la durata della batteria non dovrebbe essere una priorità assoluta.
Xiaomi Black Shark 3
- 08/31/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
