Recensione dello smartphone Wiko View 4 – Ampia autonomia e prezzo contenuto
Comparison devices
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.3 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2020 | Wiko View 4 Helio A25, PowerVR GE8320 | 180 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 80.5 % v6 (old) | v6 (old) | 08/2019 | Wiko View 3 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 178 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.26" | 1520x720 | |
| 78.4 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2019 | Xiaomi Mi A3 SD 665, Adreno 610 | 173.8 gr | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.09" | 1560x720 | |
| 75.5 % v7 (old) | v7 (old) | 08/2019 | Samsung Galaxy A20e Exynos 7884B, Mali-G71 MP2 | 141 gr | 32 GB eMMC Flash | 5.80" | 1560x720 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Wiko View 3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Wiko View 4 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Wiko View 3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Wiko View 4 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 546 cd/m²
Contrasto: 2730:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 4.19 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
92.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
| Wiko View 4 IPS, 1600x720, 6.5" | Wiko View 3 IPS, 1520x720, 6.3" | Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.1" | Samsung Galaxy A20e IPS, 1560x720, 5.8" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 31% | 84% | 29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60 ? | 49.2 ? 18% | 8 ? 87% | 44.4 ? 26% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 16.8 ? 44% | 6 ? 80% | 20.8 ? 31% |
| PWM Frequency | 219 | 349.7 ? | ||
| Screen | -14% | -37% | -65% | |
| Brightness middle | 546 | 574 5% | 348 -36% | 475 -13% |
| Brightness | 504 | 552 10% | 355 -30% | 473 -6% |
| Brightness Distribution | 84 | 91 8% | 91 8% | 93 11% |
| Black Level * | 0.2 | 0.19 5% | 0.35 -75% | |
| Contrast | 2730 | 3021 11% | 1357 -50% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.19 | 5.5 -31% | 5.86 -40% | 6.8 -62% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.21 | 9.5 -3% | 15.6 -69% | 13.4 -45% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 5 -117% | 3.6 -57% | 8.7 -278% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.1 105% | 2.232 99% | 2.33 94% |
| CCT | 6922 94% | 7610 85% | 7051 92% | 9385 69% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 9% /
-5% | 24% /
-7% | -18% /
-46% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13 ms Incremento |  |
| ↘ 17 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 60 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 31 ms Incremento |  |
| ↘ 29 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Wiko View 4 | |
| Wiko View 3 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Media Mediatek Helio A25 (6032 - 7655, n=3) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Wiko View 4 | |
| Wiko View 3 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Media Mediatek Helio A25 (4302 - 5364, n=5) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Wiko View 4 | |
| Wiko View 3 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Media Mediatek Helio A25 (6.7 - 7.2, n=5) | |
| Media della classe Smartphone (3.6 - 247, n=202, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Wiko View 4 | |
| Wiko View 3 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Media Mediatek Helio A25 (3.5 - 4, n=5) | |
| Media della classe Smartphone (2.3 - 261, n=202, ultimi 2 anni) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Wiko View 4 | |
| Wiko View 3 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Media Mediatek Helio A25 (4.2 - 4.5, n=5) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 119, n=202, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Wiko View 4 | |
| Wiko View 3 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Media Mediatek Helio A25 (1.2 - 1.4, n=5) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 104, n=202, ultimi 2 anni) | |
| Wiko View 4 | Wiko View 3 | Xiaomi Mi A3 | Samsung Galaxy A20e | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | 138% | 9% | 24% | 931% | |
| Sequential Read 256KB | 235.7 | 287.3 22% | 502 113% | 300.4 27% | 274 ? 16% | 1847 ? 684% |
| Sequential Write 256KB | 133.5 | 132.4 -1% | 184 38% | 103.6 -22% | 176.2 ? 32% | 1436 ? 976% |
| Random Read 4KB | 46.2 | 55.2 19% | 126.9 175% | 79.8 73% | 59.4 ? 29% | 277 ? 500% |
| Random Write 4KB | 18.5 | 8.98 -51% | 117.4 535% | 13.18 -29% | 32 ? 73% | 308 ? 1565% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.8 ? | 81.7 ? 0% | 67.8 ? -17% | 79.2 ? -3% | 77.4 ? -5% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.7 ? | 63.6 ? 5% | 50.1 ? -17% | 64.3 ? 6% | 58.3 ? -4% |
| Asphalt 9: Legends | |||
| Settaggi | Valore | ||
| High Quality | 24 fps | ||
| Standard / low | 27 fps | ||
| Arena of Valor | |||
| Settaggi | Valore | ||
| min | 30 fps | ||
| high HD | 30 fps | ||
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.3 °C / 97 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.7 °C / 98 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.7 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Wiko View 4 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Wiko View 3 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Wiko View 4 5000 mAh | Wiko View 3 4000 mAh | Xiaomi Mi A3 4030 mAh | Samsung Galaxy A20e 3000 mAh | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 1074 | 995 -7% | 985 -8% | 715 -33% | 985 ? -8% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Raccomandabile con qualche limite
Il Wiko View 4 è uno smartphone economico, ben al di sotto dei 200 euro, che cattura immediatamente l'attenzione per il suo aspetto insolito. Avrete anche specifiche abbastanza competitive se scegliete il telefono Wiko, uno schermo abbastanza luminoso con una buona riproduzione dei colori e una batteria di grandi dimensioni che garantisce una lunga autonomia.
Tuttavia, bisogna anche accettare alcune limitazioni: Ad esempio, il case scricchiola udibilmente e quindi non sembra molto robusto, la ricarica del dispositivo richiede molto tempo e l'altoparlante non è certo un piacere. Le prestazioni grafiche sono basse, il che è un peccato perché le prestazioni dell'applicazione sono abbastanza decenti. Inoltre non c'è un sensore di impronte digitali.
La fotocamera, invece, scatta foto decenti per la sua fascia di prezzo, che sembrano abbastanza nitide. L'obiettivo grandangolare aggiuntivo offre anche una maggiore flessibilità rispetto alle fotocamere singole.
Il Wiko View 4 è dotato di buone fotocamere, di uno schermo luminoso e di una batteria di lunga durata. Ci sono alcune limitazioni, ma va bene per la sua fascia di prezzo.
Il nostro dispositivo di prova è quindi molto interessante se si cerca una buona macchina fotografica, uno schermo a colori e una lunga durata della batteria, ma si può fare a meno delle prestazioni grafiche. Inoltre, se non ci si deve aspettare una velocità internet troppo elevata, il View 4 può sicuramente dare piacere.
Wiko View 4
- 03/12/2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Articoli collegati
#1 Wiko View 4 (View Serie), #2 View 4 (View Serie), #3 View 4 (View Serie), #4 View 4 (View Serie)Articoli collegati
Price comparison
