Recensione dello smartphone Vivo V21 5G - Fotocamere potenti su entrambi i lati
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Version | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.8 % v7 (old) | v7 (old) | 08/2021 | Vivo V21 5G Dimensity 800U, Mali-G57 MP3 | 176 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.44" | 2404x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | v7 (old) | 07/2021 | Sony Xperia 10 III SD 690 5G, Adreno 619L | 169 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.00" | 2520x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2020 | Realme 7 5G Dimensity 800U, Mali-G57 MP3 | 195 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2021 | Oppo A94 5G Dimensity 800U, Mali-G57 MP3 | 173 gr | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.43" | 2400x1080 |
| Cross Platform Disk Test (CPDT) | |
| SDCard Sequential Read 0.5 GB | |
| Media della classe Smartphone (36.9 - 1269, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Sony Xperia 10 III (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Oppo A94 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Vivo V21 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| SDCard Sequential Write 0.5 GB | |
| Oppo A94 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Sony Xperia 10 III (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Media della classe Smartphone (11.4 - 49.7, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Vivo V21 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Realme 7 5G | |
| Vivo V21 5G | |
| Oppo A94 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Oppo A94 5G | |
| Vivo V21 5G | |
| Realme 7 5G | |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Wide-angleWide-angleUltra wide-angle5x ZoomLow-Light
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 747 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
97.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.12
| Vivo V21 5G AMOLED, 2404x1080, 6.4" | Sony Xperia 10 III OLED, 2520x1080, 6" | Realme 7 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Oppo A94 5G AMOLED, 2400x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -38% | -654% | -23% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3.6 ? | 5.6 ? -56% | 34 ? -844% | 4 ? -11% |
| Response Time Black / White * | 3.2 ? | 4 ? -25% | 18 ? -463% | 4 ? -25% |
| PWM Frequency | 367.6 ? | 242.7 ? -34% | 250 ? -32% | |
| Screen | 16% | -37% | -12% | |
| Brightness middle | 747 | 536 -28% | 490 -34% | 577 -23% |
| Brightness | 749 | 540 -28% | 455 -39% | 586 -22% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 84 -13% | 96 -1% |
| Black Level * | 0.69 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.7 | 1.1 59% | 4.01 -49% | 2.7 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.8 | 1.9 67% | 8.1 -40% | 7 -21% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.3 28% | 2.6 -44% | 1.9 -6% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.27 97% | 2.23 99% | 2.25 98% |
| CCT | 6450 101% | 6494 100% | 6828 95% | 6617 98% |
| Contrast | 710 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -11% /
-2% | -346% /
-191% | -18% /
-16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2 ms Incremento |  |
| ↘ 1.2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 3.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2 ms Incremento |  |
| ↘ 1.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 367.6 Hz | ≤ 56 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 367.6 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 56 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 367.6 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Vivo V21 5G | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Realme 7 5G | |
| Oppo A94 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 800U (19 - 20, n=4) | |
| Media della classe Smartphone (3.6 - 166, n=207, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Vivo V21 5G | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Realme 7 5G | |
| Oppo A94 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 800U (21 - 22, n=4) | |
| Media della classe Smartphone (2.3 - 321, n=207, ultimi 2 anni) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Vivo V21 5G | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Realme 7 5G | |
| Oppo A94 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 800U (12 - 12, n=4) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 144, n=207, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Vivo V21 5G | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Realme 7 5G | |
| Oppo A94 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 800U (7.3 - 8.1, n=4) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 129, n=207, ultimi 2 anni) | |
| Vivo V21 5G | Sony Xperia 10 III | Realme 7 5G | Oppo A94 5G | Media 128 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -5% | -42% | -8% | -2% | 107% | |
| Sequential Read 256KB | 989 | 840 -15% | 877 -11% | 941 -5% | 728 ? -26% | 1887 ? 91% |
| Sequential Write 256KB | 474 | 400.8 -15% | 188.4 -60% | 465.9 -2% | 527 ? 11% | 1471 ? 210% |
| Random Read 4KB | 185.4 | 172.3 -7% | 92.6 -50% | 163.2 -12% | 191.7 ? 3% | 278 ? 50% |
| Random Write 4KB | 176.9 | 210.7 19% | 95.1 -46% | 156.1 -12% | 185.8 ? 5% | 311 ? 76% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.1 °C / 93 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.8 °C / 93 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.6 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Vivo V21 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7.2% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Sony Xperia 10 III analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 35.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Vivo V21 5G 4000 mAh | Sony Xperia 10 III 4500 mAh | Realme 7 5G 5000 mAh | Oppo A94 5G 4310 mAh | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 839 | 809 -4% | 1026 22% | 1026 22% | 991 ? 18% |
Pro
Contro
Vivo V21 5G
- 08/30/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
