Recensione dello smartphone Umidigi F2 – 48 Megapixel in in dispositivo economico

Name: Umidigi F2
Brand: Umidigi

E' all'altezza della situazione?

Grazie a una fotocamera ad alta risoluzione, un obiettivo grandangolare aggiuntivo e una batteria a lunga durata, l'Umdigi F2 vuole competere con altri smartphones di fascia media economici. Scoprirete se questo è un successo nella recensione.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), Published 04/27/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

ARM Android Smartphone

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Umidigi F2 (F Serie)

Processore

Mediatek Helio P70 8 x 2.1 GHz, Cortex-A73 / A53

Scheda grafica

ARM Mali-G72 MP3

Memoria

6 GB

, LPDDR4X dual-channel

Schermo

6.53 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 395 PPI, Capacitive, IPS, lucido: si, 60 Hz

Harddisk

128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB

, 120 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm, Lettore schede: microSD fino a 256 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Sensore di accelerazione, giroscopio, sensore di prossimità, bussola, USB-C

Rete

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B6/B8/B34/B39), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B6/B7/B8/B12/B13/B17/B18/B19/B20/B26/B28/B34/B38/B39/B40/B41/B66), Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.7 x 162.6 x 77.7

Batteria

5150 mAh ioni di litio

Ricarica

ricarica rapida

Sistema Operativo

Android 10

Camera

Fotocamera Principale: 48 MPix f/1,79, confronto di fase AF, doppio flash LED, video @1080p/30fps (fotocamera 1); 13,0MP, obiettivo grandangolare (fotocamera 2); 5,0MP, obiettivo macro (fotocamera 3); 5,0MP, profondità di campo (fotocamera 4)
Fotocamera Secondaria: 32 MPix f/2.0

Altre caratteristiche

Casse: Altoparlante Mono nell'estremità inferiore, Tastiera: Virtuale, Caricatore, cavo USB, strumento SIM, 12 Mesi Garanzia, senza ventola

Peso

215 gr, Alimentazione: 51 gr

Prezzo

249 Euro

Links

Umidigi homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Dispositivi di confronto

Bewertung	Rating Version	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Groesse	Aufloesung
78.1 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	04/2020	Umidigi F2 Helio P70, Mali-G72 MP3	215 gr	128 GB UFS 2.0 Flash	6.53"	2340x1080
81.3 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	04/2020	Huawei P40 Lite Kirin 810, Mali-G52 MP6	183 gr	128 GB UFS 2.1 Flash	6.40"	2310x1080
79.8 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	01/2020	Samsung Galaxy A51 Exynos 9611, Mali-G72 MP3	172 gr	128 GB UFS 2.0 Flash	6.50"	2400x1080
78.4 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	11/2019	Motorola Moto G8 Plus SD 665, Adreno 610	188 gr	64 GB eMMC Flash	6.30"	2280x1080

Confronto Dimensioni

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei P40 Lite 802.11 a/b/g/n/ac	338 (286^min - 403^max) MBit/s +526%
Samsung Galaxy A51 802.11 a/b/g/n/ac	297 (189^min - 335^max) MBit/s +450%
Motorola Moto G8 Plus 802.11 a/b/g/n/ac	152 (1^min - 254^max) MBit/s +181%
Umidigi F2 802.11 a/b/g/n/ac	54 (43^min - 65^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy A51 802.11 a/b/g/n/ac	298 (185^min - 350^max) MBit/s +412%
Huawei P40 Lite 802.11 a/b/g/n/ac	298 (61^min - 334^max) MBit/s +412%
Motorola Moto G8 Plus 802.11 a/b/g/n/ac	182 (11^min - 259^max) MBit/s +213%
Umidigi F2 802.11 a/b/g/n/ac	58.2 (46^min - 60^max) MBit/s

Umidigi F2; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø57.7 (46-60)

Umidigi F2; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø54 (43-65)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

Umidigi F2

Apple iPhone 11 Pro Max

Huawei P40

Olympus E-M10 II

click per caricare le immagini

Umidigi F2

Apple iPhone 11 Pro Max

Huawei P40

Olympus E-M10 II

click per caricare le immagini

Umidigi F2

Apple iPhone 11 Pro Max

Huawei P40

Olympus E-M10 II

ColorChecker Umidigi F2: 6.33 ∆E min: 2.12 - max: 9.99 ∆E


531 cd/m²	507 cd/m²	532 cd/m²
514 cd/m²	512 cd/m²	528 cd/m²
495 cd/m²	490 cd/m²	503 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 532 cd/m² (Nits) Media: 512.4 cd/m² Minimum: 19.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 512 cd/m²
Contrasto: 1089:1 (Nero: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 6.53 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.494

	Umidigi F2 IPS, 2340x1080, 6.5"	Huawei P40 Lite IPS, 2310x1080, 6.4"	Samsung Galaxy A51 AMOLED, 2400x1080, 6.5"	Motorola Moto G8 Plus IPS, 2280x1080, 6.3"
Response Times		-17%	18%	5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	40 ?(21, 19)	46.8 ?(21.6, 25.2) -17%	26 ?(21, 5) 35%	36 ?(17, 19) 10%
Response Time Black / White *	24 ?(9, 13)	28 ?(12.4, 15.6) -17%	24 ?(21, 3) -0%	24 ?(9, 15) -0%
PWM Frequency			242.7	463 ?(20)
Screen		14%	33%	11%
Brightness middle	512	478 -7%	589 15%	597 17%
Brightness	512	448 -12%	589 15%	596 16%
Brightness Distribution	92	87 -5%	94 2%	93 1%
Black Level *	0.47	0.49 -4%		0.52 -11%
Contrast	1089	976 -10%		1148 5%
Colorchecker dE 2000 *	6.53	3 54%	2.22 66%	5.93 9%
Colorchecker dE 2000 max. *	12.55	5.6 55%	8.24 34%	9.42 25%
Greyscale dE 2000 *	7	4.1 41%	2.6 63%	5.3 24%
Gamma	2.494 ^88%	2.26 ^97%	2.111 ^104%	2.232 ^99%
CCT	7119 ^91%	7282 ^89%	6508 ^100%	7632 ^85%
Media totale (Programma / Settaggio)		-2% / 8%	26% / 29%	8% / 10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 9 ms Incremento
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 21 ms Incremento
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Geekbench 5.5 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench

Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Umidigi F2 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	314 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	604 Points +92%
Media Mediatek Helio P70 (282 - 320, n=7)	299 Points -5%
Media della classe Smartphone (126 - 2437, n=174, ultimi 2 anni)	992 Points +216%
Multi-Core (ordina per valore)
Umidigi F2 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1446 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	1949 Points +35%
Media Mediatek Helio P70 (1184 - 1475, n=7)	1405 Points -3%
Media della classe Smartphone (473 - 6687, n=174, ultimi 2 anni)	3312 Points +129%

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Umidigi F2 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	10963 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	12070 Points +10%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	6416 Points -41%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8186 Points -25%
Media Mediatek Helio P70 (7160 - 11781, n=10)	10703 Points -2%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Umidigi F2 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	7905 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	9164 Points +16%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	5649 Points -29%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6534 Points -17%
Media Mediatek Helio P70 (5992 - 8365, n=12)	7800 Points -1%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Umidigi F2 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	20401 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	41003 Points +101%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	23866 Points +17%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	23253 Points +14%
Media Mediatek Helio P70 (18037 - 23447, n=11)	20513 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Umidigi F2 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	21392 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	47563 Points +122%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	25086 Points +17%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	24992 Points +17%
Media Mediatek Helio P70 (17412 - 24183, n=11)	20998 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Umidigi F2 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	17556 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	27654 Points +58%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	20393 Points +16%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	18698 Points +7%
Media Mediatek Helio P70 (15003 - 24514, n=11)	19258 Points +10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Umidigi F2 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1840 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3437 Points +87%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2068 Points +12%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1765 Points -4%
Media Mediatek Helio P70 (1406 - 1899, n=12)	1677 Points -9%
Media della classe Smartphone (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)	4204 Points +128%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Umidigi F2 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1759 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3384 Points +92%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2027 Points +15%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1634 Points -7%
Media Mediatek Helio P70 (1253 - 1767, n=12)	1535 Points -13%
Media della classe Smartphone (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)	4740 Points +169%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Umidigi F2 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	2193 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3638 Points +66%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2225 Points +1%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2452 Points +12%
Media Mediatek Helio P70 (2193 - 2895, n=12)	2552 Points +16%
Media della classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)	3303 Points +51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Umidigi F2 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1934 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3591 Points +86%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2060 Points +7%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1790 Points -7%
Media Mediatek Helio P70 (1591 - 1970, n=12)	1805 Points -7%
Media della classe Smartphone (883 - 23024, n=74, ultimi 2 anni)	11160 Points +477%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Umidigi F2 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1876 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3488 Points +86%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1993 Points +6%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1670 Points -11%
Media Mediatek Helio P70 (1427 - 1876, n=12)	1657 Points -12%
Media della classe Smartphone (840 - 45492, n=74, ultimi 2 anni)	19815 Points +956%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Umidigi F2 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	2166 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	4003 Points +85%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2336 Points +8%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2393 Points +10%
Media Mediatek Helio P70 (2166 - 3116, n=12)	2666 Points +23%
Media della classe Smartphone (1075 - 8749, n=74, ultimi 2 anni)	5009 Points +131%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Umidigi F2 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1353 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2904 Points +115%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1592 Points +18%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1128 Points -17%
Media Mediatek Helio P70 (1029 - 1417, n=12)	1281 Points -5%
Media della classe Smartphone (286 - 17553, n=74, ultimi 2 anni)	3077 Points +127%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Umidigi F2 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1220 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2740 Points +125%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1473 Points +21%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	979 Points -20%
Media Mediatek Helio P70 (884 - 1259, n=12)	1123 Points -8%
Media della classe Smartphone (240 - 29890, n=74, ultimi 2 anni)	3252 Points +167%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Umidigi F2 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	2184 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3676 Points +68%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2217 Points +2%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2424 Points +11%
Media Mediatek Helio P70 (2184 - 2869, n=12)	2563 Points +17%
Media della classe Smartphone (858 - 7180, n=74, ultimi 2 anni)	3288 Points +51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Umidigi F2 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1303 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2954 Points +127%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1654 Points +27%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1126 Points -14%
Media Mediatek Helio P70 (1098 - 1427, n=12)	1272 Points -2%
Media della classe Smartphone (317 - 20131, n=161, ultimi 2 anni)	7744 Points +494%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Umidigi F2 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1190 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2752 Points +131%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1530 Points +29%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	981 Points -18%
Media Mediatek Helio P70 (941 - 1253, n=12)	1110 Points -7%
Media della classe Smartphone (267 - 33376, n=161, ultimi 2 anni)	11504 Points +867%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Umidigi F2 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1952 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3972 Points +103%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2311 Points +18%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2341 Points +20%
Media Mediatek Helio P70 (1605 - 3055, n=12)	2552 Points +31%
Media della classe Smartphone (877 - 8480, n=161, ultimi 2 anni)	4605 Points +136%

GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Umidigi F2 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	8.6 fps
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	21 fps +144%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	9.1 fps +6%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.6 fps -12%
Media Mediatek Helio P70 (6.9 - 15, n=12)	8.86 fps +3%
Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=203, ultimi 2 anni)	49.7 fps +478%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Umidigi F2 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	9.3 fps
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	21 fps +126%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	10 fps +8%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8.2 fps -12%
Media Mediatek Helio P70 (6.1 - 9.3, n=12)	8.4 fps -10%
Media della classe Smartphone (2.3 - 261, n=203, ultimi 2 anni)	79.7 fps +757%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Umidigi F2 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	5.1 fps
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	13 fps +155%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	5.5 fps +8%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	4.5 fps -12%
Media Mediatek Helio P70 (2.6 - 8.7, n=12)	5.18 fps +2%
Media della classe Smartphone (0.85 - 119, n=203, ultimi 2 anni)	37.5 fps +635%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Umidigi F2 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	3.1 fps
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	7.9 fps +155%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	3.5 fps +13%
Motorola Moto G8 Plus Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2.8 fps -10%
Media Mediatek Helio P70 (2.8 - 3.7, n=12)	3.03 fps -2%
Media della classe Smartphone (0.85 - 104, n=203, ultimi 2 anni)	31.9 fps +929%

	Umidigi F2	Huawei P40 Lite	Samsung Galaxy A51	Motorola Moto G8 Plus	Media 128 GB UFS 2.0 Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		136%	69%	67%	66%	477%
Sequential Read 256KB	519	913 76%	496.1 -4%	302.5 -42%	530 ?(286 - 948, n=37) 2%	1834 ?(226 - 4512, n=194, ultimi 2 anni) 253%
Sequential Write 256KB	189	181.7 -4%	184.9 -2%	217.4 15%	212 ?(103.4 - 466, n=37) 12%	1422 ?(57.5 - 3908, n=194, ultimi 2 anni) 652%
Random Read 4KB	157.1	157.3 0%	110.8 -29%	59.9 -62%	130.6 ?(65 - 233, n=37) -17%	278 ?(22.2 - 543, n=194, ultimi 2 anni) 77%
Random Write 4KB	30.2	175.4 481%	104.4 246%	124.9 314%	101.2 ?(13.5 - 187.4, n=37) 235%	310 ?(9.4 - 753, n=194, ultimi 2 anni) 926%
Sequential Read 256KB SDCard	30.2 ?(Hama 32 GB)	82.6 ?(Nano Memory Card) 174%	73 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 142%	72.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 140%	68.3 ?(30.2 - 86, n=20) 126%
Sequential Write 256KB SDCard	37.9 ?(Hama 32 GB)	70.6 ?(Nano Memory Card) 86%	60.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 59%	52.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 38%	53.2 ?(28.6 - 70.2, n=20) 40%

Carico massimo

Idle


42 °C	39.7 °C	38.5 °C
42.5 °C	39.4 °C	38.2 °C
42.5 °C	39.3 °C	38.3 °C

Massima: 42.5 °C
Media: 40 °C


39.1 °C	40.4 °C	42.2 °C
39.1 °C	39.9 °C	44 °C
38.3 °C	39.6 °C	43.8 °C

Massima: 44 °C
Media: 40.7 °C

Alimentazione (max) 41.3 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.5 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.9 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Umidigi F2 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 65.4% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 65.4% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 65.4% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (121.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 89% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Huawei P40 Lite analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.6% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

	Umidigi F2 5150 mAh	Huawei P40 Lite 4200 mAh	Samsung Galaxy A51 4000 mAh	Motorola Moto G8 Plus 4000 mAh	Media della classe Smartphone
Battery Runtime
WiFi Websurfing	1078	1007 -7%	698 -35%	980 -9%	981 ?(476 - 3244, n=204, ultimi 2 anni) -9%

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		17ore 58minuti

Pro

+ fotocamere flessibili con una buona qualità d'immagine

+ ampia autonomia della batteria

+ no PWM

+ valori di performance quotidiana

Contro

- WLAN lento

- si scalda molto sotto carico

- display a colori precisi

- obsolete patches di sicurezza

Giudizio Complessivo – Fotocamera buona ma questo telefono ha qualche punto debole

L'Umidigi F2 ha una discreta fotocamera con un'opzione grandangolare. Non è assolutamente alla pari con gli smartphones top di gamma, ma nel complesso scatta foto decenti.

Si dovrebbe anche tener conto del fatto che il produttore ha gestito in modo approssimativo le patches di sicurezza e la garanzia sulla carta, che è complicata da gestire in molti paesi a causa dell'eventuale necessità di spedire la fotocamera in Cina. Anche l'elevato riscaldamento può essere un problema. Inoltre, lo schermo ha una buona risoluzione, ma altera i colori ed è un po' pallido nell'aspetto. Anche la WLAN è al di sotto delle aspettative.

Il sistema flessibile della fotocamera con immagini decenti è convincente per il prezzo, ma bisogna sopportare alcuni punti deboli con l'Umidigi F2.

Tutto sommato, l'Umidigi F2 è uno smartphone che dovrebbe essere scelto da coloro per i quali una fotocamera flessibile dotata di una solida qualità d'immagine è più importante di qualsiasi altra cosa. Anche la durata della batteria è buona, ma non bisogna affidarsi alle obsolete patches di sicurezza.

Umidigi F2 - 2020-04-24 04/24/2020 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Chassis

76%

Tastiera

65 / 75 → 87%

Dispositivo di puntamento

92%

Connettività

42 / 70 → 60%

Peso

88%

Batteria

92%

Display

82%

Prestazioni di gioco

15 / 64 → 24%

Prestazioni Applicazioni

73 / 86 → 85%

Temperatura

87%

Rumorosità

100%

Audio

66 / 90 → 73%

Fotocamera

64%

Media

73%

78%

Smartphone - Media ponderata

Articoli collegati

Umidigi F2 (F Serie)

Price comparison

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 452989 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Umidigi F2 – 48 Megapixel in in dispositivo economico

Florian Schmitt, 2020-04-27 (Update: 2020-04-27)