Recensione dello smartphone Realme 7i - Cellulare economico con una vera tripla cam
Confronto con i potenziali concorrenti
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.2 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2021 | Realme 7i Helio G85, Mali-G52 MP2 | 208 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 79.7 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2020 | Realme 7 Helio G95, Mali-G76 MP4 | 196.5 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 75.2 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2021 | Samsung Galaxy A12 Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 205 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 75.5 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2021 | Motorola Moto E7 Plus SD 460, Adreno 610 | 200 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Realme 7i | |
| Realme 7 | |
| Motorola Moto E7 Plus | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Realme 7 | |
| Realme 7i | |
| Motorola Moto E7 Plus | |
| Samsung Galaxy A12 | |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 597 cd/m²
Contrasto: 807:1 (Nero: 0.74 cd/m²)
ΔE Color 5.47 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.2
93.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.363
| Realme 7i IPS, 1600x720, 6.5" | Realme 7 IPS, 2400x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A12 PLS-LCD, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto E7 Plus IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 23% | -52% | -29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 38 ? 5% | 64 ? -60% | 59 ? -48% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 18 ? 40% | 40 ? -33% | 40 ? -33% |
| PWM Frequency | 926 ? | 337.8 ? -64% | 870 ? -6% | |
| Screen | 15% | 10% | 19% | |
| Brightness middle | 597 | 525 -12% | 458 -23% | 471 -21% |
| Brightness | 569 | 512 -10% | 427 -25% | 446 -22% |
| Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 85 -7% | 90 -1% |
| Black Level * | 0.74 | 0.55 26% | 0.53 28% | 0.38 49% |
| Contrast | 807 | 955 18% | 864 7% | 1239 54% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.47 | 4.4 20% | 4.04 26% | 3.97 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.11 | 6.75 44% | 6.84 44% | 7.47 38% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.9 | 4.3 38% | 4.8 30% | 5.2 25% |
| Gamma | 2.363 93% | 2.3 96% | 2.293 96% | 2.285 96% |
| CCT | 8091 80% | 7472 87% | 7535 86% | 7791 83% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 19% /
17% | -21% /
-7% | -5% /
6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13 ms Incremento |  |
| ↘ 17 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19 ms Incremento |  |
| ↘ 21 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 58 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 926 Hz | ≤ 25 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 926 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 25 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 926 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Realme 7i | |
| Realme 7 | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Motorola Moto E7 Plus | |
| Media Mediatek Helio G85 (8655 - 8698, n=3) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Realme 7i | |
| Realme 7 | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Motorola Moto E7 Plus | |
| Media Mediatek Helio G85 (7.5 - 22, n=16) | |
| Media della classe Smartphone (3.6 - 166, n=207, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Realme 7i | |
| Realme 7 | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Motorola Moto E7 Plus | |
| Media Mediatek Helio G85 (8 - 9.7, n=16) | |
| Media della classe Smartphone (2.3 - 321, n=207, ultimi 2 anni) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Realme 7i | |
| Realme 7 | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Motorola Moto E7 Plus | |
| Media Mediatek Helio G85 (5 - 13, n=16) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 144, n=207, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Realme 7i | |
| Realme 7 | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Motorola Moto E7 Plus | |
| Media Mediatek Helio G85 (3.1 - 3.5, n=16) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 129, n=207, ultimi 2 anni) | |
| Realme 7i | Realme 7 | Samsung Galaxy A12 | Motorola Moto E7 Plus | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 41% | -14% | 5% | -20% | 422% | |
| Sequential Read 256KB | 316.4 | 529 67% | 269.7 -15% | 313.8 -1% | 274 ? -13% | 1887 ? 496% |
| Sequential Write 256KB | 187.2 | 200 7% | 211.6 13% | 192.7 3% | 176.6 ? -6% | 1471 ? 686% |
| Random Read 4KB | 77.4 | 153.3 98% | 65.4 -16% | 92.4 19% | 59.4 ? -23% | 278 ? 259% |
| Random Write 4KB | 89.5 | 151.3 69% | 39.1 -56% | 97.1 8% | 32.2 ? -64% | 311 ? 247% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.9 ? | 84.6 ? 1% | 77.4 ? -8% | 81.5 ? -3% | 77.4 ? -8% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.5 ? | 66.3 ? 4% | 61.6 ? -3% | 64.4 ? 1% | 58.3 ? -8% |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.6 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.8 °C / 91 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Realme 7i analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 36.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.2% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Realme 7 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 66.1% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 66.1% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 66.1% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (118.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Realme 7i 6000 mAh | Realme 7 5000 mAh | Samsung Galaxy A12 5000 mAh | Motorola Moto E7 Plus 5000 mAh | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 1307 | 1006 -23% | 1288 -1% | 946 -28% | 991 ? -24% |
Pro
Contro
Realme 7i
- 02/23/2021 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
