Recensione dello smartphone Oukitel C15 Pro: un dispositivo debole ed economico con un display luminoso

Name: Oukitel C15 Pro
Brand: Oukitel

L'essenziale

Questo Oukitel C15 Pro sotto i 100€ (~$112) ha sorpreso con il suo luminoso display IPS. Continuate a leggere per scoprire se questo smartphone economico ha molto di più da offrire rispetto al suo schermo.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), Published 06/22/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Dispositivo di test fornito da Oukitel

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Oukitel C15 Pro (C Serie)

Processore

Mediatek Helio A22 MT6761 4 x 2 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

PowerVR GE8300

Memoria

2048 MB

Schermo

6.09 pollici 19.2:9, 1280 x 600 pixel 232 PPI, capacitive touchscreen, IPS LCD, lucido: si

Harddisk

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 10.6 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack cuffie da 3.5 mm, Lettore schede: Schede microSD fino a 128 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, sensore di prossimità, OTG, FM radio

Rete

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, 2G/GSM: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz; B5, B8, B3, B2. 3G/WCDMA: 900, 2,100 MHz; B1, B8. 4G/FDD-LTE: 800, 900, 1,800, 2,100, 2,600 MHz; B1, B3, B7, B8, B20., Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.9 x 155.6 x 73.3

Batteria

3200 mAh ioni di litio

Sistema Operativo

Android 9.0 Pie

Camera

Fotocamera Principale: 8 MPix + 2 MPix, Camera2 API: Limited
Fotocamera Secondaria: 5 MPix

Altre caratteristiche

Casse: Cassa Mono, Tastiera: Onscreen, Pellicola protettiva, caricabatterie, cavo microUSB, custodia in silicone, guida rapida all'uso, Oukitel UI, 12 Mesi Garanzia, LTE Cat. 4 (150 Mbps/51 Mbps), DRM Widevine: L3., senza ventola

Peso

174 gr, Alimentazione: 51 gr

Prezzo

90 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto dimensioni

Networking
iperf3 transmit AX12
Oukitel C13 Pro PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	94 (34^min - 102^max) MBit/s +36%
Oukitel U25 Pro Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash	85.6 (42^min - 106^max) MBit/s +24%
Oukitel C15 Pro PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 16 GB eMMC Flash	69 (31^min - 77^max) MBit/s
Xiaomi Redmi Go Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash	56.6 (48^min - 61^max) MBit/s -18%
Xiaomi Redmi 6A PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash	55.7 (52^min - 59^max) MBit/s -19%
Nokia 2.1 Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash	52.7 (27^min - 58^max) MBit/s -24%
TP-Link Neffos C9A PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	52.3 (48^min - 55^max) MBit/s -24%
Huawei Y6 2019 PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	37.8 (29^min - 46^max) MBit/s -45%
iperf3 receive AX12
Oukitel U25 Pro Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash	91.2 (44^min - 108^max) MBit/s +20%
Oukitel C13 Pro PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	84 (7^min - 105^max) MBit/s +11%
Oukitel C15 Pro PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 16 GB eMMC Flash	76 (52^min - 101^max) MBit/s
Huawei Y6 2019 PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	69 (61^min - 66^max) MBit/s -9%
Xiaomi Redmi 6A PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash	59.6 (56^min - 61^max) MBit/s -22%
TP-Link Neffos C9A PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	55.5 (48^min - 55^max) MBit/s -27%
Xiaomi Redmi Go Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash	55.4 (46^min - 58^max) MBit/s -27%
Nokia 2.1 Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash	48.7 (29^min - 54^max) MBit/s -36%

Oukitel C15 Pro; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø72.2 (52-101)

Oukitel C15 Pro; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø68.9 (31-77)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

Immagine del nostro grafico di test a bassa luminosità


693 cd/m²	640 cd/m²	596 cd/m²
684 cd/m²	674 cd/m²	624 cd/m²
676 cd/m²	655 cd/m²	641 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 693 cd/m² (Nits) Media: 653.7 cd/m² Minimum: 24.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 674 cd/m²
Contrasto: 1204:1 (Nero: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
89.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28

	Oukitel C15 Pro IPS LCD, 1280x600, 6.1"	Oukitel C13 Pro IPS LCD, 996x480, 6.2"	Oukitel U25 Pro IPS LCD, 1920x1080, 5.5"	TP-Link Neffos C9A IPS, 1440x720, 5.5"	Nokia 2.1 IPS, 1280x720, 5.5"	Xiaomi Redmi Go IPS, 1280x720, 5"	Xiaomi Redmi 6A IPS, 1440x720, 5.5"	Huawei Y6 2019 IPS LCD, 1560x720, 6.1"
Screen		-43%	-24%	9%	-12%	-15%	3%	2%
Brightness middle	674	388 -42%	649 -4%	535 -21%	338 -50%	340 -50%	404 -40%	487 -28%
Brightness	654	402 -39%	623 -5%	528 -19%	327 -50%	309 -53%	400 -39%	485 -26%
Brightness Distribution	86	88 2%	90 5%	96 12%	82 -5%	77 -10%	82 -5%	89 3%
Black Level *	0.56	0.26 54%	0.56 -0%	0.42 25%	0.27 52%	0.28 50%	0.26 54%	0.35 37%
Contrast	1204	1492 24%	1159 -4%	1274 6%	1252 4%	1214 1%	1554 29%	1391 16%
Colorchecker dE 2000 *	5.3	9.2 -74%	7.1 -34%	4.18 21%	5.36 -1%	5.53 -4%	4.28 19%	4.3 19%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.2	18.4 -124%	12.6 -54%	9.62 -17%	9.77 -19%	9.87 -20%	9.97 -22%	10.1 -23%
Greyscale dE 2000 *	4.8	11.7 -144%	9.4 -96%	1.7 65%	6.2 -29%	6.4 -33%	3.5 27%	4.1 15%
Gamma	2.28 ^96%	2.58 ^85%	2.1 ^105%		2.345 ^94%	2.275 ^97%	2.213 ^99%	2.09 ^105%
CCT	7475 ^87%	11121 ^58%	8629 ^75%	6502 ^100%	8460 ^77%	8198 ^79%	6899 ^94%	7312 ^89%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 6.8 ms Incremento
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 17.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
51.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 15.6 ms Incremento
51.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 35.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	7216 Points
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	3742 Points -48%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	5154 Points -29%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	Points -100%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	4050 Points -44%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	6194 Points -14%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4229 Points -41%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10985 Points +52%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (4229 - 7216, n=9)	6389 Points -11%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	5054 Points
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	5377 Points +6%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	3850 Points -24%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	3126 Points -38%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	3146 Points -38%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	3192 Points -37%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	Points -100%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	5511 Points +9%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9035 Points +79%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (4195 - 5511, n=11)	4831 Points -4%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	8657 Points
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	4339 Points -50%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	9085 Points +5%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	4164 Points -52%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	6133 Points -29%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	6021 Points -30%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	7671 Points -11%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	8431 Points -3%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	62225 Points +619%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (7228 - 8657, n=9)	8343 Points -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	7695 Points
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	3700 Points -52%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	8856 Points +15%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	3588 Points -53%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	5487 Points -29%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	5391 Points -30%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	6785 Points -12%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	7567 Points -2%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	106534 Points +1284%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (6349 - 7695, n=9)	7447 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	15348 Points
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	10981 Points -28%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	9979 Points -35%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	9513 Points -38%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	10427 Points -32%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	10188 Points -34%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	14128 Points -8%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	14037 Points -9%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	25339 Points +65%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (12725 - 15348, n=9)	14468 Points -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	492 Points
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	211 Points -57%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	136 Points -72%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	175 Points -64%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	58 Points -88%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	55 Points -89%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	456 Points -7%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	411 Points -16%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7166 Points +1357%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (411 - 507, n=12)	458 Points -7%
Media della classe Smartphone (812 - 7285, n=25, ultimi 2 anni)	4239 Points +762%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	434 Points
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	185 Points -57%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	109 Points -75%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	145 Points -67%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	46 Points -89%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	43 Points -90%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	403 Points -7%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	357 Points -18%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9963 Points +2196%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (357 - 454, n=12)	406 Points -6%
Media della classe Smartphone (756 - 9451, n=25, ultimi 2 anni)	4795 Points +1005%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	923 Points
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	690 Points -25%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	1006 Points +9%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	641 Points -31%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	892 Points -3%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	878 Points -5%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	840 Points -9%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	869 Points -6%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3614 Points +292%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (755 - 923, n=12)	842 Points -9%
Media della classe Smartphone (1093 - 4349, n=25, ultimi 2 anni)	3303 Points +258%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	521 Points
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	225 Points -57%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	551 Points +6%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	202 Points -61%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	297 Points -43%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	294 Points -44%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	494 Points -5%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	505 Points -3%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7449 Points +1330%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (442 - 539, n=12)	502 Points -4%
Media della classe Smartphone (883 - 23024, n=72, ultimi 2 anni)	11215 Points +2053%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	461 Points
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	189 Points -59%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	496 Points +8%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	169 Points -63%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	250 Points -46%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	248 Points -46%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	445 Points -3%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	450 Points -2%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10291 Points +2132%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (390 - 485, n=12)	449 Points -3%
Media della classe Smartphone (840 - 45492, n=72, ultimi 2 anni)	19933 Points +4224%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	954 Points
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	698 Points -27%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	904 Points -5%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	627 Points -34%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	885 Points -7%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	853 Points -11%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	807 Points -15%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	889 Points -7%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3788 Points +297%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (775 - 954, n=12)	867 Points -9%
Media della classe Smartphone (1075 - 8749, n=72, ultimi 2 anni)	5021 Points +426%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	22 fps
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	15 fps -32%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	16 fps -27%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	9.9 fps -55%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	14 fps -36%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	13 fps -41%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	19 fps -14%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	20 fps -9%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps +173%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (20 - 23, n=7)	21 fps -5%
Media della classe Smartphone (23 - 166, n=173, ultimi 2 anni)	86.8 fps +295%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	14 fps
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	6.1 fps -56%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	16 fps +14%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	6 fps -57%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	7.6 fps -46%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	7.6 fps -46%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	13 fps -7%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	14 fps 0%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	167 fps +1093%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (14 - 15, n=7)	14.1 fps +1%
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=173, ultimi 2 anni)	297 fps +2021%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	15 fps
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	10 fps -33%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	7.5 fps -50%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	5.4 fps -64%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	6.1 fps -59%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	5.6 fps -63%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	12 fps -20%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	11 fps -27%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps +300%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (11 - 15, n=7)	12.9 fps -14%
Media della classe Smartphone (6.8 - 166, n=173, ultimi 2 anni)	76.3 fps +409%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	6.6 fps
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	2.7 fps -59%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	7.1 fps +8%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	2.7 fps -59%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	2.7 fps -59%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	6.3 fps -5%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	6.5 fps -2%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	100 fps +1415%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (6.5 - 7.3, n=7)	6.67 fps +1%
Media della classe Smartphone (12 - 502, n=173, ultimi 2 anni)	175.8 fps +2564%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	11 fps
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	6.7 fps -39%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	5 fps -55%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	3.4 fps -69%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	7.5 fps -32%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	7.6 fps -31%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	58 fps +427%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (7.6 - 11, n=7)	8.96 fps -19%
Media della classe Smartphone (3.7 - 166, n=173, ultimi 2 anni)	67 fps +509%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2.5 fps
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1.7 fps -32%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	4.7 fps +88%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1.6 fps -36%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	4 fps +60%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4.2 fps +68%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	69 fps +2660%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (2.5 - 5, n=7)	4.13 fps +65%
Media della classe Smartphone (8.3 - 365, n=173, ultimi 2 anni)	124.9 fps +4896%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4.1 fps
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	2.6 fps -37%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	2.8 fps -32%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1.5 fps -63%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	3.2 fps -22%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	3.1 fps -24%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	38 fps +827%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (1.5 - 4.1, n=7)	3.36 fps -18%
Media della classe Smartphone (5 - 154, n=174, ultimi 2 anni)	49.7 fps +1112%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2 fps
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	0.6 fps -70%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	2.5 fps +25%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	0.88 fps -56%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	1.9 fps -5%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2 fps 0%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	42 fps +2000%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (1.9 - 2.2, n=7)	2.01 fps +1%
Media della classe Smartphone (3.1 - 216, n=173, ultimi 2 anni)	75.2 fps +3660%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	5.8 fps
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	2.5 fps -57%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	2.2 fps -62%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1.8 fps -69%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	4.3 fps -26%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2.3 fps -60%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	37 fps +538%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (2.3 - 6.1, n=14)	4.65 fps -20%
Media della classe Smartphone (3.6 - 166, n=206, ultimi 2 anni)	50.9 fps +778%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	3.4 fps
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	0.6 fps -82%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	2.3 fps -32%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	0.95 fps -72%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	2.3 (4.3^min) fps -32%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4.2 fps +24%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	41 fps +1106%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (1.9 - 4.2, n=14)	2.49 fps -27%
Media della classe Smartphone (2.3 - 321, n=206, ultimi 2 anni)	85.3 fps +2409%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	3.7 fps
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	2 fps -46%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	1.5 fps -59%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	0.64 fps -83%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	2.7 fps -27%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2.7 fps -27%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	24 fps +549%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (2.7 - 3.9, n=14)	3.09 fps -16%
Media della classe Smartphone (0.85 - 144, n=207, ultimi 2 anni)	39.3 fps +962%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	0.8 fps
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	0.4 fps -50%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	0.9 fps +13%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	fps -100%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	0.85 fps +6%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	0.8 fps 0%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	16 fps +1900%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (0.7 - 0.9, n=14)	0.825 fps +3%
Media della classe Smartphone (0.85 - 129, n=207, ultimi 2 anni)	34.4 fps +4200%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	fps
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	fps
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	fps
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	35.63 fps
Vulkan Medium Native (ordina per valore)
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	fps
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	fps
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	32.2 fps
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	3.09 (1.56^min - 7.87^max) fps
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	fps -100%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	fps -100%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	37.41 fps +1111%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 ()	3.09 fps 0%

AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	64782 Points
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	46951 Points -28%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	54871 Points -15%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	36768 Points -43%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	61753 Points -5%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	64157 Points -1%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	374820 Points +479%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (63421 - 65996, n=5)	64636 Points 0%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	744 Points
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	600 Points -19%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	330 Points -56%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	227 Points -69%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	643 Points -14%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	207 Points -72%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	745 Points 0%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	986 Points +33%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4595 Points +518%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (744 - 986, n=7)	914 Points +23%
Media della classe Smartphone (1196 - 12993, n=158, ultimi 2 anni)	6499 Points +774%
System (ordina per valore)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1419 Points
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1338 Points -6%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	1931 Points +36%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1425 Points 0%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1228 Points -13%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1210 Points -15%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	1434 Points +1%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1755 Points +24%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	8441 Points +495%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (1419 - 1798, n=7)	1584 Points +12%
Media della classe Smartphone (2368 - 17953, n=158, ultimi 2 anni)	10346 Points +629%
Memory (ordina per valore)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	531 Points
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	818 Points +54%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	983 Points +85%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1039 Points +96%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	502 Points -5%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	363 Points -32%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	607 Points +14%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1458 Points +175%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4031 Points +659%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (531 - 1458, n=7)	1119 Points +111%
Media della classe Smartphone (962 - 18911, n=158, ultimi 2 anni)	7058 Points +1229%
Graphics (ordina per valore)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	475 Points
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	190 Points -60%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	641 Points +35%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	186 Points -61%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	428 Points -10%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	426 Points -10%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	482 Points +1%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	470 Points -1%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9270 Points +1852%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (470 - 580, n=7)	491 Points +3%
Media della classe Smartphone (1017 - 58651, n=158, ultimi 2 anni)	17998 Points +3689%
Web (ordina per valore)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	857 Points
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	624 Points -27%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	10 Points -99%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	10 Points -99%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	649 Points -24%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	10 Points -99%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	733 Points -14%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	785 Points -8%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1378 Points +61%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (715 - 1037, n=7)	834 Points -3%
Media della classe Smartphone (841 - 2363, n=158, ultimi 2 anni)	1578 Points +84%

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	102 Points
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	93 Points -9%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1415 Points +1287%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (102 - 104, n=2)	103 Points +1%
Media della classe Smartphone (205 - 7616, n=57, ultimi 2 anni)	2375 Points +2228%

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni)	124.4 Points +704%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73)	57.2 Points +270%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (13.4 - 20.3, n=6)	15.8 Points +2%
Oukitel C15 Pro (Chrome 74)	15.47 Points
Huawei Y6 2019	15.33 Points -1%
Oukitel C13 Pro (Chrome 73)	10.88 Points -30%
TP-Link Neffos C9A (Chrome 73)	10.39 Points -33%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 74)	Points -100%

Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, ultimi 2 anni)	143.9 runs/min +822%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	65.7 runs/min +321%
Huawei Y6 2019 (Chrome)	15.69 runs/min +1%
Oukitel C15 Pro (Chrome 74)	15.6 runs/min
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (12.5 - 15.7, n=5)	14.6 runs/min -6%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 74)	11.57 runs/min -26%

WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni)	150.2 Points +355%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	108 Points +227%
Huawei Y6 2019	35 Points +6%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (30 - 39, n=6)	34 Points +3%
Oukitel C15 Pro (Chrome 74)	33 Points
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)	30 Points -9%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)	24 Points -27%
TP-Link Neffos C9A (Chrome 73)	23 Points -30%

Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni)	38550 Points +762%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	24534 Points +448%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (3920 - 5041, n=8)	4513 Points +1%
Oukitel C15 Pro (Chrome 74)	4474 Points
Huawei Y6 2019 (Chrome)	4437 Points -1%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)	4332 Points -3%
Oukitel U25 Pro (Chrome Version 72)	3303 Points -26%
TP-Link Neffos C9A (Chrome 73)	3167 Points -29%
Oukitel C13 Pro (Chrome 73)	3126 Points -30%
Nokia 2.1 (Chrome 70)	2503 Points -44%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)	2411 Points -46%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
TP-Link Neffos C9A (Chrome 73)	15557 ms * -48%
Oukitel C13 Pro (Chrome 73)	15335 ms * -46%
Oukitel U25 Pro (Chrome Version 72)	14543 ms * -38%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)	13899 ms * -32%
Nokia 2.1 (Chrome 70)	13821 ms * -31%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)	10740 ms * -2%
Media Mediatek Helio A22 MT6761 (9310 - 12215, n=6)	10624 ms * -1%
Oukitel C15 Pro (Chrome 74)	10531 ms *
Huawei Y6 2019	10198 ms * +3%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	1873 ms * +82%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni)	1523 ms * +86%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Oukitel C15 Pro	Oukitel C13 Pro	Oukitel U25 Pro	TP-Link Neffos C9A	Nokia 2.1	Xiaomi Redmi Go	Xiaomi Redmi 6A	Huawei Y6 2019	Xiaomi Mi 9	Media 16 GB eMMC Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		34%	140%	41%	51%	46%	223%	98%	1259%	-5%	3129%
Sequential Read 256KB	267.2	264.8 -1%	284.3 6%	259.9 -3%	288.3 8%	289.3 8%	277.5 4%	279.3 5%	666 149%	164.5 ?(9.66 - 294, n=256) -38%	1894 ?(226 - 4512, n=197, ultimi 2 anni) 609%
Sequential Write 256KB	30.55	69.7 128%	195.1 539%	49.64 62%	51.2 68%	54.8 79%	131.7 331%	107.8 253%	388.3 1171%	43 ?(8.74 - 106.3, n=256) 41%	1476 ?(57.5 - 3908, n=197, ultimi 2 anni) 4731%
Random Read 4KB	32.77	22.98 -30%	56 71%	43.11 32%	50.5 54%	45.4 39%	33.94 4%	69 111%	149.4 356%	21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256) -34%	278 ?(22.2 - 483, n=197, ultimi 2 anni) 748%
Random Write 4KB	4.78	9.99 109%	16.76 251%	12.2 155%	13.45 181%	11.9 149%	52.2 992%	15 214%	165.3 3358%	8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256) 69%	312 ?(9.4 - 753, n=197, ultimi 2 anni) 6427%
Sequential Read 256KB SDCard	83.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	81.3 -3%	71.9 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -14%	82 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	79.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	84.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	82.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	83.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%		59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137) -29%
Sequential Write 256KB SDCard	62.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	62 0%	54.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -13%	62.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	61.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	63.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	65.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 6%	64.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 4%		39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137) -36%

Asphalt 8 Airborne

Oukitel C15 Pro: Ø16.9 (10-22)

Asphalt 9 Legends

Oukitel C15 Pro: Ø7.41 (3-10)

Dead Trigger 2

Oukitel C15 Pro: Ø30 (25-31)

Carico massimo

Idle


32.5 °C	32.6 °C	36.4 °C
32.1 °C	32.4 °C	36.3 °C
30.5 °C	31.5 °C	34.7 °C

Massima: 36.4 °C
Media: 33.2 °C


29.7 °C	29.9 °C	31.6 °C
29.5 °C	30.8 °C	32 °C
29.6 °C	29.9 °C	31.8 °C

Massima: 32 °C
Media: 30.5 °C

Alimentazione (max) 32.4 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.2 °C / 92 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.4 °C / 98 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32 °C / 90 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.9 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Oukitel C15 Pro analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 33.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (35.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 93% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi Redmi Go analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 69.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 69.3% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 69.3% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (128.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 99% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.03 / 0.14 Watt
Idle	0.66 / 2.42 / 2.44 Watt
Sotto carico	3.43 / 4.76 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Oukitel C15 Pro 3200 mAh	Oukitel C13 Pro 3000 mAh	Oukitel U25 Pro 3200 mAh	TP-Link Neffos C9A 3020 mAh	Nokia 2.1 4000 mAh	Xiaomi Redmi Go 3000 mAh	Xiaomi Redmi 6A 3000 mAh	Xiaomi Mi 9 3300 mAh	Media Mediatek Helio A22 MT6761	Media della classe Smartphone
Power Consumption		-19%	-45%	-19%	14%	-22%	16%	-2%	5%	-32%
Idle Minimum *	0.66	1.33 -102%	1.47 -123%	1.4 -112%	0.7 -6%	1.2 -82%	0.7 -6%	0.67 -2%	0.881 ?(0.57 - 1.7, n=8) -33%	0.883 ?(0.4 - 2.37, n=161, ultimi 2 anni) -34%
Idle Average *	2.42	2.53 -5%	2.88 -19%	1.6 34%	1.2 50%	1.9 21%	1.2 50%	1.26 48%	1.864 ?(1.52 - 2.42, n=8) 23%	1.467 ?(0.6 - 4.36, n=161, ultimi 2 anni) 39%
Idle Maximum *	2.44	2.58 -6%	2.96 -21%	2.2 10%	1.9 22%	2.5 -2%	2 18%	1.29 47%	2.13 ?(1.66 - 2.44, n=8) 13%	1.621 ?(0.83 - 4.46, n=161, ultimi 2 anni) 34%
Load Average *	3.43	3.18 7%	4.74 -38%	4.2 -22%	3.2 7%	4.5 -31%	3.4 1%	3.71 -8%	3.1 ?(2.34 - 3.79, n=8) 10%	6.58 ?(2.3 - 16.5, n=155, ultimi 2 anni) -92%
Load Maximum *	4.76	4.15 13%	5.99 -26%	4.9 -3%	4.8 -1%	5.5 -16%	4 16%	9.3 -95%	4.12 ?(3.16 - 4.76, n=8) 13%	9.91 ?(3.53 - 20.8, n=155, ultimi 2 anni) -108%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		10ore 05minuti

	Oukitel C15 Pro 3200 mAh	Oukitel C13 Pro 3000 mAh	Oukitel U25 Pro 3200 mAh	TP-Link Neffos C9A 3020 mAh	Nokia 2.1 4000 mAh	Xiaomi Redmi Go 3000 mAh	Xiaomi Redmi 6A 3000 mAh	Xiaomi Mi 9 3300 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	605	429 -29%	491 -19%	370 -39%	809 34%	749 24%	761 26%	546 -10%

Pro

+ design elegante

+ Bluetooth 5.0

+ dual-SIM

+ espansione della scheda microSD

+ buona durata della batteria

+ display luminoso

Contro

- pannello a bassa risoluzione

- prestazioni insoddisfacenti

- fotocamere scarse

- sensore di impronte digitali difettoso

- Altoparlanti metallici

- software

Recensione dello smartphone Oukitel C15 Pro. Dispositivo di test fornito da Oukitel.

L'Oukitel C15 Pro ha vari aspetti positivi, ma soffre di troppe debolezze per poterlo raccomandare. Il suo display a bassa risoluzione è ormai inaccettabile anche per gli smartphone sotto i 100€ (~$112$), così come il suo scarso altoparlante e il suo sensore di impronte digitali praticamente inutilizzabile. Allo stesso modo, Oukitel ha equipaggiato il dispositivo con fotocamere poco brillanti e un SoC MediaTek obsoleto. Anche la combinazione di 16 GB di memoria e 2 GB di RAM sembra scarsa nel 2019.

L'Oukitel C15 Pro si presenta bene esteticamente, ma vi consigliamo di cercare altrove se siete sul mercato per uno smartphone economico. Il C15 Pro ha semplicemente troppi inconvenienti per essere preso sul serio.

Tutte queste carenze ci portano a una domanda curiosa. Come può Oukitel presentare l'U25 Pro, sebbene come smartphone budget, così bene, ma realizzare il C13 Pro e C15 Pro così male? In breve, il C15 Pro è uno smartphone realizzato male che sarebbe meglio evitare.

Oukitel C15 Pro - 06/18/2019 v6 ^(old)
Marcus Herbrich

Chassis

77%

Tastiera

65 / 75 → 87%

Dispositivo di puntamento

75%

Connettività

37 / 60 → 62%

Peso

90%

Batteria