Recensione dello smartphone Nubia RedMagic 6R - Gaming con 144 Hz e dita calde
Confronto con i potenziali concorrenti
Rating | Rating Version | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.6 % v7 (old) | v7 (old) | 08/2021 | Nubia RedMagic 6R SD 888 5G, Adreno 660 | 186.41 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 88 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2021 | Asus ROG Phone 5 SD 888 5G, Adreno 660 | 239 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" | 2448x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | v7 (old) | 10/2020 | Nubia RedMagic 5S SD 865, Adreno 650 | 218 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.65" | 2340x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2021 | Lenovo Legion Phone Duel 2 SD 888 5G, Adreno 660 | 259 gr | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.92" | 2460x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ROG Phone 5 | |
| Nubia RedMagic 6R | |
| Nubia RedMagic 5S | |
| Lenovo Legion Phone Duel 2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nubia RedMagic 5S | |
| Lenovo Legion Phone Duel 2 | |
| Asus ROG Phone 5 | |
| Nubia RedMagic 6R | |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Wide angleWide angleZoom (5x)Low-Light
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 442 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Nubia RedMagic 6R AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Asus ROG Phone 5 AMOLED, 2448x1080, 6.8" | Nubia RedMagic 5S AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Lenovo Legion Phone Duel 2 AMOLED, 2460x1080, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 13% | 10% | -71% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4 ? | 2.4 ? 40% | 2.8 ? 30% | 8 ? -100% |
| Response Time Black / White * | 3.2 ? | 2.4 ? 25% | 2.4 ? 25% | 6 ? -88% |
| PWM Frequency | 769 ? | 568 ? -26% | 581 ? -24% | 568 -26% |
| Screen | 49% | -15% | -13% | |
| Brightness middle | 442 | 789 79% | 589 33% | 463 5% |
| Brightness | 442 | 795 80% | 592 34% | 466 5% |
| Brightness Distribution | 90 | 98 9% | 90 0% | 98 9% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 1.4 36% | 3.1 -41% | 3.24 -47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.9 | 3 39% | 7.2 -47% | 5.75 -17% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 1.7 48% | 5.6 -70% | 4.4 -33% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.27 97% | 2.31 95% | 2.201 100% |
| CCT | 7101 92% | 6596 99% | 6633 98% | 7273 89% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 31% /
37% | -3% /
-7% | -42% /
-32% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2 ms Incremento |  |
| ↘ 1.2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2 ms Incremento |  |
| ↘ 2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 769 Hz | ≤ 51 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 769 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 51 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 769 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| Nubia RedMagic 6R | Asus ROG Phone 5 | Nubia RedMagic 5S | Lenovo Legion Phone Duel 2 | Media 256 GB UFS 3.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 17% | -7% | 15% | 32% | 44% | |
| Sequential Read 256KB | 1330 | 1779 34% | 1348 1% | 1999 50% | 1742 ? 31% | 1887 ? 42% |
| Sequential Write 256KB | 690 | 795 15% | 674 -2% | 754 9% | 1160 ? 68% | 1471 ? 113% |
| Random Read 4KB | 227.2 | 291.4 28% | 213.3 -6% | 262.6 16% | 286 ? 26% | 278 ? 22% |
| Random Write 4KB | 312.9 | 278 -11% | 243.5 -22% | 261.5 -16% | 319 ? 2% | 311 ? -1% |
PUBG Mobile - Benchmarks
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 52.9 °C / 127 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50.8 °C / 123 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.2 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Nubia RedMagic 6R analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.9% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.7% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus ROG Phone 5 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Nubia RedMagic 6R 4200 mAh | Asus ROG Phone 5 6000 mAh | Nubia RedMagic 5S 4500 mAh | Lenovo Legion Phone Duel 2 5500 mAh | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 541 | 754 39% | 730 35% | 907 68% | 991 ? 83% |
Pro
Contro
Nubia RedMagic 6R
- 08/30/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
