Recensione dello smartphone Nubia Red Magic 3: video 8K e raffreddamento attivo
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Black Shark 2 | |
| Razer Phone 2 | |
| Nokia 8.1 | |
| Nubia Red Magic 3 | |
| Asus ROG Phone | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Razer Phone 2 | |
| Xiaomi Black Shark 2 | |
| Nokia 8.1 | |
| Nubia Red Magic 3 | |
| Asus ROG Phone | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 80 %
Al centro con la batteria: 294 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 10.58 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.7 | 0.5-98 Ø5.2
146.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.631
| Nubia Red Magic 3 AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Razer Phone 2 IGZO LCD, UltraMotion 120 Hz Display, 2560x1440, 5.7" | Asus ROG Phone AMOLED, 2160x1080, 6" | Xiaomi Black Shark 2 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Nokia 8.1 IPS, 2246x1080, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 63% | 50% | 37% | 56% | |
| Brightness middle | 294 | 600 104% | 597 103% | 409 39% | 567 93% |
| Brightness | 298 | 577 94% | 637 114% | 412 38% | 547 84% |
| Brightness Distribution | 80 | 92 15% | 83 4% | 95 19% | 92 15% |
| Black Level * | 0.31 | 0.61 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 10.58 | 3.43 68% | 5.12 52% | 5.2 51% | 4.39 59% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.04 | 6.36 63% | 10.9 36% | 8.9 48% | 7.28 57% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.7 | 4.4 34% | 7.3 -9% | 4.8 28% | 4.9 27% |
| Gamma | 1.631 135% | 2.388 92% | 2.203 100% | 2.21 100% | 2.248 98% |
| CCT | 7184 90% | 6069 107% | 7371 88% | 7430 87% | 7642 85% |
| Contrast | 1935 | 930 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 367.6 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 367.6 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 367.6 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3 ms Incremento |  |
| ↘ 3 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |  |
| ↘ 5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 20 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Nubia Red Magic 3 | |
| Razer Phone 2 | |
| Asus ROG Phone | |
| Xiaomi Black Shark 2 | |
| Nokia 8.1 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (10330 - 14439, n=19) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Nubia Red Magic 3 | |
| Razer Phone 2 | |
| Asus ROG Phone | |
| Xiaomi Black Shark 2 | |
| Nokia 8.1 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (8342 - 11440, n=19) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Nubia Red Magic 3 | |
| Razer Phone 2 | |
| Asus ROG Phone | |
| Xiaomi Black Shark 2 | |
| Nokia 8.1 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (27 - 58, n=20) | |
| Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=169, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Nubia Red Magic 3 | |
| Razer Phone 2 | |
| Asus ROG Phone | |
| Xiaomi Black Shark 2 | |
| Nokia 8.1 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (35 - 71, n=20) | |
| Media della classe Smartphone (8.3 - 341, n=169, ultimi 2 anni) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| Nubia Red Magic 3 | |
| Razer Phone 2 | |
| Asus ROG Phone | |
| Xiaomi Black Shark 2 | |
| Nokia 8.1 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (217967 - 398720, n=16) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, ultimi 2 anni) | |
| Nubia Red Magic 3 (Chrome 74) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 67, n=16) | |
| Asus ROG Phone (Chrome 74) | |
| Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Nubia Red Magic 3 (Chrome 74) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20) | |
| Asus ROG Phone (Chrome 70) | |
| Razer Phone 2 (Chrome 68) | |
| Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 33918, n=21) | |
| Nubia Red Magic 3 (Chrome 74) | |
| Asus ROG Phone (Chrome 70) | |
| Razer Phone 2 (Chrome 68) | |
| Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Nubia Red Magic 3 (Chrome 74) | |
| Razer Phone 2 (Chrome 68) | |
| Asus ROG Phone (Chrome 70) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Nubia Red Magic 3 | Razer Phone 2 | Asus ROG Phone | Xiaomi Black Shark 2 | Nokia 8.1 | Media 128 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -27% | 2% | -21% | -52% | 9% | 240% | |
| Sequential Read 256KB | 777 | 733 -6% | 725 -7% | 793 2% | 279.3 -64% | 760 ? -2% | 1839 ? 137% |
| Sequential Write 256KB | 190.5 | 194.8 2% | 243.3 28% | 195.6 3% | 203.8 7% | 297 ? 56% | 1425 ? 648% |
| Random Read 4KB | 152.2 | 124.3 -18% | 141.6 -7% | 145.2 -5% | 69.9 -54% | 152.9 ? 0% | 277 ? 82% |
| Random Write 4KB | 160.1 | 23.99 -85% | 152 -5% | 25 -84% | 7.3 -95% | 131.6 ? -18% | 309 ? 93% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 86.6 ? | 84.7 ? | 76 ? | ||||
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.2 ? | 58.3 ? | 59.6 ? |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.9 °C / 113 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.3 °C / 106 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.6 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Nubia Red Magic 3 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 70.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 70.2% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 70.2% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (127.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 99% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Razer Phone 2 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.3 / 1.6 / 2.3 Watt |
| Sotto carico |
5.8 / 10.2 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nubia Red Magic 3 5000 mAh | Razer Phone 2 4000 mAh | Asus ROG Phone 4000 mAh | Xiaomi Black Shark 2 4000 mAh | Nokia 8.1 3500 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 855 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | 24% | 36% | 32% | 18% | 13% | |
| Idle Minimum * | 1.3 | 0.6 54% | 0.6 54% | 0.73 44% | 0.8 38% | 0.939 ? 28% | 0.894 ? 31% |
| Idle Average * | 1.6 | 1.5 6% | 1.4 12% | 1.01 37% | 1.5 6% | 1.506 ? 6% | 1.456 ? 9% |
| Idle Maximum * | 2.3 | 2.6 -13% | 1.7 26% | 1.13 51% | 1.8 22% | 1.799 ? 22% | 1.616 ? 30% |
| Load Average * | 5.8 | 7.2 -24% | 3.8 34% | 3.64 37% | 3.2 45% | 4.61 ? 21% | 6.45 ? -11% |
| Load Maximum * | 10.2 | 12.3 -21% | 10.6 -4% | 8.86 13% | 5.4 47% | 9.04 ? 11% | 9.8 ? 4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Nubia Red Magic 3 5000 mAh | Razer Phone 2 4000 mAh | Asus ROG Phone 4000 mAh | Xiaomi Black Shark 2 4000 mAh | Nokia 8.1 3500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -40% | -39% | -12% | -16% | |
| WiFi v1.3 | 879 | 531 -40% | 533 -39% | 774 -12% | 738 -16% |
| Reader / Idle | 1630 | 1110 | 952 | 1682 | |
| H.264 | 742 | 800 | 666 | 857 | |
| Load | 206 | 216 | 295 | 246 |
Pro
Contro
Con un prezzo di 500 € (~US$566), il Nubia Red Magic 3 non è costoso per uno smartphone di fascia alta. Il dispositivo ha un design straordinario che riproduce l'aspetto heavy-RGB dei moderni PC da gioco. Il Magic 3 riflette le sue ispirazioni anche internamente, con Nubia che combina il chipset di punta di Qualcomm con 8 GB di RAM e un display a 90 Hz. I suoi altoparlanti stereo offrono anche un'avvincente esperienza di gioco, mentre il touchscreen è straordinariamente preciso.
Anche gli espedienti pubblicizzati sono utili, anche se non tutti in modo uguale. La ventola aiuta a tenere sotto controllo le temperature interne, ma la nostra unità di prova è ancora troppo calda per i nostri gusti. L'inclusione del raffreddamento attivo significa anche che si deve sopportare il rumore della ventola, che è notevolmente più acuto nella nostra unità di prova. I pulsanti a liberamente configurabili sono comunque gradevoli e hanno funzionato perfettamente durante i nostri test di gioco.
Apprezziamo molto anche le fotocamere, che scattano foto sorprendentemente dettagliate. Allo stesso modo, la possibilità di girare video in 8K funziona bene, anche se è ancora sperimentale.
Il Nubia Red Magic 3 è uno smartphone gaming a prezzi accessibili che offre molto per il suo costo. La ventola attiva è più di una trovata pubblicitaria però.
Tuttavia, Nubia aveva fatto alcuni compromessi per mantenere basso il costo di Red Magic 3. Non c'è NFC, mentre il display è un po' deludente. Un pannello 1080p in un telefono gaming sembra una decisione strana quando molti smartphones di fascia alta ora hanno schermi a 1440p. Inoltre, Nubia ha optato per un display relativamente scuro e con colori imprecisi, il che è un peccato. Anche la qualità delle chiamate della nostra unità di prova è inferiore alla media, così come le sue prestazioni Wi-Fi. Nubia non ha tradotto completamente il sistema operativo nemmeno dal cinese, il che fa sembrare che l'azienda abbia risparmiato.Alcuni di questi inconvenienti non si applicano se si tratta Red Magic 3 come una console portatile. Dubitiamo che la maggior parte della gente noterebbe che fa caldo se viene riposto in una custodia come un Nintendo Switch, e la qualità delle chiamate al di sotto della media non sarà un problema per chi ha intenzione di usare Red Magic 3 come dispositivo secondario. Dovete ancora superare il suo display poco luminoso, ma nel complesso Nubia ha creato un eccellente smartphone di gioco che si distingue dalla folla
.
Nubia Red Magic 3
- 06/20/2019 v6 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
